I- THÔNG TIN LIÊN QUAN ĐẾN CÔNG TÁC TƯ PHÁP
1. Báo Công an nhân dân có bài: Chấp hành viên ‘qua mặt’ thủ trưởng, chiếm đoạt gần 900 triệu đồng. Bài báo phản ánh: Ngày 14/10, cơ quan điều tra Viện Kiểm sát nhân dân Tối cao đã kết luận điều tra vụ án về các tội xâm phạm hoạt động tư pháp xảy ra tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang, đồng thời đề nghị truy tố 4 bị can về các tội tham ô tài sản; lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản; thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.
Bốn bị can gồm: Lê Văn Quốc, 51 tuổi, nguyên Chi cục trưởng Chi cục Thi hành án dân sự huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang bị đề nghị truy tố về tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng; Nguyễn Thành Đoàn, 40 tuổi, nguyên là chấp hành viên Chi cục về tội tham ô tài sản và lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản; Nguyễn Thị Bạch Huệ, 30 tuổi, nguyên kế toán nghiệp vụ của Chi cục cùng Nguyễn Thị Kim Ngân, 30 tuổi, nguyên thủ quỹ của Chi cục về tội tham ô tài sản.
Theo kết luận điều tra, từ năm 2009 đến tháng 4/2014, Nguyễn Thành Đoàn đã lợi dụng nhiệm vụ được giao thu tiền của 16 người phải thi hành án dân sự với số tiền gần 194 triệu đồng nhưng không viết biên lai, sau đó chiếm hưởng cá nhân. Ngoài ra, năm 2011, Nguyễn Thành Đoàn còn lợi dụng mối quan hệ công tác với thủ quỹ Nguyễn Thị Kim Ngân và Nguyễn Thị Bạch Huệ nên sau khi thu tiền thi hành án, Đoàn không nộp vào quỹ của đơn vị, đề nghị “khất” vài ngày, được Ngân, Huệ giúp “che đậy” sự việc bằng cách không báo cáo cấp trên và hợp thức chứng từ quyết toán với tổng số tiền gần 676 triệu đồng...
Cơ quan điều tra xác định, tuy Huệ và Ngân không được ăn chia trong số tiền mà Đoàn đã tham ô, nhưng là đồng phạm với vai trò giúp sức cho Đoàn thực hiện hành vi phạm tội. Còn bị can Lê Văn Quốc với vai trò Chi cục trưởng nhưng không thực hiện đúng chức trách và nhiệm vụ được giao, thiếu kiểm tra, giám sát để cấp dưới “qua mặt”, đây là nguyên nhân gián tiếp dẫn đến thiệt hại cho ngân sách nhà nước với tổng số tiền gần 900 triệu đồng.
2. Báo Pháp luật TP. Hồ Chí Minh có bài: Nhiều bị can không dám mời luật sư vì... bị dọa. Bài báo phản ánh: Nhiều trường hợp người bị tạm giam, tạm giữ từ chối luật sư tham gia bào chữa từ giai đoạn điều tra vì điều tra viên dọa trong khi sang giai đoạn truy tố, xét xử thì không.
Ngày 14-10 Viện Khoa học pháp lý (Bộ Tư pháp) đã tổ chức hội thảo về thực trạng thực hiện và bảo đảm thực hiện quyền bào chữa, quyền có người đại diện pháp lý, bảo vệ quyền cá nhân trong quá trình tố tụng tư pháp trên địa bàn TP Đà Nẵng. Tại hội thảo, nhiều ý kiến cho rằng luật sư (LS) vẫn còn bị làm khó trong quá trình tham gia tố tụng.
Theo LS Lê Xuân Hạt (Phó Chủ nhiệm Đoàn LS TP Đà Nẵng), cơ chế cấp giấy chứng nhận bào chữa còn nhiều bất cập, gây khó cho luật sư. Cụ thể, để được tham gia bào chữa phải được sự đồng ý của người đang bị tạm giam, tạm giữ. Tuy nhiên, đây lại là đối tượng đang bị giam, giữ thì làm sao họ tự tìm hiểu để liên hệ LS. Thông thường họ phải thông qua người nhà thăm nuôi để liên hệ nhưng có nhiều trường hợp người nhà liên hệ khi vào cơ quan điều tra để xác nhận thì nhận được lời từ chối của người bị tạm giam, tạm giữ mà không hề rõ lý do.
Còn Đoàn LS TP Đà Nẵng cho hay nhiều trường hợp người bị tạm giam, tạm giữ từ chối LS tham gia bào chữa từ giai đoạn điều tra vì điều tra viên dọa trong khi sang giai đoạn truy tố, xét xử thì không. Sau này, khi tiếp xúc với LS, bị can, bị cáo đó giải thích lý do từ chối là do bị điều tra viên dọa nếu mời LS thì “chỉ có nặng hơn” hoặc có nhiều hình thức o ép về tinh thần để bị can không dám mời LS mà phải ký vào bản cung là “không cần LS”, “tự bào chữa được”. Tuy nhiên, những lời khai này không có bằng chứng để chứng minh.
3. Báo Quân đội nhân dân có bài: Từ 1-1-2016 bắt đầu cấp số định danh cá nhân. Bài báo phản ánh: Cục trưởng Cục Kiểm soát thủ tục hành chính (Bộ Tư pháp) Ngô Hải Phan cho biết như vậy tại Hội nghị tập huấn rà soát các thủ tục hành chính, giấy tờ công dân, ngày 14-10.
Kết quả hệ thống hóa thủ tục hành chính, giấy tờ công dân và các cơ sở dữ liệu liên quan đến dân cư cho thấy, hiện tại có khoảng 2.700 thủ tục hành chính yêu cầu các thông tin cơ bản của công dân; hơn 1.100 giấy tờ là kết quả giải quyết thủ tục hành chính có chứa các thông tin cơ bản của công dân được quy định tại hơn 600 văn bản quy phạm pháp luật. Công việc cần được triển khai là rà soát toàn bộ hơn 600 văn bản này để sửa đổi, bổ sung cho phù hợp với 15 trường thông tin cơ bản của công dân trong Cơ sở Dữ liệu quốc gia về dân cư theo quy định của Luật Căn cước mới được Quốc hội thông qua. Khi hoàn thiện Cơ sở Dữ liệu quốc gia về dân cư, người dân sẽ chỉ phải xuất trình thẻ căn cước để khai thác thông tin cá nhân.
4. Báo Pháp luật TP. Hồ Chí Minh có bài: Vô tội rõ ràng vẫn né bồi thường oan. Bài báo phản ánh: Khởi tố, truy tố nhưng không buộc tội được, cơ quan tố tụng bèn đình chỉ với lý do “chuyển biến tình hình” để né bồi thường oan. Người bị oan trong vụ này là anh Trần Hoàng Minh ở ấp Bình Phước, xã Bình Khánh, Cần Giờ, TP.HCM. Anh Minh bị khởi tố, bắt giam và quy buộc tội trộm cắp. Sau đó, Minh được đình chỉ điều tra nhưng thay vì xác định anh vô tội, cơ quan tố tụng huyện Cần Giờ lại viện dẫn “do chuyển biến tình hình” để đình chỉ nhằm né bồi thường oan.
TAND huyện Cần Giờ từng đưa vụ án ra xét xử vào ngày 18-3-2014. Tại tòa, Minh giữ lời kêu oan và đưa ra các chứng cứ ngoại phạm. Nhân chứng xác nhận thời gian gặp Minh tại xưởng sửa xe trùng với thời gian mà Minh bị cáo buộc trộm. Tòa quyết định trả hồ sơ để điều tra bổ sung. Đến ngày 30-12-2014 thì VKSND huyện đình chỉ vụ án vì “xét thấy trong quá trình truy tố, hành vi phạm tội của Minh không còn nguy hiểm cho xã hội nữa” (theo khoản 1 Điều 25 BLHS). Ngày 14-4-2015 Minh khiếu nại thì được VKSND huyện Cần Giờ trả lời là đã hết thời hiệu. Từ đó đến nay, Minh nhiều lần khiếu nại đến VKSND Tối cao và VKSND TP.HCM. Trong đơn kêu oan, Minh yêu cầu cơ quan chức năng điều tra các dấu hiệu dùng nhục hình xảy ra tại CSĐT và hành vi thiếu trách nhiệm đối với hai người đứng đầu CQĐT và VKS huyện này. Minh nêu: “Tôi bị đánh nên buộc phải nhận tội…”.
Có lẽ không quá khó để nhận ra Minh bị oan trong vụ này. Nhưng vì sao Minh không được đình chỉ với lý do không phạm tội mà lại viện dẫn điều luật là “do chuyển biến của tình hình”? Trong vụ này, chẳng có tình hình nào chuyển biến cả, ngoại trừ tình hình không thể nào kết tội được Minh, vì sự thật Minh không có hành vi trộm cắp.
Ngày 14-10, Pháp Luật TP.HCM đã liên hệ VKSND TP.HCM để làm rõ có phải việc đình chỉ như vậy là để né bồi thường oan hay không. Ông Trần Kiến Xương - Chánh Văn phòng VKSND TP.HCM, người phát ngôn của viện này - cho biết sẽ yêu cầu VKSND huyện Cần Giờ báo cáo, sẽ có câu trả lời trong thời gian sớm nhất, đảm bảo việc xử lý, giải quyết khách quan, đúng pháp luật.
5. Báo Người đưa tin có bài: Đám cưới phải có đơn xin phép xã: Khi quyền dân sự bị xâm phạm. Bài báo phản ánh: Mới đây, trên báo Pháp luật TP Hồ Chí Minh có bài phản ánh về việc những người dân ở huyện Hồng Dân, Bạc Liêu khi tổ chức đám cưới, đám hỏi… cho con thì phải có đơn xin phép chính quyền địa phương. Mẫu đơn có sẵn ở UBND xã. Người dân điền thông tin, ngày tháng năm có tổ chức tiệc, mời bao nhiêu khách, đặt bao nhiêu bàn, thủ tục tổ chức như thế nào, cam đoan trong suốt bữa tiệc không có chuyện đáng tiếc xảy ra rồi đi xin ý kiến của trưởng ấp, chữ ký và con dấu của trưởng công an xã. Đơn này phải được trưởng ấp chấp nhận, phía công an xã đóng dấu đồng ý và phải hoàn tất trước bữa tiệc ít nhất 3-4 ngày. Ngay sau khi có thông tin trên, nhiều chuyên gia pháp lý đã lên tiếng và “mổ xẻ” về quy định “lạ” này.
Luật gia Lê Hồng Quân nhận định: “Đành rằng mục đích của "quy định" là nhằm khuyến khích người dân có nếp văn hóa trong thủ tục "ma chay, hiếu hỉ" và cũng giúp cho việc quản lý của chính quyền khi có sự kiện đông người sẽ bảo đảm được an ninh, trật tự hơn. Thế nhưng cách làm này là chưa đúng và gây phản cảm cho người dân và dễ tạo ra một thông lệ, một thủ tục hành chính rườm rà khác.”
“Hơn nữa, nó còn liên quan đến quyền công dân. Có đơn xin thì sẽ có trường hợp cho, trường hợp không cho. Vậy trường hợp mà không cho thì công dân không được tổ chức đám cưới hay sao? (Trong khi người ta đã đăng ký kết hôn rồi). Chính quyền trong trường hợp này như tạo ra một cấp phê duyệt về mặt quy hoạch trong tổ chức đám cưới”, luật gia Quân phân tích.
Nhìn nhận từ góc độ Hiến pháp và pháp luật, luật sư Phạm Tiến Quyển, Phó chủ nhiệm Đoàn luật sư tỉnh Bắc Ninh cho hay: “Chính quyền nếu làm như nội dung báo phản ánh là sai trái. Đó là quyền dân sự cơ bản của người dân. Nại ra lý do như vậy là khó chấp nhận. Quy định buộc người dân phải xin phép mới được tổ chức đám cưới là trái với quy định của Hiến pháp và pháp luật. Công dân được phép làm những gì pháp luật không cấm. Tổ chức đám cưới là việc không cần xin phép vì họ đã đăng ký kết hôn thì gia đình mới tổ chức.”
II- PHẢN HỒI CHÍNH SÁCH
1. Báo An ninh thủ đô có bài: Lo hàng ngoại tràn vào Việt Nam. Bài báo phản ánh: Các hiệp định thương mại tự do (FTA) mà Việt Nam vừa ký kết đều có đặc điểm chung là dỡ bỏ hàng rào thuế quan. Khi “bức tường” lớn nhất bị dỡ bỏ, hàng nhập khẩu có thể sẽ tràn ngập thị trường Việt Nam, đe dọa sản xuất trong nước.
TS Nguyễn Thị Thu Trang - Giám đốc Trung tâm WTO và hội nhập (Phòng Thương mại và Công nghiệp Việt Nam - VCCI) cho biết: “Với các FTA và TPP, dỡ bỏ thuế quan vẫn là nội dung chính. Khi các đối tác thương mại thường xuyên của Việt Nam đã bỏ thuế, hàng nhập khẩu vào Việt Nam rất dễ dàng, số lượng tăng đột biến, gây thiệt hại cho sản xuất trong nước là điều có thể nhìn thấy”.
2. Báo Dân Việt có bài: “Cởi trói” sở hữu tên miền. Bài báo phản ánh: Từ ngày 10.10.2015, Thông tư 24/2015/TT-BTTTT của Bộ Thông tin và Truyền thông quy định về quản lý và sử dụng tài nguyên internet đã chính thức có hiệu lực, tạo điều kiện cho việc đăng ký, sở hữu, chuyển đổi tên miền .vn dễ dàng hơn, kích thích phát triển thị trường mua bán, chuyển nhượng, đấu giá tên miền hợp pháp. Theo các chuyên gia, khi hội nhập sâu rộng, việc sử dụng tên miền .vn sẽ giúp doanh nghiệp (DN) không bị thua thiệt ngay trên sân nhà, hạn chế tranh chấp và khẳng định giá trị thương hiệu trong môi trường quốc tế.
3. Báo điện tử VOV có bài: Thí điểm cho phép đánh bạc: Nên hay không?. Bài báo phản ánh: Hiện nay, tại Việt Nam có một số casino đang hoạt động nhưng chỉ phục vụ cho người nước ngoài. Trong khi đó, người Việt khi muốn đánh bạc lại phải lén lút đánh trong nước hoặc trốn sang Campuchia đánh bạc gây nên nhiều bất ổn về an ninh, trật tự. Chính vì vậy, khi Bộ Tài chính đang đề xuất ý tưởng thí điểm cho phép người Việt được phép đánh bạc tại một số casino đã nhận được đa số ý kiến đồng tình, nhưng cũng có nhiều luồng ý kiến nghi ngại.
III- THÔNG TIN KHÁC
1. Báo Infonet có bài: Có thể gửi đơn kiện qua thư điện tử đến tòa án. Bài báo phản ánh: Theo dự thảo Luật Tố tụng hành chính (sửa đổi), người khởi kiện có thể gửi đơn kiện trực tuyến qua cổng thông tin điện tử của tòa án.
Báo cáo giải trình và tiếp thu ý kiến của các đại biểu Quốc hội về dự thảo Luật nêu trên của Ủy ban Thường vụ cho biết, có ý kiến đề nghị không quy định việc nhận đơn trực tuyến, vì quy định này không phù hợp với thực tiễn và không đáp ứng điều kiện người khởi kiện phải ký tên (đóng dấu nếu có) vào đơn khởi kiện.
UB TVQH cho rằng việc gửi, nhận đơn khởi kiện qua thư điện tử, trực tuyến sẽ đơn giản hóa được các thủ tục hành chính, rút ngắn thời gian giải quyết vụ án, phù hợp với yêu cầu của Nghị quyết số 49/NQ-TW của Bộ Chính trị: “Tăng cường áp dụng công nghệ thông tin vào hoạt động của các cơ quan tư pháp” và “người dân chỉ nộp đơn đến Tòa án, Tòa án có trách nhiệm nhận và thụ lý đơn”. Tuy nhiên, cũng như các thủ tục hành chính khác được thực hiện qua thư điện tử, trực tuyến thì việc gửi, nhận đơn khởi kiện qua thư điện tử, trực tuyến phải thực hiện đúng quy định của pháp luật về giao dịch điện tử.
2. Báo Vn Economy có bài: Chỉ có thể ủy quyền cho cấp phó ra tòa. Bài báo phản ánh: Trường hợp người bị kiện là cơ quan, tổ chức hoặc người đứng đầu cơ quan, tổ chức thì người bị kiện chỉ được ủy quyền cho cấp phó của mình đại diện. Đây là quy định mới tại dự thảo Luật Tố tụng hành chính (sửa đổi) được Ủy ban Thường vụ Quốc hội cho ý kiến sáng 14/10.
Quá trình thảo luận về dự án luật này, không ít ý kiến cho rằng người bị kiện phải có trách nhiệm trực tiếp tham gia vụ án, không được uỷ quyền cho người khác.
Chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp – cơ quan thẩm tra dự án luật – Nguyễn Văn Hiện cho biết, Luật Tố tụng hành chính hiện hành cũng như dự thảo luật (sửa đổi) đều quy định người bị kiện phải có mặt theo giấy triệu tập của tòa án.
Pháp luật cũng cho phép đương sự có thể ủy quyền bằng văn bản cho luật sư hoặc người khác đại diện cho mình tham gia tố tụng. Tuy nhiên, trong tố tụng hành chính thì người bị kiện là cơ quan, tổ chức, cá nhân có quyết định hành chính, hành vi hành chính bị khởi kiện. Trong quá trình tố tụng, người bị kiện có quyền sửa đổi, hủy bỏ quyết định hành chính, dừng hoặc khắc phục hành vi hành chính bị khởi kiện.
Ủy ban Thường vụ Quốc hội cũng nhấn mạnh, thực tiễn giải quyết vụ án hành chính cho thấy nhiều trường hợp người bị kiện chỉ ủy quyền cho cán bộ tham mưu, giúp việc đại diện tham gia tố tụng nên mang tính hình thức, gây nhiều trở ngại cho việc giải quyết vụ án, vì người được ủy quyền không có đủ thẩm quyền quyết định về những vấn đề mới phát sinh tại tòa án.
Để khắc phục những hạn chế đó, dự thảo luật đã được chỉnh lý theo hướng trường hợp người bị kiện là cơ quan, tổ chức hoặc người đứng đầu cơ quan, tổ chức thì người bị kiện chỉ được ủy quyền cho cấp phó của mình đại diện. Người được ủy quyền phải tham gia vào quá trình giải quyết toàn bộ vụ án, thực hiện đầy đủ các quyền và nghĩa vụ của người bị kiện theo quy định của luật này”. Việc quy định như trên cũng phù hợp với quy định của Luật Tổ chức chính quyền địa phương, ông Hiện giải thích.
3. Báo điện tử Chính phủ đưa tin:
- Quy định tiêu chuẩn chức danh lãnh đạo: Tạo điều kiện bổ nhiệm cán bộ trẻ:
Thủ tướng Chính phủ yêu cầu Bộ Nội vụ hoàn chỉnh dự thảo Nghị định quy định tiêu chuẩn chức danh lãnh đạo, quản lý trong các cơ quan hành chính nhà nước theo hướng bổ sung quy định mở để tạo điều kiện bổ nhiệm người có năng lực nổi trội và cán bộ trẻ. Thủ tướng Chính phủ yêu cầu Bộ Nội vụ tiếp thu ý kiến Bộ Tư pháp về tiêu chuẩn chức danh lãnh đạo, quản lý; đồng thời, lấy ý kiến rộng rãi các bộ, cơ quan ngang bộ, cơ quan thuộc Chính phủ, các đối tượng chịu sự tác động trực tiếp của Nghị định, bảo đảm tính hợp lý, khả thi của các quy định triển khai; hoàn thiện và trình Chính phủ trong tháng 11/2015.
- Cơ sở tạm giam phải độc lập với cơ quan điều tra:
Chiều 14/10, Ủy ban Thường vụ Quốc hội đã cho ý kiến về dự án Luật tạm giữ, tạm giam và Luật tổ chức cơ quan điều tra hình sự.
Báo cáo giải trình, tiếp thu về dự án Luật trước Ủy ban Thường vụ Quốc hội, Chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp Nguyễn Văn Hiện cho biết, nhiều ý kiến đại biểu Quốc hội đề nghị giữ mô hình quản lý như hiện nay, nhưng có sự tách bạch tương đối độc lập về mặt tổ chức giữa cơ quan quản lý, thi hành tạm giữ, tạm giam và cơ quan điều tra; cần giao các Trại tạm giam thuộc Bộ Công an về cho Cơ quan thi hành án hình sự - Bộ Công an quản lý để bảo đảm tính độc lập hơn của Nhà tạm giữ, Trại tạm giam với Cơ quan điều tra ở tất cả các cấp. Tuy nhiên, có ý kiến đề nghị cần tổ chức lại Nhà tạm giữ, Trại tạm giam theo hệ thống dọc do Bộ Công an quản lý từ Trung ương tới địa phương để bảo đảm tính độc lập, tránh việc Cơ quan điều tra lạm dụng việc quản lý để bức cung, dùng nhục hình.
Theo ông Nguyễn Văn Hiện, việc 4 Trại tạm giam thuộc Bộ Công an hiện đang do Cơ quan Cảnh sát điều tra thuộc Tổng cục Cảnh sát và Cơ quan An ninh điều tra thuộc Tổng cục An ninh (Bộ Công an) quản lý là chưa phù hợp vì thế cần giao cho Cơ quan quản lý thi hành án hình sự của Bộ Công an quản lý để bảo đảm hoạt động độc lập với Cơ quan điều tra, nhằm phòng chống bức cung, dùng nhục hình.
Ông Nguyễn Đình Quyền cho rằng, nếu vẫn để 4 trại tạm giam do Tổng cục An ninh và Tổng cục Cảnh sát của Bộ Công an quản lý thì không thể đảm bảo tính khách quan bởi hai đơn vị này vẫn có thẩm quyền can thiệp vào quá trình điều tra.
Tuy nhiên, Bộ Công an đề nghị vẫn giao 4 trại tạm giam cho Tổng cục An ninh, Tổng cục Cảnh sát trực tiếp quản lý để thuận lợi cho công tác điều tra.
4. Trang BizLive.vn đưa tin:
- Hàng trăm người sập bẫy “đại tá quân đội Mỹ” qua mạng:
Ngày 13/10, Công an tỉnh Đồng Nai tiếp tục ghi nhận những nạn nhân nghi bị người nước ngoài lừa đảo gần 10 tỷ đồng qua mạng xã hội.
Trước đó, đầu tháng 7, Phòng cảnh sát điều tra tội phạm về quản lý kinh tế và chức vụ (PC46) Công an Đồng Nai nhận đơn của bà Nguyễn (ngụ huyện Long Thành) tố cáo bị người đàn ông xưng tên Eric Townsend (53 tuổi) lừa đảo.
- Bí thư Hà Nội: “Nhà 8B Lê Trực vượt đến đâu, cắt đến đấy”:
Sai phạm tại nhà 8B Lê Trực đã làm nóng Hội nghị Ban chấp hành Đảng bộ thành phố Hà Nội, sáng 13/10. Cho rằng thành phố từng xử lý nhiều công trình vi phạm, Bí thư Hà Nội Phạm Quang Nghị khẳng định sẽ làm tương tự với tòa 8B Lê Trực, tức là "xây sai 16 m cắt đi 16 m, không giật cấp thì yêu cầu giật cấp"…
Bí thư Thành ủy Phạm Quang Nghị cho hay thành phố coi trường hợp vi phạm tại dự án 8B Lê Trực là trường hợp điển hình để xử lý làm gương cho các dự án khác.
- Lại hoãn tăng lương công chức?:
Ngày 12/10, Ủy ban Thường vụ Quốc hội (QH) đã họp cho ý kiến về báo cáo tình hình kinh tế - xã hội, thực hiện ngân sách năm 2015, kế hoạch năm 2016 của Chính phủ.
Do hụt thu vì giá dầu thô giảm sâu, Bộ Tài chính yêu cầu các địa phương không gây áp lực cho ngân sách trung ương về vấn đề tiền lương. Các địa phương cần thắt 5% chi thường xuyên để bảo đảm việc chi lương của địa bàn. “Năm 2016 sẽ giảm số chi ngân sách trung ương cho việc chi tiền lương tương ứng” - Bộ trưởng Bộ Tài chính cho biết
- Truy tố anh Minh vụ chai nước ngọt có ruồi đến 20 năm tù:
Sáng 13/10, bà Nguyễn Thị Ánh, Phó Viện trưởng Viện KSND tỉnh Tiền Giang cho biết cơ quan này đã tống đạt cáo trạng vụ án “cưỡng đoạt tài sản” cho bị can Võ Văn Minh. Theo đó, cáo trạng truy tố Võ Văn Minh (35 tuổi, ngụ xã An Cư, huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang) về tội cưỡng đoạt tài sản theo khoản 4, điều 135 Bộ Luật Hình sự, với mức án cao nhất đến 20 năm tù.
- Mối nguy từ đập của Trung Quốc:
Theo nhiều chuyên gia, việc Trung Quốc xả lũ lưu lượng lớn khiến nước sông Hồng đột ngột dâng vượt mức báo động là lời cảnh báo về những nguy hiểm đối với Việt Nam.
Đối với những con đập trên thượng nguồn sông Hồng (nằm trong địa phận tỉnh Vân Nam, Trung Quốc), các nhà bảo vệ môi trường lo ngại chúng làm xáo trộn môi trường sống của cá và các loài thủy sinh quan trọng, theo AFP. Ngoài ra, nhiều chuyên gia quốc tế rất quan ngại việc Trung Quốc tiến hành xả lũ mà không cung cấp đủ thông tin cần thiết hoặc vì ý định nào đó có thể gây tác hại lớn đến các nước ở hạ nguồn...