I - THÔNG TIN LIÊN QUAN ĐẾN CÔNG TÁC TƯ PHÁP
1. Báo Pháp luật Việt Nam có bài Bộ trưởng Bộ Tư pháp sẽ tiếp công dân vào ngày 15 hàng tháng. Bài báo đưa tin: Bộ trưởng Bộ Tư pháp Hà Hùng Cường vừa ký ban hành Nội quy tiếp công dân của Bộ Tư pháp. Theo đó, Bộ trưởng Bộ Tư pháp sẽ trực tiếp hoặc tùy theo nội dung phân công Thứ trưởng tiếp công dân định kỳ vào ngày 15 hàng tháng tại địa điểm tiếp công dân của Bộ Tư pháp, nếu ngày tiếp công dân định kỳ của Bộ trưởng hoặc Thứ trưởng được phân công trùng vào ngày nghỉ, ngày lễ thì thực hiện vào ngày làm việc tiếp theo. Thời gian tiếp công dân thường xuyên của Bộ Tư pháp được thực hiện từ 8h đến 11h30 sáng và từ 13h30 đến 17h chiều các ngày trong tuần. Thứ Bảy, Chủ nhật và các ngày lễ: Nghỉ theo quy định.
Địa điểm tiếp công dân của Bộ Tư pháp đặt tại trụ sở của Bộ, địa chỉ: Số 12 phố Chu Văn An, phường Điện Biên, quận Ba Đình, TP.Hà Nội.
2. Báo An ninh Thủ đô có bài Cựu Chi cục trưởng thi hành án tiếp tục hầu tòa. Bài báo phản ánh: Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử của Tòa phúc thẩm - TAND Tối cao tại Hà Nội, hôm nay (4-3), bị cáo Trịnh Ngọc Chung (SN 1959, trú ở phố Hàng Điếu, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội) - cựu Chi cục trưởng Chi cục Thi hành án dân sự quận Hai Bà Trưng, Hà Nội phải ra hầu tòa lần thứ hai theo trình tự phúc thẩm.
Trước đó, sau 4 ngày xét xử và nghị án, ngày 10-7-2014, HĐXX sơ thẩm TAND TP Hà Nội đã tuyên phạt bị cáo Trịnh Ngọc Chung 30 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo về tội “Ra quyết định trái pháp luật” theo Điều 269-BLHS.
3. Báo Công an thành phố Hồ Chí Minh có bài Chuyện hy hữu ở Châu Thành, Tiền Giang: Cưỡng chế thi hành án người bị xâm hại quyền lợi?. Bài báo phản ánh: Trong đơn khiếu nại gửi cơ quan chức năng, bà Huỳnh Thị Cẩm (SN 1959, ngụ ấp Tân Thạnh, xã Tân Lý Đông, huyện Châu Thành, Tiền Giang) trình bày, tháng 8-2011 bà hợp đồng (thỏa thuận miệng) thuê ông Huỳnh Văn Hiếu (SN 1973, ngụ ấp Tân Phú 1, xã Tân Lý Đông) xây cho mình căn nhà 12 x 5,6m = 67,2 m2 kết cấu cột bê tông, vách tường, mái tol, với giá 18 triệu đồng. Bà Cẩm đưa cho ông Hiếu 11 triệu. Nhưng điều khiến gia đình bà Cẩm bức xúc là khi bàn giao thì căn nhà không đạt quy cách: phần khung cửa và tường bị nghiêng. Lúc này, ông Hiếu bảo sẽ trừ bớt 500.000 đồng và phụ ngày công sửa chữa nên bà thống nhất sau khi sửa xong sẽ trả đủ 7 triệu đồng còn lại. Nhưng, ông này không thực hiện còn gửi đơn kiện khổ chủ tới Tòa án nhân dân (TAND) huyện Châu Thành...
Được tòa triệu tập, bà Cẩm giữ nguyên quan điểm sẽ trả nốt số tiền còn lại cho ông Hiếu sau khi ông này hoàn tất việc sửa chữa nhà lại cho bà. Được cán bộ tòa án huyện hướng dẫn, bà Cẩm đã kêu nhóm thợ khác đến sửa nhà với khoản tiền công 10 triệu đồng. Tuy nhiên, tại bản án dân sự sơ thẩm số 404 ngày 7-11-2013 và dân sự phúc thẩm số 102 ngày 12-3-2014 của TAND huyện Châu Thành tuyên xử, buộc vợ chồng bà Cẩm phải trả đủ 7 triệu đồng cho ông Hiếu mà không đề cập đến hành vi xây dựng công trình không đạt chất lượng, thiếu trách nhiệm khắc phục sự cố của ông này cũng như số tiền 10 triệu bà phải bỏ ra thuê nhóm khác sửa lại nhà sau khi ông Hiếu vi phạm hợp đồng vì tòa cho rằng “không còn dấu vết chứng minh công trình xây dựng của ông Hiếu không đạt quy cách”.
“Sau đó cùng ngày 25-4-2014, Chi cục THADS huyện Châu Thành đã quyết định kê biên quyền sử dụng đất của gia đình tôi và quyết định cưỡng chế thi hành án sau khi GCNQSDĐ của gia đình bị UBND xã Tân Lý Đông thu, giao lại cho Chi cục THADS huyện Châu Thành cất giữ từ đó đến nay”- bà Cẩm bức xúc.
Tiếp xúc với phóng viên Báo CATP, ông Nguyễn Thành Công - Chủ tịch UBND xã Tân Lý Đông - cho biết: “Ngày 14-8-2014 Chi cục THADS huyện Châu Thành gửi Công văn số 31 đề nghị UBND xã hỗ trợ bằng cách không hoàn trả giấy CNQSDĐ của hộ ông Lê Văn Tám (chồng bà Cẩm) sau khi hoàn thành thủ tục chuyển quyền sử dụng một phần thửa đất 321 tờ bản đồ số 01 cho ông Nguyễn Văn Phích. Bên cạnh đó, Chi cục THADS huyện cũng lập biên bản nhận GCNQSDĐ số H01818 được UBND huyện Châu Thành cấp ngày 22-5-2007 do ông Tám đứng tên đối với diện tích 679,4m2. Nhận được đơn của bà Cẩm, ngày 20-10-2004 chúng tôi đã gửi công văn trả lời đồng thời hướng dẫn bà liên hệ Chi cục THADS huyện Châu Thành để giải quyết”.
Một cán bộ hưu trí thắc mắc: “Riêng chính quyền địa phương ra quyết định cưỡng chế kê biên quyền sử dụng đất của gia đình bà không xác đáng. Tại sao bên vi phạm hợp đồng lại được luật pháp nhiệt tình bảo vệ, còn người bị xâm hại quyền lợi thì lại bị buộc cưỡng chế?”. Câu trả lời xin nhường lại cho các cơ quan chức năng huyện Châu Thành và UBND xã Tân Lý Đông.
4. Báo Lao động có bài Đòi bồi hoàn giá trị đất, dân thắng kiện UBND tỉnh An Giang: Người thắng kiện đã... chết, vẫn chưa thi hành án. Bài báo phản ánh: Theo hồ sơ vụ án, sau giải phóng miền Nam, bà Trang Phù Dung (sinh năm 1923, ngụ phường A, thành phố Châu Đốc, An Giang) cho Phòng Lương thực thị xã Châu Đốc mượn hơn 3.000m2 đất tại chân núi Sam gần Miếu Bà Chúa Xứ làm trạm - kho thu mua lương thực. Năm 1982, Phòng Lương thực thị xã Châu Đốc giải thể, chính quyền địa phương đã tự ý chuyển giao cho Công an xã Vĩnh Tế làm trụ sở mà không thông qua bà Dung, nên bà Dung có đơn yêu cầu chính quyền địa phương trả lại nhà, đất nhưng không được giải quyết. Năm 1996, Công an xã Vĩnh Tế bàn giao nhà, đất nêu trên cho Bưu điện tỉnh An Giang xây dựng khách sạn trên diện tích đất của bà Dung. Khi bà Dung đòi đất thì UBND tỉnh không trả mà ra Quyết định 1743 ngày 13.12.1996 cho Bưu điện tỉnh An Giang thuê để sử dụng vào mục đích xây dựng Trung tâm Bưu điện và nhà nghỉ. Tại Quyết định số 2555 ngày 23.11.2001, UBND tỉnh quyết định bác yêu cầu đòi bồi thường của bà Dung.
Từ đó, bà Dung buộc phải kiện ra toà. Thế nhưng, từ năm 2002 đến năm 2012, từ tòa sơ thẩm đến phúc thẩm bà đều bị thua cuộc. Không chấp nhận sự vô lý này, bà tiếp tục có đơn từ và công lý đã đến với bà Dung. Ngày 13.3.2012, Toà án Nhân dân Tối cao đã mở phiên toà giám đốc thẩm, hủy toàn bộ các bản án sơ thẩm, phúc thẩm nêu trên.
Tại phiên toà sơ thẩm lần 2, TAND tỉnh An Giang đã buộc UBND tỉnh phải bồi thường cho bà Dung 5,95 tỉ đồng, phía thua kiện kháng cáo. Ngày 19.12.2013, TAND Tối cao tại TPHCM mở phiên xét xử phúc thẩm vụ án “Tranh chấp đòi bồi hoàn giá trị đất” giữa nguyên đơn là bà Trang Phù Dung và bị đơn là UBND tỉnh An Giang. Án phúc thẩm lần này giữ nguyên án sơ thẩm, buộc tỉnh phải trả tiền cho dân, đồng thời phải nộp án phí.
Gần nửa năm sau bản án có hiệu lực pháp luật, ngày 16.5.2014, UBND tỉnh An Giang gửi văn bản số 484 do Chủ tịch UBND tỉnh Vương Bình Thạnh ký gửi Chánh án TANDTC và Viện trưởng VKSNDTC để kiến nghị đình chỉ việc thi hành án; kháng nghị bản án theo trình tự tái thẩm; hủy các bản án đã có hiệu lực pháp luật đồng thời bác yêu cầu khởi kiện của bà Trang Phù Dung. Tuy nhiên, đến thời điểm này cả TANDTC và Viện KSNDTC đều chưa trả lời kiến nghị này. Trao đổi với phóng viên Báo Lao Động lý do tại sao án có hiệu lực vẫn không thi hành, ông Trần Khánh Dân - Cục trưởng Cục THADS tỉnh An Giang nói: “Án có hiệu lực nhưng tỉnh đang kiến nghị nên chưa thi hành. Hiện các cơ quan trung ương cũng chưa trả lời nên chúng tôi tiếp tục chờ”.
Trong khi UBND tỉnh An Giang nhiều năm không trả đất, khi thua kiện không chấp hành án thì người thắng kiện, vì tuổi cao sức yếu và cạn kiệt sức bởi hơn 10 năm theo kiện, bà Dung đã chết trước Tết Nguyên đán vài ngày, thọ 92 tuổi. Theo luật sư Trần Hồng Phong (Đoàn Luật sư TPHCM), nếu bản án phúc thẩm đã tuyên UBND tỉnh An Giang phải trả tiền cho bà Dung thì tỉnh phải chấp hành án ngay tức thì. Còn việc bản án này có được kháng nghị theo trình tự tái thẩm hay không lại là chuyện tính sau.
5. Báo Sài Gòn đầu tư tài chính có bài Chấn chỉnh văn bản trái luật. Bài báo phản ánh: Đến nay, các bộ, cơ quan ngang bộ đã ban hành 249 văn bản; các địa phương ban hành 276 văn bản có liên quan đến kinh doanh có điều kiện và điều kiện kinh doanh. Trong đó, có 9 văn bản cấp bộ, 20 văn bản của địa phương ban hành có nội dung không phù hợp với quy định của pháp luật. Đó là kết quả kiểm tra văn bản quy phạm pháp luật quy định về ngành nghề kinh doanh có điều kiện và điều kiện kinh doanh vừa được Bộ Tư pháp báo cáo Thủ tướng Chính phủ.
Nhìn nhận về vấn đề trên, GS.TS Đặng Đình Đào, Viện trưởng Viện Nghiên cứu kinh tế và phát triển, cho rằng việc quy định về điều kiện kinh doanh với những ngành nghề kinh doanh đặc thù như hóa chất, khí hóa lỏng, vật tư nông nghiệp... là cần thiết. Tuy nhiên, các bộ, ngành và địa phương phải căn cứ vào đặc thù từng lĩnh vực để đưa ra quy định, tránh tạo ra những rào cản, giấy phép con cản trở hoạt động sản xuất kinh doanh của người dân và doanh nghiệp. Mặt khác, cần đảm bảo tính thống nhất, dễ làm, dễ thực hiện, tránh sự chồng chéo giữa các văn bản gây khó doanh nghiệp và người dân.
Còn theo Luật sư Trần Hữu Huỳnh, nguyên Trưởng ban Pháp chế Phòng Thương mại và Công nghiệp Việt Nam (VCCI), hiện Luật Đầu tư 2014 đã quy định 267 ngành, nghề đầu tư kinh doanh có điều kiện. Và ngành nghề kinh doanh có điều kiện chỉ được quy định trong các luật, pháp lệnh, nghị định chính phủ hoặc quyết định của Thủ tướng Chính phủ. Việc các bộ, ngành và địa phương quy định về ngành nghề kinh doanh có điều kiện là không đúng thẩm quyền và các văn bản đó không có hiệu lực. Người dân và doanh nghiệp không phải tuân thủ các quy định đó. Tình trạng các bộ, ngành và địa phương ban hành văn bản dưới luật quy định về ngành, nghề kinh doanh có điều kiện sẽ có 2 trường hợp: xuất phát từ thực tế công tác quản lý hoặc tạo rào cản kinh doanh, gây khó cho doanh nghiệp. Trường hợp thứ hai là không chấp nhận được. Còn nếu xuất phát từ thực tế công tác quản lý nhà nước của các ngành, địa phương thì cũng không đúng thẩm quyền. Việc sửa đổi các văn bản quy phạm pháp luật để đảm bảo tính thống nhất, lấp đầy những khoảng trống là cần thiết. Các bộ, ngành và địa phương cần đề xuất với các cơ quan có thẩm quyền để ban hành các văn bản sửa đổi kịp thời, không thể tự ý ban hành các quy định trái luật.
Để đảm bảo quyền tự do kinh doanh của các tổ chức, cá nhân được Hiến pháp năm 2013, Luật Đầu tư 2014, Luật Doanh nghiệp 2014, Bộ Tư pháp đã kiến nghị Thủ tướng Chính phủ chỉ đạo các bộ, UBND cấp tỉnh tự kiểm tra, xử lý các văn bản trái luật, không còn phù hợp với quy định hiện hành. Đồng thời, rà soát lại các văn bản quy định về ngành, nghề kinh doanh có điều kiện và điều kiện kinh doanh để kịp thời kiến nghị, sửa đổi, bổ sung và bãi bỏ những quy định đã được ban hành không đúng thẩm quyền, không phù hợp với quy định pháp luật hiện hành.
6. Báo Pháp luật thành phố Hồ Chí Minh có bài Cơ quan đăng ký đất có ‘lấn sân’ công chứng?. Bài báo phản ánh: Pháp Luật TP.HCM phản ánh một số văn phòng đăng ký quyền sử dụng đất (VPĐKQSDĐ) can thiệp sâu vào hợp đồng công chứng, từ câu chữ đến nội dung. Vì quyền lợi khách hàng, trong nhiều trường hợp công chứng viên đành điều chỉnh hợp đồng công chứng mặc dù có những yêu cầu không thỏa đáng. Tại sao có tình trạng trên?
Lý giải về việc VPĐKQSDĐ quận 12 đòi hỏi phải điều chỉnh lời chứng, thêm vào câu “đã niêm yết tại UBND phường từ ngày…” dù đây là một thủ tục tách biệt và Phòng Công chứng số 7 đã thực hiện, lãnh đạo Phòng TN&MT quận 12 cho hay: Đó là quận căn cứ theo Thông tư liên tịch 04/2006 của Bộ Tư pháp và Bộ TN&MT. Thông tư này có mẫu về văn bản khai nhận di sản và trong phần lời chứng của công chứng viên có câu “niêm yết tại UBND phường từ ngày…”.
Vị lãnh đạo này cho hay Thông tư 04/2006 hiện vẫn chưa bãi bỏ. Nhưng để tạo thuận lợi cho người dân, VPĐKQSDĐ quận đã làm việc với đại diện Phòng Công chứng số 7 và có hai giải pháp: Hoặc sửa lại hợp đồng công chứng; hoặc nộp kèm biên bản xác nhận việc niêm yết của UBND phường để VPĐKQSDĐ biết thủ tục trên đã được thực hiện. Tuy nhiên, ông Hoàng Mạnh Thắng, Trưởng phòng Công chứng số 7, cho rằng ý kiến trên chưa xác đáng. “Thông tư 04 chỉ nói có thể tham khảo theo các mẫu chứ không phải là mẫu bắt buộc thực hiện. Luật Công chứng năm 2006 quy định về lời chứng mới là cơ sở pháp lý cao nhất và chúng tôi đã thực hiện đúng yêu cầu” - ông phân tích.
Theo ông Thắng, Luật Công chứng đã khẳng định văn bản công chứng có giá trị chứng cứ mà không phải chứng minh. Luật cũng quy định công chứng viên chịu trách nhiệm cá nhân về việc chứng nhận của mình. Bên cạnh đó, Thông tư 24/2014 của Bộ TN&MT về hồ sơ địa chính đã nói rõ: Cơ quan tiếp nhận hồ sơ thực hiện thủ tục đăng ký, cấp giấy không được yêu cầu người sử dụng đất, chủ sở hữu tài sản gắn liền với đất nộp thêm các loại giấy tờ ngoài các giấy tờ đã được quy định.
Công chứng viên Phan Văn Cheo, Chủ tịch Hội Công chứng TP.HCM, cũng cho rằng có những trường hợp cơ quan đăng ký không nên bắt người dân phải điều chỉnh, bổ sung. Và để khách hàng được đăng ký suôn sẻ, các cơ quan công chứng phải chấp nhận điều chỉnh hợp đồng mặc dù có những yêu cầu không thỏa đáng. Ông cho rằng một trong các lý do dẫn đến việc này là cơ quan đăng ký chưa hiểu đúng về nhiệm vụ, vai trò của mình. VPĐKQSDĐ đang giữ hai vai trò, vừa quản lý đất đai (như cấp giấy chứng nhận) lại vừa thực hiện nhiệm vụ đăng ký. Nhưng có một số trường hợp không phân định rõ mà lại luôn xử lý bằng quan điểm quản lý đất đai. Theo ông, việc quản lý đất đai đòi hỏi tính chặt chẽ để cấp giấy cho đúng người, đúng quy định, đúng diện tích là hợp lý. Tuy nhiên, nếu nhầm lẫn vai trò đăng ký với vai trò quản lý đất đai, cụ thể là đăng ký giao dịch bảo đảm thì thành ra dễ có sự chồng lấn. Với chức năng đăng ký, VPĐKQSDĐ không phải đang thực hiện quyền quản lý nhà nước mà là thực hiện nghĩa vụ theo yêu cầu của người có quyền.
7. Báo Pháp luật thành phố Hồ Chí Minh có bài Không phải ai cũng được phạt báo chí!. Bài báo đưa tin: Ngày 3-3, Bộ Tư pháp tổ chức cuộc họp liên ngành lần thứ sáu để cho ý kiến về dự thảo Nghị định sửa đổi, bổ sung một số điều của các nghị định quy định về xử phạt vi phạm hành chính (VPHC) trong các lĩnh vực quản lý nhà nước liên quan đến hành vi đăng, phát, cung cấp, đưa tin, công bố thông tin sai sự thật.
Kết luận cuộc họp, Bộ trưởng Bộ Tư pháp Hà Hùng Cường chỉ đạo trước mắt “không sửa gì” tám nghị định có các quy định gây hiểu nhầm là phạt cơ quan báo chí và nhà báo, đồng nghĩa cũng không bổ sung Điều 8a vào Nghị định 159. Nghị định sửa đổi, bổ sung trình Chính phủ mà Bộ Tư pháp đang soạn thảo sẽ chỉ còn điều khoản làm rõ rằng một số quy định tại tám nghị định sẽ không áp dụng đối với báo chí, cũng như điều khoản bãi bỏ một số quy định không phù hợp. “Chúng ta phải chấp nhận sự khập khiễng trong một thời gian nữa trước khi tiến hành sơ kết việc thực hiện Luật Xử lý VPHC để từ đó căn chỉnh lại” - Bộ trưởng nói.
II - MỤC THÔNG TIN VỀ PHẢN HỒI CHÍNH SÁCH
Báo Công an nhân dân Online có bài Xem xét việc tịch thu xe máy đi vào đường cao tốc. Bài báo phản ánh: Bộ trưởng Bộ Giao thông vận tải vừa chỉ đạo nghiên cứu, đề xuất với Chính phủ tăng nặng chế tài xử phạt hành vi điều khiển môtô, xe máy tham gia giao thông trên đường cao tốc, "trong đó xem xét phương án tịch thu xe máy, bán đấu giá để lấy tiền ủng hộ người nghèo".
Trao đổi với phóng viên, ông Nguyễn Trọng Thái, Chánh văn phòng Ủy ban ATGT Quốc gia cho biết đơn vị này đang soạn thảo Dự thảo trình các cơ quan liên quan để lấy ý kiến, trong đó việc xử phạt hành vi đi xe máy vào đường cao tốc chỉ là một trong những hành vi của dự thảo. Một số hành vi khác cũng sẽ được xem xét xử phạt theo hướng tăng nặng như xe chở quá tải trọng, quá số người cho phép, đi xe máy đèo 3-4 người, không đội mũ bảo hiểm…
Về vấn đề này, Văn phòng Bộ đề xuất Cục Kiểm tra văn bản quy phạm pháp luật theo dõi.
III - THÔNG TIN KHÁC
1. Báo Tiền phong có bài Hà Tĩnh “phản pháo” kết luận của Thanh tra Chính phủ. Bài báo phản ánh: Trao đổi với Tiền Phong, lãnh đạo Thanh tra Hà Tĩnh khẳng định nội dung Thanh tra Chính phủ (TTCP) nêu thiếu khách quan, chưa thỏa đáng và không đúng với tinh thần của phiên làm việc trước đó giữa Tổng TTCP, lãnh đạo TTCP với lãnh đạo tỉnh Hà Tĩnh.
Văn bản giải trình của UBND tỉnh Hà Tĩnh khẳng định, mặc dù UBND tỉnh Hà Tĩnh nhiều lần giải trình về việc cấp phép đầu tư với thời hạn hoạt động của dự án là 70 năm nhưng TTCP không tiếp thu ý kiến giải trình đúng luật của tỉnh. Đây là quan điểm áp đặt, máy móc, không thấu tình đạt lý trong kết luận thanh tra của TTCP và UBND tỉnh không đồng ý nội dung này.
Lãnh đạo Thanh tra tỉnh Hà Tĩnh cũng khẳng định, có 8 nội dung lớn trong kết luận của TTCP là không đúng, mặc dù lãnh đạo tỉnh Hà Tĩnh đã làm việc và giải thích rất nhiều lần với TTCP. Về các nội dung như vi phạm tài chính, xử lý tài chính, chậm thu thuế tài nguyên và chưa thu đủ phí bảo vệ môi trường… lãnh đạo Thanh tra tỉnh Hà Tĩnh khẳng định các số liệu mà TTCP kết luận không đúng và không có nội dung.
Về các nội dung như thu thiếu tiền thuê đất đối với Formosa; Nợ tiền sử dụng đất của bốn dự án; Việc bồi thường, giải phóng mặt bằng, tái định cư… lãnh đạo tỉnh Hà Tĩnh khẳng định kết luận của TTCP chưa đúng và không đồng tình với những nội dung này. Tại báo cáo và giải trình của tỉnh Hà Tĩnh, Chủ tịch UBND tỉnh Hà Tĩnh, ông Võ Kim Cự, cho rằng, TTCP thực hiện cuộc thanh tra trong thời gian quá dài (một năm rưỡi) là vi phạm Luật Thanh tra năm 2010. “Việc thanh tra quá dài ảnh hưởng lớn đến hoạt động chỉ đạo, điều hành nhiệm vụ công tác. Nhiều nội dung quan trọng nêu trong bản dự thảo kết luận và văn bản kết luận không đúng thực tế tạo dư luận và ảnh hưởng không tốt trên nhiều mặt”, báo cáo nêu.
Lãnh đạo tỉnh Hà Tĩnh chỉ ra nhiều vi phạm của đoàn thanh tra như các trình tự, thủ tục thanh tra nhìn chung chưa được thực hiện theo đúng quy định.
“Nhìn chung kết luận thanh tra có hạn chế về nội dung và nhiều điểm không đúng, không phát huy được tác dụng, hiệu quả vốn có của công tác thanh tra”, trích từ báo cáo.
2. Báo Nhân dân điện tử đưa tin:
- Theo Đài Tiếng nói nước Nga, Ủy ban Điều tra LB Nga quyết định điều tra khả năng người mẫu U-crai-na A.Đu-rít-xcai-a, bạn gái của cựu Phó Thủ tướng Nga B.Nem-xốp, dính líu tới vụ ám sát chính trị gia do xuất hiện những mâu thuẫn trong lời khai của cô này.
- Tổng thống Cô-lôm-bi-a H.Xan-tốt tuyên bố sẽ đàm phán với Lực lượng vũ trang cách mạng Cô-lôm-bi-a (FARC) về một thỏa thuận ngừng bắn vĩnh viễn giữa hai bên, bước tiến quan trọng mở ra khả năng ngừng bắn toàn diện đối với cuộc xung đột nội bộ lâu năm nhất tại Mỹ la-tinh.
- Thụy Sĩ đã ký với Ô-xtrâyli-a thỏa thuận trao đổi thông tin về thuế. Đây là thỏa thuận đầu tiên của nước này với quốc gia đối tác nhằm thiết lập cơ chế trao đổi thông tin tự động trong khuôn khổ Tổ chức Hợp tác và Phát triển kinh tế (ẻCD).
- Pa-le-xtin cho biết, sẽ khởi kiện I-xra-en tại Tòa án Hình sự quốc tế (ICC) vào ngày 1-4 tới, với các cáo buộc liên quan cuộc chiến Ga-da hồi năm ngoái và các hoạt động mở rộng khu định cư Do thái trên lãnh thổ chiếm đóng.
- Vê-nê-xu-ê-la ấn định thời hạn chót cho Đại sứ quán Mỹ tại Ca-ra-cát trong vòng 15 ngày phải giảm 80% số nhân viên ngoại giao đang hoạt động tại nước này, từ 100 người còn 17 người, đúng bằng số nhân viên ngoại giao của Đại sứ quán Vê-nê-xu-ê-la đặt tại Oa-sinh-tơn.
- Quốc hội được quốc tế công nhận của Li-bi và Đại hội Nhân dân toàn quốc (GNC - cơ quan lập pháp cũ được lực lượng Hồi giáo ủng hộ) đã đồng ý nối lại cuộc đàm phán hòa bình do LHQ làm trung gian, nhằm tìm giải pháp chấm dứt tình trạng bất ổn nhiều tháng qua tại nước này.
- Hy Lạp tuyên bố có thể khỏa lấp phần thiếu hụt tài chính để trả Quỹ Tiền tệ quốc tế (IMF) khoản vay 1,5 tỷ ơ-rô đáo hạn trong tháng này cùng một số chi phí khác, sau khi gói cứu trợ thứ nhất phối hợp giữa Liên hiệp châu Âu (EU) và IMF hết hiệu lực ngày 28-2 vừa qua.
- Lực lượng an ninh I-rắc đã giành lại quyền kiểm soát một thị trấn nhỏ ở tỉnh Xa-lu-hu-din sau khi mở cuộc tấn công quy mô lớn nhằm vào khu vực phía bắc của tỉnh này, trong đó có thủ phủ Ti-crít.
- Một ủy ban đặc biệt gồm các sĩ quan cảnh sát, học giả và luật sư, được thành lập theo yêu cầu của Tổng thống Mỹ B.Ô-ba-ma, đã đệ trình lên Tổng thống gói biện pháp nhằm cải thiện lòng tin giữa cảnh sát với cộng đồng dân cư, sau hàng loạt vụ nổ súng liên quan cảnh sát.
- RIA Novosti đưa tin, Mỹ dự định gửi sang U-crai-na ít nhất 300 binh sĩ trong khoảng từ tháng 3 đến tháng 10-2015 trong khuôn khổ chương trình hợp tác với lực lượng quân sự Ki-ép.
- Công ty dịch vụ đường sắt cao tốc Eurostar đã nối lại hoạt động qua đường hầm nối thủ đô Luân Đôn (Anh) với thủ đô Brúc-xen (Bỉ) và thủ đô Pa-ri (Pháp) qua eo biển Măng-sơ, sau thời gian tạm ngừng do xảy ra vụ tai nạn tại đầu phía Anh khiến một người chết.
- Cảnh sát biểncủa Bỉ phát hiện một thùng hàng chứa 960 kg cô-ca-in, ước tính có giá 50 triệu ơ-rô, trôi trên biển Ô-xtenđơ, cách thủ đô Brúc-xen 110 km về phía tây.
- Cảnh sát Đan Mạch cho biết, một vụ xả súng xảy ra ở đảo Bon-hôm của nước này, làm hai người chết, một người bị thương nặng. Cảnh sát đang điều tra nguyên nhân vụ việc.