I- THÔNG TIN LIÊN QUAN ĐẾN CÔNG TÁC TƯ PHÁP
1. Báo Pháp luật Việt Nam điện tử có bài: Đấu giá viên không được nhận tiền của người tham gia đấu giá. Bài báo phản ánh: Đây là một trong những điểm đáng chú ý của Dự thảo Quy tắc đạo đức nghề nghiệp đấu giá viên do Bộ Tư pháp soạn thảo đang được đưa ra lấy ý kiến rộng rãi.
Dự thảo Quy tắc gồm 4 chương, 15 điều, trong đó quy định rõ về trách nhiệm nghề nghiệp của Đấu giá viên (ĐGV) như: ĐGV phải tận tâm, có trách nhiệm đối với công việc, nhạy bén, khách quan, vô tư, tuân thủ các quy định pháp luật về quyền và nghĩa vụ của ĐGV; cung cấp các thông tin một cách khách quan, trung thực về tài sản bán đấu giá nhằm đem lại hiệu quả cho cuộc bán đấu giá tài sản, đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của người tham gia đấu giá.
Theo đó, các hành vi ĐGV bị cấm bao gồm sách nhiễu, gây khó khăn cho người có tài sản bán đấu giá, người tham gia đấu giá tài sản và người mua được tài sản bán đấu giá; nhận, đòi hỏi bất kỳ một khoản tiền, lợi ích nào khác từ người có tài sản bán đấu giá, người tham gia đấu giá tài sản và người mua được tài sản bán đấu giá ngoài phí đấu giá và chi phí khác theo quy định của pháp luật và thỏa thuận của các bên liên quan; sử dụng thông tin biết được từ việc thực hiện bán đấu giá tài sản để mưu cầu lợi ích cá nhân; thông đồng với người có tài sản bán đấu giá, người tham gia đấu giá tài sản và người mua được tài sản bán đấu giá nhằm mục đích vụ lợi, xâm phạm quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân; trả tiền hoa hồng, chiết khấu cho người có tài sản bán đấu giá hoặc người môi giới; câu kết với người có tài sản bán đấu giá, người tham gia đấu giá tài sản và người mua được tài sản bán đấu giá, những người có liên quan làm sai lệch nội dung của văn bản đấu giá và hồ sơ đã đấu giá.
Bộ Tư pháp cho biết, bên cạnh những kết quả đạt được trong quá trình triển khai Nghị định số 17/2010/NĐ-CP, hoạt động bán đấu giá tài sản vẫn còn một số tồn tại. Một trong những hạn chế đó là chất lượng của đội ngũ ĐGV tuy đã được cải thiện nhưng vẫn chưa đáp ứng được yêu cầu chuyên nghiệp hóa hoạt động bán đấu giá tài sản trong bối cảnh kinh tế thị trường.
Gần 1/2 số ĐGV được cấp Chứng chỉ hiện nay chưa qua đào tạo nghề; trình độ chuyên môn, nghiệp vụ của nhiều ĐGV còn hạn chế; việc chủ động bồi dưỡng chuyên môn, nghiệp vụ, cập nhật kiến thức pháp luật liên quan đến bán đấu giá tài sản một cách thường xuyên chưa được nhiều ĐGV coi trọng.
Trong số hơn 1.000 ĐGV được cấp Chứng chỉ hành nghề đấu giá, chỉ có khoảng hơn 600 ĐGV đang hành nghề thường xuyên trong thực tế. Trong số còn lại có những người chưa một lần điều hành phiên đấu giá. Hầu hết ĐGV sau khi được cấp Chứng chỉ hành nghề thường kiêm nhiệm nhiều công việc khác (luật sư, ngân hàng, thẩm định giá...) nên chưa xem đấu giá là một nghề.
Về vấn đề này, Văn phòng đề xuất Cục Đăng ký quốc gia giao dịch bảo đảm theo dõi.
2. Báo Lao động có bài: Đỏ - đen lấy chồng xa xứ: Những đứa trẻ “vô thừa nhận”. Bài báo phản ánh: Hạnh phúc từ những cuộc hôn nhân chóng vánh mang theo ước vọng đổi đời của các cô gái miền Tây là điều gì đó mông lung, được kể lại từ những hồi ức xa lắc ngoài biên giới. Còn bất hạnh, khổ đau và những hệ lụy kéo dài là điều chúng tôi nhìn thấy trước mắt. Gần nhất là những đứa trẻ dù có mẹ, có cha, nhưng trở về Việt Nam lại trở thành những kẻ “vô thừa nhận” trên chính quê hương của mẹ mình…
Chỉ riêng tỉnh Hậu Giang, hiện có hơn 10.000 trường hợp kết hôn có yếu tố nước ngoài, nhiều nhất là lấy chồng Đài Loan, Hàn Quốc… Bà Lê Kim Thủy - Phó Chủ tịch Hội LHPN tỉnh Hậu Giang - nhận định: Yêu cầu cơ bản của việc lấy chồng nước ngoài là chị em phải học rành rẽ ngôn ngữ nước bạn, rồi phải tìm hiểu kỹ về phong tục, tập quán, những lễ nghi bên nhà chồng… Đặc biệt, trước khi sang bên đó, các chị em phải nắm thông tin và liên lạc với Đại sứ quán Việt Nam, để khi có chuyện xảy ra họ sẽ can thiệp, giúp đỡ.
Theo Sở Tư pháp Hậu Giang, toàn tỉnh này hiện có trên 200 trường hợp trẻ có yếu tố nước ngoài đang sinh sống tại quê ngoại, trong đó gần 150 trường hợp chưa có giấy khai sinh. Theo quy định, trường hợp trẻ em sinh ra ở nước ngoài, được mẹ là công dân Việt Nam đưa về Việt Nam sinh sống, được áp dụng quy định về đăng ký khai sinh cho con ngoài giá thú khi trẻ em chưa được đăng ký khai sinh ở nước ngoài; mẹ của trẻ em không đăng ký kết hôn. Ngoài ra, trong trường hợp người mẹ khai về người cha, thì người cha phải làm thủ tục nhận con theo quy định của pháp luật. Tuy nhiên, đa phần những trường hợp này trẻ em sinh ra ở nước ngoài đều đã đăng ký khai sinh và có quốc tịch nước ngoài, nên Sở Tư pháp không thể làm thủ tục đăng ký khai sinh được.
Ông Huỳnh Thu - Giám đốc Sở Tư pháp tỉnh Hậu Giang - cho biết, vấn đề này hiện đang rất bức xúc, chúng tôi đang chờ chủ trương từ các bộ để tháo gỡ. Sở Tư pháp đang tạm thời tiếp nhận hồ sơ, xác nhận đã nhận hồ sơ đồng thời gửi về địa phương cho các em có thể đi học. Thế nhưng, đây cũng chỉ là giải pháp tạm thời, bởi thực tế, dù các em có được giải quyết theo trường hợp nào thì cũng phải bổ sung khai sinh để được đi học lâu dài. Ông Bùi Đức Quang - Trưởng phòng Giáo dục tiểu học - Sở GDĐT tỉnh Hậu Giang cho biết thêm: Toàn tỉnh hiện có 169 em có yếu tố nước ngoài đang học ở các trường. Mới đây, UBND tỉnh đã có công văn chỉ đạo, giao 3 ngành: Giáo dục, công an và tư pháp của tỉnh phối hợp, tạo điều kiện thuận lợi cho các trẻ em mang quốc tịch nước ngoài đang sinh sống trên địa bàn được tham gia học tập. “Trước đây, mỗi ngành giải quyết theo các độc lập, lần này có sự chỉ đạo, phối hợp chặt chẽ giữa các bên, hy vọng, vụ việc sẽ nhanh chóng được giải quyết”.
Về vấn đề này, Văn phòng đề xuất Cục Hộ tịch, quốc tịch, chứng thực theo dõi, đề xuất biện pháp khắc phục.
|
3. Báo Đại đoàn kết có bài: Thi hành án Dân sự huyện Krông Năng, Đăk Lăk: Thiếu trách nhiệm, bỏ qua dư luận. Bài báo phản ánh: Báo Đại Đoàn Kết số ra ngày 10-10-2014 đăng bài "Cơ quan thi hành án cảm tính?” phản ánh việc Chi cục Thi hành án dân sự (THADS) huyện Krông Năng áp dụng biện pháp kê biên, cưỡng chế, bán đấu giá toàn bộ tài sản của gia đình cựu quân nhân Võ Xuân Chiểu và vợ là bà Lê Thị Phương (trú tại thôn Tân Xuân, xã EaToh, huyện Krông Năng, Đăk Lăk) khiến họ lâm cảnh màn trời, chiếu đất…
Tại cuộc họp giao ban báo chí ngày 28-10-2014 do UBND tỉnh Đăk Lăk chủ trì đã có văn bản "mời” Chi cục THADS huyện Krông Năng báo cáo, giải trình về nội dung báo Đại Đoàn Kết phản ánh. Thế nhưng, ông Nguyễn Anh Thông không những không tham gia, cũng không cử cán bộ nào đến để báo cáo, giải trình trước UBND tỉnh và báo chí. Tiếp đến, cũng tại cuộc họp giao ban báo chí định kỳ ngày 01-12-2014, trước sự vắng mặt của Chi cục THADS huyện Krông Năng, ông Trần Hiếu, Phó Chủ tịch tỉnh, chủ trì cuộc họp đã chỉ đạo: Yêu cầu các cơ quan tham mưu cho UBND tỉnh ban hành văn bản yêu cầu Đảng bộ, HĐND, UBND huyện Krông Năng làm rõ hành vi của cơ quan thi hành án huyện này.
Để khắc phục sai phạm trong công tác thi hành án tại huyện Krông Năng đối với trường hợp hộ ông Chiểu, bà Phương (còn nhiều đối tượng bị THADS trái pháp luật khác), ngày 22-10-2014, ông Nguyễn Anh Thông đã ký Thông báo số 41/TB- CCTHADS trả lại tài sản kê biên và nhận tiền bán đấu giá thi hành án. Theo thông báo này, hộ ông Chiểu, bà Phương được nhận lại số tiền 122.578.548 đồng sau khi đã khấu trừ tất tần tật các khoản phải thi hành án như: chi phí cưỡng chế kê biên, chi phí thẩm định, thuế thu nhập cá nhân…(?).
Cùng thời điểm, Phó Chi cục trưởng Phạm Anh Thao đã căn cứ đơn xin trả lại đất của người mua trúng đấu giá toàn bộ tài sản của hộ ông Chiểu, bà Phương (ông Nguyễn Hữu Hậu, công dân huyện Krông Năng) và xét đề nghị của Chấp hành viên (Chi cục trưởng Nguyễn Anh Thông, người được giao nhiệm vụ tổ chức thi hành án) để ký Quyết định số 39/QĐ – CCTHA thu hồi một phần kết quả kê biên thi hành án. Theo quyết định này, các khoản thu hồi gồm: diện tích đất 1.877 m2 được cấp Giấy CNQSDĐ số K 562368 ngày 15-8-1997 và một số loại cây có trên đất như: cà phê, bơ, chôm chôm… thuộc thửa đất số 45, tờ bản đồ số 14 tại thôn Tân Xuân (xã EaToh). Dư luận cho rằng người mua trúng đấu giá tự nguyện trả lại tài sản là chuyện… mơ hồ. Phải chăng trong toàn bộ quá trình kê biên, cưỡng chế, bán đấu giá tài sản của người phải thi hành án, người mua trúng đấu giá vẫn còn nhiều điều khuất tất.
Về vấn đề này, Văn phòng đề xuất Tổng cục Thi hành ánh dân sự kiểm tra thông tin, chỉ đạo xử lý đúng pháp luật. |
4. Báo Đời sống và Pháp luật online có bài: Luật sư nói gì vụ Chicilon Media thách thức pháp luật. Bài báo phản ánh: “Hành động của Công ty quảng cáo truyền thông Hy Long Việt Nam (Chicilon Media) có thể nói là hành động coi thường luật pháp, thách thức pháp luật”, luật sư Nguyễn Thế Truyền nhận định.
Như báo Đời sống và pháp luật đã thông tin về vụ việc mặc dù đã bị Sở Văn hóa thể thao và du lịch (VH-TT&DL) Hà Nội xử phạt 40 triệu đồng vì quảng cáo rượu trái phép nhưng Công ty CP Quảng cáo Truyền thông Thiên Hy Long Việt Nam (Chicilon Media) vẫn ngang nhiên cho phát đoạn TVC này trên địa bàn TP.HCM. Phải chăng, với những hành động trên, Chicilon Media đang ngang nhiên thách thức luật pháp?
Theo luật sư Nguyễn Thế Truyền, Giám đốc công ty luật Hợp danh Thiên Thanh, Đoàn luật sư TP Hà Nộinhận định: “Hành động của Công ty quảng cáo truyền thông Hy Long Việt Nam (Chicilon Media) có thể nói là hành động coi thường luật pháp, thách thức pháp luật. Hành vi đã sai phạm rõ ràng, đã bị xử phạt nhưng vẫn tiếp diễn, không quan tâm tới quy định cấm của pháp luật. Việc xử phạt dường như không có hiệu quả răn đe đối với công ty. Điều này cũng dễ hiểu khi mà mức phạt tiền chưa bằng 1 phút chạy quảng cáo của công ty”.
Đồng ý với quan điểm bày của luật sư Truyền, luật sư Hoài Nam(Giám đốc công ty luật Bến Nghé – Sài Gòn, Đoàn luật sư TP HCM) cũng cho biết: “Theo thông tin mà Báo Đời sống & Pháp luật đưa tin thì trước đó công ty này đã bị Sở Văn hóa thể thao và du lịch Tp Hà Nội xử lý vi phạm hành chính 1 lần mà vẫn ngang nhiên cho tiếp tục phát đoạn quảng cáo trên địa bàn TP. Hồ Chí Minh ở các tòa nhà, căn hộ chung cư cao cấp; hành vi quảng cáo trái luật của Doanh nghiệp này là hoàn toàn cố ý, thể hiện thái độ coi thường pháp luật và thách thức dư luận”.
“Đối với hành vi vi phạm hành chính trong lĩnh vực quảng cáo bị phạt tiền đến 50.000.000 đồng, thẩm quyền tước quyền sử dụng giấy phép thuộc Chánh thanh tra Sở văn hóa, thể thao và du lịch. Theo đó, công ty Chicilon Media sẽ bị tước quyền sử dụng giấy phép có thời hạn hoặc đình chỉ hoạt động có thời hạn khi Chánh thanh tra Sở văn hóa, thể thao và du lịch nhận thấy hành vi vi phạm của công ty là vi phạm nghiêm trọng các hoạt động được ghi trong giấy phép, cần thiết phải áp dụng và có quyết định áp dụng biện pháp xử phạt này”, luật sư Nguyễn Thế Truyền nhận định.
Về vấn đề này, Văn phòng đề xuất Cục Bổ trợ tư pháp và Cục Quản lý xử lý vi phạm hành chính và theo dõi thi hành pháp luật theo dõi.
5. Báo Pháp luật thành phố Hồ Chí Minh có bài: Cưa 12 cây tràm, tám người bị phạt tù. Bài báo phản ánh: Luật sư của các bị cáo làm đơn tố cáo thẩm phán chủ tọa “vi phạm tố tụng” ngay tại phiên xử.
Ngày 15-12, TAND TP Biên Hòa (Đồng Nai) đã xử sơ thẩm, tuyên phạt Đinh Trọng Thúc, Vũ Thị Mộng Thu, Ngô Quang Tuyên, Vũ Thị Mộng Huyền, Nguyễn Thị Thu Hường mỗi người năm tháng bốn ngày tù (bằng thời gian tạm giam) về tội hủy hoại tài sản, tuyên trả tự do ngay tại tòa. Cũng tội này, tòa phạt Nguyễn Tồn Chí, Nguyễn Thị Anh, Đỗ Thị Le mỗi người sáu tháng tù treo.
Tám người này bị kết án vì bị quy kết chặt 12 cây tràm của Trạm trồng rừng Biên Hòa (nay là Trung tâm Lâm trường Biên Hòa), gây thiệt hại hơn 10 triệu đồng. Tuy nhiên, tại phiên tòa các bị cáo khẳng định họ bị oan vì 12 cây tràm mà họ thuê người cưa bỏ là tràm tự mọc, không phải do lâm trường trồng. Hơn nữa, xung quanh khu vực có tới hàng ngàn người cũng chặt tràm xây nhà nhưng không ai bị xử lý gì...
Phiên tòa đã diễn ra rất căng thẳng. Bên cạnh việc các bị cáo kêu oan còn xảy ra tình tiết đáng chú ý khi luật sư Trần Vũ Hải (Đoàn Luật sư TP Hà Nội, bào chữa cho các bị cáo) đã yêu cầu trợ lý soạn đơn tố cáo thẩm phán chủ tọa vì “có những hành vi vi phạm tố tụng hình sự”. Trong khi đó, đại diện VKS thì nhiều lần đề nghị chủ tọa phiên tòa nhắc nhở luật sư Hải vì cười, không lắng nghe đại diện VKS trình bày bản luận tội.
Được biết hôm nay (16-12), phía luật sư sẽ chính thức nộp đơn tố cáo nói trên đến lãnh đạo tòa. Chúng tôi sẽ tiếp tục thông tin tới bạn đọc.
Về vấn đề này, Văn phòng đề xuất Cục Bổ trợ tư pháp và Vụ Pháp luật hình sự - hành chính theo dõi.
II- THÔNG TIN KHÁC
1. Báo Thanh niên online có bài: Mỹ, EU trừng phạt, Nga tìm đối tác ở vịnh Ba Tư. Bài báo phản ánh: Các biện pháp trừng phạt mà Mỹ và Liên minh châu Âu (EU) áp đặt nhằm chống lại Nga sẽ có lợi cho sự phát triển quan hệ hợp tác của Moscow với các quốc gia vùng vịnh Ba Tư, theo Bộ trưởng Công nghiệp và Thương Mại Nga.
Mỹ và các nước phương Tây đã áp đặt lệnh trừng phạt lên nhiều lĩnh vực chủ chốt của Nga như dầu mỏ, tài chính và quân sự. Các quốc gia này cáo buộc Moscow hỗ trợ lực lượng ly khai ở miền đông Ukraine và phản ứng với việc Nga sáp nhập Crimea vào lãnh thổ của mình.
2. Báo An ninh thủ đô có bài: Việt Nam tham gia cộng đồng kinh tế ASEAN: Để trở thành người thắng cuộc. Bài báo phản ánh có bài: Chỉ còn ít ngày nữa (từ 1-1-2015), Việt Nam sẽ chính thức tham gia Cộng đồng kinh tế ASEAN (AEC). Theo Bộ Công Thương, Việt Nam là một trong 2 nước có mức độ thực hiện các biện pháp ưu tiên xây dựng AEC 2015 cao nhất trong khu vực. Tuy nhiên, tiến sĩ Võ Trí Thành - Phó Viện trưởng Viện Nghiên cứu quản lý kinh tế Trung ương (CIEM) lại cho rằng, mức độ sẵn sàng tham gia của Việt Nam còn thấp.
Đánh giá về công tác chuẩn bị cho hội nhập AEC, Bộ Công Thương cho rằng, dù ở trình độ phát triển thấp hơn và hạn chế về nguồn lực, Việt Nam là một trong 2 nước có mức độ thực hiện các biện pháp ưu tiên xây dựng AEC 2015 giai đoạn đến hết năm 2013 cao nhất là 90% (ngang với Singapore) so với mức bình quân 82,1% của ASEAN. Tuy nhiên, TS Võ Trí Thành - Phó Viện trưởng Viện Nghiên cứu quản lý kinh tế Trung ương (CIEM)cho rằng, sự chuẩn bị và hiểu biết của doanh nghiệp Việt Nam về Cộng đồng kinh tế chung ASEAN còn thấp. Điều tra mới nhất cho thấy, chỉ có khoảng 30% doanh nghiệp thích nghi được. Bên cạnh đó, doanh nghiệp mới chỉ nghĩ đến việc làm ăn trong nước mà chưa chú trọng đến sự gắn kết với các doanh nghiệp có vốn đầu tư nước ngoài (FDI) và thị trường nước ngoài. Do vậy, sự sẵn sàng của doanh nghiệp, nhất là doanh nghiệp vừa và nhỏ vẫn còn yếu.
Trước khả năng hàng hóa các nước ASEAN tràn ngập thị trường khi Việt Nam gia nhập AEC, TS Võ Trí Thành cho rằng, các nước khác cũng sẽ đặt câu hỏi ngược lại, liệu hàng hóa Việt Nam có tràn ngập thị trường của họ? Vì vậy, doanh nghiệp Việt Nam cần phải tận dụng cơ hội này để đưa hàng hóa Việt Nam vào các nước. “Về lý thuyết, trong sân chơi chung, sẽ có người thua cuộc. Do vậy, điều quan trọng là chúng ta phải phát huy được những mặt mạnh, lợi thế để trở thành người thắng cuộc” - ông Võ Trí Thành nói.
3. Báo Tiền phong có bài: “Đại án” Huỳnh Thị Huyền Như: Tòa bác hầu hết đề nghị của luật sư. Bài báo phản ánh: Sáng 15/12, TAND Tối cao tại TPHCM mở phiên phúc thẩm xét xử “đại án” Huỳnh Thị Huyền Như lừa đảo chiếm đoạt gần 4.000 tỷ đồng. Trong phần thủ tục phiên toà, có nhiều đề nghị của luật sư được đưa ra, song HĐXX bác hầu hết những đề nghị này.
Trong ngày đầu xét xử, các luật sư đề nghị triệu tập thêm những cá nhân liên quan ở Ngân hàng Vietinbank gồm: nguyên Chủ tịch HĐQT Phạm Huy Hùng, Nguyễn Văn Sẽ, Nguyễn Minh Hương, Trương Minh Hoàng. Ngoài ra, luật sư Kiều Vũ Thụy Uyên, người bảo vệ quyền và lợi ích cho Ngân hàng ACB đề nghị triệu tập thêm nhân viên công nghệ thông tin, kế toán trưởng của Ngân hàng Vietinbank cũng như các kế toán Vietinbank chi nhánh TPHCM.
Tuy nhiên, đề nghị này của các luật sư bị bác, vì theo HĐXX, do tại tòa đã có người đại diện theo ủy quyền của Ngân hàng Vietinbank. Riêng đối với ông Nguyễn Văn Sẽ, cựu giám đốc Vietinbank chi nhánh TPHCM, HĐXX sẽ triệu tập ông này theo đề nghị của luật sư với tư cách là nhân chứng.
Trong buổi chiều 15/12, HĐXX cho biết, tòa phúc thẩm đã triệu tập ông Trương Minh Hoàng và bà Nguyễn Thị Minh Hương, đều là nguyên phó giám đốc Ngân hàng Vietinbank tại TPHCM và cùng có đơn xin vắng mặt, giữ nguyên lời khai trong quá trình điều tra. Ngoài ra, Công ty TNHH Đầu tư Phúc Vinh và Công ty cổ phần Đầu tư Thịnh Phát đã rút đơn kháng cáo nên không cần triệu tập nữa.
Dự kiến trong ngày hôm nay, HĐXX sẽ bắt đầu xét hỏi Huỳnh Thị Huyền Như và các bị cáo đồng phạm.