I- THÔNG TIN LIÊN QUAN ĐẾN CÔNG TÁC TƯ PHÁP
1. Báo Tiền Phong Online đưa tin đã chuyển đơn của bạn đọc tới những cơ quan sau đề nghị sớm được hồi âm: TAND Tối cao, Bộ Tư pháp, Tổng cục Thi hành án Dân sự: Đơn của bà Phạm Thị Quý, trú tại 323 đường Trường Chinh (Khương Trung, Thanh Xuân, Hà Nội) kiến nghị việc bà là bị đơn trong bản án dân sự sơ thẩm (số 18, ngày 26/12/2008) của TAND TP Hà Nội về phân chia tài sản thừa kế tại số nhà 26 phố Tây Sơn (Hà Nội). Bà Quý đã kháng án vì cho rằng bản án số 18 chưa xem xét 17 chứng cứ (trong đó có giả mạo giấy tờ) do bà cung cấp nên phán quyết không đúng bản chất sự việc. Tuy nhiên, sau vài lần được toà án triệu tập, bà Quý đều không thể có mặt do phải nằm viện. Ngày 8/12/2009, dù xác định việc bà Quý nằm viện là thực, nhưng Toà Phúc thẩm tại Hà Nội (TAND Tối cao) đã có quyết định (số 09/2009) đình chỉ xử phúc thẩm vụ án do bà Quý được triệu tập nhiều lần nhưng đều vắng mặt nên bị coi là từ bỏ kháng cáo.
Bà Quý khiếu nại sự việc vì cho rằng Toà án chỉ áp dụng luật khi người kháng án được mời 2 lần đều vắng mặt là từ bỏ quyền kháng án, mà không xét đến việc họ vắng mặt là do bất khả kháng. Theo bà Quý, sau thời gian dài chưa giải quyết thoả đáng sự việc, tháng 1/2014, Cục Thi hành án Dân sự TP Hà Nội đã có thông báo sẽ cưỡng chế thi hành án tại căn nhà 26 phố Tây Sơn. Bà Quý tiếp tục khiếu nại sự việc nhưng chưa được giải quyết.
2. Báo Pháp luật thành phố Hồ Chí Minh có bài Khổ vì không được thi hành án. Bài báo phản ánh: Bà Trần Thị Tuyết ở phường Trung Mỹ Tây, quận 12 (TP.HCM) trình bày sau gần ba năm kể từ khi bà gửi đơn yêu cầu thi hành án (THA), mới đây, Chi cục THA dân sự huyện Định Quán (Đồng Nai) đã ra quyết định trả hồ sơ.
Bà Tuyết cho biết tháng 8-2011, TAND quận 12 (TP.HCM) ra quyết định công nhận sự thỏa thuận giữa bà với Công ty TNHH Sản xuất chế biến Suối Nho. Nội dung: Công ty Suối Nho đồng ý trả cho bà gần 5 tỉ đồng. Sau đó, bà Tuyết gửi đơn lên Chi cục THA dân sự quận 12 để yêu cầu xác minh số tiền 17 tỉ đồng do một thành viên Công ty Suối Nho đang nắm giữ vì tổng giám đốc công ty này đã cam kết sẽ dùng số tiền này trả cho bà.
Quá trình xác minh, THA quận 12 phát hiện Công ty Suối Nho có mảnh đất hơn 55.000 m2 tại huyện Định Quán nên đã ủy thác cho THA huyện Định Quán thi hành. Bà Tuyết không đồng ý vì cho rằng miếng đất này không thể THA được. Theo bà, Công ty Suối Nho đã bị thu hồi sổ đỏ và hiện đang thế chấp ngân hàng. Đến tháng 4-2012, THA huyện Định Quán lại ủy thác ngược trở lại nhưng THA quận 12 không nhận. Lý do: “Trước khi ủy thác, cơ quan THA dân sự phải xử lý xong tài sản tạm giữ, thu giữ, tài sản kê biên tại địa bàn... và không được trả lại quyết định ủy thác cho cơ quan đã ủy thác mà phải tiếp tục thực hiện việc THA”.
Tháng 5-2013, THA quận 12, THA huyện Định Quán và bà Tuyết ngồi lại làm việc. Mặc dù bà không đồng ý nhưng hai cơ quan THA này vẫn thống nhất để THA huyện Định Quán nhận lại hồ sơ và tiếp tục tổ chức THA.
Mới đây, tháng 3-2014, THA huyện Định Quán đã ra quyết định trả lại đơn cho bà Tuyết qua đường bưu điện.
Ông Nguyễn Văn Quy (Chi cục trưởng Chi cục THA quận 12) nói: “Chúng tôi đã làm đúng pháp luật nên không còn trách nhiệm gì nữa. Việc THA huyện Định Quán trả đơn hay không là chuyện của họ”. Tuy nhiên, ông Quy cũng nói: “Nhiều lúc cũng thấy tội bà ấy lắm!”.
Ông Trần Văn Nhàn (Trưởng phòng Kiểm tra giải quyết khiếu nại tố cáo Cục THA dân sự TP.HCM) nói: “Căn cứ vào hồ sơ của một đương sự khác cũng yêu cầu Công ty Suối Nho phải THA, THA quận 12 mới phát hiện công ty này có tài sản hơn 55.000 m2
đất ở huyện Định Quán nên mới ủy thác về đó. Tuy nhiên, Công ty Suối Nho báo cớ mất sổ đỏ thì khi cấp sổ mới, Sở TN&MT huyện Định Quán phát hiện ra công ty này đã dùng sổ cũ đang thế chấp ở ngân hàng nên họ mới thu hồi cả sổ cũ và mới. Đây không phải là thu hồi đất mà chỉ là thu hồi giấy đỏ”.
Ông Nhàn nói thêm: “THA quận 12 ủy thác là đúng. Nhưng bà Tuyết lại hiểu nhầm đất đã bị thu hồi nên Công ty Suối Nho không có tài sản. Có thể quy trình xác minh chưa chặt chẽ nhưng căn cứ xác minh để ủy thác là có cơ sở. THA huyện Định Quán chưa xử lý xong tài sản công ty thế chấp ngân hàng thì làm sao biết được có đủ để THA cho bà Tuyết hay không. Ngoài ra, Công ty Suối Nho không có tài sản nào khác ở TP.HCM. Số tiền 17 tỉ đồng mà bà Tuyết nói thực ra đã giải ngân trước đó thì không thể nói tài khoản đó có tài sản”.
Trao đổi qua điện thoại, ông Nguyễn Thành Dũng (Chi cục trưởng Chi cục THA huyện Định Quán) nói: “Bà Tuyết gửi đơn tố cáo tôi lên đến cả bộ trưởng Tư pháp làm tôi phải giải trình. Mới đây, Cục THA tỉnh đã yêu cầu tôi phôtô hồ sơ đem lên để Cục xem xét. Bà Tuyết nói tài sản đã thế chấp nên không yêu cầu chúng tôi thi hành và phải trả hồ sơ cho quận 12. Thực ra tài sản nằm ở địa phương chúng tôi thì chúng tôi phải nhận ủy thác. Công ty Suối Nho thế chấp cho ngân hàng hơn 55.000 m2 đất, hiện công ty nợ ngân hàng 32 tỉ đồng mà tài sản trị giá khoảng 8 tỉ đồng. Sau đó tôi xin ý kiến của Cục THA tỉnh Đồng Nai, họ nói là không đủ điều kiện THA nên theo luật phải trả đơn yêu cầu THA cho bà Tuyết. Tôi có văn bản chỉ đạo của Cục đàng hoàng chứ không phải tôi tự làm”.
Tuy nhiên, lãnh đạo một cục THA lại băn khoăn: “Về nguyên tắc, ngân hàng chỉ cho vay tối đa không quá 70% tổng giá trị tài sản thế chấp. Nếu tài sản mới thẩm định mà THA Định Quán đã cho rằng không đủ để THA tức là họ chưa làm hết trách nhiệm. Cơ quan này vẫn chưa bán đấu giá hơn 55.000 m2 đất thì làm sao biết được tài sản bán bao nhiêu, có đủ THA hay không. Nếu sau này Công ty Suối Nho trả tiền mặt cho ngân hàng và không còn nợ nần gì nữa thì đương nhiên mảnh đất trên vẫn thuộc về Công ty Suối Nho. Trong khi ấy, THA Định Quán đã trả đơn cho bà Tuyết sẽ dễ dẫn đến tạo điều kiện cho Công ty Suối Nho tẩu tán tài sản. Nếu trường hợp ấy xảy ra, THA Định Quán phải bồi thường cho bà Tuyết. Giờ chỉ còn cách bà Tuyết làm đơn khiếu nại THA Định Quán về việc trả đơn này”.
3. Báo Pháp luật Việt Nam Online có bài Giá công chứng thu vô tội vạ tại Hà Nội. Bài báo phản ánh: Vì Luật Công chứng quy định thù lao công chứng do tổ chức hành nghề công chứng “tự quyết” và các chi phí khác cũng dựa trên cơ sở tự thỏa thuận giữa khách hàng và công chứng nên việc thu các khoản tiền này rất “vô tội vạ”, mỗi nơi một kiểu.
Hà Nội là địa bàn phát triển nóng nhất các tổ chức hành nghề công chứng, đặc biệt là hệ thống các Văn phòng công chứng. Với mật độ dày đặc nên Hà Nội có rất nhiều kiểu cạnh tranh. Một trong những “chiêu bài” cạnh tranh đó chính là giá thù lao cho mỗi loại hợp đồng, giao dịch. Lướt qua trang web và trực tiếp hỏi nhân viên các Văn phòng công chứng thì mới thấy giá thù lao công chứng chẳng nơi nào giống nhau.
Văn phòng công chứng Đông Anh thu phí soạn thảo hợp đồng (đơn giản) là 200 ngàn đồng/trường hợp, phức tạp là 300 ngàn; công chứng ngoài giờ làm việc thu từ 200-300 ngàn đồng (chưa có VAT). Văn phòng công chứng Đại Việt trên đường Kim Mã thu theo bán kính, nếu công chứng ngoài trụ sở cách trụ sở Văn phòng dưới 3km thu 600 ngàn đồng; từ 3km đến 6 km thu 800 ngàn, còn từ 6km trở lên thu theo thỏa thuận. Khách có nhu cầu công chứng ngoài giờ (từ 12h đến 13h30, trừ Chủ nhật) thu 300 ngàn đồng/trường hợp; từ 17h đến 20h các ngày (trừ chủ nhật) và công chứng trong ngày lễ, tết thu 700 ngàn đồng/ trường hợp.
Trong vai một khách hàng có nhu cầu tặng cho nhà đất ở Phú Mỹ, Mỹ Đình, Nam Từ Liêm, Hà Nội, chúng tôi gọi điện đến Văn phòng công chứng Thăng Long đề nghị được phục vụ tại nhà thì nhân viên ở đây cho biết, với bán kính như vậy, Văn phòng sẽ thu 1 triệu tiền đi lại (taxi), thù lao cho công chứng viên thêm 1 triệu nữa, chưa kể tiền phí công chứng thu trên giá trị hợp đồng và căn cứ vào bảng giá đất ở địa phương.
Cũng với yêu cầu này, khi gọi điện đến Văn phòng công chứng Thái Hà thì được biết, nếu đi trong phạm vi nội thành, Văn phòng sẽ thu trên 1 triệu thù lao, chi phí khác sẽ do thỏa thuận, còn tiền phí là khoản thu theo Thông tư của Bộ Tài chính. Nói đến yêu cầu được công chứng tại nhà, một nhân viên ở đây rất nôn nóng: “Chị cứ chuẩn bị sổ đỏ, sổ hộ khẩu, chứng minh nhân dân của người cho đất, người nhận, chiều nay em sẽ đến tận nơi hướng dẫn làm hồ sơ”.
Mức thu của các Văn phòng trong nội thành là vậy, nhưng chỉ cách Hà Nội khoảng hơn 20km, Trưởng Văn phòng Công chứng Phúc Thọ (huyện Phúc Thọ) Nguyễn Hồng Luyện cho biết, ngoài thu phí theo quy định, nhiều trường hợp Văn phòng chỉ thu 200 ngàn thù lao. Còn việc soạn thảo hợp đồng nhiều khi miễn phí. Mức thu trên được coi là qúa rẻ, nhưng theo ông Luyện, nếu không làm thì không đủ trả lương nhân công và hàng chục khoản chi khác.
Như vậy, chỉ làm một cuộc khảo sát lòng vòng quanh các Văn phòng công chứng ở Hà Nội đã thấy có sự khác biệt rất rõ trong mức thu thù lao công chứng. Ngoài phí là khoản thu bắt buộc theo quy định tại Thông tư liên tịch số 08 giữa Bộ Tài chính và Bộ Tư pháp được áp dụng giống nhau thì khoản thù lao và chi phí khác mới là điều gây nhiều bức xúc trong dư luận bởi nó chẳng có một “ba-rem” nào. Từ việc thu tiền công cho việc soạn thảo hợp đồng đến thù lao khi khách hàng có nhu cầu được phục vụ ngoài giờ và phục vụ tận nhà, thì tiền cho những chi phí khác hiện cũng rất “tù mù”. Ngoài tiền chi cho đi lại, thuê taxi, khách hàng còn phải chịu nhiều chi phí như nước nôi, thậm chí đêm hôm, mưa gió…
Nguyên nhân của tình trạng loạn thu này, theo nhiều công chứng viên lý giải là theo quy định tại Điều 57 Luật Công chứng thì “mức thù lao đối với từng loại việc do tổ chức hành nghề công chứng xác định. Mức chi phí …do người yêu cầu công chứng và tổ chức hành nghề công chứng thỏa thuận”. Đây cũng là nguyên tắc tôn trọng sự thỏa thuận giữa các bên được quy định trong Bộ luật Dân sự.
Như vậy có nghĩa là, dù không quy định cụ thể về thù lao và chi phí khác nhưng nếu khách hàng và tổ chức hành nghề công chứng thỏa thuận được với nhau là “OK”. Cũng vì điều này, trên thực tế đã dẫn đến tình trạng cạnh tranh thiếu lành mạnh giữa các tổ chức hành nghề công chứng (chủ yếu là Văn phòng công chứng), ví dụ như “công chứng đại hạ giá”, “giảm giá”, “công chứng có khuyến mại” mà trước đây đã có Văn phòng công chứng từng chăng biển quảng cáo.
Để chấn chỉnh tình trạng này, Công chứng viên Nguyễn Thanh Tú, Trưởng Văn phòng công chứng Nguyễn Tú, Hà Nội đề xuất: Sửa đổi Luật Công chứng có thể quy định về nguyên tắc, sau đó Chính phủ hướng dẫn thi hành quy định theo hướng giao Sở Tư pháp phối hợp với Hội Công chứng (đối với những nơi đã lập Hội), hoặc giao Sở Tư pháp (đối với nơi chưa lập Hội) xây dựng biểu giá để xác định mức thù lao chung.
“Quy định như vậy tránh trường hợp thu mỗi nơi một kiểu, người dân bị đối xử không công bằng. Đồng thời cần có cơ chế kiểm soát, thanh tra, kiểm tra thường xuyên để phát hiện và kịp thời xử lý sai phạm”, ông Tú nói.
Còn Trưởng Văn phòng Công chứng Phúc Thọ Nguyễn Hồng Luyện thì gợi ý: “Có thể quy định mức trần, cụ thể trong vùng bán kính như thế nào thì thu thù lao bao nhiêu để tránh tình trạng “hạ giá”, cạnh tranh thiếu lành mạnh”.
4. Báo An ninh Thủ đô có bài Ngăn chặn hoạt động công chứng trá hình. Bài báo phản ánh: UBND TP Hà Nội vừa yêu cầu kiểm tra, xử lý ngăn chặn các hoạt động trá hình liên quan đến lĩnh vực công chứng, chứng thực trên địa bàn.
Theo đó, TP giao Sở Tư pháp chủ trì, phối hợp với CATP Hà Nội và các đơn vị liên quan kiểm tra, xử lý vi phạm đối với các chi nhánh, văn phòng đại diện, cơ sở, điểm giao dịch về công chứng, chứng thực không đúng quy định pháp luật trên địa bàn TP; báo cáo kết quả thực hiện trong tháng 6-2014.
Vừa qua, Sở Tư pháp Hà Nội đã phát hiện một số tổ chức, cá nhân mở các chi nhánh, văn phòng đại diện, cơ sở, điểm giao dịch với các biển hiệu như Văn phòng Luật sư, công chứng, dịch thuật... dễ gây nhầm lẫn cho người dân. Những người làm việc tại các cơ sở này còn tiếp nhận hồ sơ sau đó chuyển lại cho các Văn phòng công chứng để công chứng. Do đó, Sở Tư pháp đề nghị kiểm tra, làm rõ vi phạm để xử lý theo quy định của pháp luật.
5. Báo Hà Nội mới có bài Đề nghị hủy bỏ việc đăng ký quốc tịch đối với kiều bào. Bài báo phản ánh: Thứ trưởng Bộ Ngoại giao Nguyễn Thanh Sơn, Chủ nhiệm Ủy ban Nhà nước về người Việt Nam ở nước ngoài đã khẳng định quan điểm của Bộ Ngoại giao như vậy trong buổi họp báo sáng 15-5, tại Hà Nội để thông báo về Hội nghị tổng kết 10 năm thực hiện Nghị quyết số 36/NQ-TW của Bộ Chính trị về công tác đối với người Việt Nam ở nước ngoài.
Giải thích về tranh cãi giữa Bộ Ngoại giao và Bộ Tư pháp thời gian qua xung quanh vấn đề gia hạn đăng ký quốc tịch đối với bà con kiều bào ta ở nước ngoài, Thứ trưởng Nguyễn Thanh Sơn nhấn mạnh Bộ Ngoại giao đề nghị không bắt bà còn kiều bào phải đăng ký quốc tịch.
“Tôi là con của bố tôi, tự dưng một ngày nào đó bố tôi bảo nếu không đăng ký trong thời hạn 3 tháng thì tôi sẽ mất quyền làm con. Điều này thật vô lý và không thể chấp nhận được. Tôi cho rằng việc gia hạn thêm 5 năm hay 10 năm nữa vẫn thế. Vì tôi đang có quốc tịch Việt Nam tại sao tôi phải đăng ký? Chỉ có 2 trường hợp bị mất quốc tịch Việt Nam là người đó tự nguyện bỏ quốc tịch Việt Nam để nhập quốc tịch nước ngoài, hoặc do vi phạm pháp luật nghiêm trọng đến mức Chủ tịch nước phải tước bỏ quốc tịch, quyền công dân. Còn quốc tịch là quyền của con người” - Thứ trưởng Nguyễn Thanh Sơn nhấn mạnh.
II- THÔNG TIN KHÁC
1. Báo Điện tử Chính phủ đưa tin Công điện của Thủ tướng Chính phủ về đảm bảo an ninh trật tự. Thủ tướng Chính phủ vừa có công điện gửi Bộ Công an; các bộ, các cơ quan Trung ương; lãnh đạo các tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương về việc đảm bảo an ninh trật tự.
Công điện nêu rõ: Những ngày qua Nhân dân cả nước đã biểu thị lòng yêu nước, phản đối Trung Quốc hạ đặt giàn khoan Hải Dương 981 trái phép tại vùng biển Việt Nam là việc làm chính đáng.
Nhưng tại một số địa phương đã có một số người có hành vi vi phạm pháp luật, manh động, phá hoại cơ sở sản xuất, có cả cơ sở sản xuất của nhà đầu tư nước ngoài và chống người thi hành công vụ, gây mất an ninh trật tự, ảnh hưởng đến sản xuất kinh doanh, sinh hoạt bình thường của người dân, môi trường đầu tư và chính sách đối ngoại đúng đắn của Đảng và Nhà nước ta. Tình hình này là nghiêm trọng.
Thủ tướng Chính phủ yêu cầu Bộ Công an, các bộ, các cơ quan của Trung ương và Lãnh đạo các tỉnh, thành phố trong cả nước, theo chức năng, nhiệm vụ quyền hạn được giao, lãnh đạo chỉ đạo thực hiện tốt các yêu cầu, nhiệm vụ sau đây:
1. Khẩn trương thực hiện đồng bộ các biện pháp, chủ động và kiên quyết ngăn chặn, không để xảy ra và xử lý nghiêm khắc những người có hành vi kích động, manh động, vi phạm pháp luật. Bảo đảm an ninh trật tự và an toàn tuyệt đối tính mạng, tài sản của mọi người, mọi doanh nghiệp. Bảo đảm sản xuất kinh doanh bình thường của các doanh nghiệp nhất là doanh nghiệp của nhà đầu tư nước ngoài.
2. Tuyên truyền vận động nhân dân không có những hành động vi phạm pháp luật, không nghe theo kẻ xấu, cùng nhau giữ gìn an ninh trật tự, đoàn kết giúp đỡ lẫn nhau phát triển sản xuất kinh doanh, nâng cao đời sống và góp phần cùng cả nước bảo vệ chủ quyền thiêng liêng của Tổ quốc theo đúng luật pháp của nước ta và luật pháp quốc tế.
3. Thực hiện ngay các biện pháp phù hợp để giúp đỡ, hỗ trợ các doanh nghiệp sớm ổn định và trở lại hoạt động sản xuất kinh doanh bình thường.
4. Thông báo rõ đến các cơ quan ngoại giao, các nhà đầu tư nước ngoài về chủ trương, chính sách đúng đắn, nhất quán của Đảng và Nhà nước ta. Việt Nam luôn làm hết sức mình tạo mọi thuận lợi và bảo đảm an toàn tuyệt đối cho người, doanh nghiệp và cơ quan nước ngoài tại Việt Nam theo đúng quy định của pháp luật và các cam kết quốc tế của Việt Nam.
Thủ tướng Chính phủ yêu cầu Bộ Công an, các bộ, các cơ quan Trung ương và lãnh đạo các tỉnh, thành phố, thực hiện nghiêm túc, hiệu quả các nhiệm vụ nêu trên. Thường xuyên báo cáo Thủ tướng Chính phủ.
2. Báo Nhân dân điện tử đưa tin Khai mạc phiên họp thứ 28 Ủy ban Thường vụ Quốc hội. Bài báo đưa tin: Sáng 15-5, tại Hà Nội, phiên họp thứ 28, Ủy ban Thường vụ Quốc hội (TVQH) đã khai mạc, do Chủ tịch Quốc hội (QH) Nguyễn Sinh Hùng chủ trì.
Phát biểu ý kiến khai mạc, Chủ tịch QH nêu rõ, phiên họp thứ 28 nhằm đánh giá lại lần cuối các nội dung trình ra kỳ họp thứ 7 của QH sẽ khai mạc trong tuần tới. Ðồng thời, đề nghị các thành viên của Ủy ban TVQH tập trung phân tích tình hình kinh tế- xã hội, công tác đối ngoại của đất nước, hoàn thiện các báo cáo trình QH theo các nội dung kế hoạch của kỳ họp.
Các Ủy viên Ủy ban TVQH đã cho ý kiến về Báo cáo bổ sung của Chính phủ đánh giá kết quả thực hiện kế hoạch phát triển KT-XH và ngân sách nhà nước (NSNN) năm 2013; tình hình thực hiện kế hoạch phát triển KT-XH và NSNN những tháng đầu năm 2014.
Qua thảo luận, nhiều ý kiến bày tỏ quan ngại sâu sắc trước sự việc những ngày vừa qua, tại một số địa phương đã xảy ra một số vụ phá hoại tài sản, cơ sở vật chất của doanh nghiệp, nhà đầu tư nước ngoài. Ðiều đó làm ảnh hưởng đến tình hình thực hiện kế hoạch phát triển KT-XH của đất nước trong năm 2014 và môi trường đầu tư của nước ta trong thời gian tới.
Theo Bộ trưởng Kế hoạch và Ðầu tư Bùi Quang Vinh, những vụ phá hoại tài sản, cơ sở vật chất của doanh nghiệp, nhà đầu tư nước ngoài vừa qua là vấn đề rất nghiêm trọng, gây bức xúc trong nhân dân. Bộ đã ký công hàm gửi các đại sứ quán, các tổ chức quốc tế tại Việt Nam, UBND các tỉnh, thành phố, đồng thời trình Chính phủ về vấn đề này.
Chủ nhiệm Ủy ban Ðối ngoại của QH Trần Văn Hằng, Trưởng ban Dân nguyện Nguyễn Ðức Hiền, Chủ nhiệm Ủy ban Tài chính- Ngân sách của QH Phùng Quốc Hiển đề nghị Báo cáo của Chính phủ cần có tính thời sự hơn; qua đó phân tích ảnh hưởng, tác động từ biến động về QP- AN đến diễn biến nội bộ trong nước và thiệt hại của nền kinh tế. Từ đó, có dự báo và đề xuất phương án tháo gỡ, đề ra các giải pháp căn cơ về tình hình đến cuối năm và những năm tiếp theo để đối phó với các tình huống tương tự, bảo đảm phát triển KT-XH, duy trì môi trường đầu tư và sự phát triển bền vững của đất nước.
Tại phiên họp, Phó Chủ tịch QH Nguyễn Thị Kim Ngân khẳng định: Những hình ảnh tự phát như vừa rồi đã làm xấu đi hình ảnh môi trường đầu tư ở Việt Nam. Chúng ta đang có chính nghĩa, đang được bạn bè quốc tế ủng hộ. Nếu những hình ảnh tự phát như vậy không được chấn chỉnh kịp thời sẽ làm dư luận quốc tế và giới đầu tư nước ngoài lo ngại.
Chiều qua, các Ủy viên Ủy ban TVQH đã thảo luận kết quả giám sát "Việc thực hiện chính sách, pháp luật về giảm nghèo, giai đoạn 2005 - 2012". Qua đó, đề xuất những giải pháp, định hướng về cơ chế, chính sách giảm nghèo cho nhiều năm tới.
Trình bày báo cáo, Chủ nhiệm Ủy ban về các vấn đề xã hội của QH Trương Thị Mai nêu rõ: Trong nhiều năm qua, mục tiêu giảm nghèo là chủ trương lớn, quan trọng của Ðảng và Nhà nước. Nhiệm vụ xóa đói, giảm nghèo đã từng bước được thể chế hóa thông qua việc xây dựng pháp luật, kế hoạch phát triển KT-XH, mục tiêu và chính sách cụ thể với phương châm mang tính nguyên tắc. Các thành tựu về giảm nghèo của Việt Nam vẫn được khẳng định qua kết quả của các chỉ tiêu KT-XH, được cộng đồng quốc tế đánh giá và ghi nhận.
Báo cáo giám sát của Ủy ban TVQH cũng đã nêu rõ những hạn chế trong thực hiện chính sách, pháp luật về giảm nghèo trong giai đoạn thực hiện vừa qua. Ðó là sự chồng chéo về chính sách, nguồn lực đầu tư dàn trải...
3. Báo Nhân dân điện tử có bài Việt Nam phản đối mạnh mẽ hành vi sai trái của phía Trung Quốc và nỗ lực giải quyết bất đồng giữa hai nước. Bài báo phản ánh: Tại họp báo thường kỳ của Bộ Ngoại giao ngày 15-5, Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Việt Nam Lê Hải Bình đã thông báo về một số hoạt động đối ngoại của Việt Nam trong thời gian tới, cập nhật một số thông tin liên quan việc Trung Quốc hạ đặt trái phép giàn khoan Hải Dương-981 trong vùng biển Việt Nam và trả lời nhiều câu hỏi của phóng viên trong nước và nước ngoài.
Trả lời các câu hỏi của phóng viên về các biện pháp đấu tranh của Việt Nam đối với hành vi sai trái của Trung Quốc, Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Việt Nam Lê Hải Bình nêu rõ:
"Việt Nam đã và đang kiên trì đối thoại, tiến hành giao thiệp nghiêm túc với Trung Quốc ở nhiều cấp độ, dưới nhiều hình thức, phản đối mạnh mẽ hành vi sai trái của phía Trung Quốc và nỗ lực giải quyết bất đồng giữa hai nước.
Việt Nam kiên trì, quyết tâm bảo vệ chủ quyền của đất nước, kiên quyết yêu cầu Trung Quốc phải rút giàn khoan, các tàu và máy bay ra khỏi khu vực. Ðồng thời, Việt Nam thể hiện hết sức kiềm chế với phương châm phản đối việc sử dụng hoặc đe dọa sử dụng vũ lực".
Trả lời câu hỏi của phóng viên đề nghị cho biết vụ việc giàn khoan Hải Dương-981 ảnh hưởng như thế nào đến các hoạt động hợp tác giữa Việt Nam và Trung Quốc trong khuôn khổ quan hệ đối tác chiến lược toàn diện, Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Lê Hải Bình khẳng định:
"Chúng tôi khẳng định, Việt Nam luôn coi trọng quan hệ hữu nghị và đối tác chiến lược toàn diện với Trung Quốc nhưng cũng cho rằng quan hệ hai bên chỉ có thể phát triển tốt đẹp trên cơ sở tôn trọng quyền lợi chính đáng của nhau cũng như thực sự thiện chí trong việc cùng nhau xử lý các bất đồng. Rõ ràng các hành động của phía Trung Quốc đã ảnh hưởng đến sự tin cậy chính trị, các mặt hợp tác giữa hai nước và làm tổn thương tình cảm của người dân Việt Nam. Mặc dù vậy, Việt Nam vẫn cố gắng duy trì các hoạt động hợp tác bình thường vì lợi ích của nhân dân hai nước".
Trả lời câu hỏi của phóng viên đề nghị cho biết quan điểm của Việt Nam trước hành vi phá hoại của một số đối tượng tại Bình Dương và các biện pháp bảo vệ quyền lợi của doanh nghiệp nước ngoài ở Việt Nam, Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Việt Nam Lê Hải Bình cho biết:
"Xin khẳng định, một số đối tượng đã lợi dụng việc tuần hành ôn hòa để kích động, gây mất trật tự an ninh, ổn định. Ngay khi vụ việc xảy ra, các cơ quan chức năng Việt Nam đã nhanh chóng xử lý nghiêm khắc những đối tượng có các hành vi vi phạm pháp luật. Chúng tôi khẳng định sẽ áp dụng mọi biện pháp cần thiết, làm hết sức mình để bảo đảm an toàn về người và tài sản, bảo vệ quyền và lợi ích chính đáng cho các doanh nghiệp đang hoạt động trên địa bàn tỉnh Bình Dương cũng như trên toàn bộ lãnh thổ Việt Nam".
4. Trang VietnamPlus có bài Tướng Trung Quốc "vô lối" về giàn khoan tại biển Việt Nam. Bài báo phản ánh: Theo hãng Reuters, Tổng tham mưu trưởng Quân Giải phóng Nhân dân Trung Quốc (PLA), tướng Phòng Phong Huy, ngày 15/5 đã biện bạch cho việc Bắc Kinh hạ đặt giàn khoan Hải Dương-981 (Haiyang Shiyou-981) tại Biển Đông, đồng thời tuyên bố nước này không thể “mất một tấc” lãnh thổ nào.
Phát biểu tại cuộc họp báo ở Lầu Năm Góc bên cạnh Chủ tịch Hội đồng tham mưu trưởng liên quân Mỹ, tướng Martin Dempsey, ông Phòng Phong Huy tiếp tục tuyên bố rằng giàn khoan Hải Dương-981 đang vận hành trái phép ở vùng biển Việt Nam là bên trong lãnh hải Trung Quốc.
Viên tướng này đồng thời đổ lỗi cho chính sách xoay trục sang châu Á của Tổng thống Mỹ Barack Obama, cho rằng một số nước trong khu vực lấy đó làm cơ hội để gây rối ở Biển Hoa Đông và Biển Đông.
Ông Phòng Phong Huy này còn ngang nhiên nói Việt Nam “gây cản trở” hoạt động khoan dầu của Trung Quốc và Bắc Kinh sẵn sàng bảo vệ sự toàn vẹn lãnh thổ của mình.
Về phần mình, Tướng Dempsey không dứt khoát chỉ trích Trung Quốc nhưng bày tỏ quan ngại rõ rệt của mình về căng thẳng gia tăng trong khu vực.
Khi được hỏi liệu Trung Quốc có đang hành xử khiêu khích trong cuộc tranh chấp với Việt Nam hay không và liệu ông có thấy nguy cơ xung đột tại khu vực đang gia tăng hay không, ông Dempsey nhấn mạnh: “Chúng ta đề cập đến thực tế rằng việc sử dụng các phương tiện quân sự để giải quyết tranh chấp là hành động khiêu khích và làm gia tăng nguy cơ. Chúng tôi đã có cuộc thảo luận sâu rộng về chính xác là vấn đề hiện trạng và ai đang tìm cách thay đổi nó”.
Trước đó, ngày 14/5, Cố vấn An ninh Quốc gia Mỹ Susan Rice cảnh báo Trung Quốc sẽ bị cô lập trong bối cảnh các quốc gia châu Á ngày càng quan ngại liên quan tới cuộc đối đầu căng thẳng giữa Trung Quốc và Việt Nam tại Biển Đông.
Phát biểu tại một sự kiện ở Washington, bà Rice lưu ý Trung Quốc "đang ngày càng bị cô lập và trở thành một chủ thể gây lo ngại."
Bà Rice hối thúc Trung Quốc giải quyết những tranh chấp hiện nay thông qua các cơ chế của luật pháp quốc tế, đồng thời cho rằng Trung Quốc "muốn được chào đón và thừa nhận là một cường quốc, không chỉ trong khu vực mà ở tầm cỡ toàn cầu."
Ngày 13/5, Bộ Ngoại giao Mỹ cho biết trong cuộc điện đàm với người đồng cấp Vương Nghị, Ngoại trưởng Mỹ John Kerry cũng bày tỏ quan ngại về các hành động "khiêu khích" của Trung Quốc chống lại Việt Nam.