I- THÔNG TIN LIÊN QUAN ĐẾN CÔNG TÁC TƯ PHÁP
1. Báo Thanh niên Online có bài Vụ 7 ngân hàng tranh chấp kho cà phê: Quá nửa là rác và cát sỏi. Bài báo phản ánh: Chiều 11.12, Chi cục Thi hành án dân sự TX.Dĩ An (Bình Dương) kết thúc đợt cưỡng chế một trong các kho cà phê của Công ty Trường Ngân (P.Tân Đông Hiệp, TX.Dĩ An) với số lượng cần phải cưỡng chế là trên 3.600 tấn cà phê cho Ngân hàng Phương Đông (OCB).
Tuy nhiên, theo một cán bộ thi hành án, đến cuối giờ chiều cùng ngày, cơ quan chức năng đã kê biên, vận chuyển về kho của thi hành án tổng cộng được khoảng 1.500 tấn, bao gồm cả cà phê rác và cà phê hạt. Trong đó, số bao cà phê hạt khá ít, chỉ khoảng 700 tấn; còn lại là các bao vỏ cà phê, rác được trộn với cát, sỏi đá (ảnh)…
Theo thông tin PV nắm được, hiện một trong số các ngân hàng đang chuẩn bị phương tiện để tự lấy số cà phê còn lại trong kho của Trường Ngân. Quan sát của PV tại hiện trường hôm qua cho thấy có khoảng 5 chiếc xe tải cỡ lớn được điều đến.
2. Báo Hà Nội mới có bài Thiếu sự phối hợp liên ngành trong công tác thi hành án. Bài báo phản ánh: Ngày 11-12, UBND TP Hà Nội đã tổ chức tổng kết thực hiện Luật Thi hành án dân sự (THADS) năm 2008 trên địa bàn thành phố.
Đại diện Sở Tư pháp Hà Nội khẳng định, qua 4 năm thi hành Luật THADS, cơ cấu tổ chức các cơ quan THADS thành phố đã được kiện toàn và thi hành xong 129.604 vụ việc có điều kiện thi hành với số tiền, giá trị tài sản bằng tiền là hơn 5.676 tỷ đồng.
Tuy nhiên, theo Cục trưởng Cục THADS TP Hà Nội Lê Quang Tiến, thực tiễn hoạt động THADS còn có sự cắt khúc, tách rời giữa hoạt động xét xử với hoạt động THA, gây khó khăn cho hoạt động THA và là nguyên nhân dẫn đến việc THADS bị tồn đọng.
Nhiều vụ việc gây khiếu kiện kéo dài, do chưa có quy định cụ thể để Tòa án kịp thời giải thích, đính chính và xem xét theo trình tự thủ tục giám đốc thẩm, tái thẩm đối với bản án và quyết định có sai sót.
3. Báo Điện tử Chính phủ đưa tin Điều chỉnh Quy hoạch chi tiết Khu trung tâm chính trị Ba Đình, Hà Nội. Thủ tướng Chính phủ vừa ký Quyết định số 2411/QĐ-TTg ngày 10/12/2013 phê duyệt Điều chỉnh Quy hoạch chi tiết Khu trung tâm chính trị Ba Đình, thành phố Hà Nội, tỷ lệ 1/2.000 với mục tiêu đáp ứng nhu cầu làm việc ổn định lâu dài cho các cơ quan Trung ương, hoàn thiện không gian kiến trúc cảnh quan toàn Khu trung tâm chính trị Ba Đình. Bên cạnh đó, bảo tồn, tôn vinh các giá trị di sản về Chủ tịch Hồ Chí Minh, di sản văn hóa, lịch sử, kiến trúc đô thị.
Theo Quyết định, Bộ Kế hoạch và Đầu tư, Bộ Tư pháp, Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn sẽ di chuyển đến địa điểm mới theo Quy hoạch chung Thủ đô Hà Nội được duyệt.
Cơ sở vật chất của Bộ Kế hoạch và Đầu tư, Tổng cục Thống kê chuyển cho Văn phòng Trung ương Đảng sử dụng để làm việc. Quy hoạch lại khu Bộ Tư pháp và toàn bộ khu H6 (giới hạn bởi đường Lê Hồng Phong, Hùng Vương, Trần Phú, Chu Văn An) thành tổ hợp khách sạn, dịch vụ, hội nghị chung cho các cơ quan tại khu Trung tâm chính trị Ba Đình. Cơ sở vật chất của Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn chuyển cho các cơ quan bảo vệ thuộc Bộ Tư lệnh Lăng và Bộ Tư lệnh Cảnh vệ.
II- THÔNG TIN KHÁC
1. Trang VietnamPlus đưa tin UNICEF: 230 triệu trẻ không được đăng ký khai sinh. Theo báo cáo của Quỹ Nhi đồng Liên Hiệp Quốc (UNICEF) được công bố ngày 11/12, cứ 1 trong số 3 trẻ em dưới 5 tuổi trên toàn thế giới, tương đương với gần 230 triệu trẻ em dưới 5 tuổi, không được đăng ký khai sinh.
Báo cáo đã thu thập các con số thống kê của 161 quốc gia có những dữ liệu về đăng ký khai sinh mới nhất.
Trên toàn thế giới năm 2012, chỉ có khoảng 60% số trẻ em mới sinh đăng ký khai sinh. Tỷ lệ này có sự chênh lệch đáng kể theo khu vực, với tỷ lệ đăng ký khai sinh thấp nhất ở Nam Á và vùng sa mạc Sahara cận châu Phi.
Mười quốc gia có tỷ lệ đăng ký khai sinh thấp nhất là Somalia (3%), Liberia (4%), Ethiopia (7%), Zambia (14%), Chad (16%), Cộng hòa Thống nhất Tanzania (16%), Yemen (17%), Guinea-Bissau (24%), Pakistan (27%) và Cộng hòa Dân chủ Congo (28%).
Thậm chí ngay đối với trẻ sơ sinh được đăng ký cũng có nhiều trẻ không có giấy tờ khai sinh chính thức. Chẳng hạn như ở khu vực Nam và Đông Phi, chỉ khoảng một nửa số trẻ đăng ký có giấy khai sinh.
Trên toàn cầu, cứ một trong số bảy trẻ là không có giấy khai sinh. Ở một số nước, lý do hạn chế chủ yếu là do vấn đề phí đăng ký. Ở một số nước khác thì giấy khai sinh lại không được cấp và không có bằng chứng gì đối với gia đình của trẻ sơ sinh.
Trẻ em không được đăng ký hoặc không có những giấy tờ khai sinh chính thức thường bị gạt ngoài lề trong việc tiếp cận với lĩnh vực giáo dục, chăm sóc sức khoẻ và an sinh xã hội.
Nếu chẳng may trẻ em bị thất lạc với gia đình do thiên tai, xung đột hoặc là nạn nhân của tình trạng bóc lột lao động, thì sẽ rất khó khăn cho việc đoàn tụ gia đình do thiếu các giấy tờ chính thức.
2. Báo Giao thông vận tải có bài Hôm nay, Dương Chí Dũng và đồng phạm hầu tòa. Bài báo phản ánh: Theo lịch, ngày hôm nay, 12/12, TAND TP Hà Nội sẽ đưa ra xét xử sơ thẩm vụ án hình sự đối với Dương Chí Dũng và 9 đồng phạm. HĐXX gồm chủ tọa phiên tòa là thẩm phán Ngô Thị Ánh, thẩm phán Đào Vĩnh Tường - Chánh tòa hình sự TAND TP Hà Nội và 3 hội thẩm nhân dân. Kiểm sát viên là ông Nguyễn Chí Dũng và ông Trương Tuấn Hưng.
Tại phiên xét xử này sẽ có 12 luật sư tham gia bào chữa, bảo vệ quyền lợi của các bên, trong đó có 3 luật sư bào chữa cho Dương Chí Dũng gồm luật sư Ngô Ngọc Thủy, Trần Đình Triển và một luật sư khác cùng ở Đoàn luật sư Hà Nội.
Nhóm bị cáo bị truy tố về tội “Tham ô tài sản” theo Khoản 4, Điều 278, Bộ luật Hình sự và “Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng” theo Khoản 3, Điều 165, Bộ luật Hình sự gồm: Dương Chí Dũng, nguyên chủ tịch HĐQT Tổng Công ty Hàng hải Việt Nam (Vinalines), nguyên Cục trưởng Cục Hàng hải Bộ GTVT; Mai Văn Phúc, nguyên Tổng Giám đốc Vinalines; Trần Hải Sơn, nguyên Tổng Giám đốc Công ty TNHH Sửa chữa tàu biển Vinalines; Trần Hữu Chiều, nguyên Phó Tổng giám đốc Vinalines.
Nhóm “Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng” gồm: Mai Văn Khang - nguyên Phó Tổng giám đốc Công ty TNHH MTV Vận tải Viễn Dương Vinashin thuộc Vinalines; Bùi Thị Bích Loan - nguyên Kế toán trưởng Vinalines; Lê Văn Dương - đăng kiểm viên Chi cục Đăng kiểm số 6, Cục Đăng kiểm Việt Nam; Huỳnh Hữu Đức - nguyên Phó chi cục trưởng Chi cục Hải quan Vân Phong, tỉnh Khánh Hòa, nguyên Phó chánh văn phòng Cục Hải quan tỉnh Khánh Hòa; Lê Văn Lừng - cán bộ Chi cục Hải quan Vân Phong và Lê Ngọc Triện, nguyên Đội trưởng Đội Nghiệp vụ Chi cục Hải quan Vân Phong - Cục Hải quan tỉnh Khánh Hòa.
3. Báo Đất Việt có bài Thủ tướng thúc gói 30.000 tỷ: Ngân hàng, BĐS đổ cho nhau. Bài báo phản ánh: Đẩy mạnh tiến độ gói 30.000 tỷ là một trong những chỉ đạo của Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng trong Nghị quyết phiên họp Chính phủ thường kỳ tháng 11 vừa ban hành. Theo đó, Thủ tướng yêu cầu Ngân hàng Nhà nước chỉ đạo các nhà băng giải ngân kịp thời gói 30.000 tỷ đồng cho doanh nghiệp và người dân. Gói 30.000 tỷ hỗ trợ cho vay mua nhà mới giải ngân khoảng 2% sau gần nửa năm.
Gói 30.000 tỷ bắt đầu thực hiện từ tháng 6/2013 với mục đích hỗ trợ người thu nhập thấp vay mua nhà ở giá rẻ. Lãi suất cho vay áp dụng cho chương trình này tối đa là 6% một năm, thời hạn cho vay tối đa là 10 năm đối với khách hàng là cá nhân và 5 năm đối với khách hàng là doanh nghiệp.
Ngân hàng Nhà nước quy định cụ thể về tỷ lệ cho vay giữa doanh nghiệp - cá nhân lần lượt là 30% và 70% từ gói này.
Tuy nhiên, sau 6 tháng triển khai, theo báo cáo mới công bố của Ngân hàng Nhà nước, đến 31/11, 5 ngân hàng gồm Vietcombank, Agribank, Vietinbank, BIDV và MHB mới cho vay được gần 647 tỷ đồng. Như vậy, mới có 2% của gói tín dụng 30.000 tỷ đồng đến tay hơn 1.200 cá nhân và 5 doanh nghiệp.
Nếu tính cả số cam kết nhưng chưa giải ngân, các nhà băng đã cho vay 1.256 khách hàng với số tiền hơn 1.560 tỷ đồng. Tuy nhiên, con số này vẫn còn rất nhỏ so với hạn mức mà gói 30.000 tỷ cho phép.
Bộ Xây dựng liên tiếp đưa ra những đề xuất điều chỉnh điều kiện cho vay gói 30.000 tỷ, Ngân hàng Nhà nước cũng gửi công văn thúc các ngân hàng thương mại đẩy nhanh tiến độ giải ngân gói 30.000 tỷ tuy nhiên sau gần 6 tháng, ngân hàng và chủ đầu tư, Bộ Xây dựng gần như vẫn chưa có tiếng nói chung, người mua nhà vẫn phải chờ đợi.
Giải thích về tốc độ giải ngân chậm chạp của gói 30.000 tỷ, đại diện các ngân hàng vẫn cho rằng lý do chính khiến gói 30.000 tỷ khó triển khai là nguồn cung nhà ở xã hội chưa nhiều.
Ngoài ra, các ngân hàng còn lập luận: Theo quy định, nhà ở xã hội không được chuyển nhượng tối thiểu trong 10 năm kể từ ngày ký hợp đồng mua bán. Nếu chuyển nhượng thì chỉ được chuyển nhượng cho Nhà nước hoặc cho chủ đầu tư, cho đối tượng được mua nhà ở xã hội. Nếu phát sinh rủi ro, thì ngân hàng sẽ gặp khó khăn trong việc xử lý tài sản đảm bảo này.
Chính từ quy định này, các ngân hàng yêu cầu chủ đầu tư ký kết hợp đồng 3 bên giữa ngân hàng, doanh nghiệp và người dân. Trong đó ngân hàng yêu cầu chủ đầu tư cam kết mua lại căn nhà, nếu khách hàng không trả được nợ.
Lý giải cho quy định này, ông Nguyễn Viết Mạnh, Vụ trưởng Vụ Tín dụng – Ngân hàng Nhà nước Việt Nam (NHNN) cho biết, hợp đồng 3 bên là một yêu cầu để ngân hàng đảm bảo an toàn vốn vay, trong khi người vay không có tài sản gì để thế chấp ngoài căn nhà được mua trong tương lai
“Đây là một dạng tài sản sẽ hình thành từ vốn vay, khi đó, ngân hàng, khách hàng và người bán sản phẩm phải ký hợp đồng với nhau, có nghĩa là, khi khách hàng chưa trả nợ cho ngân hàng, tài sản đó vẫn thuộc ngân hàng và doanh nghiệp cho nên 3 bên ký với nhau để giải quyết vấn đề tài sản thế chấp”, ông Mạnh nói.
Trong khi đó, theo nhiều chuyên gia, lý do khiến người dân dè dặt với gói hỗ trợ này là quy định chứng minh khả năng trả nợ.
Theo Giáo sư Đặng Hùng Võ - nguyên Thứ trưởng Bộ Tài nguyên Môi trường, không nên tiếp tục dùng cơ chế cho người giàu vay tiền để áp dụng cho người nghèo. Ông cũng cho rằng đòi hỏi người thu nhập thấp phải chứng minh thu nhập là điều không dễ dàng và khiến họ chùn bước khi hỏi vay ngân hàng.
Cuối tháng 8/2013, thời điểm gói 30.000 tỷ mới bắt đầu triển khai được 2 tháng, ông Nguyễn Văn Đực, Phó Giám đốc Công ty Bất động sản Đất Lành trả lời trên báo Đất Việt rằng, gói 30.000 tỷ đã thất bại.
Theo ông Nguyễn Văn Đực, những sản phẩm phù hợp đã không còn nữa, mà sản phẩm mới ra thì lại không có.
"Việc chuyển đổi những căn hộ đã xây dở dang thành căn hộ nhỏ, là những sản phẩm có thể có ngay, nhưng Hà Nội thì ủng hộ, còn TP.HCM lại kiên quyết chống lại chuyện này. Do đó, sản phẩm phù hợp cho người dân hoàn toàn phẳng lặng, hoặc nếu có thì cũng phải rất lâu, ít nhất là 6 tháng đến 1 năm nữa", ông Nguyễn Văn Đực nói.
Theo Luật sư Trương Thanh Đức, Trọng tài viên trung tâm Trọng tài quốc tế Việt Nam: bên cạnh nhiều loại thủ tục, mối quan hệ phức tạp, việc cả ngân hàng lẫn chủ đầu tư không ai muốn chịu trách nhiệm, mà bên nào cũng muốn giữ chắc lợi ích cho riêng mình đã khiến người thu nhập thấp như mắc kẹt với hợp đồng 3 bên.
“Bên chủ đầu tư chỉ muốn bán được nhà, không muốn trách nhiệm gì khác là đương nhiên. Người mua cũng chỉ muốn cho thủ tục đơn giản, người thu nhập thấp thì hoàn toàn phải dựa vào căn hộ làm tài sản bảo đảm. Tuy nhiên, căn hộ lại không chuyển đổi được, nếu rủi ro xảy ra ngân hàng sẽ gặp khó khăn cho nên ngân hàng phải kêu gọi chủ đầu tư vì lợi ích của cả 3 bên”, Luật sư Trương Thanh Đức lý giải.