I- THÔNG TIN VỀ NHỮNG VẤN ĐỀ NỔI BẬT CỦA ĐẤT NƯỚC
1. Báo Nhân dân đưa các tin:
* Ngày 27-11, Đại hội đảng bộ tỉnh Ninh Bình lần thứ XX nhiệm kỳ 2010- 2015 kết thúc tốt đẹp.
Đại hội đã nhất trí thông qua Nghị quyết Đại hội Đảng bộ tỉnh Ninh Bình lần thứ XX nhiệm kỳ 2010-2015. Ban Chấp hành Đảng bộ tỉnh Ninh Bình khoá XX đã tiếp thu, đóng góp ý kiến của Đại hội, bổ sung hoàn chỉnh, chính thức ban hành và triển khai tổ chức thực hiện trong toàn đảng bộ.
Ban chấp hành Đảng bộ tỉnh Ninh Bình đã họp và bầu Ban Thường vụ tỉnh uỷ gồm 14 đồng chí. Đồng chí Đinh Tiến Dũng được bầu làm Bí thư Tỉnh uỷ. Đồng chí Bùi Văn Thắng và đồng chí Nguyễn Tiến Thành được bầu làm Phó Bí thư Tỉnh uỷ.
* Chiều 26-11, tại Hà Nội, Ban chỉ đạo T.Ư Cuộc vận động "Học tập và làm theo tấm gương đạo đức Hồ Chí Minh" đã họp để cho ý kiến vào Dự thảo Báo cáo tổng kết bốn năm triển khai Cuộc vận động và kế hoạch tổ chức Hội nghị tổng kết bốn năm thực hiện Cuộc vận động. Tổng Bí thư Nông Ðức Mạnh, Trưởng Ban chỉ đạo T.Ư Cuộc vận động, chủ trì cuộc họp.
Ðồng chí Tổng Bí thư Nông Ðức Mạnh cơ bản tán thành với nội dung Dự thảo Báo cáo tổng kết bốn năm thực hiện Cuộc vận động. Ðồng chí Tổng Bí thư nhất trí với kế hoạch tổ chức Hội nghị toàn quốc tổng kết bốn năm thực hiện Cuộc vận động. Việc tổ chức Hội nghị cần được chuẩn bị chu đáo, bảo đảm trang trọng và tiết kiệm.
* Ngày 27-11, tại Hà Nội, nhân kỷ niệm 190 năm Ngày sinh Ph.Ăng-ghen (28-11-1820 - 28-11-2010), Học viện Chính trị - Hành chính quốc gia Hồ Chí Minh phối hợp Ban Tuyên giáo T.Ư và các bộ: Văn hóa, Thể thao và Du lịch, Tài chính, Khoa học và Công nghệ tổ chức Hội thảo khoa học quốc gia "Ph.Ăng-ghen - nhà lý luận lỗi lạc và chiến sĩ cách mạng vĩ đại trong phong trào cộng sản và công nhân quốc tế".
Ðồng chí Trương Tấn Sang, Ủy viên Bộ Chính trị, Thường trực Ban Bí thư; các đồng chí Ủy viên T.Ư Ðảng: Lê Hữu Nghĩa, Giám đốc Học viện Chính trị - Hành chính quốc gia Hồ Chí Minh; Phùng Hữu Phú, Phó Trưởng ban Thường trực Ban Tuyên giáo T.Ư dự và tham gia Ðoàn chủ tịch Hội thảo.
2. Báo Dân trí có bài Xuất khẩu lao động: Thiệt hại vì phí môi giới. Bài báo đưa tin: Phí môi giới là khoản phí lớn nhất mà người lao động phải nộp để đi làm việc ở nước ngoài. Điều đáng nói là không ít doanh nghiệp xuất khẩu lao động đã tự đẩy mức phí này lên cao so với quy định, gây thiệt thòi cho người lao động.
Hiện nay, thu phí môi giới đối với lao động đi làm việc ở nước ngoài được áp dụng theo Quyết định số 61 ban hành ngày 12/8/2008 của Bộ LĐ-TB-XH. Tuy nhiên, mức phí quy định ở những thị trường được điều chỉnh theo quyết định trên đã bị đội lên nhiều trong thực tế.
Quyết định 61 chỉ quy định mức tiền môi giới theo 39 ngành nghề ở 21 thị trường (ở những thị trường khác không nằm trong quy định, cơ quan chức năng xem xét mức phí dựa trên tình hình thực tế). Sau hơn 2 năm triển khai, văn bản này đã không còn phù hợp thực tế, cần điều chỉnh cho phù hợp. Thế nhưng, Cục Quản lý Lao động ngoài nước vẫn áp dụng khung phí của Quyết định 61 để làm cơ sở thẩm định hợp đồng đăng ký của doanh nghiệp. Theo đó, để được thẩm định hợp đồng, khi kê khai chi phí môi giới trong hồ sơ đăng ký, các doanh nghiệp đều ghi đúng mức phí môi giới theo quy định. Một phần chi phí không kê khai sẽ được doanh nghiệp thu ngoài sau khi hợp đồng được chấp thuận.
Rõ ràng, doanh nghiệp đã qua mặt cơ quan chức năng để được thẩm định hợp đồng. Trong bối cảnh mà cạnh tranh không lành mạnh để giành giật đơn hàng của doanh nghiệp tái diễn, cơ quan chức năng thiếu giám sát thực tế và văn bản quy định bị lỗi thời thì phần thua thiệt thuộc về người lao động là khó tránh khỏi.
3. Báo Sài Gòn tiếp thị có bài Phát hiện 18 tấn hạt giống thuốc phiện tại Việt Nam. Bài báo phản ánh: Sáng nay 26.11, cơ quan hải quan TP. HCM đưa 18 tấn hạt giống cây thuốc phiện ra huyện Bình Chánh để đốt bỏ. Đây là số lượng hạt giống thuốc phiện được phát hiện lớn nhất từ trước tới nay tại Việt Nam. Những hạt giống này đều có khả năng nảy mầm…
4. Báo Lao động có bài Khi 74 tỷ đồng trở thành… trò đùa! Bài báo phản ánh: Không ít người đã phải ngỡ ngàng trước thông tin về “sự cố lừa đảo” của đêm hội Hoa hậu Trái đất và doanh nhân hướng về miền Trung vừa qua, khi toàn bộ số tiền 74 tỷ đồng phút chốc đã trở thành…trò đùa!
Tối 11.11, tại TP Hồ Chí Minh, 90 thí sinh tham dự cuộc thi Hoa hậu Trái Đất - Miss Earth 2010 đến từ các quốc gia và vùng lãnh thổ trên thế giới cùng với hơn 1.000 doanh nhân của 500 tập đoàn, doanh nghiệp Việt Nam và quốc tế đã cùng tham dự "Đêm hội Hoa hậu Trái Đất và Doanh nhân hướng về đồng bào miền Trung”. Một trong những điểm đặc biệt của đêm hội là chương trình đấu giá từ thiện các hiện vật quý để giúp đỡ đồng bào miền Trung bị lũ lụt.
4 vật phẩm quý gồm: Bộ tứ linh "Long-Lân-Quy-Phụng" làm bằng gỗ quý, trống đồng 1.000 năm Thăng Long – Hà Nội, viên ruby thô nặng 10 kg lớn nhất Việt Nam, bức tranh đá quý "Khát vọng sống" có chữ ký của 90 hoa hậu đã được đấu giá trực tiếp và thu về số tiền gần 74 tỷ đồng.
Chiều 23.11, khán giả lại được một phen bất ngờ trước thông tin về buổi gặp gỡ báo chí của Hội Chữ thập đỏ TP HCM thông báo về những “sự cố” đáng tiếc xung quanh số tiền quyên góp trong buổi đấu giá ngày 11.11. Bà Nguyễn Thị Huệ, Chủ tịch Hội cho biết: cả bốn vật phẩm được đem bán đấu giá đều không có người đến nhận. Trong đó, ba người thắng đấu giá ba vật phẩm gồm: trống đồng, bức tranh đá quý và khối đá ruby đều là “ảo”.
Chỉ duy nhất có bộ “Tứ linh hội tụ” giá 47,9 tỷ đồng thì có số phận “khá khẩm” hơn đôi chút khi có người mua là thật. Tuy nhiên thay vì số tiền 47,9 tỷ đồng thì phía người mua là Công ty gốm sứ Bảo Long chỉ đồng ý quyên góp số tiền 1 tỷ đồng với lý do là chủ nhân của vật phẩm trên đã tự ý di chuyển sản phẩm ra khỏi vị trí bán đấu giá và yêu cầu công ty Bảo Long chuyển toàn bộ số tiền đấu giá cho họ thay vì Hội chữ thập đỏ TP Hồ Chí Minh.
Đối với số tiền hơn 1 tỷ đồng do những cá nhân, tổ chức hứa ủng hộ tiền trong chương trình cũng chỉ mới có Công ty TNHH một thành viên dịch vụ hàng không sân bay Tân Sơn Nhất chuyển 100 triệu đồng. Vậy là thay vì số tiền “trên giấy tờ” 74 tỷ đồng như đã công bố trên các phương tiện truyền thông có được từ đêm đấu giá thì Hội Chữ thập đỏ TP Hồ Chí Minh mới chỉ thu được hơn 1 tỷ đồng (bao gồm số tiền 1 tỷ đồng ủng hộ của Bảo Long, 100 triệu đồng của Công ty TNHH một thành viên dịch vụ hàng không sân bay Tân Sơn Nhất và vài triệu đồng của các cá nhân).
Ngay sau khi thông tin về sự cố trên đăng tải trên báo chí, ngay lập tức đã xuất hiện những ý kiến phản hồi từ phía khán giả. Một trong số phản hồi đó là: “Tôi đã từng nghe về hiện tượng tham gia đấu giá và đấu giá thành công trong các chương trình quyên góp từ thiện, nhưng lại không mua. Tuy nhiên, thực sự lần này thì thật quá thể.
Về lương tâm con người, tại sao họ có thể tự quảng bá danh tiếng (cá nhân và doanh nghiệp) một cách giả tạo trên nỗi đau của đồng bào mình, trên ý nghĩa cao đẹp của một chương trình có qui mô quốc gia như vậy?
Về trách nhiệm, tôi đề nghị cách thức thực hiện cho những lần sau như sau:
1. Chỉ mời những cá nhân, doanh nghiệp có uy tín hoặc những cá nhân tự nguyện tham gia khi đáp ứng được các yêu cầu sau:
- Tự nguyện ký cam kết thực hiện nếu tham gia và thắng đấu giá.
- Những người tham gia đấu giá phải là người đủ thẩm quyền trả tiền theo pháp luật quy định (nếu đại diện doanh nghiệp thì phải có giấy ủy quyền của Hội đồng quản trị hoặc hội đồng thành viên..., nếu là cá nhân thì phải là chủ sở hữu hợp pháp của một tài sản nào đó...)
2. Phối hợp với cơ quan công chứng và ngân hàng để trừ ngay tiền khi cá nhân/doanh nghiệp thắng đấu giá.
3. Nếu không thực hiện được những tiêu thức trên thì không tổ chức buổi đấu giá vì sẽ tốn kém cho xã hội và nẩy sinh tiêu cực cũng như nghi ngờ trong xã hội”.
II- THÔNG TIN LIÊN QUAN ĐẾN CÔNG TÁC TƯ PHÁP
1. Báo Đại đoàn kết có bài Nghi án hối lộ in tiền polymer Việt Nam đang phối hợp với Thụy Sĩ để làm rõ. Bài báo đưa tin: Ngày 26-11-2010, trao đổi với phóng viên báo Đại Đoàn Kết, ông Phạm Anh Tuấn, Phó Chánh văn phòng Ban Chỉ đạo Trung ương về phòng chống tham nhũng cho biết, Ban Chỉ đạo Trung ương về phòng chống tham nhũng đang phối hợp với cơ quan tư pháp Thụy Sĩ để làm rõ thông tin Công ty Securency (Úc) đưa hối lộ trong hợp đồng cung cấp chất nền in tiền polymer của Việt Nam. “Trong vấn đề trên, Thủ tướng đã giao cho Viện Kiểm sát nhân dân tối cao là đầu mối cùng với Bộ Ngoại giao, và Bộ Tư pháp để phối hợp với các quốc gia có tội phạm hay hành vi phạm tội liên quan đến người Việt Nam. Hiện nay, mọi việc vẫn trong quá trình điều tra và bước đầu vẫn đang yêu cầu các bên có liên quan cung cấp thêm tài liệu, chứng cứ để làm rõ nghi án trên”- ông Tuấn cho biết.
2. Báo Pháp luật thành phố Hồ Chí Minh có các bài:
* Thừa phát lại còn lúng túng với vi bằng. Bài báo đưa tin: Ngày 28-11, ông Patrick Safar và ông Gérard Suissa, thừa phát lại trong Ủy viên Hội đồng Thừa phát lại quốc gia Cộng hòa Pháp, đã chia sẻ kinh nghiệm với các thừa phát lại tại TP.HCM xung quanh việc lập vi bằng, kỹ năng xử lý tình huống. Đây là nội dung chính của lớp bồi dưỡng về nghiệp vụ thừa phát lại do Nhà Pháp luật Việt-Pháp phối hợp với Sở Tư pháp TP.HCM tổ chức.
Hai thừa phát lại người Pháp đã giải đáp những lúng túng của các thừa phát lại TP.HCM và khuyên là chỉ nên lập vi bằng ghi nhận các sự kiện khách quan, không nên ghi nhận các giao dịch cần phải qua công chứng theo luật định…
Trước đó một ngày, Nhà Pháp luật Việt-Pháp cũng tổ chức lớp bồi dưỡng công chứng viên tại TP.HCM do các công chứng viên thuộc Hội đồng Công chứng Tối cao Cộng hòa Pháp trực tiếp hướng dẫn.
* Chấp hành viên ép dân nộp tiền sai quy định. Bài báo đưa tin: Bà Vi Thị Mai (xã Đắk Rông, huyện Chư Jút, Đăk Nông) đã gửi đơn đến các cơ quan chức năng tố cáo một chấp hành viên của Chi cục THADS huyện này là ông Phan Văn Bình đã buộc bà đưa 15 triệu đồng mà không cho biết lý do cũng như không hề có biên lai thu tiền. Trong khi đó, phí thi hành án bà đã nộp đầy đủ cho chi cục thi hành án của huyện.
Bà Mai cho biết thấy ông Bình thu tiền một cách bất thường nên bà đã làm đơn tố cáo với cơ quan chức năng. Thấy vậy, ông Bình đến nhà bà khóc lóc, năn nỉ bà rút đơn tố cáo và hứa sẽ trả lại tiền. Sau đó, ông Bình dẫn bà Mai đến Chi cục THADS huyện Chư Jút yêu cầu bà ký vào một tờ giấy mà sau này bà mới biết nội dung là ông Bình đã trả lại số tiền 15 triệu đồng trước đó đã thu của bà.
Giải thích về khoản thu bất thường này, ông Nguyễn Trọng Thuyết, Chi cục trưởng Chi cục THADS huyện Chư Jút, thừa nhận: “Việc chấp hành viên thu thêm tiền của bà Mai là có thật. Khoản thu này xuất phát từ dự kiến phục vụ công tác cưỡng chế thi hành án. Tuy nhiên, sau này do người phải thi hành án đã tự nguyện thi hành án nên không phải thực hiện biện pháp cưỡng chế. Do đó, chấp hành viên đã trả lại khoản tiền trên cho bà Mai”. “Còn việc chấp hành viên thu tiền nhưng chưa bàn giao biên lai cho bên nộp tiền chỉ là do sơ suất chứ không có điều gì khuất tất” - ông Thuyết giải thích.
Mặc dù ông Thuyết khẳng định chấp hành viên đã trả lại tiền cho bà Mai nhưng đến ngày 22-11, bà Mai vẫn khẳng định bà chưa hề nhận lại số tiền mà ông Bình đã thu.
* Một kiểm sát viên: Thấy không bị kháng nghị nên cứ thế mà làm. Bài báo phản ánh: Trên các số báo trước, chúng tôi nêu các quan điểm khác nhau xung quanh vụ án mua bán thuốc tân dược có chứa một hàm lượng nhất định chất ma túy (y tế gọi là thuốc hướng thần) bị xử về tội mua bán trái phép chất ma túy.
Một kiểm sát viên cao cấp (xin không nêu tên) bộc bạch: Đúng là trước khi có thông tư liên tịch (năm 2007), các cơ quan tố tụng đã có sự nhầm lẫn giữa chất ma túy có trong thuốc hướng thần với các chất ma túy khác và đánh đồng thuốc tân dược có chứa chất ma túy với ma túy.
Lý do của việc này là các cơ quan tố tụng không cập nhật đầy đủ các văn bản chuyên ngành và các cơ quan tố tụng trung ương cũng không hướng dẫn kịp thời những khúc mắc về hàm lượng, trọng lượng chất ma túy trong thuốc tân dược. Lúc ấy, các anh em trong cơ quan tiến hành tố tụng cũng từng đặt vấn đề về việc này nhưng không tìm được tiếng nói chung. Hơn nữa, khi áp dụng việc quy toàn bộ thuốc tân dược có chứa chất ma túy thành ma túy trong các bản án cũng không thấy bị kháng nghị giám đốc thẩm nên các anh em nghiễm nhiên xem việc vận dụng pháp luật như thế là đúng nên mặc nhiên áp dụng.
Tôi cho rằng Thông tư 17/2007 là sự sửa sai cần thiết, còn việc trả tự do theo thủ tục miễn chấp hành phần hình phạt còn lại đã thỏa đáng chưa thì cần xem xét thêm.
3. Báo Công an thành phố Hồ Chí Minh đưa tin: Báo CATP số ra ngày 13-11-2010, có đăng bài “Ai tiếp tay cho việc chiếm đoạt tài sản của Mẹ Việt Nam Anh hùng...”. Sau khi báo phát hành, Cục Thi hành án tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu đã có công văn phúc đáp: bài báo đã kịp thời phản ánh nội dung việc kiến nghị của Cục Thi hành án dân sự không nhận được sự đồng tình của gia đình bà Nguyễn Thị Hóa (mẹ VNAH). Người đại diện cho bà Hóa là ông Nguyễn Văn Nếp đã gửi đơn kiến nghị đến nhiều cơ quan chức năng yêu cầu được thi hành án. Việc cấp có thẩm quyền chậm xem xét phúc đáp kiến nghị của cơ quan Thi hành án, sẽ gây nhiều phản ứng không tốt cho dư luận và những người có liên quan. Cơ quan chức năng nên nhanh chóng có biện pháp giải quyết dứt điểm, tránh tình trạng khiếu kiện kéo dài.
Cục Thi hành án dân sự tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu cảm ơn Báo CATP đã kịp thời đưa tin và cập nhật nội dung, góp phần làm rõ nguyên nhân vì sao bản án chưa được thi hành dứt điểm, giúp cơ quan chức năng thêm thông tin cần thiết.
Báo cũng có bài An Giang: Thi hành một bản án tới đời con vẫn chưa xong. Bài báo phản ánh: Tháng 2-1992, ông Nguyễn Văn Lợi (ngụ số 44 Trần Hưng Đạo, phường Châu Phú A, thị xã Châu Đốc, An Giang) gởi hai sổ tiết kiệm vàng tổng cộng 46 lượng vàng 24k tại Trung tâm Tín dụng đầu tư phát triển thị xã Châu Đốc, do UBND thị xã Châu Đốc quyết định thành lập. Ba tháng sau đến hạn, ông Lợi đến rút vàng thì trung tâm tín dụng này không chi trả. Sau đó, ban giám đốc tự tan rã và lặn mất. Quá bức xúc, ông Lợi kiện ra tòa dân sự và cả phiên tòa sơ thẩm của TAND thị xã Châu Đốc và phiên phúc thẩm của TAND tỉnh An Giang đều tuyên ông Lợi thắng kiện. Sau thời gian lâm bệnh, ông Lợi qua đời. Vợ ông đã ủy quyền cho con tên Nguyễn Quốc Dũng, nhưng nhiều năm trôi qua, cơ quan thi hành án thi hành một bản án vẫn chưa xong và có nguy cơ... mất.
4. Báo Sài Gòn tiếp thị có bài TP. HCM: Đề nghị xây kho vật chứng liên quận. Bài báo đưa tin: Sáng nay 26.11, phó cục trưởng cục Thi hành án dân sự TP. HCM Vũ Quốc Doanh đã báo cáo đề nghị trên với ban pháp chế HĐND thành phố.
Theo đó, trên toàn địa bàn thành phố có 11 quận, huyện chưa có kho vật chứng. Chính quyền địa phương đã tích cực tìm kiếm nhưng vì quỹ đất rất hạn chế, diện tích không đáp ứng được việc bố trí xây kho. Ông Doanh đề xuất UBND thành phố chỉ đạo các sở, ngành liên quan giải quyết đền bù, giải phóng mặt bằng để cấp cho bộ Tư pháp xây kho vật chứng.
Liên quan đến lĩnh vực thi hành án, ông Doanh cho biết thêm, từ đầu năm 2010 đến nay chưa có sự việc đáng tiếc nào xảy ra giữa dân và chấp hành viên trong công tác cưỡng chế. Sở dĩ việc án thi hành còn tồn nhiều là bởi có khá nhiều án phân kì. Ngoài ra, nhiều người không có tài sản để thi hành án và nhiều đối tượng là người nước ngoài không có địa chỉ tại Việt Nam thì ngành thi hành án… chịu thua.
Hiện chưa có quy định cũng như hướng dẫn về việc thi hành án dân sự với các trường hợp người nước ngoài.
5. Báo Pháp luật Việt Nam có bài Chống buôn bán người : ưu tiên số 1. Bài báo đưa tin: Ngày 26/11, Hội nghị công tác điều tra tội phạm hình sự Việt Nam – Trung Quốc năm 2010 được tổ chức tại Hà Nội.
Đại tá Hồ Sỹ Tiến, Phó Cục trưởng Cục Cảnh sát Hình sự, Bộ Công an Việt Nam cho biết, năm nay, tại khu vực biên giới Việt Nam – Trung Quốc đã xảy ra hơn 6.000 vụ tội phạm, vi phạm pháp luật các loại. Nổi lên là các loại tội phạm buôn bán phụ nữ, buôn bán trẻ em. Cơ quan chức năng đã điều tra 308 vụ buôn bán người, bắt được 404 đối tượng, giải cứu được 707 nạn nhân.
Tại Hội nghị, ông Bạch Thiếu Khang, Cục trưởng Cục Trinh sát Hình sự Trung Quốc và Thiếu tướng Đỗ Kim Tuyến, Phó Tổng cục trưởng Tổng cục Cảnh sát Phòng chống tội phạm, Việt Nam đều nhận định, sự hợp tác giữa hai bên trong thời gian qua đã mang lại những hiệu quả thiết thực. Ông Bạch Thiếu Khang đề nghị, trong điều kiện tội phạm buôn bán phụ nữ, trẻ em, tội phạm công nghệ cao liên quan đến công dân hai nước đang có nhiều diễn biến phức tạp, hai bên cần tăng cường thông tin, thúc đẩy sự hợp tác chặt chẽ, thiết thực hơn nữa trong công tác điều tra tội phạm hình sự, không chỉ qua kênh truyền thống Interpol, qua công an các địa phương mà có thể mở rộng qua kênh ngoại giao.
Đồng tình với đề nghị này, Thiếu tướng Đỗ Kim Tuyến nhấn mạnh: “Tội phạm hoạt động không biên giới thì chúng ta cũng phải hợp tác trên tinh thần toàn diện, hiệu quả.” Thiếu tướng Đỗ Kim Tuyến đề nghị Cục Trinh sát hình sự Trung Quốc và Cục Cảnh sát hình sự Việt Nam thành lập một đường dây nóng để trao đổi thông tin nhanh về tội phạm hình sự nhằm đẩy nhanh tiến độ giải quyết các vụ án liên quan đến công dân hai nước.
Hội nghị nhất trí cao với những đề xuất này, trong đó chọn nội dung hợp tác phòng, chống buôn bán người làm trọng điểm hợp tác giữa lực lượng cảnh sát hình sự Việt Nam – Trung Quốc trong năm 2011, đồng thời, đẩy mạnh phối hợp bắt giữ tội phạm bỏ trốn, chống tội phạm ma túy, buôn bán vũ khí, vật liệu nổ… trên tuyến biên giới Việt – Trung.
6. Báo Người lao động có bài Phát hiện quy trình “một cửa” nhiều vi phạm. Bài báo đưa tin: Đoàn kiểm tra công tác cải cách hành chính của TP Hà Nội ngày 25-11 đã kiểm tra đột xuất việc thực hiện quy trình “một cửa” tại UBND phường Tương Mai, quận Hoàng Mai và phát hiện nhiều vi phạm nghiêm trọng, như không lập sổ địa chính, sổ mục kê, sổ đăng ký biến động đất đai - những loại hồ sơ tối thiểu phải có để quản lý đất đai.
Riêng thủ tục chứng thực, hộ tịch được thực hiện tại bộ phận “một cửa” nhưng không có quy trình và phiếu giao nhận. Sổ nhật ký thu nhận hồ sơ không ghi ngày tháng, không có chữ ký của người nộp hồ sơ, không thể hiện người dân đã được trả hồ sơ hay chưa. Trong hồ sơ tư pháp, việc ghi chép, lưu trữ không đầy đủ, thiếu dấu giáp lai, hết sổ không “chốt”, khi chữa đã dùng bút xóa rồi viết đè lên...
Theo TTXVN, đoàn công tác cho biết sẽ kiến nghị UBND TP Hà Nội xem xét, xử lý các vi phạm này.
7. Trang web vina corpor.vn đưa tin: Theo Cục Tài chính doanh nghiệp Bộ Tài chính, dự thảo Nghị định sửa đổi Nghị định 109 về chuyển DN 100% vốn nhà nước thành công ty cổ phần đã không nhận được ý kiến đồng tình của Bộ Tư pháp khi thẩm định lần cuối, trước khi trình Thủ tướng Chính phủ ban hành. Các quy định không được đồng thuận liên quan đến xác định giá đất, lợi thế vị trí địa lý...
Ngày 26/11, tại TP. HCM, Bộ Tài chính tổ chức hội thảo với hy vọng tìm được phương án gỡ rối cho các quy định về xác định giá đất.
8. Báo Dân Việt đưa tin: Trong hai ngày 23 và 24-11, Trung tâm Trợ giúp Pháp lý T.Ư Hội NDVN phối hợp với Báo NTNN, Công ty Luật hợp danh Hồng Bách và cộng sự tổ chức tư vấn pháp luật lưu động miễn phí cho nông dân các huyện Vĩnh Bảo, Kiến Thụy về thực hiện đề án đào tạo nghề cho lao động nông thôn. Tham gia tư vấn còn có Trường Trung cấp Kinh tế Tài nguyên- Môi trường. Chương trình đã thu hút hàng trăm hội viên và bà con nông dân đến dự, đề nghị tư vấn...
9. Báo Pháp luật Việt Nam có bài: Hai năm thực hiện Đề án quy hoạch: vẫn thiếu người bổ nhiệm. Bài báo đưa tin: Sau 2 năm thực hiện Quyết định số 792 ngày 23/6/2008 của Thủ tướng Chính phủ về việc ban hành Đề án Quy hoạch mạng lưới Trung tâm trợ giúp pháp lý (TGPL) nhà nước và Chi nhánh của Trung tâm giai đoạn 2008-2010, định hướng đến 2015, Cà Mau đạt được những kết quả đáng ghi nhận.
Tuy nhiên, trong 2 năm qua, việc thực hiện Đề án quy hoạch mạng lưới Trung tâm và Chi nhánh TGPL tỉnh Cà Mau cũng gặp một số khó khăn, trở ngại. Chẳng hạn, nguồn nhân lực còn thiếu, trình độ chuyên môn, nghiệp vụ, kỹ năng hành nghề của đội ngũ cán bộ còn hạn chế; các Chi nhánh chưa bổ nhiệm Trưởng Chi nhánh TGPL nên việc thực hiện TGPL còn gặp khó khăn, trụ sở làm việc của các Chi nhánh thì chưa được đầu tư, tạm thời hoạt động cùng với trụ sở UBND các huyện, cơ sở vật chất còn thiếu so với yêu cầu.
Nguyên nhân của những hạn chế trên được Cà Mau chỉ ra là do Đề án Quy hoạch mạng lưới Trung tâm TGPL nhà nước và Chi nhánh của Trung tâm còn mới, tiêu chuẩn Trợ giúp viên pháp lý cao, tỉnh thiếu người đủ điều kiện bổ nhiệm và chưa đào tạo kịp. Vì vậy, Cà Mau đề nghị Bộ Tư pháp sớm ban hành văn bản chỉ đạo thực hiện cơ chế phối hợp liên ngành trong hoạt động TGPL cũng như tạo điều kiện mở khóa đào tạo nghề luật sư cho tỉnh làm cơ sở tạo nguồn Trợ giúp viên pháp lý cho phù hợp với Đề án.