Điểm tin báo chí sáng ngày 08/5/2008Trong buổi sáng ngày 08/5/2008, một số báo chí đã có bài phản ánh những vấn đề lớn của đất nước và những vấn đề liên quan đến công tác tư pháp như sau:>I- THÔNG TIN VỀ NHỮNG SỰ KIỆN NỔI BẬT CỦA ĐẤT NƯỚC: 1. Báo Lao động phản ánh: Ngày 6.5, Bộ Thương mại Mỹ (DOC) khẳng định không có đủ bằng chứng để tiến hành điều tra bán phá giá đối với mặt hàng dệt may xuất khẩu của ViệtDOC cho biết họ đưa ra quyết định trên sau khi xem xét dữ liệu trong 12 tháng từ một chương trình giám sát hàng dệt may nhập khẩu từ Việtdo DOC áp đặt. Trong thông cáo báo chí, DOC cho biết trong đợt xem xét thứ hai về dữ liệu của 5 nhóm sản phẩm dệt may của Việt Nam gồm quần dài, áo sơ mi, đồ lót, quần áo bơi và áo len nhập khẩu vào thị trường Mỹ trong thời gian 6 tháng, từ 8.2007 đến 1.2008, DOC nhận thấy cả 5 nhóm sản phẩm này đều không có dấu hiệu bán phá giá, do vậy không đe dọa tới sự cạnh tranh của các công ty dệt may nội địa Mỹ.Phát biểu trong cuộc họp báo thông báo quyết định này, Trợ lý Bộ trưởng Bộ Thương mại Mỹ phụ trách việc quản lý hàng nhập khẩu, ông David Spooner, nêu rõ giá cả của các sản phẩm dệt may nhập khẩu từ Việt Nam đều ngang với mức giá của các nhóm hàng hóa tương tự nhập từ các bạn hàng khác của Mỹ như Bangladesh, Ấn Độ, Indonesia, Pakistan, Thái Lan, Campuchia, Ma Cao, Malaysia và Phiippines và các nước khu vực Trung Mỹ và trong nhiều trường hợp thậm chí còn cao hơn. Ông còn cho biết Bộ Thương mại Mỹ sẽ tiếp tục thực hiện cam kết kiểm tra hàng hóa nhập khẩu từ Việt để đảm bảo rằng hàng dệt may không bị bán phá giá vào thị trường Mỹ và đe dọa khả năng cạnh tranh của các nhà sản xuất Mỹ.2. Báo Tuổi trẻ phản ánh: Lúc 19-21g đêm 6-5, hàng trăm người sống tại khu vực suối Nậm Loỏng (phố Quyết Thắng 1, phường Quyết Thắng, thị xã Lai Châu) đã phải một phen náo động, bồng bế nhau sơ tán khỏi khu nhà mình đang ở do hệ thống xử lý nước sinh hoạt của Công an tỉnh Lai Châu bị rò rỉ khiến một lượng lớn khí clo bị khuếch tán ra ngoài với nồng độ rất đậm đặc. Vài người đã bị ngất xỉu, phải đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh.Theo thông tin ban đầu, sự cố trên xảy ra từ lúc 16g45 cùng ngày trong lúc hệ thống xử lý nước đang vận hành khiến anh Vũ Tiến Thành, 21 tuổi là cán bộ Công an tỉnh là người chịu trách nhiệm sử dụng, sửa chữa điện nước của đơn vị bị nhiễm độc, ngạt thở và ngất xỉu tại chỗ, phải đưa đi cấp cứu.Do không kịp thời khắc phục sự cố, đến khoảng 19-20g cùng ngày, lượng khí thoát ra ngày càng nhiều với nồng độ rất cao khiến hàng trăm người gồm đơn vị Cảnh sát bảo vệ, gia đình cán bộ chiến sĩ Công an tỉnh và các hộ dân sống trong khu vực đã phải đi sơ tán khẩn cấp. Đơn vị quản lý thiết bị trên đã phải điều động lực lượng cứu hỏa đến phun nước lên vùng không khí trong khu vực nhiễm độc suốt từ khi đó đến 24g cùng ngày nhằm bão hòa lượng khí đã khuếch tán ra môi trường. Một người khác thuộc lực lượng cứu hỏa đã bị xỉu tại chỗ trong lúc làm nhiệm vụ do nhiễm độc và ngạt thở.Đến khoảng 1g sáng ngày 7-5, do lượng khí trong bình đã rò rỉ hết và có mưa lớn làm bão hòa lượng khí khuếch tán trong không gian, một số gia đình đã quay trở về nhà, sinh hoạt bình thường.3. Báo Hà Nội mới phản ánh: Ngày 7-5, các đại biểu Quốc hội thảo luận tại tổ đóng góp ý kiến vào hai dự án Luật Thuế thu nhập doanh nghiệp sửa đổi và Luật Thuế giá trị gia tăng (GTGT) sửa đổi. Về Luật Thuế GTGT, nhiều đại biểu cho rằng, sau 9 năm thực hiện, Luật đã đi vào cuộc sống, tác động tích cực đến nhiều mặt kinh tế-xã hội của đất nước và đã đạt được những mục tiêu đề ra của cải cách thuế bước II. Tuy nhiên, trước bối cảnh nền kinh tế đang tiếp tục chuyển đổi mạnh mẽ, hội nhập ngày càng sâu hơn, rộng hơn, Luật Thuế GTGT đã bộc lộ một số vấn đề cần phải xem xét để tiếp tục hoàn thiện.Về điều kiện khấu trừ, hoàn thuế, có đại biểu nhấn mạnh, trong quá trình thực hiện Luật Thuế GTGT, một số DN đã lợi dụng quy định này, sử dụng hóa đơn giả, hóa đơn ghi chép không trung thực nội dung kinh tế phát sinh và các loại hóa đơn bất hợp pháp khác để kê khai khấu trừ thuế GTGT đầu vào nhằm trốn, lậu thuế, gây thất thu cho ngân sách nhà nước (NSNN) và ảnh hưởng tới môi trường đầu tư, tạo sự bất bình đẳng về nghĩa vụ thuế giữa các đối tượng nộp thuế. Trong thời gian vừa qua đã xuất hiện một loại tội phạm kinh tế mới - tội phạm mua, bán, sử dụng hóa đơn bất hợp pháp để chiếm đoạt tiền thuế GTGT của Nhà nước như một số đối tượng đã lợi dụng sự thông thoáng của Luật DN, thành lập DN nhằm mục đích mua, bán hóa đơn kiếm lời bất chính (DN ma), một số cơ sở kinh doanh đã mua hóa đơn bất hợp pháp để kê khai khấu trừ thuế GTGT đầu vào... Để ngăn chặn tình trạng này, thời gian qua cơ quan thuế đã áp dụng nhiều biện pháp quản lý chặt chẽ hóa đơn như yêu cầu DN đóng dấu, mã số thuế trên hóa đơn, kiểm tra đối chiếu hóa đơn mua bán giữa các DN... song mới chỉ hạn chế được phần nào tình trạng gian lận nêu trên. Ngoài ra, quy định về thuế GTGT được thể hiện tại 3 văn bản luật là Luật Thuế GTGT năm 1997, Luật sửa đổi, một số điều của Luật Thuế GTGT năm 2003, Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Thuế tiêu thụ đặc biệt và Luật Thuế GTGT năm 2005, với nhiều văn bản luật cùng quy định về thuế GTGT nên chưa tạo thuận lợi cho việc tra cứu, áp dụng pháp luật...4. Báo Thanh niên phản ánh: Hôm qua 7.5, Ban tổ chức Đại lễ Phật đản năm 2008 cho biết tối ngày 10.5 tại Văn Miếu - Quốc Tử Giám (Hà Nội) sẽ diễn ra bữa tiệc chay cho hơn 1.000 người để chào mừng đại lễ. Để phục vụ cho bữa tiệc, Ban tổ chức đã huy động hơn 40 đầu bếp của nhà hàng Adiđà với 70 món chay đặc sắc. Bữa tiệc hoàn toàn miễn phí.Ngày 7.5, Văn phòng Giáo hội Phật giáo tỉnh Khánh Hòa cho biết: Hơn 380 chùa, tịnh xá, tịnh thất... trong toàn tỉnh đang chuẩn bị cho việc tổ chức Đại lễ Phật đản Liên Hiệp Quốc tại Khánh Hòa từ 12-19.5.2008 với kinh phí dự kiến hơn 2 tỉ đồng.5. Báo Sài Gòn giải phóng phản ánh: Trước giờ làm việc sáng sớm ngày 7-5, Bí thư Tỉnh ủy Cà Mau Võ Thanh Bình có cuộc gặp “chớp nhoáng” với một số phóng viên báo chí tại nhà riêng trên đường Lê Khắc Xương, phường 6, thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau để nói về vụ 100 triệu đồng tiền chạy chức. Tại cuộc gặp, ông Võ Thanh Bình khẳng định: “100 triệu đồng mà tôi nộp lại cho Ban Thường vụ Tỉnh ủy Cà Mau trong cuộc họp ngày 9-4-2008 không phải là tiền chạy chức, chạy quyền”. Ông Bình nói: “Hôm đó (ngày 7-4-2008 - PV) tôi đi công tác về thì vợ cầm cục tiền ra và nói rằng vợ một cán bộ mang 100 triệu đồng đến đây giúp đứa con xây nhà. Sau đó, tôi có điện thoại kêu họ tới lấy tiền về nhưng họ không nhận lại. Việc này tôi đã báo cáo với cơ quan pháp luật”… Tuy nhiên, ông Bình không tiết lộ danh tính của người đưa tiền. Khi được hỏi về việc can thiệp quá sâu vào vụ án tại Công ty Xuất nhập khẩu thủy sản Cà Mau (có văn bản chỉ đạo dẫn tới bỏ lọt tội phạm đối với Nguyễn Tính Ngưỡng - phó giám đốc công ty này-PV), ông Bình không trả lời, nói rằng bận đi họp.Báo cũng cho biết: Hôm qua 7-5, Ngân hàng Nhà nước đã phát đi văn bản khuyến cáo người dân không nên tham gia các hình thức kinh doanh vàng và ngoại tệ qua mạng để tránh những thiệt hại về kinh tế có thể xảy ra cho bản thân.Theo Ngân hàng Nhà nước, gần đây trên thị trường xuất hiện hình thức kinh doanh vàng và ngoại tệ qua mạng với mức lãi suất rất cao, thu hút một bộ phận dân cư tham gia. Các đối tượng này thường nhắm đến vàng và ngoại tệ, là các mặt hàng có mức biến động giá lớn trên thị trường. Hình thức giao dịch thông qua mạng trực tuyến. Người tham gia phải nộp một khoản tiền khá lớn, khoảng 5.000 USD trở lên, tương đương 5% - 10% giá trị giao dịch, nộp trực tiếp bằng ngoại tệ hoặc chuyển khoản qua ngân hàng. Mức lãi suất rất cao so với thị trường, khoảng từ 5% đến 20%/tháng là yếu tố hấp dẫn nhất đối với người tham gia. Để tạo thêm lòng tin cho người tham gia, trong thời gian đầu, một số người đã được nhận những khoản tiền lãi như đã hứa hẹn (thực chất là tiền của nhà đầu tư mới trích chuyển vào lãi của nhà đầu tư cũ).Ngân hàng Nhà nước cho biết, theo quy định hiện hành về quản lý ngoại hối, chỉ các đơn vị được Ngân hàng Nhà nước cho phép mới được tiến hành hoạt động kinh doanh ngoại tệ. Do đó, các hoạt động trên, bao gồm cả việc tổ chức và môi giới giao dịch đều là các hành vi vi phạm pháp luật. 6. Báo Người lao động phản ánh: Cầm Quyết định 07 ngày 29-4-2008 của Bộ GTVT về việc sửa đổi, bổ sung Quyết định 16, ông Phùng Quốc Hoàng, Phó Chủ tịch Liên minh HTX tỉnh Quảng Ngãi, cho biết ông vừa nhận được văn bản này vào ngày 6-5 từ một người bạn gởi đến chứ HTX vẫn chưa nhận được quyết định này theo đường công văn. Như vậy kể từ khi Bộ GTVT ban hành Quyết định 16 đến khi nhận được Quyết định 07 này, ông Phùng Quốc Hoàng nhẩm tính đúng 13 tháng 3 ngày. Theo ông Phùng Quốc Hoàng, trong khoảng thời gian này, Liên minh HTX Quảng Ngãi đã nhiều lần kiến nghị Sở GTVT, UBND tỉnh Quảng Ngãi, một số bộ, ngành liên quan trong đó có Bộ GTVT, kể cả cấp cao hơn về việc Bộ GTVT ban hành Quyết định 16 không đúng thẩm quyền, nhưng Liên minh HTX Quảng Ngãi vẫn không nhận được phúc đáp, tất cả rơi vào im lặng. Sở GTVT Quảng Ngãi phớt lờ và tiếp tục triển khai Quyết định 16 của Bộ GTVT. Ông Phùng Quốc Hoàng còn cho biết thêm: Ngành GTVT tỉnh không chỉ không dừng việc triển khai văn bản này mà còn chỉ trích việc Liên minh HTX Quảng Ngãi “kiện” Bộ GTVT là không có cơ sở, thiếu hiểu biết. Quá trình triển khai Quyết định 16 của Bộ GTVT đã làm cho nhiều xã viên HTX vận tải ở Quảng Ngãi điêu đứng, lâm vào cảnh khủng hoảng. Ông Nguyễn Phi Công, xã viên HTX GTVT TP Quảng Ngãi, cho biết ông là một trong những xã viên lâu năm nhất của HTX. Năm 2006, ông vay ngân hàng trên 2 tỉ đồng đầu tư mua 2 xe vận chuyển hành khách chất lượng cao. Thế nhưng sau đó, Bộ GTVT ra Quyết định 16 buộc ông phải chuyển sở hữu 2 chiếc xe này vào sở hữu của HTX. Ông Công bức xúc: “Bắt buộc tôi chuyển cho HTX thì thật vô lý”. Ông Công đã không thực hiện quyết định này và cho xe ngừng hoạt động. Hằng tháng, ông phải bấm bụng trả lãi ngân hàng. Theo ông Công, Quyết định 16 không chỉ gây tổn thất về kinh tế mà còn làm cho xã viên hoang mang. Ông Nguyễn Bưởi, Chủ nhiệm HTX GTVT huyện Đức Phổ, cho biết việc ngành GTVT tỉnh Quảng Ngãi thực hiện Quyết định 16 của Bộ GTVT làm cho nhiều xã viên trong HTX phải chạy đôn chạy đáo tìm cách để phương tiện được hoạt động và nảy sinh hiện tượng tiêu cực. Thậm chí có xã viên bỏ ra ngoài HTX và núp dưới một doanh nghiệp vận tải. Nhiều hợp đồng với HTX không thực hiện được gây tổn thất rất lớn về kinh tế. II- NHỮNG THÔNG TIN LIÊN QUAN ĐẾN CÔNG TÁC TƯ PHÁP: 1. Báo Nông nghiệp có bài “Nghệ An: cán bộ thi hành án cũng mua bán, tàng trữ ma tuý”. Bài báo phản ánh: Đó là Nguyễn Thế Hưng, sinh năm 1981, quê quán thị trấn Quỳ Châu, Nghệ An, con ông Nguyễn Thế Chinh, Trưởng THA huyện Quỳ Châu. Hưng hiện đang làm kế toán tại Thi hành án huyện Kỳ Sơn. Là một con nghiện có thâm niên trên 10 năm nay, nhưng dựa "hơi" bố có vai vế trong ngành nên Hưng mới được THA tỉnh Nghệ An tuyển dụng vào làm việc tại THA huyện Kỳ Sơn vào năm 2007. Nhận được tin báo của quần chúng, ngày 7/5, Đội phòng chống ma tuý công an huyện Kỳ Sơn đã bắt quả tang tên Hưng đang mua bán ma tuý. Khám xét trên người Hưng CA phát hiện được 0,11 gam heroin.2. Báo điện tử Vietnamnet có bài “Đà Nẵng huỷ kết quả bán đấu giá công sở đầu tiên”. Bài báo phản ánh: Ngày 7/5, tin từ văn phòng UBND TP Đà Nẵng cho hay, Chủ tịchUBND TP Trần Văn Minh vừa kýQuyết định 3603/QĐ-UBND huỷ bỏQuyết định9884/QĐ-UBNDngày 13122007) việc bán nhà và chuyển quyền sử dụng đất trụ sở Sở Thuỷ sản- Nông lâmĐà Nẵng (140 Nguyễn Thị Minh Khai)cho Côngtycổ phầnTư vấn kiểm địnhxây dựng Bách Khoa(Đà Nẵng) Trụ sở Sở Thuỷ sản - Nông lâm có nhà làm việc 3 tầng, diện tích sử dụng 1.094,4m2 trên diện tích đất 778,1m2 - là công sở đầu tiên được UBND TP Đà Nẵng đưa ra bán đấu giá nhằm tạo nguồn vốn xây dựng Trung tâm Hành chính TP với quy mô 34 tầng. Tại phiên đấu giá tổ chức hồi tháng 11/2007, Công ty cổ phần Tư vấn kiểm định - xây dựng Bách khoa đã trúng với giá cao nhất là 52,1 tỷ đồng, gấp hơn 2,2 lần so với giá khởi điểm.Tuy nhiên đến thời điểm này, Chủ tịchUBND TP Đà Nẵng ra quyết định huỷ kết quả đấu giá nêu trên do Công ty cổ phần Tư vấn kiểm định - xây dựng Bách khoakhông nộp tiền trúng đấu giá nhà, đất tạitrụ sở Sở Thuỷ sản – Nông lâm Đà Nẵngtheo đúng quy địnhtạiquy chế bán đấu giá nhà và chuyển quyền sử dụng đất thuộc công sản Nhà nước. Theo Quyết định 9884 của UBND TP Đà Nẵng, trong thời hạn 60 ngày, Công ty cổ phần Tư vấn kiểm định – xây dựng Bách Khoa phải nộp đủ số tiền 52,1 tỷ đồng vào ngân sách TP, nhưng công ty không thực hiện đúng thời hạn. Ngày 12/3/2008, Công ty Quản lý nhà Đà Nẵng tiếp tục yêu cầu Công ty cổ phần Tư vấn kiểm định - xây dựng Bách Khoa nộp đủ số tiền kể trên, hạn chót đến ngày 20/3, nhưng công ty này vẫn không có tiền để nộp!TheoQuyết định3603, không chỉ bị huỷ kết quả trúng đấu giá mà Công ty cổ phần Tư vấn kiểm định - xây dựng Bách Khoa còn bị UBND TP Đà Nẵng tịch thu,sung công quỹ 1,144 tỷ đồng mà Côngtynày đã đặt cọc trước khi tham gia đấu giá.Không chỉ với công sở này mà sau đó, Công ty cổ phần Tư vấn kiểm định - xây dựng Bách Khoa còn trúng đấu giá thêm khu đất “vàng” số hiệu A2.1 trên đường Phạm Văn Đồng cũng với giá ngất ngưởng. Và đến nay thì kết quả của cuộc đấu giá này xem ra cũng sẽ không suôn sẻ gì vì Giám đốc Công ty là Nguyễn Hoàng Hà vừa bị Công an Đà Nẵng khởi tố bắt tạm giam do liên quan đến một vụ lừa đảo mua bán đất ở Đà Nẵng. Trước tình trạng này, dư luận không khỏi đặt câu hỏi: Các cơ quan chức năng TP Đà Nẵng đã thẩm định năng lực của các đơn vị tham gia đấu giá như thế nào mà để một công ty “không tiền” tự tung tự tác đến vậy?3. Báo Công an nhân dân có bài “Kỳ án nhà 36 Nguyễn Thị Diệu, thành phố Hồ Chí Minh: Thi hành án không bình thường”. Bài báo phản ánh: Ngay sau khi Báo CAND đăng loạt bài điều tra, phản ánh những vấn đề cần phải làm rõ xung quanh việc xét xử HĐMB nhà 36 NTD, rất nhiều bạn đọc quan tâm đến vụ án "hy hữu" này đã nêu những thắc mắc, đề nghị Báo CAND phải tiếp tục điều tra, xác minh… Việc thi hành bản án đương nhiên phải làm… song vấn đề quan trọng bạn đọc quan tâm là việc các cấp xét xử với dấu hiệu "không bình thường" ấy sao vẫn không thấy cơ quan chức năng xem xét? Việc phúc tra lại các bản án, tìm ra bản chất của sự việc, xử lý nghiêm minh những người vi phạm pháp luật… âu cũng là việc nên làm nhằm góp phần cải cách hệ thống tư pháp ngày nay.Trong 2 số báo trước chúng tôi đã nêu, quá trình điều tra, xét xử HĐMB nhà 36 NTD là cả quá trình phức tạp và gây nhiều phản ứng trong dư luận. Ai quan tâm đến vụ án dân sự này đều thấy quá mệt mỏi. Riêng với gia đình bà Nguyễn Thị Thanh Tao, tuy Bản án phúc thẩm số 409/2007/DSPT ngày 19, 11, 12/12/2007 còn rất nhiều vấn đề phát sinh vẫn chưa được xử lý song do quá mỏi mệt trong các lần tranh tụng nên bà Tao chấp nhận làm đơn xin được thi hành Bản án phúc thẩm trên.Cụ thể là ngày 10/1/2008, bà Nguyễn Thị Thanh Tao đã viết đơn gửi đến Thi hành án dân sự TP Hồ Chí Minh (THADS). Đi tìm hiểu nguyên nhân tại sao cơ quan THADS TP Hồ Chí Minh đến nay vẫn không chịu thi hành Bản án Dân sự phúc thẩm số 409, chúng tôi đã quay lại thời gian, trước khi Bản án DSPT ngày 20/5/2005. Chính từ đây chúng ta càng thấy rõ động cơ "không bình thường" của chấp hành viên THADS TP Hồ Chí Minh, khi mà bản án đang theo chiều hướng có lợi cho phía ông Lê Hồng Phương…Theo đơn khiếu nại của bà Nguyễn Thị Thanh Tao gửi Thủ tướng Chính phủ và các Bộ, ngành liên quan, bà Tao cho rằng ông Vũ Duy Bội là chấp hành viên (CHV) THADS TP Hồ Chí Minh đã có những hành vi vi phạm pháp luật cũng như có nhiều khuất tất, mờ ám trong suốt quá trình thi hành án đối với căn nhà 36 NTD. Trong thời gian này, ông Bội đã tận dụng tất cả chức năng và quyền lực của mình, tạo thuận lợi nhất cho ông Phương. Cụ thể là trong việc định giá tài sản và bán đấu giá căn nhà 36 NTD cho ông Huỳnh Ngọc Tài (trú tại 533 CMT8, quận 10) là anh em cột chèo với ông Phương.Bà Tao cho biết: Tất cả giấy tờ liên quan đến việc thi hành án bà Tao không hề được ông Bội thông báo và tống đạt. Việc định giá nhà 36 NTD, bà Tao cũng như các con không hề được tham gia. Bản án quyết định giá căn nhà 36 NTD lúc đó là 3.780 lượng vàng nhưng khi định giá để "đấu giá" bán chỉ có 3.489 lượng vàng SJC. Chưa hết, cuộc đấu giá có một không hai này gia đình bà Tao cũng không ai hay biết cả. Ông Huỳnh Ngọc Tài (em ông Phương) được mua với giá 3.505 lượng vàng SJC (thực tế phát mãi toàn bộ căn nhà vẫn không đủ thanh toán cho ông Phương theo bản án).Khi đã làm mọi cách, đẩy gia đình bà Tao vào con đường cùng, vấn đề mà CHV Vũ Duy Bội "ưu tiên hàng đầu" lúc đó là làm sao bằng mọi cách huy động lực lượng "cưỡng chế nhanh nhất" để bàn giao nhà cho em ông Phương.Ngày 12/6/2006, THADS TP.HCM ra Quyết định cưỡng chế số 665/THA, bằng biện pháp trục xuất toàn bộ những người đang ở trong nhà 36 NTD ra ngoài (thời gian dự kiến là ngày 19/6/2006) giao nhà cho người được thi hành án là ông Tài. Cũng trong thời gian này, bà Tao và những người có nghĩa vụ và quyền lợi liên quan, liên tiếp gửi đơn kêu oan đến các cấp lãnh đạo và các cơ quan bảo vệ pháp luật yêu cầu được ngưng thi hành án để chờ xem xét, xử Giám đốc thẩm. Sau đó thì việc thi hành án mới được tạm dừng cưỡng chế.Khi vụ án phát sinh nhiều tình tiết mới, TAND Tối cao phải vào cuộc điều tra, làm rõ sự thật. Song TAND Tối cao chỉ căn cứ vào nội dung 2 bản án đã tuyên, làm cơ sở để bác các khiếu nại của phía bà Tao. Để rồi ngay sau đó, ngày 27/12/2006, ông Nguyễn Văn Soang - Phó Chánh án TAND Tối cao ký Văn bản số 3178/DS trả lời đơn khiếu nại của bà Tao và những người liên quan. Văn bản trên cho rằng "những khiếu nại trên là không có căn cứ".Như chỉ chờ có vậy, sau khi có được văn bản trả lời khiếu nại của ông Soang, ngay lập tức CHV Vũ Duy Bội liền ra Thông báo số 341 (ngày 10/1/2007) về việc tiếp tục cưỡng chế trục xuất những người đang ở trong nhà 36 NTD. Để có lực lượng hùng mạnh "ra quân trấn áp" phía bị thi hành án, cũng như cho thấy "thế lực" của mình, CHV Vũ Duy Bội đã bố trí lực lượng tới… 134 người cùng hàng loạt ôtô, và những dụng cụ dữ dằn thị uy tham gia cưỡng chế. Trước áp lực quá mạnh của đoàn cưỡng chế, bà Nguyễn Thị Thanh Tao đành đoạn phải thay mặt gia đình ký vào biên bản "xin được lưu lại qua Tết Đinh Hợi". Nếu không chấp hành, phía gia đình bà Tao sẽ "tiếp tục bị cưỡng chế" vào ngày 15/3/2007.Trước sự phản ứng dữ dội của dư luận, đặc biệt là cơ quan CSĐT Bộ Công an cũng như Văn phòng Ban Chỉ đạo Trung ương về phòng chống tham nhũng vào cuộc, các quyết định ngưng thi hành án mới được ban hành. Đối với việc thi hành bản án nhà 36 NTD, nếu như trước đây cơ quan THA "tích cực" sốt sắng bao nhiêu thì bây giờ hoàn toàn ngược lại. Bản án DSPT số 409/2007… đã có hiệu lực pháp luật ngay sau khi xét xử. Hơn nữa điều đáng chú ý ở bản án này được xét xử trên cơ sở nhận định của Hội đồng Giám đốc thẩm…Nhưng không hiểu vì sao, trước đây CHV Vũ Duy Bội "tích cực" bao nhiêu thì nay lại rất thờ ơ… không muốn thi hành? Còn đối với THADS TP Hồ Chí Minh, sau khi bà Tao liên tục gửi đơn yêu cầu được thi hành án… ngày 31/1/2008, ông Vũ Quốc Doanh - Phó trưởng Thi hành án có văn bản trả lời bà Nguyễn Thi Thanh Tao: Do đây là vụ việc phức tạp nên THA dân sự TP Hồ Chí Minh phải "báo cáo, xin ý kiến" của Cục Thi hành án - Bộ Tư pháp.Nếu đúng thật vậy "quả bóng trách nhiệm" đã được đá lên cho Bộ Tư pháp và 5 tháng rồi Cục Thi hành án vẫn chưa có ý kiến gì? Dư luận không tin sự việc chỉ đơn giản như vậy. Nhiều người cho rằng rất có thể sự quyết tâm của THA trước đây hành xử bà Tao và những người liên quan, nay chiều hướng đã không còn "thuận" cho THA nữa nên thời gian mới bị kéo dài mãi thế. Một việc vô cùng quan trọng mà dư luận đang yêu cầu các Bộ, ngành và các cơ quan chức năng phải phối hợp làm rõ đó là những điều không bình thường trong vụ kỳ án dân sự này, tìm cho được bản chất của sự việc. Tránh những hệ lụy và tiền lệ xấu cho việc giải quyết các vụ án dân sự sau này.