I- THÔNG TIN LIÊN QUAN ĐẾN CÔNG TÁC TƯ PHÁP
1. Báo Nhân dân có bài: Không để tình trạng Hiến pháp mở ra, còn các bộ luật, điều luật thì đóng lại. Bài báo phản ánh: Ngày 16-6, phát biểu trong phiên thảo luận về dự thảo Bộ luật Hình sự sửa đổi, Bộ trưởng Kế hoạch và Đầu tư Bùi Quang Vinh cho rằng, không nên để tình trạng Hiến pháp mở ra, còn các bộ luật, các điều luật thì đóng lại.
Theo Bộ trưởng Kế hoạch và Đầu tư, gần 41 doanh nghiệp có mặt trong Quốc hội, cũng như mấy trăm nghìn các doanh nghiệp khác đều phản ánh và rất lo lắng việc này. Nếu Bộ luật không minh bạch, rõ ràng, chắc chắn đang là rào cản rất lớn. Khi đầu tư - kinh doanh, chỉ sơ xảy là có thể bị quy tội hình sự. Đó là những vấn đề cần phải xem xét. Trong một đất nước đang đổi mới, đang chuyển đổi như thế này, không phải mọi thứ đều minh bạch rõ ràng được. Nếu không có tư tưởng theo Hiến pháp năm 2013 để rộng mở hơn sẽ rất khó.
Một nguyên tắc nữa trong làm luật là phải bảo đảm lợi ích cho số đông. Phải tạo những thuận lợi cho số đông, còn có một số rất ít vi phạm phải có chế tài xử lý riêng biệt. Không thể vì một ít vi phạm nhỏ, hoặc một số cá thể nào đó, mà chúng ta lại đưa ra một luật phổ cập cho tất cả mọi người phải trói lại.
Đây là lần tham gia ý kiến cho dự thảo Bộ luật Hình sự sửa đổi lần đầu. Do đó, cần phải thảo luận, có thể các doanh nghiệp, cơ quan chức năng quản lý kinh tế cùng tham gia vào ban soạn thảo để đóng góp cho từng điều luật về những vấn đề kinh tế, để bảo đảm được theo tinh thần Hiến pháp, tạo ra động lực cho đất nước phát triển. “Những luật về kinh tế có thoáng bao nhiêu chăng nữa, mà Bộ luật Hình sự bó chặt lại, không rõ ràng, minh bạch thì không ai dám bỏ tiền làm ăn, tôi chắc chắn như vậy”, Bộ trưởng Vinh kết luận.
Về vấn đề này, Văn phòng đề xuất Vụ Pháp luật hình ự - hành chính theo dõi, hoàn thiện thể chế.
2. Báo Pháp luật thành phố Hồ Chí Minh có bài: Dân khổ vì chấp hành viên lề mề. Bài báo phản ánh: Theo bà Bùi Thị Thanh Bình (ngụ TP.HCM), năm 2010 trong một vụ kiện dân sự, TAND TP Mỹ Tho (Tiền Giang) đã xử tuyên buộc bà Huỳnh Thị Ngọc phải trả cho bà 258 triệu đồng và phải trả trong một lần.
Sau khi bản án có hiệu lực pháp luật, đầu năm 2011, bà Bình đã nộp đơn yêu cầu thi hành án (THA) đến Chi cục THA dân sự TP Mỹ Tho. Dù bà đã cung cấp thông tin rất cụ thể về tài sản của bà Ngọc là một căn nhà ở đường Hoàng Hoa Thám (phường 3, TP Mỹ Tho) nhưng chấp hành viên (CHV) LVM (hiện đã được chuyển về một đơn vị khác) vẫn ra một thông báo buộc bà phải cung cấp thông tin về tài sản, điều kiện để THA của bà Ngọc trong vòng 30 ngày, nếu không sẽ trả lại đơn yêu cầu THA.
Thấy quá vô lý, bà Bình khiếu nại. Sau đó, lãnh đạo Chi cục THA dân sự TP Mỹ Tho đã chấp nhận đơn khiếu nại của bà, khẳng định thông báo nói trên của CHV M. là chưa đúng trình tự, thủ tục. Chi cục cũng yêu cầu CHV M. phải tiến hành ngay các thủ tục kê biên, thẩm định giá, bán đấu giá tài sản...
Sau khi tiến hành các thủ tục kê biên, thẩm định giá, CHV M. lại không tiếp tục tổ chức bán đấu giá tài sản, không theo sát vụ việc. Cuối cùng, bà Ngọc đã ung dung nhận được hơn 400 triệu đồng tiền bồi thường cho một phần nhà đất đã bị kê biên nói trên trong một dự án của chính quyền địa phương., trước sự việc trên , bà Bình có đơn khiếu nại.
Sau đó, Chi cục THA dân sự TP Mỹ Tho đã có văn bản trả lời khiếu nại. Theo văn bản này, “CHV có một phần lỗi là chậm tiến hành các thủ tục”. Tuy nhiên, cơ quan THA cũng cho rằng phía bà Bình “cũng có một phần lỗi là chưa cung cấp thông tin hoặc yêu cầu ngăn chặn việc nhận tiền của bà Ngọc” cho cơ quan THA dù rõ ràng đây là trách nhiệm của CHV và cơ quan THA sau khi đã thụ lý, giải quyết vụ việc và kê biên nhà đất.
Về vấn đề này, Văn phòng đề xuất Tổng cục THADS kiểm tra thông tin, chỉ đạo xử lý đúng pháp luật.
3. Báo Diễn đàn doanh nghiệp có bài: Tranh chấp tại Cty CP Công nghệ phẩm Hải Phòng: Đã đến hồi kết... Bài báo phản ánh: Như Báo Diễn đàn doanh nghiệp có bài viết về tranh chấp của Cty công nghệ phẩm Hải Phòng, một bản án có hiệu lực 5 năm qua nhưng vẫn không thi hành án được. Mới đây, cơ quan thi hành án đã có những động thái mới để bảo vệ quyền và lợi ích chính đáng của cổ đông đã được tòa án xử thắng kiện.
Ngày 02/06/2015 Cục thi hành án Hải Phòng đã tổ chức cuộc họp công bố công khai nội dung Quyết định số 357/QĐ-CTHA thi hành án đối với Cty CP Công nghệ phẩm Hải Phòng kết thúc việc tranh chấp nội bộ kéo dài gây khó khăn cho DN và người lao động.
Sau khi có văn bản giải thích bản án số 209/2015/CV-TPT ngày 11/02/2015 của TAND tối cao, Cục Thi hành án dân sự thành phố Hải Phòng vẫn chưa tiếp tục tổ chức thi hành vì vướng Văn bản số 595/QĐ-TCTHADS ngày 10/9/2014 của Tổng Cục Thi hành án dân sự nên phải báo cáo và xin ý kiến nghiệp vụ của cấp trên mới có thể tiếp tục thi hành. Tổng Cục Thi hành án dân sự đã có văn bản số 1363/TCTHADS-NV1 ngày 08/5/2015 về việc hướng dẫn nghiệp vụ thi hành án vụ Cty cổ phần công nghệ phẩm Hải Phòng trong đó nêu rõ: "Theo quy định tại khoản 1 Điều 1 Thông tư liên tịch số 14/2010/TTLT-BTP-TANDTC-VKSNDTC ngày 26/7/2010 của Bộ Tư pháp, Toà án nhân dân tối cao, Viện Kiểm sát nhân dân tối cao hướng dẫn một số vấn đề về thủ tục thi hành án dân sự và phối hợp liên ngành trong thi hành án dân sự thì văn bản giải thích số 209/2015/CV-TPT ngày 11/2/2015 của Toà Phúc thẩm - TAND tối cao là căn cứ để Cục Thi hành án dân sự thành phố Hải Phòng ra quyết định thi hành án, đồng thời khẩn trương ra quyết định thi hành án trên cơ sở yêu cầu thi hành án của đương sự và tổ chức thi hành theo quy định của pháp luật, tránh khiếu nại tố cáo kéo dài của đương sự, ảnh hưởng đến an ninh chính trị, trật tự an toàn xã hội ở địa phương".
Theo bản án có hiệu lực pháp luật, nghị quyết đại hội cổ đông bất thường ngày 28/5/2013 được công nhận. Qua đó bãi miễn chức vụ Giám đốc đối với bà Nguyễn Thị Tuyết Len đồng thời bổ nhiệm bà Đặng Thị Hồng Hải là Giám đốc đại diện pháp luật Cty CP Công nghệ phẩm Hải Phòng. Tuy nhiên, tại cuộc họp này, bà Len vẫn không chấp nhận nội dung Quyết định thi hành án số 357/QĐ-CTHA ngày 26/05/2015 với các lý do: nội dung bản án chỉ căn cứ vào đơn của người yêu cầu và phủ nhận hoàn toàn chức vụ giám đốc, người đại diện theo pháp luật của Cty là bà Đặng Thị Hồng Hải… Trước sự chứng kiến của nhiều người, bà Len còn kết luận Cục THADS HP cố tình vi phạm pháp luật, cùng các cổ đông lăng mạ đe dọa chấp hành viên Bùi Đức Tiến và ngành tòa án Hải Phòng.
Tuy nhiên, ngày 26/5/2015, Cục thi hành án thành phố ký quyết định số 357/QĐ- CTHA cho thi hành án đối Cty với nội dung: “Nghị quyết Đại hội cổ đông bất thường ngày 28/5/2013 của Cty cổ phần công nghệ phẩm Hải Phòng có hiệu lực pháp luật và phải được các cổ đông và những người liên quan (trong đó có bà Nguyễn Thị Tuyết Len nghiêm chỉnh thi hành). Bà Nguyễn Thị Tuyết Len không còn là Giám đốc Cty, không còn là Người đại diện theo pháp luật của Cty Công nghệ phẩm Hải Phòng. Bà Nguyễn Thị Tuyết Len - địa chỉ số 22 Lê Lợi, Ngô Quyền, Hải Phòng phải bàn giao lại Giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh, con dấu và các tài sản bà đang chiếm giữ cảu Cty Công nghệ phẩm Hải Phòng – địa chỉ 84-86 Điện Biên Phủ , Minh Khai Hồng Bàng Hải Phòng.Trường hợp bà Nguyễn Thị Tuyết Len không chấp hành việc bàn giao Giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh, con dấu và các tài sản trên thì Cơ quan thi hành án cưỡng chế buộc bà Len phải thực hiện. Trường hợp bà Len không thực hiện việc bàn giao để Cty và ra thông báo hủy bỏ Giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh cũ của Cty, nhằm tạo điều kiện thuận lợi để Cty cổ phần công nghệ phẩm Hải Phòng ổn định tổ chức và hoạt động sản xuất, kinh doanh”.
Về vấn đề này, Văn phòng đề xuất Tổng cục THADS kiểm tra thông tin, chỉ đạo xử lý đúng pháp luật.
4. Báo Pháp luật Việt Nam điện tử có bài: Gần 1 triệu lượt người được hưởng dịch vụ pháp lý miễn phí. Bài báo phản ánh: Hôm qua (16/6), phối hợp với Đại sứ quán Ailen tại Việt Nam và Cơ quan phòng chống ma túy và tội phạm của Liên Hợp quốc (UNODC), Bộ Tư pháp tổ chức Hội nghị tổng kết 8 năm thi hành Luật Trợ giúp pháp lý. Thứ trưởng Bộ Tư pháp Nguyễn Thúy Hiền đã phát biểu khai mạc và chủ trì hội nghị.
Sau 8 năm thực hiện, Luật TGPL và trên 40 văn bản hướng dẫn thi hành của Chính phủ, Thủ tướng Chính phủ, Bộ Tư pháp và các Bộ, ngành Trung ương đã tạo hành lang pháp lý tương đối cụ thể để công tác TGPL phát triển trong thực tiễn, đặc biệt là trong giai đoạn đầu triển khai Luật.
Để triển khai thi hành Luật TGPL, hệ thống tổ chức thực hiện TGPL đã được hình thành trên toàn quốc với 63 Trung tâm TGPL nhà nước, 199 Chi nhánh ở cấp huyện và liên huyện, 5.343 Câu lạc bộ TGPL.
Ngoài ra, có 57 Công ty luật, 220 Văn phòng luật sư và 40 Trung tâm tư vấn pháp luật đăng ký tham gia TGPL. Đội ngũ người thực hiện TGPL cũng được củng cố với 572 trợ giúp viên pháp lý, 1.136 luật sư, 175 tư vấn viên pháp luật tham gia TGPL với tư cách cá nhân và khoảng 9.400 cộng tác viên khác thực hiện TGPL.
Về vấn đề này, Văn phòng đề xuất Cục Trợ giúp pháp lý theo dõi.
II- PHẢN HỒI CHÍNH SÁCH
1. Báo điện tử Chính phủ có bài: Hiểu đúng việc vợ chồng tự quyết định số con. Bài báo phản ánh: Cách hiểu mỗi cặp vợ chồng tự quyết định số con (có thể 3-4) sẽ rất nguy hiểm, không phù hợp với chính sách dân số Việt Nam.
Gần đây, một số phương tiện truyền thông đăng tải thông tin “các cặp vợ chồng được quyền quyết định số con”. Tuy nhiên, trả lời chính thức về vấn đề này, ông Lê Cảnh Nhạc, Phó Tổng cục trưởng Tổng cục Dân số kế hoạch hóa gia đình cho rằng, thông tin này không chính xác.
Theo Thứ trưởng Bộ Y tế Nguyễn Viết Tiến, quan điểm của Bộ Y tế vẫn giữ quy định mỗi cặp vợ chồng được sinh 1 hoặc 2 con.
III- THÔNG TIN KHÁC
1. Báo điện tử VTC news có bài: “Bãi nhiệm bà Châu Thị Thu Nga là sự việc đau lòng”. Bài báo phản ánh: Từ 16h ngày 17/6, Quốc hội họp riêng. Trưởng Ban công tác đại biểu Nguyễn Thị Nương trình bày tờ trình đề nghị Quốc hội bãi nhiệm tư cách đại biểu Quốc hội đối với bà Châu Thị Thu Nga, Đoàn đại biểu Quốc hội thành phố Hà Nội.
Sau đó, các Đoàn đại biểu Quốc hội họp để thảo luận về việc bãi nhiệm tư cách đại biểu Quốc hội đối với bà Châu Thị Thu Nga.
2. Báo điện tử Vietnam.net có bài phản ánh:
- Cuộc đảo chính năm 2014 đã lật đổ chính phủ của Thủ tướng Yingluck Shinawatra, nữ thủ tướng đầu tiên của Thái Lan và là thành viên của gia tộc chính trị Shinawatra.
- Lãnh đạo Hong Kong hôm 16/6 cảnh báo, bạo lực sẽ không được dung thứ, một ngày sau khi nhà chức trách hòn đảo này bắt giữ 10 người và thu giữ thứ tình nghi là thuốc nổ. Cảnh báo được đưa ra trước thêm cuộc bỏ phiếu quan trọng tại đây trong tuần này.
- Cảnh sát Anh hôm 16/6 cho hay, họ đang tìm kiếm 3 chị em và 9 đứa trẻ trong một gia đình. Nhóm này bị nghi là đã di chuyển tới Syria để sống cùng một người thân đã tham gia chiến đấu tại đây.
- Cơ quan khí tượng học của Nhật cho hay, núi Asama, một núi lửa nằm cách thủ đô Nhật khoảng 160 km về phía tây bắc, đã phun trào vào sáng 16/6.
3. Báo điện tử Vietnam.net có bài: Thủ tướng đề nghị làm rõ án oan 22 năm. Bài báo phản ánh: Thủ tướng đề nghị Viện trưởng Viện KSNDTC, Chánh án TANDTC xem xét lại bản án hình sự phúc thẩm được tuyên từ năm 1994 với bị cáo Trần Văn Vót có dấu hiệu oan sai.
Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng vừa có đề nghị đến Viện trưởng VKSNDTC và Chánh án TANDTC xem xét, giải quyết kiến nghị của GS.TS Nguyễn Lân Dũng về vụ án Trần Văn Vót (SN 1949, ngụ thôn Nhân Phúc, Phú Phúc, Lý Nhân, Hà Nam).
Đáng lưu ý, trong 22 năm qua, bị cáo Trần Văn Vót vẫn liên tục kêu oan và kiên quyết không ký vào bản nhận tội, vì cho rằng mình không có tội. Cũng chừng đó thời gian, bố của nạn nhân vẫn kêu oan cho hung thủ...