I- THÔNG TIN LIÊN QUAN ĐẾN CÔNG TÁC TƯ PHÁP
1. Báo Công lý có bài: Kỳ lạ ở Hà Nội: Con gái không mang họ bố, con đẻ ngỡ con nuôi. Bài báo phản ánh: Nhiều đời nay, ở một làng ngoại thành Hà Nội có một tục lệ rất đặc biệt. Con gái sinh ra không mang họ cha.
Lý giải về phong tục của làng, ông Nguyễn Danh Hữu, thủ từ của đình làng So (xã Cộng Hòa, huyện Quốc Oai) cho hay, đại đa số con gái làng So khi sinh ra đều lấy tên đệm của bố làm họ. Việc lấy tên đệm của bố đặt làm họ cho con gái một phần là để phân biệt các chi nhằm giúp cho mọi người biết đó là thuộc con gái của dòng họ nào.
Ông Hoàng Khắc Được, Bí thư xã Cộng Hòa (năm 1978) cho biết: về pháp lý, hộ tịch hộ khẩu, việc con gái sinh ra không lấy theo họ cha thì nhiều đơn vị không công nhận và thường nghĩ đó là con nuôi chứ không phải con đẻ. Nhiều trường hợp các cháu tốt nghiệp Đại học, Cao đẳng xin vào cơ quan, công ty của nước ngoài họ không nhận vì giấy khai sinh bố một họ, con một họ. “Hầu hết những trường hợp này phải xin giấy xác nhận của xã công nhận các cháu là con đẻ chứ không phải là con nuôi”. Ông nói.
Do tập tục đã có từ nhiều đời nay, nên ở xã Cộng Hòa không chỉ người dân mà ngay cả cán bộ xã cũng đặt tên con theo thói ngược đời.
Ông Vương Đắc Thủy, Chủ tịch xã Cộng Hòa cho biết: “Chính quyền đã nắm được những bất cập trong việc đặt tên họ nên hầu hết những trường hợp người dân làng So gặp vướng mắc trong vấn đề thủ tục xin việc chỉ cần quay về địa phương xin xác nhận đều được tạo điều kiện giải quyết. Từ khi có nghị định của Chính phủ về đăng ký và quản lý hộ tịch. Chúng tôi đã hướng dẫn vận động người dân đặt tên con đúng họ bố mẹ. Trong vòng 2 năm nay, xã tiếp nhận, giải quyết đơn xin đổi họ cho gần 2000 công dân”.
Về vấn đề này, Văn phòng đề xuất Cục Hộ tịch, quốc tịch, chứng thực theo dõi.
2. Báo điện tử Khám phá có bài: Bìa sách luật có hình diễn viên Công Lý. Bài báo phản ánh: Dự án Bộ luật Dân sự (sửa đổi) chưa được Quốc hội thông qua, nhưng lại xuất hiện sách "Bộ luật Dân sự và Văn bản hướng dẫn thi hành 2014".
Theo đó, bìa cuốn sách có tên "Bộ luật Dân sự và Văn bản hướng dẫn thi hành 2014" được in màu đỏ, hình nền là một người đàn ông lực lưỡng, mặc quần xà lỏn, đứng trên một quả cầu lửa và đang dang tay tạo thế đòn cân, tuy nhiên khuôn mặt người này lại là của diễn viên hài Công Lý. Cuốn sách được ghi là của Nhà xuất bản Lao động - Xã hội.
Tiến sĩ Dương Đăng Huệ (Vụ trưởng Vụ Pháp luật Kinh tế - Dân sự, Bộ Tư pháp, Tổ trưởng Tổ soạn thảo Bộ luật Dân sự) tỏ ra vô cùng bức xúc. Ông Huệ cho biết, Bộ luật Dân sư hiện hành có từ năm 2005, dự án Bộ luật Dân sự (sửa đổi) do Bộ Tư pháp chủ trì soạn thảo. Trong kỳ họp Quốc hội thứ 8 Khóa XIII đang diễn ra, các đại biểu vẫn đang thảo luận về dự án bộ luật sửa đổi.
"Hiện dự án Bộ luật Dân sự (sửa đổi) chưa được Quốc hội thông qua. Có thể sách này là Bộ luật Dân sự hiện hành (từ năm 2003) và hướng dẫn năm 2014" - ông Huệ đặt vấn đề.
Theo ông Huệ, về nguyên tắc, Bộ Tư pháp chỉ soạn thảo bộ luật. Sau khi được Quốc hội thông qua, việc xuất bản, lưu hành được giao cho cơ quan khác, Bộ Tư pháp không phải chịu trách nhiệm về xuất bản. Theo ông Vụ trưởng, đây là sự việc rất nghiêm trọng, cơ quan của Bộ Tư pháp sẽ có ý kiến chính thức về việc này. Nếu sách này do Nhà xuất bản Lao động - Xã hội in ấn, cơ quan này sẽ phải bị xử lý nghiêm khắc. Nếu sách in lậu, cũng phải làm rõ đối tượng nào làm và động cơ, mục đích ra sao.
Ông Nguyễn Huy Chánh (Trưởng Văn phòng đại diện phía Nam của Nhà xuất bản Lao động - Xã hội) cho biết, cuốn sách này được in cách đây ít tháng. Sau khi in ra, nhận thấy sai sót, Nhà xuất bản đã cho thu hồi cuốn sách này. Nhưng đến nay, nhà xuất bản thu hồi chưa hết.
Về vấn đề này, Văn phòng Bộ đề xuất Vụ Pháp luật dân sự - kinh tế, Nhà Xuất bản Tư pháp theo dõi.
3. Báo Công an thành phố Hồ Chí Minh có bài: Quảng Ngãi: Tài khoản đã được lập biên bản phong tỏa, ngân hàng vẫn cấn trừ. Bài báo phản ánh: Thực hiện bản án của TAND huyện Đức Phổ, Quảng Ngãi, ngày 6-1-2009, Thi hành án (THA) huyện Đức Phổ ra quyết định số 77/QĐ-THA, nội dung: Công ty TNHH Trường Sơn, do ông Trần Tấn Dũng làm giám đốc, trụ sở ở thị trấn Đức Phổ có nghĩa vụ thanh toán nợ cho bà Thúy với số tiền gần 490 triệu đồng.
Sau khi được thông báo, UBND xã Phổ Ninh (Đức Phổ) cũng thanh toán số tiền xây dựng công trình cho Cty Trường Sơn gần 96 triệu đồng. Ngày 21-12-2010 đại diện THA, Viện kiểm sát và Agribank Đức Phổ đã tiến hành lập biên bản phong tỏa tài khoản.
Ngày 27-12-2010, THA Đức Phổ ban hành quyết định cưỡng chế để khấu trừ số tiền trên cho bà Thúy. Tuy nhiên, ngày 23-12-2010, Agribank Đức Phổ đã "nhanh tay" trừ số tiền trên vào khoản nợ mà ông Dũng - Giám đốc Cty Trường Sơn đã vay của chi nhánh này trước đó, dẫn đến việc cưỡng chế để khấu trừ tiền nợ cho bà Thúy của THA Đức Phổ không thể thực hiện được.
Theo cơ quan THA Đức Phổ, việc Agribank Đức Phổ lấy số tiền trên để trừ nợ mà ông Dũng đã vay của ngân hàng này là sai. Bởi lẽ trước đó Cty Trường Sơn do ông Dũng làm giám đốc vay tiền của Agribank Đức Phổ đã được bảo đảm bằng tài sản thế chấp là quyền sử dụng đất theo hợp đồng thế chấp của bên thứ 3 với bà Lê Thị Hưng và Cty Trường Sơn. Vì vậy Agribank Đức Phổ hoàn toàn có quyền xử lý số tài sản thế chấp trên khi nợ vay quá hạn.
Ông Nguyễn Xuân Thảo, Chi cục trưởng THA Đức Phổ cho biết: "Việc Agribank Đức Phổ không thực hiện quyết định, đồng thời trừ số tiền 96 triệu đồng vào khoản nợ vay của ông Dũng đối với ngân hàng là không hợp lý. Mới đây THA Đức Phổ đã có văn bản gửi Ngân hàng Nhà nước Việt Nam - Chi nhánh Quảng Ngãi và các cơ quan có thẩm quyền của tỉnh, đề nghị xem xét, xử lý đối với các cá nhân của Agribank Đức Phổ cản trở phong tỏa, khấu trừ tiền để THA trong vụ việc của bà Thúy. Thời gian tới chúng tôi sẽ cố gắng để xử lý dứt điểm vụ việc này".
Về vấn đề này, Văn phòng đề xuất Tổng cục Thi hành án dân sự kiểm tra thông tin, chỉ đạo xử lý đúng pháp luật.
4. Báo Pháp luật thành phố Hồ Chí Minh có bài: 'Bắt con' hậu ly hôn. Bài báo phản ánh: Sau ly hôn, có nhiều bậc cha mẹ vẫn bất chấp phán quyết của tòa, quyết giành nuôi con, thậm chí “bắt cóc” con về nhà mình. Cơ quan thi hành án đã phải vận dụng rất nhiều “chiêu” mới có thể đưa đứa trẻ về với người được quyền nuôi dưỡng.
Anh Huỳnh Văn Út (Phó Chi cục trưởng Chi cục Thi hành án (THA) huyện Trảng Bàng, Tây Ninh) là người trực tiếp tham gia nhiều vụ cưỡng chế THA buộc giao con cho người được quyền nuôi dưỡng. Anh Út cho biết cưỡng chế giao tài sản dễ hơn rất nhiều so với cưỡng chế giao một đứa trẻ vì không thể quyết tâm thực hiện đến cùng.
Về vấn đề này, Văn phòng đề xuất Tổng cục Thi hành án dân sự theo dõi và Vụ Pháp luật dân sự - kinh tế theo dõi, đề xuất phương án tháo gỡ.
5. Báo Đất Việt có bài: Hoàn cảnh khó khăn, góp tiền cho cán bộ nhậu ngày 20/11. Bài báo phản ánh: Phó Chủ tịch xã UBND xã Hòa Tân vận động tiền mua bia nhân ngày nhà giáo Việt Nam, có nhà hoàn cảnh khó khăn gom hết chỉ có 400.000 đồng.
Ông Hồ Trung Việt, Chủ tịch UBND TP. Cà Mau khẳng định việc làm của ông Thông là sai. Thành phố sẽ chỉ đạo kiểm tra, xử lý theo quy định.
Trước đó, cho rằng công chức trong ngành chưa nghiêm chỉnh chấp hành kỷ cương công vụ, Bộ trưởng Tư pháp Hà Hùng Cường vừa yêu cầu cấm uống rượu, bia hoặc đồ uống có cồn trước và trong giờ làm việc. Theo Bộ trưởng Hà Hùng Cường, uống rượu, bia trong giờ làm việc, giờ nghỉ trưa sẽ ảnh hưởng đến chất lượng công việc, tác phong và uy tín cán bộ, công chức, viên chức
Thực hiện chỉ thị của Thủ tướng về nâng cao hiệu quả sử dụng thời giờ làm việc, Bộ Tư pháp bắt đầu cấm cán bộ trong ngành uống rượu, bia hoặc đồ uống có cồn ngay trước và trong giờ làm việc, giờ nghỉ trưa của ngày làm việc. Lệnh cấm được áp dụng cả khi tổ chức hội nghị, tiếp khách.
Bộ trưởng Hà Hùng Cường đề nghị thông tin cán bộ vi phạm quy định trên báo về thủ trưởng cơ quan, đơn vị quản lý trực tiếp người đó. Nếu xảy ra trong trụ sở Bộ báo cho Chánh văn phòng Bộ. Việc chấp hành tốt chỉ thị này sẽ là căn cứ đánh giá, xếp loại cán bộ và bình chọn thi đua của đơn vị.
Về vấn đề này, Văn phòng đề xuất Kiểm tra văn bản quy phạm pháp luật theo dõi.
6. Báo Vnexpress có bài: Bầu Đức nhờ Bộ Công an, Tư pháp xác định tuổi Công Phượng. Bài báo phản ánh: Trước những thông tin không đồng nhất về năm sinh của Công Phượng, chiều nay 17/11 bầu Đức đã gửi văn bản nhờ các cơ quan chức năng tiến hành xác minh tuổi thật của chân sút đang nổi người Nghệ An.
Trong văn bản vừa được gửi đến Bộ Tư pháp, Bộ Công an, Ban giám đốc Công an tỉnh Nghệ An, Chủ tịch tập đoàn Hoàng Anh Gia Lai và là phó Chủ tịch Liên đoàn bóng đá Việt Nam nhờ các cơ quan hữu trách tiến hành điều tra về ngày tháng năm sinh chính xác của cựu thủ quân đội U19 Việt Nam.
Sau khi địa phương và đoàn thanh tra của VFF xác nhận Công Phượng sinh năm 1995, mới đây lại dấy lên luồng thông tin và diễn biến khác từ VTV cho rằng Công Phượng sinh năm 1993.
Về vấn đề này, Văn phòng đề xuất Cục Hộ tịch, quốc tịch, chứng thực theo dõi.
II- THÔNG TIN KHÁC
1. Báo Thanh niên online có bài: Chè VN điêu đứng vì thông tin sai từ Đài Loan. Bài báo phản ánh: Chiều 17.11, ông Lê Văn Minh, Giám đốc Sở NN-PTNT Lâm Đồng, cho biết các doanh nghiệp trên địa bàn tỉnh chuyên xuất khẩu chè ô long qua Đài Loan đang gặp khó khăn trong việc xuất khẩu.
Nguyên nhân, từ cuối tháng 9.2014, có 7 kênh truyền hình, 4 tờ báo và 1 trang web tại Đài Loan thông tin rằng chè VN trồng trên vùng đất nhiễm dioxin, nên phía Đài Loan đã ách các lô hàng lại tại cảng, không thông quan.
Ông Minh cho biết thêm Hiệp hội Thương mại Đài Loan tỉnh Lâm Đồng và Văn phòng văn hóa - kinh tế Đài Bắc tại TP.HCM đã có văn bản đề nghị tỉnh Lâm Đồng xác nhận những vùng trồng chè không nằm trong vùng đất bị nhiễm dioxin.
Cũng theo ông Minh, ngày 24.11 tại Đài Bắc, Văn phòng văn hóa - kinh tế Đài Bắc tại TP.HCM và Hiệp hội Thương mại Đài Loan tỉnh Lâm Đồng sẽ tổ chức họp báo công bố xác nhận của tỉnh Lâm Đồng, phía Đài Loan có mời tỉnh Lâm Đồng cử đại diện tham dự buổi họp báo.
2. Báo Dân trí có bài: Dân nước mình… “chẳng giống ai”. Lạ! Bài báo phản ánh: Nói dân mình “lạ” là bởi theo Đại biểu Nguyễn Bá Thuyền kể giữa nghị trường Quốc hội hôm 17/11, có vị cán bộ nói trên truyền hình rằng: “cán bộ không nhận mà do dân cứ đưa tiền”.
Họ không và ngàn lần không muốn nhận cái gọi là đồng tiền “bẩn” mang tên “hối lộ” mà tại vì dân nước mình hư, “đạo đức” công dân kém đến mức “cán bộ không nhận” mà dân “cứ đưa”.
Thế là lỗi tại dân. Dân làm hư cán bộ. ĐB Nguyễn Bá Thuyền đã giải thích: “Phải xem lại cán bộ mình tại sao dân lại cứ đưa. Bởi vì người ta không còn niềm tin với anh nên người ta phải đưa. Như chữa bệnh người ta phải đưa tiền, vì họ nghĩ rằng nếu không đưa thì chữa không tốt. Tôi xin vào công chức nhà nước, tôi phải chi tiền vì tôi sợ không công tâm về công tác tổ chức. Bây giờ nếu tôi không chạy tiền thì ông khác chạy mất thì sao?... Nếu không xây dựng lòng tin với dân thì đi đến đâu người dân cũng đưa tiền.
Người dân “phải đưa” (chứ không phải “cứ đưa” như lời vị cán bộ nói trên ti vi) vì họ không tin ở cán bộ công chức. Niềm tin ấy vơi hao đến mức nếu như khám bệnh mà không đưa phong bì thì dù vị thầy thuốc đó thật sự là “lương y”, người dân cũng không tin. Có cán bộ công chức nào đó vô tư thật thì người dân cũng… không tin!
3. Báo Vnexpress có bài: Căng thẳng Nga - phương Tây gia tăng khi Putin rời G20 sớm. Bài báo phản ánh: Việc Tổng thống Nga Vladimir Putin kết thúc sớm lịch trình tại hội nghị thượng đỉnh G20 ở Australia, nơi ông chịu nhiều sức ép từ các nhà lãnh đạo thế giới, có thể làm trầm trọng hóa quan hệ Nga - phương Tây.
Ông Putin cho biết chặng đường về nhà mất đến 18 giờ bay, ông cần nghỉ ngơi trước khi trở lại làm việc. Ông là nhà lãnh đạo đầu tiên của G20 rời Australia.
Các lãnh đạo phương Tây đã gây sức ép rất lớn đối với Tổng thống Nga tại hội nghị G20. Thủ tướng Australia Tony Abbott đã gợi ý ông Putin "xin lỗi" về vụ rơi máy bay MH17 tại khu vực phe ly khai thân Nga kiểm soát ở đông Ukraine. Thủ tướng Anh David Cameron cáo buộc Nga "bắt nạt nước nhỏ ở châu Âu".
Trước thềm hội nghị thượng đỉnh, Tổng thống Mỹ Barack Obama gọi sự can thiệp của Nga vào tình hình Ukraine là "một mối đe dọa cho thế giới" và nhận xét vụ rơi máy bay MH17 hồi tháng 7 là "kinh khủng".
Thủ tướng Australia Abbott cáo buộc ông Putin cố gắng làm sống lại những "vinh quang đã mất của chế độ Nga hoàng", trong khi Thủ tướng Anh David Cameron cho rằng ông Putin phá hoại lợi ích của chính nước Nga.
Thủ tướng Canada Stephen Harper cũng giữ thái độ cứng rắn với ông Putin. "Tôi nghĩ rằng tôi sẽ bắt tay ngài, nhưng tôi chỉ có một điều muốn nói, ngài cần phải ra khỏi Ukraine", Jason MacDonald, phát ngôn viên của ông Harper, dẫn lại lời nói của ông với lãnh đạo Nga.
Phương Tây cáo buộc Nga trang bị quân sự cho phiến quân ở miền đông Ukraine, làm dấy lên lo ngại giao tranh sẽ tái diễn. Nga bác bỏ mọi cáo buộc có dính líu đến xung đột ở nước láng giềng.
Ông Putin gần đây thường trở thành tâm điểm trong các cuộc hội đàm quốc tế. Nga bị loại khỏi nhóm các cường quốc công nghiệp G8 do cuộc khủng hoảng ở Ukraine, chương trình nghị sự của điện Kremlin ngày càng trở nên mâu thuẫn với lợi ích của phương Tây. Hồi đầu tháng 6, G7 họp thượng đỉnh tại Bỉ mà không có sự tham gia của Nga lần đầu tiên trong 17 năm.