I- THÔNG TIN LIÊN QUAN ĐẾN CÔNG TÁC TƯ PHÁP
1. Báo Pháp luật thành phố Hồ Chí Minh có bài Bỗng dưng mất phí cưỡng chế thi hành án. Bài báo phản ánh: Người thắng kiện tạm ứng chi phí cưỡng chế thi hành án. Thi hành án xong, bản án bị cấp giám đốc thẩm hủy. Tòa xử lại, người này từ thắng thành thua, phần tiền đã tạm ứng coi như mất vì tòa không xác định được ai phải trả.
Về tình huống này, ông Nguyễn Văn Lực (Cục trưởng Cục THA dân sự TP.HCM) cho rằng, án phí, tiền THA mà đương sự nộp vào tài khoản để thi hành có thể trả lại cho đương sự nếu bản án sau đó bị hủy và tòa xử lại theo hướng khác. Tuy nhiên, chi phí cưỡng chế là khoản chi phí hợp lý để THA thì không thể lấy lại vì trên thực tế cơ quan THA đã dùng số tiền này thực hiện cưỡng chế. Việc bản án bị hủy, xử lại là giai đoạn sau, còn giai đoạn trước đó bản án đã có hiệu lực thì phải được thi hành theo luật. Đây là tình huống mà Luật THA dân sự chưa dự liệu để điều chỉnh. Vì không có quy định, không xác định được cá nhân hay cơ quan nào có trách nhiệm hoàn trả tạm ứng chi phí cưỡng chế trong trường hợp này nên người đã tự nguyện tạm ứng chi phí đành phải chịu thiệt thòi.
2. Báo Pháp luật thành phố Hồ Chí Minh có bài Bán đấu giá sai sót, cơ quan thi hành án thua kiện. Bài báo phản ánh: Mới đây, TAND huyện Lộc Ninh (Bình Phước) đã xử sơ thẩm (lần hai), chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Phạm Đức Hãnh, tuyên bố hợp đồng ủy quyền bán đấu giá và kết quả bán đấu giá tài sản của Chi cục Thi hành án (THA) dân sự huyện này trong vụ THA của vợ chồng ông Hãnh là vô hiệu.
Từ đó, tòa hủy hợp đồng và hủy kết quả, người trúng đấu giá trả lại đất cho ông Hãnh, còn Chi cục THA phải trả lại tiền cho người trúng đấu giá.
Theo hồ sơ, vợ chồng ông Hãnh phải trả nợ gần 350 triệu đồng cho ngân hàng theo một bản án đã có hiệu lực pháp luật. Tháng 3-2009, Chi cục THA huyện Lộc Ninh đã kê biên thửa đất diện tích hơn 100 m2 (có nhà ở) của ông Hãnh để THA. Sau đó, chi cục ký hợp đồng ủy quyền bán đấu giá tài sản với Trung tâm Dịch vụ bán đấu giá tỉnh Bình Phước. Ngày 3-7-2009, một người dân đã trúng đấu giá thửa đất của ông Hãnh với giá 470 triệu đồng và đã nộp tiền mua tài sản.
Ông Hãnh khởi kiện yêu cầu hủy kết quả đấu giá vì cho rằng mình không được biết về các lần tổ chức bán đấu giá. Xử sơ thẩm (lần đầu) hồi tháng 3-2013, TAND huyện Lộc Ninh đã bác yêu cầu của ông. Xử phúc thẩm, TAND tỉnh Bình Phước đã hủy bản án sơ thẩm để giải quyết lại vì cho rằng tòa sơ thẩm thu thập chứng cứ không đầy đủ, phán quyết chưa đảm bảo tính khách quan.
Trong phiên xử sơ thẩm lại lần này, luật sư của ông Hãnh đã chỉ ra nhiều sai sót, vi phạm của Chi cục THA dân sự huyện Lộc Ninh và được tòa chấp nhận (cụ thể trong quá trình kê biên quyền sử dụng đất, Chi cục không ra quyết định thành lập hội đồng kê biên, không thông báo trực tiếp bằng văn bản cho các bên đương sự và VKS cùng cấp; không thông báo công khai việc kê biên, bán đấu giá trên các phương tiện thông tin đại chúng; việc áp dụng văn bản pháp luật của chi cục cũng có sai sót nghiêm trọng…).
3. Báo Đại đoàn kết có bài Cơ quan thi hành án cảm tính?. Bài báo phản ánh: Biện pháp cưỡng chế trong THADS thể hiện quyền lực của nhà nước đối với những hành vi bị pháp luật dân sự kết án bằng quyết định hoặc bản án của tòa án đã có hiệu lực. Ông Võ Xuân Chiểu và bà Lê Thị Phương (trú tại thôn Tân Xuân, xã EaToh, huyện Krông Năng, Đăk Lăk) có nghĩa vụ thi hành các bản án bằng tài sản của họ. Thế nhưng dư luận tại địa phương cho rằng THADS huyện Krông Năng đã vô cảm khi đẩy gia đình một cựu quân nhân, một hộ nghèo vừa thoát nghèo phải lâm cảnh… màn trời, chiếu đất ?
Sau khi bán đấu giá tài sản của ông Chiểu, bà Phương, ông Nguyễn Anh Thông (hiện là Chi cục trưởng Chi cục THADS huyện Krông Năng) đã ban hành quyết định cưỡng chế giao tài sản cho người mua trúng tài sản bán đấu giá. Điều đáng nói, theo quy định của pháp luật, trước khi cưỡng chế giao tài sản của người phải thi hành án cho người mua trúng đấu giá, lẽ ra Chi cục THADS huyện Krông Năng cần hỗ trợ chi phí thuê nhà ở trong thời hạn một năm. Thế nhưng, cơ quan này cũng đã "quên” không thực hiện ?
Bị mất nhà cửa vì THADS, gia đình ông Chiểu đã khiếu nại khắp nơi. Thế nhưng ông cũng chỉ nhận được những phiếu chuyển đơn lòng vòng.
Được biết, khi phát hiện những sai phạm của Chi cục THADS huyện Krông Năng, Viện KSND huyện đã có Báo cáo số 513/BC – KSTHADS ngày 28-11-2013 và hiện đang có kế hoạch kiểm tra lại vụ việc khiếu nại của ông Chiểu, bà Phương.
4. Báo Điện tử một thế giới phản ánh: Khi quan đầu tỉnh nghênh ngang đùa giỡn dư luận. Trên con đường mới mở ở khu Bầu Vá, Kiệt 211 - chưa biết đến khi nào nó sẽ... gặp(?) đường Bùi Thị Xuân, Phường Đúc, Huế.
Phía bên kia là đoạn đường đã trải nhựa xong nhưng bên này đất vẫn còn nham nhở bởi lý do nhà của ông Hồ Viết Tư - đương kim Phó GĐ Sở Tư pháp, không chịu di dời bất kể tiền dân của nước đang phơi nắng, dầm sương ngóng đợi, trông chờ.
Cách đó chưa đến 50m là nhà của ông Trần Phùng, đương kim Chủ tịch Mặt trận Tổ quốc Thừa Thiên Huế, ở ngay đầu ngã ba đường, công nhiên xây lấn – phình “bụng” ra phía lề đường gần hai mét – trong khi cả dãy nhà dân phải đập sát sạt theo đúng quy định.
II- THÔNG TIN KHÁC
1. Báo Tài Chính có bài Luật kinh doanh bất động sản: Bỏ quên thực tiễn?. Bài báo phản ánh: Luật Kinh doanh bất động sản có hiệu lực từ ngày 01/01/2007 cùng Nghị định 153/2007/NĐ-CP ngày 15/10/2007 của Chính phủ và Thông tư 13/2008/TT- BXD ngày 21/5/2008 của Bộ Xây dựng đã tạo hành lang pháp lý cho hoạt động kinh doanh bất động sản, góp phần phát triển các ngành sản xuất, kinh doanh, dịch vụ khác, tạo việc làm cho người lao động và tăng nguồn thu ngân sách. Tuy nhiên, đến nay, Luật kinh doanh bất động sản đã bộc lộ không ít bất cập.
Hiệp hội bất động sản TP. Hồ Chí Minh (Horea) đã có một số kiến nghị sửa đổi, xuất phát từ thực tiễn kinh doanh của doanh nghiệp và thị trường: Kiến nghị bổ sung “nền nhà” vào khoản 1 điều 5 là một loại bất động sản được đưa vào kinh doanh, theo điều 11 Thông tư liên tịch số: 20/2013/TTLT-BXD-BNV ngày 21/11/2013 của Bộ Xây dựng và Bộ Nội vụ; bổ sung “dự án đầu tư phát triển bất động sản” cũng là một loại bất động sản được đưa vào kinh doanh; bổ sung vào dự thảo Luật chế định cho phép thế chấp bất động sản hình thành trong tương lai vào điều khoản quy định quyền của chủ đầu tư và người mua bất động sản hình thành trong tương lai để đáp ứng nhu cầu của thị trường và của người tiêu dùng…
2. Báo Pháp luật thành phố Hồ Chí Minh đưa tin: Ngày 9-10, trả lời câu hỏi của phóng viên đề nghị cho biết phản ứng của Việt Nam trước hành động Trung Quốc xây dựng đường băng trên đảo Phú Lâm, quần đảo Hoàng Sa trên, người phát ngôn Bộ Ngoại giao Việt Nam Lê Hải Bình khẳng định phía Trung Quốc đã xâm phạm nghiêm trọng chủ quyền của Việt Nam đối với quần đảo Hoàng Sa.
3. Báo Điện tử Chính phủ có bài "Xếp hạng" các hãng hàng không chậm, hủy chuyến. Bài báo đưa tin: Theo số liệu thống kê của Cục Hàng không Việt Nam (Bộ Giao thông vận tải), trong tháng 9 vừa qua, các hãng hàng không Việt Nam đã thực hiện gần 13.200 chuyến bay, trong đó tỷ lệ chậm chuyến chiếm 9,9% (giảm 3,9% so với tháng 8); tỷ lệ hủy chuyến là 0,4%.
Dẫn đầu về tỷ lệ chậm và hủy chuyến của các hãng hàng không Việt Nam là Jetstar Pacific với 19% (266 chuyến bị chậm trong tổng số 1.398 chuyến khai thác), tiếp đến là VietjetAir với 15,4% (464/3.009 chuyến bay), Vietnam Airlines chiếm con số 6,6% (561/8.447chuyến bay).
4. Báo Đại đoàn kết đưa tin Bộ Y tế và Bộ Lao động, Thương binh và Xã hội cùng thúc đẩy bình đẳng giới. Bài báo phản ánh: Ngày 9-10, Bộ Y tế ký kết với Bộ LĐTB&XH Chương trình phối hợp thúc đẩy thực hiện bình đẳng giới nhằm kiểm soát mất cân bằng giới tính khi sinh giai đoạn 2014 đến 2020, có sự hỗ trợ của Quỹ Dân số Liên hợp quốc (UNFPA), trong khuôn khổ chiến dịch "Chung tay giải quyết mất cân bằng giới tính khi sinh”.
Chương trình phối hợp tập trung vào 2 nội dung chính gồm nghiên cứu, đánh giá và đề xuất cơ chế, chính sách liên quan đến bình đẳng giới nhằm kiểm soát mất cân bằng giới tính khi sinh; Truyền thông, giáo dục nâng cao nhận thức, thực hành về bình đẳng giới nhằm giải quyết mất cân bằng giới tính khi sinh.
5. Báo Giáo dục Việt Nam có bài Khởi tố một mình thẩm phán Chiêm là không công bằng. Bài báo phản ánh: Phóng viên báo giáo dục Việt Nam đã có dịp trao đổi với gia đình ông Nguyễn Thanh Chấn về việc khởi tố thẩm phán Phạm Tuấn Chiêm người đã từng ngồi ở vị trí cao nhất trong phiên tòa xét xử ông Chấn cách đây 10 năm.
Ông Chấn cho rằng: “Khởi tố một mình thẩm phán Phạm Tuấn Chiêm là không công bằng. Bởi lẽ, khi tuyên án thì phải được sự đồng ý của cả HĐXX, mình ông Chiêm không thể tự ý tuyên án chung thân cho tôi được.” Nhắc lại phiên tòa xét xử cách đây 10 năm, ông Chấn nói tiếp: “Tôi vẫn không thể quên được phiên xét xử của tòa phúc thẩm TAND tối cao, khi vị chủ tọa hùng hồn tuyên bản án giết người mà không xem xét các bằng chứng gỡ tội, giọng nói dứt khoát của ông chủ tọa khiến cả nhà tôi đau đớn.”
Liên quan đến vụ án oan của ông Nguyễn Thanh Chấn ngoài cựu thẩm phán Phạm Tuấn Chiêm đến nay đã có 2 người bị khởi tố bị can để điều tra làm rõ đó là ông Trần Nhật Luật (nguyên Thượng tá, Phó trưởng công an huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang), ông Đặng Thế Vinh (nguyên trưởng phòng 10, VKSND tỉnh Bắc Giang) về hành vi “làm sai lệch hồ sơ vụ án”.
6. Báo điện tử Vnepress đưa tin: Trung Quốc vượt Mỹ là nền kinh tế lớn nhất thế giới. Theo số liệu mới nhất của Quỹ Tiền tệ quốc tế (IMF), GDP Trung Quốc tính theo phương pháp ngang giá sức mua (PPP) sẽ đạt 17.600 tỷ USD năm nay, vượt Mỹ với 17.400 tỷ USD.Khoảng cách giữa 2 nước sẽ càng được nới rộng trong năm tới. Khi đó, GDP (PPP) của Mỹ là 18.200 tỷ USD, còn Trung Quốc là 19.200 tỷ USD.
7. Báo PetroTimes có bài Điều tra thông tin tàu Sunrise 689 bị cướp. Bài báo đưa tin: Liên quan đến vụ việc tàu Sunrise 689, Đại tá Lê Văn Minh - Tư lệnh Cảnh sát biển vùng IV cho hay, sẽ điều tra việc tàu có bị cướp biển tấn công hay không...
8. Trang vietnamnet.vn đưa tin: Thẩm tra dự án đầu tư cảng hàng không quốc tế Long Thành tại phiên họp TVQH, về cơ bản, đa số thành viên Thường vụ QH ủng hộ, nhất trí đưa ra QH xin chủ trương. Tuy nhiên, UB Kinh tế QH vẫn muốn Chính phủ làm rõ hơn sự cần thiết và tầm chiến lược phải xây dựng cảng hàng không quốc tế Long Thành; tính hợp lý, khả thi về vốn, đánh giá toàn diện các mặt tác động của dự án, làm rõ các cơ chế, chính sách đặc thù...
Thường vụ QH cũng thảo luận việc sửa đổi các luật về Thuế, theo đó, có một điểm mới là ưu đãi thuế cho một số hoạt động ngư nghiệp (sẽ miễn thuế thu nhập cá nhân đối với thu nhập từ tiền lương, tiền công của thuyền viên là người Việt Nam nhận được do làm thuê cho các hãng tàu nước ngoài hoặc các hãng tàu Việt Nam vận tải quốc tế và thu nhập của cá nhân là chủ tàu từ hoạt động cung cấp hàng hóa, dịch vụ phục vụ hoạt động khai thác thủy sản xa bờ). Tuy nhiên, để tránh tình trạng lợi dụng kẽ hở trong thực hiện chính sách ưu đãi, UB Tài chính Ngân sách QH đề nghị bổ sung quy định trong luật là tàu trực tiếp phục vụ hoạt động khai thác hải sản xa bờ.
9. Báo Điện tử ĐCSVN đưa tin: Nhằm tăng cường hơn nữa sự thống nhất về nhận thức của cấp ủy, tổ chức đảng các cấp; nâng cao nhận thức và trách nhiệm của cán bộ, đảng viên; sự hiểu biết của người dân, tổ chức với chủ trương, nhiệm vụ cải cách tư pháp và hoạt động tư pháp, Báo điện tử Đảng Cộng sản Việt Nam mở chuyên trang “Đẩy mạnh cải cách tư pháp và hoạt động tư pháp”.
10. Báo Điện tử Chính phủ đưa tin: Tiếp tục chuyến thăm và làm việc tại Nhật Bản, chiều 9/10, Phó Thủ tướng Chính phủ Nguyễn Xuân Phúc đã có các cuộc gặp, tiếp xúc cấp cao với Chánh án Tòa án Tối cao Nhật Bản, Bộ trưởng Bộ Tư pháp và Liên minh Nghị sĩ hữu nghị Việt Nam-Nhật Bản.Mục đích chuyến thăm này nhằm trao đổi với Chính phủ Nhật Bản và các giới của Nhật Bản về phương hướng lớn và các biện pháp cụ thể nhằm tăng cường hơn nữa hợp tác giữa Việt Nam-Nhật Bản trên các lĩnh vực, trong đó có hợp tác lĩnh vực tư pháp.
11. Báo Pháp luật TP HCM đưa tin: Tại Hội thảo “Con dấu doanh nghiệp và những thay đổi cần thiết” do Viện Nghiên cứu quản lý kinh tế Trung ương (CIEM) phối hợp cùng Công ty Tài chính quốc tế (IFC) tổ chức ngày 9-10, TS Nguyễn Đình Cung, Viện trưởng CIEM cho biết kết quả khảo sát mới đây cho thấy 80% ủng hộ việc thay đổi con dấu (có đến 52% DN đồng ý bỏ con dấu, 30% ý kiến đề nghị cho DN tự khắc dấu với cơ quan đăng ký kinh doanh thay vì để cơ quan Công an khắc dấu theo một mẫu bắt buộc như hiện nay, số DN cho rằng nên giữ nguyên con dấu như hiện nay rất ít).
Luật sư Trương Thanh Đức cho biết hiện chỉ còn 7 quốc gia quy định việc đóng dấu của DN mang tính bắt buộc, nhằm xác định chữ kí và tư cách pháp lý của DN đó, trong khi có đến 171 quốc gia khác xem con dấu chỉ thể hiện ý nghĩa là dấu hiệu, biểu trưng cho một DN. Vì vậy, bỏ con dấu là cởi bỏ xiềng xích cho doanh nghiệp, những doanh nghiệp bám chặt vào con dấu là tự mua dây buộc mình.
Theo TS Nguyễn Đình Cung, việc thay đổi con dấu không phải tự nhiên mà dự thảo Luật DN sửa đổi lần này đưa ra mà chính Thủ tướng đã yêu cầu chuyển con dấu DN từ bắt buộc sang hướng DN được tự khắc dấu nếu thấy cần thiết và đăng ký với cơ quan đăng ký kinh doanh. Đó là một cải cách lớn không phải trong nghiệp vụ mà là thay đổi về tư duy. Tôi đánh giá cao về thay đổi tư duy. Chính vì vậy Bộ Kế hoạch và Đầu tư đã thể hiện ý tưởng cải cách này trong dự thảo Luật DN sửa đổi mới đây.