I- THÔNG TIN VỀ NHỮNG SỰ KIỆN NỔI BẬT CỦA ĐẤT NƯỚC
1. Báo Tuổi trẻ có bài Cấm cán bộ đi học giờ hành chính: nên không?. Bài báo phản ánh: Bí thư Thành ủy Đà Nẵng Nguyễn Bá Thanh vừa ký ban hành một chỉ thị mới thu hút sự quan tâm của dư luận: chấn chỉnh việc đi học trong giờ hành chính của cán bộ, công chức, viên chức trên địa bàn thành phố.
Theo đó, tất cả trường hợp được cử đi học từ ngày 1-2-2012, kể cả ngắn hạn hoặc dài hạn, trong kế hoạch hoặc ngoài kế hoạch, đều phải học vào ngày thứ bảy, chủ nhật và sau 17g các ngày từ thứ hai đến thứ sáu. Quyết định này, cũng như một số quyết định trước của Bí thư Nguyễn Bá Thanh, nhận được 2 luồng ý kiến trái chiều của dư luận: người cũng hộ cũng lắm mà kẻ phản đối cũng nhiều.
2. Báo Thanh niên phản ánh: Mấy hôm nay dư luận bàn tán nhiều về việc đổi giờ học và giờ làm. Việc này mới thực hiện có vài ba ngày làm sao có thể đánh giá chuẩn xác được, nhất là lại tiến hành sau tết, sinh hoạt xã hội chưa trở lại bình thường: các trường đại học chưa học lại, lao động ngoại tỉnh chưa trở lại, nhiều cửa hàng chưa mở lại… Do đó, nên đợi thêm để có cái nhìn xác thực. Tuy nhiên, qua các luồng dư luận trái chiều nhau, nhất là xung quanh sự đảo lộn đối với học sinh, phụ huynh và các thầy cô giáo, có một điều đáng suy ngẫm; đó là đạo lý đằng sau quyết định hành chính này.
Thứ nhất là ai cũng hiểu bất cứ quyết định nào cũng có thể gây ra sự thiệt thòi đối với một số người; vấn đề chỉ là chọn ai phải chịu thiệt thòi. Lâu nay ta vẫn nói thanh thiếu niên là tương lai của chúng ta, là đối tượng luôn được dành ưu tiên hàng đầu, nhưng trong trường hợp này sinh hoạt và học tập của lớp trẻ lại bị đảo lộn nhiều nhất. Đảo lộn thế nào chính các em và các bậc phụ huynh đều đã nói.
Thứ hai là dân ta vốn có truyền thống “tôn sư”, tôn trọng các thầy cô giáo, song trong trường hợp này họ lại vấp phải nhiều sự bất tiện, thậm chí vất vả nhất. Vất vả thế nào nhiều thầy cô cũng đã lên tiếng.
Thứ ba là chúng ta vẫn nói gia đình là tế bào cơ bản của xã hội, nhiều bất ổn xã hội hiện nay bắt nguồn từ sự lơi lỏng của gia đình. Với sự chuyển đổi giờ giấc này, mối quan hệ giữa các cháu với gia đình càng thêm lỏng lẻo: còn đâu bữa cơm đầm ấm duy nhất trong ngày của gia đình một khi mãi tới gần 8 giờ tối các cháu mới về trong trạng thái mệt nhoài cả về thể xác lẫn tinh thần; ông bà cha mẹ ăn trước cũng dở, chờ đợi cũng dở?
Thứ tư là chúng ta hay lo ngại về việc giáo dục con cháu mà các phương tiện truyền thông đại chúng, nhất là ti vi đóng vai trò rất quan trọng. Với lịch học tập này các cháu chẳng còn được hưởng thụ giờ vàng, không bao giờ còn được thấy tin tức thời sự nữa dù có muốn.
Mỗi quyết sách đều do con người đưa ra, nhưng tiếc rằng không phải quyết sách nào cũng chú trọng tới những đạo lý thường được rao giảng, những tác động sâu kín không đo đếm được như “thành tích” giảm thiểu các vụ, các điểm ùn tắc của giao thông.
3. Báo Người lao động phản ánh: Chiều 4-2, trong cuộc họp báo thường kỳ Chính phủ, Bộ trưởng - Chủ nhiệm Văn phòng Chính phủ Vũ Đức Đam cho biết, Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng đã ký quyết định miễn nhiệm ông Đào Văn Hưng, Chủ tịch Hội đồng thành viên (HĐTV) Tập đoàn Điện lực Việt Nam (EVN) vì trong quá trình điều hành tập đoàn này, ông Hưng đã để xảy ra một số vụ việc như báo chí đã biết và thông tin. Đơn cử như kết quả sản xuất kinh doanh tại Công ty điện lực viễn thông (EVN Telecom) không tốt.
Bộ trưởng Đam cho biết, ông Hưng sẽ về công tác tại Bộ Công Thương, vị trí cụ thể sẽ do Bộ trưởng Bộ Công Thương phân công. Bộ trưởng Vũ Đức Đam nhấn mạnh, việc miễn nhiệm ông Đào Văn Hưng được thực hiện theo quy định quản lý cán bộ của Đảng và nhà nước. “Việc ban hành quyết định một cán bộ thôi nhiệm vụ này chuyển sang làm nhiệm vụ khác là công việc bình thường. Riêng ông Đào Văn Hưng bị miễn nhiệm do những lý do đã nêu ở trên”, ông Đam nói. “Với tình hình tài chính như vậy, đương nhiên phải làm rõ trách nhiệm của những cán bộ lãnh đạo chủ chốt doanh nghiệp mà đứng đầu là Chủ tịch HĐTV. Còn trách nhiệm cụ thể của ông Hưng và những người có liên quan đến đâu sẽ do Ban cán sự Đảng Bộ Công thương xem xét” - Bộ trưởng Vũ Đức Đam cho biết thêm.
Theo yêu cầu của Thủ tướng Chính phủ, HĐTV EVN đã họp và quyết định giao cho ông Phạm Lê Thanh - Tổng giám đốc EVN - tạm thời đảm nhiệm chức vụ của ông Hưng.
II- NHỮNG THÔNG TIN LIÊN QUAN ĐẾN CÔNG TÁC TƯ PHÁP:
1. Báo Nhân dân phản ánh: Chính phủ vừa ra Nghị định số 04/2012/NÐ-CP sửa đổi, bổ sung Ðiều 5 của Nghị định số 79/2006/NÐ-CP ngày 18-5-2007 của Chính phủ về cấp bản sao từ sổ gốc, chứng thực bản sao từ bản chính, chứng thực chữ ký.
Theo đó, sửa đổi điểm a và điểm b khoản 1 Ðiều 5 như sau: Chứng thực bản sao từ bản chính các giấy tờ, văn bản bằng tiếng nước ngoài và giấy tờ, văn bản song ngữ; chứng thực chữ ký của người dịch trong các giấy tờ, văn bản từ tiếng nước ngoài sang tiếng Việt hoặc từ tiếng Việt sang tiếng nước ngoài; chứng thực chữ ký trong các giấy tờ, văn bản bằng tiếng nước ngoài và giấy tờ, văn bản song ngữ. Bổ sung điểm c vào khoản 1 Ðiều 5: chứng thực các việc quy định tại khoản 2 Ðiều 5. Nghị định có hiệu lực kể từ ngày 5-3.
Báo cũng có bài Nhập nhèm một vụ bán đấu giá tài sản ở Ðác Nông. Bài báo phản ánh: Kể từ khi tham gia đấu giá trúng một lô đất nông nghiệp và các tài sản trên đất gồm hàng nghìn cây cao-su, cà-phê, hồ tiêu... trị giá hơn 821 triệu đồng của Trung tâm dịch vụ bán đấu giá tài sản (DVBÐGTS) tỉnh Ðác Nông, đến nay, đã tám tháng trôi qua, nhưng bà Trần Thị Thùy Nga, trú tại thôn Quảng Phước, xã Ðạo Nghĩa (huyện Ðác R'lấp, tỉnh Ðác Nông) vẫn chưa nhận được số tài sản mà mình đã mua.
Lô đất nông nghiệp này có diện tích 39.600 m2 thuộc tờ bản đồ số 5, thửa đất số 19 tại thôn Quảng Chánh, xã Nghĩa Thắng, huyện Ðác R’lấp đã được UBND huyện cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số 315544 ngày 21-3-2003 mang tên ông Nguyễn Quang Thục, trú tại thôn Quảng Chánh, xã Nghĩa Thắng. Trên lô đất này có 760 cây cao-su và 2.300 cây hồ tiêu trồng năm 2006; 1.300 cây cà-phê vối trồng năm 1996 và 115 cây điều trồng năm 2004. Cuối năm 2009, do vỡ nợ trong chuyện làm ăn nên vợ chồng ông Thục đã đồng ý giao toàn bộ lô đất và tài sản trên đất cho Chi cục Thi hành án dân sự (THADS) huyện Ðác R’lấp kê biên bán đấu giá để lấy tiền trả nợ. Ngày 13-8-2010, Chi cục THADS huyện Ðác R’lấp đã ra Quyết định số 11/QÐ-THA cưỡng chế kê biên quyền sử dụng đất cả ba lô đất của gia đình ông Nguyễn Quang Thục, trong đó có lô đất và toàn bộ các loại cây trồng nêu trên.
Ngày 26-8-2010, vợ chồng ông Nguyễn Quang Thục và bà Nguyễn Thị Thanh Thúy tự nguyện thi hành Quyết định cưỡng chế kê biên tài sản số 11/QÐ-THA ngày 13-8-2010 của Chi cục THADS huyện Ðác R’lấp với hình thức giao tài sản gồm nhà, đất và cây trồng trên đất cho Chi cục THADS huyện Ðác R’lấp, có sự chứng kiến của đại diện VKSND huyện Ðác R’lấp, UBND xã Nghĩa Thắng. Theo biên bản, vợ chồng ông Thục bàn giao đủ 39.600m2 đất nông nghiệp, một căn nhà gỗ (nhà tạm) diện tích 45m2, 440 cây cao-su và 2.300 cây hồ tiêu trồng năm 2006; 1.800 cây cà-phê vối trồng năm 1996 và 115 cây điều trồng năm 2004.
Ngày 16-3-2011, Chi cục THADS huyện Ðác R’lấp ký kết Hợp đồng ủy quyền bán đấu giá tài sản số 15/HÐ-UQ cho Trung tâm DVBÐGTS tỉnh Ðác Nông bán toàn bộ số tài sản nói trên với giá khởi điểm hơn 818 triệu đồng. Ngày 16-3-2011, Trung tâm DVBÐGTS tỉnh ra Thông báo số 24/TB-BÐG về việc bán đấu giá số tài sản này. Ngày 4-5-2011, Trung tâm DVBÐGTS tỉnh tổ chức bán đấu giá lô đất và toàn bộ tài sản trên. Tại phiên đấu giá này, bà Trần Thị Thùy Nga đấu giá trúng lô đất và tài sản nói trên với số tiền 821 triệu 650 nghìn đồng, đã nộp đủ số tiền cho Trung tâm DVBÐGTS tỉnh. Thế nhưng, từ đó đến nay, Trung tâm DVBÐGTS tỉnh phối hợp Chi cục THADS huyện Ðác R’lấp nhiều lần tiến hành bàn giao tài sản cho bà Nga nhưng không đủ diện tích đất và các loại cây trồng như trong hợp đồng bán đấu giá. Cụ thể, diện tích đất bàn giao thực tế cho bà Nga chỉ có khoảng 34.000-35.000m2 nhưng không định vị được ranh giới, lúc thì chỉ chỗ này, lúc thì chỉ chỗ khác và cũng chỉ có 440 cây cao-su, 1.500 cây tiêu, như vậy còn thiếu 4.000-5.000 m2 đất và 320 cây cao-su, 800 cây tiêu so với tài sản bà Nga đấu giá trúng nên bà không nhận. Không hiểu vì lý do gì mà Chi cục THADS huyện Ðác R’lấp không bàn giao đủ diện tích đất và cây trồng cho Trung tâm DVBÐGTS tỉnh để bàn giao cho bà Nga?
Trao đổi ý kiến với chúng tôi chung quanh vấn đề này, Giám đốc Trung tâm DVBÐGTS tỉnh Ðác Nông Nguyễn Thanh Hùng cho biết: Việc tổ chức bán đấu giá lô đất và các tài sản trên đất nói trên của Trung tâm hoàn toàn đúng quy định, thủ tục và công khai, không có sai sót gì. Khi bà Nga khiếu nại, Trung tâm đã nhiều lần yêu cầu Chi cục THADS huyện Ðác R’lấp bàn giao đủ diện tích đất và cây trồng như trong hợp đồng bán đấu giá cho Trung tâm để bàn giao cho bà Nga, nhưng Chi cục THADS huyện Ðác R’lấp trốn tránh trách nhiệm, không bàn giao cũng như chưa nộp lệ phí bán đấu giá cho Trung tâm. Trong khi đó, lô đất và tài sản đã được bà Nga mua bị người khác ngang nhiên vào tranh giành, thu hoạch, phá phách.
2. Báo Sài Gòn giải phóng có bài Tăng giá hàng trăm dịch vụ y tế. Bài báo phản ánh: Dự thảo thông tư giá viện phí mới đã hoàn thành với sự đồng thuận của liên bộ: Y tế, Tài chính, Lao động thương binh xã hội và Bảo hiểm xã hội. Đáng chú ý, đề xuất tăng giá viện phí tới đây có hơn 400 danh mục dịch vụ y tế sẽ được điều chỉnh về giá, nhiều hơn so với đề xuất ban đầu của Bộ Y tế…
Trước đó, trong đề án về việc điều chỉnh viện phí, Bộ Y tế đề xuất trong giai đoạn năm 2011 - 2012 tăng phí 350 trong tổng số hơn 3.000 dịch vụ, kỹ thuật y tế đang được thực hiện tại các bệnh viện. Tuy nhiên, trong dự thảo thông tư giá viện phí mới với sự đồng thuận của các bộ ngành liên quan sẽ có hơn 400 danh mục dịch vụ kỹ thuật y tế sẽ được điều chỉnh về giá, trong đó đáng chú ý có tới 70% số dịch vụ y tế tăng tới 500% so với giá hiện hành nhưng vẫn thấp hơn nhiều so với dự kiến ban đầu.
Theo đánh giá của Bộ Y tế, việc điều chỉnh viện phí lần này tác động theo hướng tích cực đến người bệnh vì số dịch vụ y tế được điều chỉnh giá chỉ chiếm khoảng 10% trong tổng số các dịch vụ y tế và kỹ thuật y tế đang được các bệnh viện thực hiện. Hơn nữa, việc tăng giá dịch vụ y tế cũng không tăng đồng loạt và điều chỉnh có chọn lọc, ở mức thấp hơn so với kế hoạch ban đầu.
Theo Bộ trưởng Bộ Y tế, việc tăng viện phí sẽ đi kèm với việc đẩy nhanh lộ trình BHYT toàn dân và thêm các chính sách hỗ trợ người nghèo và các đối tượng chính sách khám chữa bệnh. Tới đây, Bộ Y tế sẽ đề nghị Nhà nước hỗ trợ phần cùng chi trả 5% chi phí khám chữa bệnh BHYT của người nghèo bị bệnh hiểm nghèo chạy thận nhân tạo, mổ tim. Bộ Y tế đã trình Chính phủ, Quốc hội, hỗ trợ 70% chi phí mua thẻ BHYT cho các hộ cận nghèo. Đối với đối tượng nông dân, dân diêm, học sinh nghèo được hỗ trợ 30% - 50% chi phí tham gia BHYT.
Về phía Bảo hiểm xã hội Việt Nam, ông Phạm Lương Sơn, Trưởng ban thực hiện chính sách BHYT nhận định, mức đề xuất viện phí mới lần này có cơ sở từ tuyến xã đến trung ương, thay cho trước đây do bệnh viện trung ương xây dựng và đề xuất, không phù hợp với mức chi từng vùng miền đặc thù. Mức viện phí mới cũng hướng tới chi phí thực để cho bệnh nhân có thẻ BHYT không phải bỏ tiền túi khi đi khám chữa bệnh. Với các dịch vụ hay bị lạm dụng được tách riêng từng dịch vụ cụ thể như: siêu âm mạch máu, siêu âm tim... thay vì siêu âm màu chung chung như trước đây để có mức giá quy định cụ thể.
3. Báo Tiền phong có bài Phản ứng quyết liệt tại trụ sở Cục Thi hành án dân sự. Bài báo phản ánh: Ngày 2-2, xảy ra tắc đường cục bộ tại khu vực trước trụ sở Cục Thi hành án dân sự (THADS) Lâm Đồng do nhiều người tụ tập yêu cầu giải quyết việc giao nhà đấu giá trúng và thi hành một số bản án đã có hiệu lực. Tháng 2-2011, Chi cục THADS Đà Lạt tổ chức bán đấu giá nhà và đất tại số 20 Xô Viết Nghệ Tĩnh Đà Lạt để thi hành 9 bản án đã có hiệu lực. Ông Nguyễn Đình Hiến (trú tại 17B đường 3-4 Đà Lạt) đã trúng đấu giá và thanh toán đủ số tiền hơn 4,6 tỉ đồng.
Thế nhưng, sau đó Cục THADS Lâm Đồng yêu cầu Chi cục THADS Đà Lạt hủy kết quả đấu giá nhà đất này (để đấu giá lại nhằm trả tiền nợ cho một ngân hàng) dẫn đến khiếu kiện kéo dài. Đến tháng 11-2011, Tổng Cục THADS đã có văn bản chấp nhận kết quả đấu giá ban đầu nhưng đến nay ông Hiến vẫn chưa được giao nhà. Công an Đà Lạt đã lập lại trật tự giao thông và đề nghị Cục THADS làm việc với những người khiếu nại. Cục trưởng hứa sẽ ban hành quyết định giải quyết khiếu nại trong tuần này và sau 30 ngày nếu các bên không khởi kiện, Chi cục THADS Đà Lạt sẽ tiến hành cưỡng chế giao nhà cho ông Hiến.