I- THÔNG TIN VỀ NHỮNG SỰ KIỆN NỔI BẬT CỦA ĐẤT NƯỚC:
1. Báo Hà Nội mới phản ánh: Ngày 30-8, Ủy ban quốc gia về Thanh niên Việt Nam phối hợp với Bộ Tư pháp tổ chức hội thảo "Chính sách, biện pháp phối hợp trong công tác phổ biến, giáo dục pháp luật cho thanh, thiếu niên", thu hút sự quan tâm của nhiều chuyên gia tư vấn pháp luật, cán bộ tư pháp một số tỉnh khu vực Đồng bằng sông Hồng và sinh viên Trường ĐH Luật Hà Nội.
Tại hội thảo, các đại biểu đều thống nhất rằng biện pháp cần thiết và thiết thực nhất trong tuyên truyền, phổ biến giáo dục pháp luật trong thanh niên là hạn chế những giờ giảng, tập huấn khô cứng, thay vào đó là tổ chức các cuộc thi tìm hiểu, tuyên truyền, giới thiệu các hình ảnh sinh động; tổ chức các diễn đàn lồng ghép với hoạt động của Đoàn nhằm truyền tải các luật, quy định từ khô cứng trở nên dễ hiểu, dễ nhớ. Ngoài ra, các ngành chức năng cũng nên bồi dưỡng tuyên truyền viên là những người từng lầm lỡ qua thời gian cải tạo, giáo dưỡng trở về cộng đồng - họ là những hình ảnh chân thực nhất trong công tác tuyên truyền, phổ biến giáo dục pháp luật tại địa phương.
2. Báo Thanh niên phản ánh: Khẳng định "tỷ giá biến động không quá 1% từ nay đến hết năm" của Ngân hàng Nhà nước (NHNN) đầu tuần này khiến nhiều doanh nghiệp vay ngoại tệ vui mừng. Nhưng nhìn tổng quan thì sức ép tỷ giá vẫn còn nguyên và tỷ giá kỳ vọng vẫn chưa thể dẹp bỏ. Phải thừa nhận, cơ sở để NHNN khẳng định điều này là hoàn toàn thực tế.
Trên thực tế, việc biến động tỷ giá phụ thuộc vào cung - cầu. Nên chỉ cân đối cung - cầu mới chắc chắn được việc "neo" tỷ giá ở biên độ thấp như nói trên. Ngược lại, nếu cầu vẫn lớn hơn cung, ngay cả khi NHNN dùng mọi biện pháp để "ép" tỷ giá thì chắc chắn tình trạng 2 giá mà ta đã nỗ lực rất nhiều để dẹp bỏ sẽ tái xuất trở lại. Thiếu định lượng sẽ dẫn đến thiếu niềm tin và sẽ không thể loại bỏ được tỷ giá kỳ vọng. Ổn định tỷ giá là điều cần thiết nhưng trong bối cảnh lực cầu còn quá lớn, tiền đồng đang được định giá quá cao, cần phải điều chỉnh thì mọi tuyên bố đều là quá sớm và không đủ sức thuyết phục. Cái mà doanh nghiệp cần là một lộ trình cụ thể để yên tâm, chủ động trong hoạt động kinh doanh chứ không phải một tỷ giá bị ép "cố định" nhưng tiềm ẩn các nguy cơ có thể "bung" ra bất ngờ như đã từng xảy ra. Nên để bao nhiêu, linh hoạt tỷ giá thế nào cho phù hợp với điều kiện thực tế của thị trường thay vì mục tiêu mang tính thành tích là việc mà NHNN nên làm hiện nay.
3. Báo Người lao động có bài Honda Việt Nam sẽ bị truy thu thuế hơn 3.300 tỉ đồng?. Bài báo phản ánh: Doanh nghiệp này đã có kiến nghị gửi Phó Thủ tướng Hoàng Trung Hải về việc bị truy thu thuế nhập khẩu linh kiện ô tô. Việc Cục Hải quan TP Hà Nội và Chi cục Hải quan Vĩnh Phúc có dự thảo kết luận kiểm tra sau thông quan, ấn định truy thu hơn 3.300 tỉ đồng thuế nhập khẩu của Công ty Honda Việt Nam (HVN) đang vấp phải sự khiếu nại của doanh nghiệp (DN) này. Vướng mắc trong việc tính thuế bộ linh kiện ô tô nhập khẩu còn xảy ra với một vài DN khác như Toyota Việt Nam, Ford Việt Nam, Vinamotor... Tuy nhiên, mức truy thu của các DN này chỉ vài chục tỉ đồng.
Theo Bộ Tài chính, chính sách thuế nhập khẩu đối với linh kiện ô tô không bảo đảm mức độ rời rạc đã được thực hiện nhất quán từ năm 2006. Tháng 5-2010, qua kiểm tra sau thông quan, cơ quan hải quan phát hiện bộ linh kiện nhập khẩu của một số DN có một số linh kiện không bảo đảm mức độ rời rạc nên đã quyết định truy thu thuế theo quy định hiện hành với mức thuế suất của ô tô nguyên chiếc. Nguyên nhân của những vướng mắc này là do các DN chưa thực sự quan tâm để đầu tư bảo đảm mức độ rời rạc theo quy định.
Để giải quyết vướng mắc này, Bộ Tài chính đã xin ý kiến Chính phủ, trước mắt, xử lý theo hướng linh kiện không bảo đảm mức độ rời rạc sẽ được tính thuế theo thuế suất của từng linh kiện nếu bảo đảm các điều kiện: Tỉ lệ nội địa hóa của một linh kiện để bảo đảm mức độ rời rạc do Bộ Khoa học - Công nghệ quy định theo phương pháp xác định tỉ lệ nội địa hóa đối với ô tô; tổng giá trị của các linh kiện nhập khẩu chưa bảo đảm mức độ rời rạc không vượt quá 10% tổng giá trị của các linh kiện để sản xuất, lắp ráp thành ô tô hoàn chỉnh; linh kiện đó không bao gồm khung gầm, thân xe, thùng xe, ca bin.
Phó Thủ tướng Hoàng Trung Hải đã đồng ý về nguyên tắc hướng xử lý của Bộ Tài chính và giao bộ này khẩn trương sửa đổi, bổ sung Thông tư số 184/2010/TT-BTC về chính sách thuế. Đồng thời, giao Bộ Khoa học – Công nghệ sửa đổi Quyết định số 05/2005 về tỉ lệ nội địa hóa theo nguyên tắc cập nhật sự thay đổi của công nghệ trong sản xuất, lắp ráp ô tô cho phù hợp với tình hình mới.
Báo cũng phản ánh: Ngày 30-8, Kiểm toán Nhà nước (KTNN) đã báo cáo kiểm toán năm 2010 về niên độ ngân sách năm 2009.
Theo báo cáo kết quả kiểm toán năm 2009 của 27 doanh nghiệp Nhà nước (DNNN) gồm 24 tập đoàn, tổng công ty và 3 công ty Nhà nước độc lập cho thấy 25/27 DN sản xuất kinh doanh có lãi, bảo toàn và phát triển vốn. Tuy nhiên, KTNN cho rằng do ảnh hưởng suy thoái kinh tế và đặc thù ngành nghề kinh doanh nên một số đơn vị còn thua lỗ. Cụ thể: Tổng Công ty Lắp máy Việt Nam lỗ 103 tỉ đồng, Tổng Công ty Sông Hồng lỗ hơn 20 tỉ đồng (lỗ lũy kế đến hết ngày 31-12-2009 là 121 tỉ đồng) và Tổng Công ty Bưu chính Việt Nam (Tập đoàn Bưu chính Viễn thông Việt Nam) lỗ hơn 1.000 tỉ đồng.
KTNN cho rằng một số tập đoàn, tổng công ty mặc dù có tình hình tài chính tốt nhưng một số đơn vị thành viên kinh doanh còn thua lỗ, đang trong giai đoạn đầu tư hoặc chưa bền vững. Một số tập đoàn, tổng công ty có lãi nhưng hiệu quả kinh doanh thấp so với tiềm năng và với các đơn vị cùng ngành khác. “Những hạn chế, tồn tại hoặc rủi ro tại các đơn vị này khiến họ chưa phát huy tốt nhất vai trò chủ đạo, đầu tàu nền kinh tế, chưa xứng với những lợi thế và đầu tư của Nhà nước” – KTNN nhận định.
KTNN phát hiện Công ty Cho thuê tài chính II (ALC2) thuộc Ngân hàng NN-PTNT Việt Nam (Agribank) tính tỉ lệ an toàn vốn không chuẩn xác và báo cáo sai tỉ lệ an toàn vốn tối thiểu với cơ quan quản lý Nhà nước. Bên cạnh đó, Agribank chưa ban hành quy định quản lý khả năng chi trả, bảo đảm an toàn trong hoạt động ngân hàng theo quy định của Ngân hàng Nhà nước; có hiện tượng thiếu hụt thanh khoản đối với đồng nội tệ, phải xin tái cấp vốn 3.000 tỉ đồng và vay các tổ chức tín dụng trên thị trường liên ngân hàng.
II- NHỮNG THÔNG TIN LIÊN QUAN ĐẾN CÔNG TÁC TƯ PHÁP:
1. Báo Thanh niên có bài Về vụ dở khóc vì mua tài sản "thi hành án". Bài báo phản ánh: Ngày 29.8, ông Phùng Xuân Lâm, Viện trưởng Viện KSND TP Đà Lạt cho biết, viện vừa có văn bản yêu cầu Chi cục Thi hành án dân sự TP Đà Lạt thi hành án (THA) theo đúng pháp luật đối với hai bản án số 07/2010/DS-ST ngày 9.2.2010 của TAND TP Đà Lạt và bản án số 54/2010/DS-PT ngày 29.4.2010 của TAND tỉnh Lâm Đồng.
Trước đó, thực hiện quyết định số 240/QĐTHA đối với hai bản án trên, Chi cục Thi hành án dân sự TP Đà Lạt tổ chức bán đấu giá nhà và đất tại số 20 Xô Viết Nghệ Tĩnh, P.8, TP Đà Lạt cho ông Nguyễn Đình Hiến (ở 17B đường 3-4, TP Đà Lạt) đúng trình tự thủ tục. Ông Hiến đã thanh toán đủ số tiền hơn 4,6 tỉ đồng. Theo cam kết, ngày 3.4.2011, cơ quan THA phải bàn giao tài sản cho ông Hiến. Thế nhưng, Cục Thi hành án dân sự tỉnh Lâm Đồng lại có văn bản yêu cầu Chi cục Thi hành án dân sự TP Đà Lạt tạm dừng các khoản chi trả đối với quyết định THA trên; đồng thời Cục Thi hành án dân sự tỉnh Lâm Đồng sẽ tổ chức đấu giá lại căn nhà trên để thu cho một ngân hàng số tiền gần 3 tỉ đồng. Lãnh đạo Viện KSND tỉnh Lâm Đồng cho biết, việc Cục Thi hành án dân sự tỉnh Lâm Đồng “ngăn cản” Chi cục Thi hành án dân sự TP Đà Lạt trong vụ việc này là không đúng pháp luật.
2. Báo Sài Gòn giải phóng có bài Kiến nghị sửa toàn diện Bộ luật Lao động. Bài báo phản ánh: Ngày 30-8, Ủy ban Các vấn đề xã hội của Quốc hội khảo sát tình hình thực hiện pháp luật về lao động trên địa bàn TPHCM và lấy ý kiến dự án Bộ luật Lao động (sửa đổi). Nhiều ý kiến cho rằng tiền lương quy định chưa hợp lý là một trong những nguyên nhân dẫn đến tranh chấp lao động xảy ra nhiều trong thời gian vừa qua. Do vậy, các quy định về giải quyết tranh chấp lao động, đình công cần phải quy định sát thực tế thì mới giải quyết được; cần phải sửa đổi toàn diện Bộ luật Lao động.
Theo phản ánh của ban quản lý các khu chế xuất và công nghiệp TP, nhiều doanh nghiệp đăng ký thang, bảng lương mang tính hình thức, đối phó với cơ quan nhà nước, thực tế không áp dụng hoặc áp dụng không đúng thang, bảng lương đăng ký. Người lao động làm việc lâu năm nhưng không được nâng bậc lương mà chỉ được điều chỉnh lương theo mức lương tối thiểu vùng mỗi khi Chính phủ ban hành mức lương tối thiểu mới hoặc doanh nghiệp có tăng lương nhưng mức tăng không phù hợp giữa lao động mới và lao động có thâm niên.
Đây là nguyên nhân chủ yếu dẫn đến tranh chấp lao động tập thể, đình công trong hai năm gần đây. Tuy nhiên việc xử phạt các doanh nghiệp không áp dụng đúng thang, bảng lương không được quy định cụ thể trong Nghị định 47/2010 về xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực lao động. Báo cáo của Sở Lao động - Thương binh - Xã hội cho biết, tính từ tháng 12-2010 đến ngày 26-8-2011, trên địa bàn TP xảy ra 175 vụ tranh chấp lao động tập thể với gần 94.000 người tham gia.
3. Báo Pháp luật thành phố Hồ Chí Minh có bài Kiến nghị nhập Luật Đầu tư vào Luật Doanh nghiệp. Bài báo phản ánh: Ngày 30-8, Phòng Thương mại và Công nghiệp Việt Nam (VCCI) tiếp tục tổ chức hội thảo hoàn thiện báo cáo rà soát Luật Đầu tư tại Hà Nội. Tương tự như hội thảo tổ chức tại TP.HCM vào tuần trước, nhiều ý kiến cũng kiến nghị bãi bỏ Luật Đầu tư.
Luật sư Phạm Chí Công, Công ty Luật Khai Phong, cho rằng ngoài bốn tiêu chí về minh bạch, thống nhất, hợp lý và khả thi, riêng Luật Đầu tư cần phải rà soát thêm tính cần thiết. “Chúng tôi tham vấn xây dựng lại báo cáo rà soát theo hướng kiến nghị bãi bỏ Luật Đầu tư, chuyển một số điều sang Luật Doanh nghiệp sửa đổi và xây dựng mới Luật Khuyến khích và bảo hộ đầu tư” - luật sư Công nói. Theo lý giải của ông Công, phạm vi điều chỉnh hoạt động đầu tư và kinh doanh của Luật Đầu tư trùng với Luật Doanh nghiệp và các luật chuyên ngành. Vì thực tế hoạt động đầu tư và kinh doanh không có sự khác biệt về bản chất, tại sao lại tách hẳn thành hai trình tự thủ tục rối rắm ở hai luật dẫn đến việc ra đời hai loại giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp và chứng nhận đầu tư đồng thời là chứng nhận đăng ký doanh nghiệp. Ngoài ra, luật này còn tạo ra rào cản cho nhà đầu tư và không đảm bảo mục tiêu quản lý nhà nước về đầu tư...
Đồng tình với đề xuất này, ông Nguyễn Mại, Chủ tịch Hiệp hội Doanh nghiệp đầu tư nước ngoài, cũng cho rằng ngay khi vừa ban hành, Luật Đầu tư đã có nhiều bất cập. Cụ thể, luật này điều chỉnh quá nhiều hành vi khác nhau như đầu tư trong nước, đầu tư nước ngoài, đầu tư gián tiếp, đầu tư trực tiếp, đầu tư của doanh nghiệp nhà nước, đầu tư của doanh nghiệp tư nhân, đầu tư ra nước ngoài. “Năm 2010, tôi có đi rất nhiều địa phương có nhiều bất cập không thể giải quyết nổi. Từ đăng ký giữa đăng ký đầu tư với đăng ký kinh doanh cho đến chuyển nhượng vốn, giải thể doanh nghiệp… các quy định trong Luật Đầu tư không đem lại hướng giải quyết cho các nhà quản lý đầu tư ở các tỉnh, các khu công nghiệp. Hơn nữa, thực tế hiện nay, hướng đầu tư trong nước và đầu tư nước ngoài cần tích hợp với chiến lược phát triển kinh tế-xã hội theo hướng cấu trúc lại nền kinh tế, nâng cấp đầu tư nước ngoài…” - ông Mại nói. Theo đề xuất của ông Mại, hoạt động đầu tư được xem như là hoạt động kinh doanh của một doanh nghiệp bắt đầu bằng một dự án đầu tư. Và như vậy có thể xem như một chương riêng về đầu tư trong nước và một chương đầu tư nước ngoài của Luật Doanh nghiệp.
4. Báo Dân Việt có bài Đấu giá xong,... thất thoát 6 tạ gỗ huê quý hiếm. Bài báo phản ánh: Ngày 29.8, nguồn tin của NTNN cho biết: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Quảng Trị đã bước đầu làm rõ những dấu hiệu vi phạm pháp luật hình sự trong vụ đấu giá gỗ huê quý hiếm tại tỉnh này. Báo cáo đề ngày 25.4.2011 của đơn vị Phòng chống tội phạm ma tuý bộ đội biên phòng (BĐBP) Quảng Trị do thượng tá Nguyễn Thuận Hoá ký khẳng định: Chiều 29.12.2010, bà Hồ Thị Kim Sai (vợ của Bí thư Huyện uỷ Hướng Hoá Hồ Xuân Nhờ) là người thuê xe vận chuyển gỗ từ bản Sê Pu, xã Hướng Lập, Hướng Hoá ra thị trấn Khe Sanh theo đường Hồ Chí Minh. Bà Sai nói với Nguyễn Văn Quang (lái xe 74K - 7424) rằng vận chuyển gỗ trắc có giấy tờ hợp lệ và “cam đoan gỗ có nguồn gốc rõ ràng”. Tin lời bà Sai, lái xe Quang nhận lời. Tuy nhiên, khi xe chở gỗ theo sự thuê mướn của bà Sai chạy đến địa phận Trạm kiểm soát A Roong – Đồn Biên phòng 609 trên đường Hồ Chí Minh thì bị Đội đặc nhiệm phòng chống tội phạm ma tuý BĐBP Quảng Trị dừng xe và kiểm tra.
Tại đây, lực lượng chức năng lập biên bản vi phạm, tạm giữ tang vật, phương tiện; theo đó, tang vật được xác định là gỗ huê gồm 18 lóng (chứ không phải gỗ trắc như bà Sai nói). Và sự thật là, số gỗ tịch thu trên xe 74K - 7424 có nguồn gốc là một cây gỗ huê được một nhóm người ở Hướng Hoá sang Lào mua tại bản Mày, huyện Sê Pôn, tỉnh Savanakhẹt. Ngày 26.12.2010, ông Trương Huy Liệu cùng với ông Nguyễn Văn Nhân – cùng trú tại thị trấn Lao Bảo, huyện Hướng Hoá đã đến địa chỉ trên để hỏi mua cây gỗ huê này. Ngày 28.12.2010, vụ mua bán thành công. Hai ông Liệu và Nhân đã trả đủ 900 triệu kíp và tiến hành vận chuyển gỗ về VN. Ngày 29.12.2010, toàn bộ lô gỗ huê đã được vận chuyển trót lọt về VN, tập kết tại bản Sê Pu, xã Hướng Lập, huyện Hướng Hoá. Trên đường vận chuyển từ Hướng Lập ra Khe Sanh thì bị bắt giữ.
Ngày 8.7.2011, tại trụ sở của lực lượng phòng chống tội phạm ma tuý BĐBP tỉnh (thị trấn Lao Bảo, Hướng Hoá), Trung tâm Dịch vụ bán đấu giá tài sản Quảng Trị đã tổ chức bán đấu giá lô gỗ huê tang vật nói trên. Với số lượng 18 lóng gỗ huê = 0,486m3 quy tròn đã được định giá khởi điểm là 4,2 tỷ đồng, sau đó lô gỗ đã được bán với giá 4,52 tỷ đồng. Sau khi cuộc đấu giá kết thúc có thông tin từ những người tham gia trong thương vụ gỗ huê này cho rằng, số gỗ mua rồi vận chuyển về VN cho đến khi bị bắt giữ có trọng lượng trên 1 tấn, còn về số lóng thì lô gỗ mua từ Lào về có đến 10 lóng có chiều dài từ 1m trở lên, đường kính đến 40cm; đối chiếu với số gỗ tại phiên đấu giá thì đã bị mất ít nhất là 6 tạ.
Một người trong nhóm mua gỗ huê nói với PV NTNN: “Toàn bộ quá trình sang Lào mua cây gỗ huê này đều có ghi lại hình ảnh, đánh dấu các khúc gỗ bằng phấn sáp (loại chuyên dùng khi mua bán gỗ), lô gỗ gồm 10 khúc gỗ đẹp, mỗi khúc dài từ 1m trở lên, đường kính gốc rộng trên 40cm, 8 khúc còn lại là gốc, rễ hoặc cành ngọn, có giá trị thấp hơn. Khi vận chuyển về đến Hướng Lập, đã cân trọng lượng từng khúc và cộng lại tất cả hơn 1 tấn. Tại cuộc đấu giá gỗ huê ngày 8.7.2011, những khúc gỗ dài 1m, đẹp nhất trong lô gỗ huê đã không còn nữa. Số tiền 4,52 tỷ đồng thu được từ đấu giá gỗ huê vừa rồi chỉ mới bằng 1/3 tổng số giá trị của lô gỗ”. “Một cây gỗ huê có đường kính nơi lớn nhất trên 40cm, cao hơn chục mét không thể có trọng lượng chỉ 4 tạ” – một kỹ sư lâm nghiệp có kinh nghiệm hiện công tác ở Quảng Trị khẳng định.
5. Báo Đất Việt có bài Giả chữ ký chủ tịch tỉnh, một luật sư bị khởi tố. Bài báo phản ánh: Công an huyện Cẩm Giàng, Hải Dương vừa khởi tố Hoàng Văn Vị, luật sư đang làm việc tại Văn Phòng Luật sư Tâm Đức Phúc, thành phố Hải Dương về hành vi sử dụng giấy tờ giả, lừa đảo chiếm đoạt tài sản doanh nghiệp.
Vụ việc được phát giác khi Sở Kế hoạch và Đầu tư tỉnh Hải Dương tiếp nhận hồ sơ Dự án đầu tư cơ sở sửa chữa, kinh doanh tại cụm công nghiệp Cao An của Công ty TNHH MTV UP Việt Nam, có dấu hiệu không bình thường. Qua thẩm định, Quyết định số 2169/QĐ-UB của UBND tỉnh Hải Dương về việc điều chỉnh dự án đầu tư trên là giấy tờ giả. Khi được gọi hỏi, ông Hoàng Tuấn Khanh, chủ doanh nghiệp có dự án trên cho biết vì thuê nhà xưởng, trong lúc chưa có quyết định của UBND tỉnh, đã nhờ Vị chạy giúp thủ tục. Vì tin tưởng Vị là luật sư lại là con một cán bộ công tác tại VKSND tỉnh, có mối quan hệ rộng nên ông Khanh đã đặt nhiều hy vọng ở người này, nhờ làm thủ tục với chi phí là 50 triệu đồng.
Không quen biết, Vị đã nhờ Nguyễn Anh Tuân, 42 tuổi, ở khu 16, phường Bình Hàn, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương, một đối tượng có nhân thân phức tạp làm hộ QĐ của UBND tỉnh, giả mạo chữ ký chủ tịch tỉnh sau đó đưa tờ quyết định giả mạo này cho ông Khanh. Sau khi sự việc bị phát giác, Vị đã nộp lại số tiền đã nhận của ông Khanh cho cơ quan điều tra. Vị bị khởi tố tại ngoại còn Hoàng Anh Tuân, bị khởi tố về tội làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan Nhà nước, tuy nhiên kẻ này đang thi hành án tại Trại giam Hoàng Tiến cũng về hành vi làm giả giấy tờ.