I- THÔNG TIN VỀ NHỮNG VẤN ĐỀ NỔI BẬT CỦA ĐẤT NƯỚC
1. Báo Thanh niên Online đưa tin: Vào dịp Quốc khánh 2.9 năm nay, hơn 4.000 phạm nhân ở các trại giam, trại tạm giam từ Bình Thuận trở vào sẽ được đặc xá. Thông tin này được Tổng cục Thi hành án Hình sự và Hỗ trợ tư pháp (thuộc Tổng cục VIII, Bộ Công an) cho biết hôm nay 12.8.
2. Báo Tuổi trẻ Online có bài Đề xuất lương tối thiểu 2 triệu đồng/tháng. Bài báo đưa tin: Một nguồn tin từ Bộ Lao động - thương binh và xã hội cho biết bộ vừa chính thức trình Chính phủ đề án điều chỉnh lương tối thiểu vùng trước lộ trình trong các loại hình doanh nghiệp.
Theo phương án này, mức tối thiểu cao nhất tại vùng I là 2 triệu đồng/tháng, tăng 100.000 đồng so với mức điều chỉnh đề xuất khi lấy ý kiến là 1,9 triệu đồng. Vùng II điều chỉnh lên mức 1,78 triệu đồng, tăng 50.000 đồng so với phương án dự kiến. Riêng vùng III và vùng IV giữ nguyên mức cũ 1,55 triệu đồng và 1,4 triệu đồng.
Trước đó ngày 8-7, Bộ Lao động - thương binh và xã hội đã tổ chức lấy ý kiến về mức lương tối thiểu điều chỉnh trước lộ trình tại khu vực phía Nam. Theo phương án Bộ Lao động - thương binh và xã hội đề xuất, mức cao nhất là vùng I là 1,9 triệu đồng, vùng II là 1,73 triệu đồng, vùng III là 1,55 triệu đồng và thấp nhất là vùng IV với 1,4 triệu đồng. Tại cuộc trưng cầu ý kiến này, Tổng liên đoàn Lao động VN đề xuất mức cao nhất 2,2 triệu đồng cho vùng I và thấp nhất là 1,6 triệu đồng cho vùng IV.
3. Báo VietNam.net có bài Philipipines vẫn giam giữ 122 ngư dân Việt Nam. Bài báo phản ánh: Bị bắt giữ từ cuối tháng 5 vừa qua, 7 tàu cá của tỉnh Bình Thuận và 122 ngư dân Việt Nam hiện vẫn đang bị giam giữ tại Philippines. Bộ Ngoại giao Việt Nam cho hay, ngay sau khi nhận được thông tin, Bộ đã có công hàm cho Đại sứ quán Philippines tại Hà Nội đề nghị thông báo ngay vụ việc nói trên cho các cơ quan chức năng của Philippines để xác minh và nếu đúng như phản ánh, xem xét sớm trả tự do cho các ngư dân và tàu cá Việt Nam. Bộ cũng đã chỉ đạo Đại sứ quán Việt Nam tại Philippines theo dõi sát tình hình và phối hợp chặt chẽ với các cơ quan chức năng sở tại giải quyết vụ việc.
Đại sứ quán Việt Nam tại Philippines cho biết đã nhiều lần liên hệ với các cơ quan chức năng của Philippines đề nghị phía Philippines xem xét nhanh chóng thả tàu và ngư dân, thu xếp để tiến hành thăm lãnh sự đối với ngư dân. Tuy nhiên, vì một số lý do, việc thăm lãnh sự chưa thể tiến hành được. Hiện Đại sứ quán Việt Nam tại Philippines đang tích cực phối hợp với phía Philippines để tiến hành thăm lãnh sự trong thời gian sớm nhất có thể được.
Trong các tiếp xúc khác giữa các bộ, ngành của hai nước, phía Việt Nam cũng đã nhiều lần nêu lại vấn đề này. Tuy nhiên, phía Philippines cho biết tòa án tỉnh Palawan hiện đang thụ lí vụ án liên quan đến các tội danh vi phạm lãnh hải, phát hiện ốc nón trên tàu và bảo vệ động vật hoang dã đối với các ngư dân Việt Nam. Hiện Cục quản lý Nhà tù và Hình phạt Philippines đang trong quá trình hoàn tất hồ sơ để gửi cho Đại sứ quán Việt Nam tại Philippines.
Bộ Ngoại giao cho hay trong thời gian tới, sẽ có các biện pháp bảo hộ công dân cần thiết trong quá trình xét xử vụ án, đồng thời tiếp tục phối hợp chặt chẽ với các cơ quan chức năng Philippines để sớm giải quyết vụ việc trên tinh thần nhân đạo, phù hợp với quan hệ truyền thống hữu nghị tốt đẹp giữa hai nước.
4. Báo Dân trí có bài UBND phường Yên Phụ thu hồi đất của dân trái pháp luật. Bài báo phản ánh: Báo Điện tử Dân trí nhận được đơn kiến nghị của các hộ dân đang quản lý, sử dụng hợp pháp đất hoa màu tại khu vực cuối ngách 32/43 phố An Dương, phường Yên Phụ, quận Tây Hồ phản ánh: Từ những năm 1980 đến năm 1990, các hộ dân ở phố An Dương đã tiến hàng khai hoang, tôn tạo và sử dụng ổn định hàng nghìn mét vuông đất tại khu vực trên, không có tranh chấp. Hàng năm, các hộ dân vẫn tiến hành đóng thuế đầy đủ cho Nhà nước (các biên lai nộp thuế, phiếu thu các hộ dân đều còn giữ).
Tuy nhiên, vào ngày 8/8 và ngày 12/8 vừa qua, UBND phường Yên Phụ “bỗng dưng” huy động khoảng 30 người tiến hành cưỡng chế khu đất trên của các hộ dân, mà không xuất trình được bất kỳ văn bản, giấy tờ nào thể hiện được quyền cưỡng chế đất, tài sản trên đất của người dân.
Trước sự việc trên, ngày 20/8/2011, Trụ sở tiếp dân của Trung ương Đảng và Nhà nước đã có văn bản số 2996/TDTW gửi Chủ tịch UBND quận Tây Hồ nêu rõ: “Đề nghị UBND quận Tây Hồ xem xét việc UBND phường Yên Phụ chỉ đạo thuê máy ủi để cưỡng chế diện tích đất của 22 hộ dân vào ngày 8/8/2011, trong khi các hộ dân không rõ mục đích san ủi đất, không nhận được quyết định thu hồi đất và bồi thường hỗ trợ theo quy định của pháp luật. Đất của các hộ dân đang sử dụng ổn định, không có tranh chấp, hàng năm đóng thuế cho Nhà nước đầy đủ”.
Ngoài ra, công văn trên còn yêu cầu Chủ tịch UBND quận Tây Hồ trả lời công dân kết quả giải quyết và thông báo về Trụ sở tiếp dân của Trung ương Đảng và Nhà nước biết kết quả.
5. Báo Lao động có bài Cần đưa một số chủ đầu tư ra tòa hình sự. Bài báo phản ánh: Lâu nay, trong lĩnh vực bất động sản, có rất nhiều chủ đầu tư phạm pháp nhưng vẫn ngang nhiên tồn tại. Pháp luật có đủ công cụ để đưa họ ra tòa hình sự, chứ không đơn thuần là tòa dân sự giải quyết tranh chấp dân sự, nhưng dường như các cơ quan pháp luật chưa quan tâm đúng mức, vô hình trung đã khiến họ không sợ, tiếp tục phạm tội.
Đó là những chủ đầu tư:
- Xây nhà không đúng chất lượng, đặc biệt là các chung cư tái định cư, giải tỏa, đền bù: Ăn bớt tiền nguyên vật liệu, tội tham nhũng, tội lừa đảo.
- Cố tình chiếm đoạt vốn của người mua: bán nhà dưới dạng HĐ góp vốn, đặt cọc, hợp tác đầu tư, nhưng không làm hàng năm trời.
Cá biệt, có khi có làm, nhưng chỉ làm tích cực giai đoạn đầu, để lừa người mua, thấy công trình có vẻ làm thật, yên tâm giao tiền cho chủ đầu tư, ít thì 30%, nhiều có khi lên đến 50-60%. Chủ đầu tư thu được tiền rồi thì không làm nữa, hay làm giả, cho mấy công nhân hàng ngày đến làm việc lặt vặt, công trình dở dang cứ thế ngâm cả năm trời.
Những hứa hẹn về thời gian giao nhà trong HĐ góp vốn, thậm chí là HĐ mua bán, đều bị phớt lờ. Chẳng cứ về mặt đạo đức tư cách con người và đạo đức kinh doanh (không giữ chữ tín) của những chủ đầu tư này phải bị lên án, mà cả về pháp luật, cũng cần đưa họ vào đúng tội danh là: Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản công dân và tội lừa đảo.
Phải xử lý nghiêm, phát mại tài sản của họ để đền bù cho người mua, dự án của họ phải được chuyển sang cho những chủ đầu tư đứng đắn khác thực hiện tiếp để bảo vệ quyền lợi của người mua. Có thế mới đưa thị trường bất động sản vào nề nếp, bảo vệ quyền lợi người dân, không để ảnh hưởng đến niềm tin của người tiêu dùng vào chung cư – loại hình cần khuyến khích xây dựng, và không ảnh hưởng đến những chủ đầu tư làm ăn nghiêm túc.
II- THÔNG TIN LIÊN QUAN ĐẾN CÔNG TÁC TƯ PHÁP
1. Báo Pháp luật Việt Nam có bài Tư pháp Vĩnh Phúc phát huy “sở trường”, đột phá công tác. Bài báo phản ánh: Chào mừng ngày thành lập ngành Tư pháp Việt Nam 28/8, ngay từ đầu năm, cán bộ, công chức ngành Tư pháp Vĩnh Phúc đã đẩy mạnh hoạt động, trong đó phát huy “sở trường” công tác văn bản pháp quy và phổ biến giáo dục pháp luật…
Với phương châm “Mỗi cán bộ tư pháp là một mắt xích, cả hệ thống là một cỗ máy hoàn thiện”, ngành Tư pháp Vĩnh Phúc đã đạt được những thành quả thiết thực, đóng góp to lớn vào sự phát triển chung của tỉnh. Ngay từ đầu năm, Sở Tư pháp đã chỉ đạo các đơn vị trong ngành xây kế hoạch cụ thể để tổ chức triển khai thực hiện nhiệm vụ năm 2011, trong đó xác định rõ phương hướng, nhiệm vụ: đổi mới công tác chỉ đạo, điều hành, hướng mạnh về cơ sở; tăng cường công tác xây dựng, kiểm tra, theo dõi, rà soát, hệ thống hoá văn bản quy phạm pháp luật (QPPL); đẩy mạnh xã hội hoá các hoạt động tư pháp; đổi mới nội dung, hình thức, tạo bước đột phá trong công tác phổ biến, giáo dục pháp luật (PBGDPL); đẩy mạnh cải cách hành chính...
Chất lượng công tác xây dựng, thẩm định, kiểm tra, rà soát văn bản QPPP ở Vĩnh Phúc đã và đang tiếp tục tăng cường, từ đó tạo được sự phối hợp, tham gia tích cực của các ngành, các cấp. Còn công tác PBGDPL đã và đang được duy trì đem lại hiệu quả thiết thực trong nhận thức pháp luật của cán bộ, công chức và nhân dân, góp phần duy trì và giữ vững an ninh trật tự xã hội.
2. Báo Pháp luật Việt Nam có bài Bà Rịa- Vũng Tàu vừa xử, vừa thi hành án? Bài báo phản ánh: Trong khi vụ án mà vợ chồng bà Nguyễn Thị Ngọc Hương (ở số 45/7 ô 5 ấp Hải Hà, thị trấn Long Hải, huyện Long Điền, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu) là bị đơn trong vụ án dân sự đang chờ xét xử lại thì cơ quan thi hành án lại có công văn yêu cầu bà tự nguyện giao tài sản, nếu không sẽ bị cưỡng chế.
Vụ kiện nói trên bắt đầu từ năm 1998, khi nguyên đơn là Công ty cổ phần thương mại và Đại lý dầu (có trụ sở tại 408 Lê Hồng Phong, phường Thắng Tam, TP Vũng tàu, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu) khởi kiện vợ chồng bà Nguyễn Thị Ngọc Hương vì cho rằng bà này thiếu nợ Công ty này trong việc mua bán xăng dầu. Vì nhiều uẩn khúc nên vụ án này đã từng bị hủy nhiều lần. Tại bản án dân sự sơ thẩm số 05 ngày 26/12/2007 của TAND tỉnh Bà Rịa Vũng tàu đã tuyên buộc vợ chồng bà Hương phải trả số tiền mua xăng dầu còn thiếu cả gốc và lãi tổng cộng là 655 triệu đồng (làm tròn số) và chấp nhận toàn bộ yêu cầu của Ngân hàng Đầu tư và phát triển Việt Nam (người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan) đối với ông bà Hương và buộc họ trả nợ cho Ngân hàng này số tiền gốc là 2 tỷ 680 triệu đồng.
Bản án có hiệu lực, cơ quan Thi hành án dân sự tỉnh Bà Rịa – Vũng tàu đã kê biên tài sản thế chấp của vợ chồng bà Hương là quyền sử dụng đất diện tích 1476,2m2 và các tài sản trên đất gồm nhà cấp bốn, nhà kho và các trụ bơm xăng, dầu đang hoạt động tại khu phố Hải An, thị trấn Long Hải để đảm bảo thi hành án. Ngày 27/8/2009, Trung tâm Bán đấu giá tỉnh đã tổ chức bán đấu giá số tài sản nói trên và đã bán đấu giá thành với số tiền là 4 tỷ 583 triệu đồng. Tuy nhiên, trên thực tế tài sản chưa được giao cho người trúng đấu giá.
Ngày 8/4/2010, sau khi xem xét vụ án VKSNDTC đã quyết định kháng nghị một phần Bản án dân sự sơ thẩm số 05 nói trên, đề nghị Tòa Dân sự TANDTC xét xử giám đốc thẩm theo hướng: Hủy phần tranh chấp thanh toán tiền mua bán xăng dầu giữa Công ty cổ phần thương mại và đại lý dầu với vợ chồng bà Hương.
Ngày 29/9/2010, tại Quyết định giám đốc thẩm số 673, TANDTC đã tuyên hủy một phần Bản án dân sự 05 theo đề nghị của VKSNDTC, giao hồ sơ cho TAND tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu xét xử sơ thẩm lại theo đúng quy định của pháp luật.
Mặc dù đây lần thứ 3 hủy án, song vụ việc nêu trên vẫn còn nhiều vấn đề cần được làm rõ. Bà Hưong đã gửi đơn kiến nghị lên Ủy ban Tư pháp của Quốc hội và mới đây Ủy ban Tư pháp đã có công văn gửi Chánh án TANDTC, Viện trưởng VKSNDTC đề nghị xem xét vụ việc. Trong khi bản án đã bị hủy, chờ xét xử sơ thẩm lại và vụ việc đang được làm rõ theo yêu cầu của Ủy ban Tư pháp thì mới đây ngày 28/7/2011 Cục Thi hành án dân sự tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu có công văn gửi bà Hương yêu cầu tự nguyện di dời tài sản và giao quyền sử dụng đất và các vật kiến trúc tại khu phố Hải An để giao cho người mua được đấu giá theo quy định; nếu không, sẽ bị cưỡng chế.
3. Báo Pháp luật & Xã hội có bài Kết luận kiểm tra CCHC ở quận Hoàng Mai: Thủ tục cấp "sổ đỏ" còn nhiều bất cập. Bài báo đư a tin: Đoàn thanh tra công vụ công tác CCHC ở quận Hoàng Mai vừa công bố kết quả kiểm tra ở quận. Đoàn kiểm tra đã ghi nhận nỗ lực của lãnh đạo quận Hoàng Mai đã tích cực chỉ đạo công tác CCHC và giải quyết TTHC qua Bộ phận "một cửa", thực hiện tốt qui tắc ứng xử, văn hóa giao tiếp ở công sở trong tiếp nhận, giải quyết TTHC. Các TTHC được thực hiện qua Bộ phận "một cửa" hầu hết được giải quyết đúng trình tự, thủ tục, thời gian. Riêng hai lĩnh vực tư pháp hộ tịch và giải quyết khiếu nại, tố cáo và tiếp công dân được đánh giá tốt.
Tuy nhiên bên cạnh đó, việc lưu trữ và giải quyết thủ tục xin cấp "sổ đỏ" lần đầu do Văn phòng đăng ký đất và nhà (Văn phòng ĐKĐVN) quận trực tiếp tiếp nhận, giải quyết hồ sơ còn tồn tại nhiều bất cập. Sổ nhật ký lưu trữ hồ sơ địa chính có 14/18 tiêu chí cần lưu không được ghi chép đầy đủ, không có phiếu giao nhận hồ sơ. Theo Sổ Nhật ký, từ đầu năm đến 30-6 có 748 hồ sơ được tiếp nhận, trong khi báo cáo của Văn phòng ĐKĐVN lại thể hiện có 934 hồ sơ.
Đoàn kiểm tra đã kiểm tra xác suất 20 hồ sơ của UBND phường Tương Mai cho thấy, Văn phòng ĐKĐVN không viết giấy biên nhận hồ sơ cho người nộp, không ghi chép đầy đủ, chính xác thông tin vào Sổ nhật ký, không ghi phiếu hẹn trả kết quả như qui định. Thời gian giao nhận và trả hồ sơ của phường Tương Mai và quận "vênh" nhau, cho thấy rất khó xác định thời gian chậm giải quyết hồ sơ cho dân (Sổ nhật ký thể hiện thời gian nhận hồ sơ là ngày 3-6-2011, phiếu giao việc thụ lý hồ sơ của Văn phòng ĐKĐVN thể hiện ngày 15-4-2011 tiếp nhận và báo cáo của phường Tương Mai với đoàn kiểm tra lại thể hiện thời gian nộp hồ sơ là ngày 2-4-2011).
Về việc trả kết quả giải quyết hồ sơ xin cấp "sổ đỏ" lần đầu, tính đến 20-7, Văn phòng ĐKĐVN đã tiếp nhận 1214 hồ sơ, trả về 767 hồ sơ để các phường bổ sung, hoàn chỉnh. Trong đó, có hơn 20% hồ sơ trả về trực tiếp mà không có văn bản hướng dẫn, và 120 hồ sơ khác hướng dẫn chưa đúng thẩm quyền. Trong số 18/614 hồ sơ có văn bản trả về cho thấy, Văn phòng ĐKĐVN không thực hiện đúng thời hạn kiểm tra hồ sơ…
Đoàn kiểm tra kết luận, tại các phường Tương Mai, Mai Động… thời gian từ khi công dân đã kê khai hoặc nộp đơn xin cấp "sổ đỏ" đến khi Hội đồng xét xuyệt của phường họp rất chậm. Đa số các phường đều kéo dài thời gian gửi hồ sơ tới Văn phòng ĐKĐVN. Đồng thời, thời gian Văn phòng ĐKĐVN ra thông báo yêu cầu bổ sung hồ sơ cũng chậm so với qui định.
Ông Phạm Xuân Phương - Phó Giám đốc Sở Tư pháp, Phó trưởng đoàn kiểm tra cho rằng, tuy lãnh đạo quận Hoàng Mai đã quan tâm đến công tác CCHC nhưng cơ chế giải quyết công việc đang có vấn đề, dẫn đến lúng túng, thể hiện các cán bộ, công chức trực tiếp giải quyết hồ sơ đã chậm giải quyết. Trưởng đoàn kiểm tra, Phó Giám đốc Sở Nội vụ Lê Quốc Cường yêu cầu, UBND quận Hoàng Mai nghiêm túc tổ chức kiểm điểm, rút kinh nghiệm để khắc phục nhanh các tồn tại, chỉ đạo Văn phòng ĐKĐVN rà soát, thống kê số lượng hồ sơ xin cấp "sổ đỏ" còn chậm để đề xuất hướng giải quyết.
Chủ tịch UBND quận Hoàng Mai Nguyễn Mạnh Hoàng cho rằng, kết luận thanh tra đã phản ánh đầy đủ về công tác CCHC ở Hoàng Mai, nhất là việc cấp "sổ đỏ". Đồng thời cho biết, từ ngày 1-8 việc nhận trả hồ sơ xin cấp "sổ đỏ" lần đầu đã được thực hiện qua Bộ phận "một cửa" theo đúng qui định của TP.
4. Báo Quân đội nhân dân có bài Đừng quá máy móc. Bài báo phản ánh: Ngày 19-7-2011, đồng chí Nguyễn Đăng Liêm công tác tại Bộ tham mưu Quân khu 2 được chỉ huy đơn vị giới thiệu đến UBND xã Đôn Nhân, huyện Sông Lô, tỉnh Vĩnh Phúc, làm thủ tục đăng ký kết hôn với chị Nguyễn Thị Thanh, có hộ khẩu thường trú tại xã Đôn Nhân. Hồ sơ đăng ký kết hôn (ĐKKH) có đầy đủ giấy xác nhận tình trạng hôn nhân, được chỉ huy đơn vị xác nhận. Thế nhưng, UBND xã Đôn Nhân đã không làm thủ tục ĐKKH với lý do “Căn cứ vào Điều 17, Nghị định 158/2005/NĐ-CP của Chính phủ về đăng ký và quản lý hộ tịch (quy định thẩm quyền ĐKKH), UBND xã Đôn Nhân đã ra văn bản do Phó chủ tịch UBND xã Đôn Nhân Nguyễn Văn Tất ký khẳng định việc đồng chí Nguyễn Đăng Liêm không đủ điều kiện để ĐKKH.
Là những quân nhân cùng đơn vị với đồng chí Liêm, chúng tôi rất lấy làm ngạc nhiên và ngỡ ngàng trước việc làm trên của UBND xã Đôn Nhân. Bởi, theo Nghị định số 158/2005/NĐ-CP của Chính phủ, đồng chí đã thực hiện đầy đủ các thủ tục về ĐKKH. Chúng tôi đặt câu hỏi: UBND xã Đôn Nhân không làm thủ tục ĐKKH cho đồng chí Liêm liệu có quá máy móc? Xin được chuyển đến lãnh đạo xã Đôn Nhân và các cấp chính quyền địa phương huyện Sông Lô, tỉnh Vĩnh Phúc xem xét và có biện pháp chấn chỉnh kịp thời.