I- THÔNG TIN VỀ NHỮNG SỰ KIỆN NỔI BẬT CỦA ĐẤT NƯỚC:
1. Báo điện tử Đảng Cộng sản Việt Nam phản ánh: Sáng 4/7, Hội nghị lần thứ hai Ban chấp hành Trung ương Đảng (khoá XI) đã khai mạc trọng thể tại Thủ đô Hà Nội. Tổng Bí thư, Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Phú Trọng phát biểu khai mạc Hội nghị.
…Về việc triển khai chủ trương nghiên cứu, sửa đổi, bổ sung Hiến pháp năm 1992, Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng nêu rõ: Đại hội toàn quốc lần thứ XI của Đảng, trên cơ sở tổng kết sâu sắc thực tiễn và lý luận 25 đổi mới, đã thông qua Cương lĩnh xây dựng đất nước trong thời kỳ quá độ lên chủ nghĩa xã hội (bổ sung, phát triển năm 2011), Chiến lược phát triển kinh tế - xã hội 2011 - 2020, Báo cáo chính trị của Đại hội, xác định rõ mục tiêu, định hướng tiếp tục đổi mới, phát triển toàn diện, nhanh và bền vững trong giai đoạn mới. Đại hội đã quyết định phải khẩn trương nghiên cứu, sửa đổi, bổ sung Hiến pháp năm 1992 cho phù hợp với yêu cầu và nhiệm vụ cách mạng trong giai đoạn mới. Việc sửa đổi, bổ sung Hiến pháp là công việc rất khó và hệ trọng, cần được tiến hành một cách khoa học và chặt chẽ dưới sự lãnh đạo của Ban Chấp hành Trung ương. Vì vậy, Ban Chấp hành Trung ương cần thảo luận, cho ý kiến về quan điểm, tư tưởng chỉ đạo, các định hướng lớn và phương châm, phương pháp tiến hành nghiên cứu, tổng kết, bổ sung, sửa đổi Hiến pháp năm 1992, bảo đảm phát huy dân chủ, có sự tham gia đông đảo của các chuyên gia, các nhà khoa học, các nhà quản lý và lấy ý kiến rộng rãi của nhân dân; không để các thế lực xấu, thù địch lợi dụng chống phá, xuyên tạc.
2. Báo điện tử Chinhphu.vn phản ánh: Thủ tướng Chính phủ vừa quyết định bổ nhiệm có thời hạn ông Trần Anh Tuấn, Viện trưởng Viện Khoa học Tổ chức nhà nước, Bộ Nội vụ giữ chức Thứ trưởng Bộ Nội vụ và bổ nhiệm có thời hạn ông Trần Văn Tùng, Vụ trưởng Vụ Tổ chức cán bộ, Bộ Khoa học và Công nghệ, giữ chức Thứ trưởng Bộ Khoa học và Công nghệ.
3. Báo điện tử Vnexpress phản ánh: Tổ chức Sở hữu trí tuệ thế giới (WIPO) vừa công bố bảng xếp hạng về Chỉ số đổi mới công nghệ toàn cầu, theo đó Việt Nam tăng 20 bậc so với năm ngoái, xếp ở vị trí 51. Năm ngoái, Việt Nam đứng thứ 71. Theo báo cáo trên website của WIPO, 10 nước đứng đầu bảng xếp hạng là Thụy Sĩ, Thụy Điển, Hong Kong, Phần Lan, Đan Mạch, Mỹ, Canada, Anh. Thứ hạng một số nước khu vực Đông Nam Á: Malaysia 31, Thái Lan 48, Brunei 75, Philippine 91, Indonesia 99, Campuchia 111.
Đây là kết quả khảo sát tại 125 nền kinh tế toàn cầu. Kết quả này được tính toán dựa trên điểm số trung bình của các yếu tố đầu vào là môi trường thuận lợi cho đổi mới, như cách tổ chức, nguồn nhân lực, thị trường, cơ sở hạ tầng và môi trường kinh doanh và đầu ra là điểm đo thực tế thành tựu trong đổi mới khoa học và sáng tạo.
Báo cũng phản ánh: Ông Lê Minh Chuẩn, Tổng giám đốc tập đoàn Công nghiệp Than Khoáng sản Việt Nam cho hay, đến nay, Tập đoàn Điện lực Việt Nam (EVN) vẫn chưa trả hết khoản nợ khổng lồ lên tới khoảng 1.000 tỷ đồng cho Vinacomin. Từ 1/3, EVN đã được tăng giá bán điện lên tới 15,28% nhưng điện do Tập đoàn Công nghiệp Than khoáng sản Việt Nam bán cho EVN chỉ tăng 5%.
Trước đó, Tập đoàn Dầu khí Việt Nam (PetroVietnam) cũng công bố EVN đang nợ tập đoàn này khoảng 5.000 tỷ đồng, song tỏ ra thông cảm vì ngành điện đang phải chịu lỗ khi bán giá điện thấp hơn giá thành. Trong nhiều cuộc họp, lãnh đạo EVN liên tục kêu lỗ. EVN khẳng định mức tăng 15,28% từ 1/3 vẫn chưa đủ bù đắp chi phí và Tập đoàn này đang phải chịu khoảng lỗ khổng lồ bởi nếu tính đúng tính đủ, giá điện phải tăng tới 62%. Khó khăn lớn nhất trong 5 tháng đầu năm nay là tình hình vay vốn cho các dự án trọng điểm đang triển khai của ngành điện. Thiếu vốn khiến nhiều dự án lớn bị chậm tiến độ.
II- NHỮNG THÔNG TIN LIÊN QUAN ĐẾN CÔNG TÁC TƯ PHÁP:
1. Báo Người lao động phản ánh: Ngày 4-7, Ủy ban Kiểm tra Tỉnh ủy Phú Yên cho biết cơ quan này vừa ra quyết định kỷ luật khiển trách đối với ông Nguyễn Ngọc Bảo, Phó Giám đốc Sở Tư pháp tỉnh Phú Yên. Theo quyết định trên, trong thời gian giữ chức phó giám đốc Sở Nội vụ, ông Bảo đã thiếu gương mẫu trong sinh hoạt tại địa phương, sau khi uống rượu bia, ông Bảo đã có lời nói và hành động xúc phạm đến người khác.
2. Báo Người lao động có bài Sắp mất nhà vì người khác ly hôn. Bài báo phản ánh: Mua nhà được gần 2 năm, chuyển nhượng đúng thủ tục nhưng ông Vương Tấn Bình lại bị Cơ quan Thi hành án TP Sóc Trăng kê biên nhà để bảo đảm thi hành bản án của... người khác. Ngày 27-9-2008, ông Vương Tấn Bình thỏa thuận đổi 2 căn nhà tại khóm 4, phường 2, TP Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng và bù thêm 550 triệu đồng để lấy căn nhà số 227 (nay là số 71) Lê Duẩn, phường 4, TP Sóc Trăng của ông Đoàn Tấn Lộc. Hợp đồng chuyển nhượng được UBND phường 3, TP Sóc Trăng chứng thực ngày 19-10-2008. Ông Bình đã giao nhà và tiền cho ông Lộc, còn ông Lộc cũng giao giấy tờ nhà đất cùng căn nhà của mình cho ông Bình. Sau khi nhận nhà và làm các thủ tục nêu trên, do bận công việc, ông Bình chưa kịp sang tên, chuyển quyền sử dụng đất.
Ngày 8-9-2010, Chi cục Thi hành án TP Sóc Trăng bất ngờ đến công bố quyết định kê biên ngôi nhà của ông Bình với lý do để bảo đảm việc thi hành bản án tranh chấp hôn nhân và gia đình (số 18/2009/HNGĐ-PT ngày 11-8-2009) của TAND tỉnh Sóc Trăng. Bản án này quyết định buộc ông Lộc phải giao lại cho vợ là bà Đoàn Thị Mộng Tuyền hơn 409 triệu đồng sau khi ly hôn. Nguyên nhân là do Chi cục Thi hành án TP Sóc Trăng kiểm tra tài sản của ông Lộc, thấy trên giấy tờ căn nhà số 71 Lê Duẩn còn đứng tên ông nên cho rằng đó là tài sản cần phải kê biên để bảo đảm thi hành án. Tuy nhiên, khi biết tài sản kê biên đã được ông Lộc chuyển nhượng cho ông Bình, có hợp đồng chuyển nhượng và xác nhận của UBND phường, Chi cục Thi hành án TP Sóc Trăng đã yêu cầu UBND TP can thiệp. Ngày 29-9-2010, ông Võ Thanh Nhàn, Chủ tịch UBND TP Sóc Trăng, có Công văn số 1080 yêu cầu chủ tịch UBND phường 3, TP Sóc Trăng hủy bỏ việc chứng thực hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất nói trên giữa ông Lộc và ông Bình. Thực hiện theo chỉ đạo này, ông Trương Văn Hải, Chủ tịch UBND phường 3, TP Sóc Trăng, ra Quyết định số 92 về việc hủy bỏ chứng thực nhưng quyết định ghi nhầm ngày 5-10-2009 và không nêu lý do vì sao hủy. Do đó, ngày 13-10-2010, ông Hải tiếp tục ra Quyết định số 93 với nội dung thu hồi Quyết định số 92 và đến ngày 1-11-2010, ra quyết định hủy bỏ chứng thực trong hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất giữa ông Lộc và ông Bình với lý do: “Không có số quản lý trong hồ sơ lưu trữ và ngày chứng thực nhằm chủ nhật”.
Ông Phạm Văn Nguyên, Chi cục trưởng Chi cục Thi hành án TP Sóc Trăng, lý giải: “Chúng tôi vẫn biết tài sản đó ông Bình đã mua của ông Lộc nhưng qua kiểm tra trên hồ sơ quản lý nhà đất của TP Sóc Trăng, chúng tôi thấy nhà đất số 71 Lê Duẩn đứng tên ông Lộc nên kê biên thi hành án là đúng. Còn ông Bình mua của ông Lộc, dù có hợp đồng hợp pháp nhưng chưa sang tên thì coi như không phải của ông Bình”. Ông Nguyên cho biết sắp tới sẽ bán đấu giá nhà đất trên để thi hành án cho bà Tuyền. Ông Lộc khẳng định: “Tôi đã bán cho ông Bình thì không thể kê biên tài sản của ông Bình được. Làm như vậy là thiệt thòi cho ông Bình. Tôi phản đối tới cùng”. Ông Nguyên cho biết nếu ông Bình không muốn mất tài sản thì khởi kiện ông Lộc ở một vụ án khác. Tuy nhiên, ông Bình đặt vấn đề: “Giữa tôi và ông Lộc đã thỏa thuận mua bán xong, ông Lộc đã giao nhà đất và giấy tờ cho tôi, không vi phạm hợp đồng thì làm sao tôi khởi kiện ông Lộc được?”.
3. Báo Lao động có bài Bữa cơm miễn phí “hạ nhiệt” cho sĩ tử. Bài báo phản ánh: Trưa 4.7, sau khi đi được 1/3 chặng đường thi, các sĩ tử trường ĐH Luật Hà Nội đã được phát bữa trưa miễn phí, nạp thêm dinh dưỡng để tiếp tục “chiến đấu” với hai môn thi còn lại. Đây là chương trình bữa ăn miễn phí cho sĩ tử do Thời trang IVY phối hợp với Thành đoàn HN, Đoàn trường ĐH Luật tổ chức.
Bà Đỗ Thu Trang, đại diện BTC cho biết, chương trình nhằm hỗ trợ những học sinh có hoàn cảnh khó khăn và tạo điều kiện dự thi tốt nhất cho các thí sinh ở tỉnh khác về HN. Mỗi thí sinh cùng người nhà sẽ nhận hai suất ăn và nước uống miễn phí trong mỗi đợt thi ĐH. BTC sẽ tiến hành phát 6.000 suất ăn miễn phí (mỗi suất trị giá 25.000 đồng kèm hoa quả và nước uống) cho thí sinh trong 2 đợt thi khối A và khối C, D năm nay. Theo đó, ngày 4.7 sẽ phát tại 3 điểm với số lượng 3.000 suất tại: Trường ĐH Luật HN, Trường tiểu Học Kim Đồng, Trường THCS Thành Công. Đợt thi khối C, D vào 10 giờ sáng ngày 9.7 tại 5 địa điểm với số lượng 3.000 suất: Trường ĐH Luật HN, Trường tiểu Học Kim Đồng, Trường THCS Thành Công, THCS Phan Chi Trinh, THPT Nguyễn Trãi.
Liên quan đến vấn đề ATVSTP, bà Trang cho biết, BTC đã cử đại diện xuống tận cơ sở sản xuất chế biến thức ăn để giám sát về vấn đề dinh dưỡng, vệ sinh… nhằm đảm bảo cho thí sinh khỏe mạnh, yên tâm thi cử.
4. Báo Pháp luật Việt Nam có bài Hội đồng Hòa giải tranh chấp đất đai chờ… chính danh. Bài báo phản ánh: Hiện nhiều địa phương trong cả nước đã thành lập Ban hòa giải hoặc Hội đồng hòa giải, góp phần đáng kể hóa giải các tranh chấp trong cộng đồng dân cư, đặc biệt là các tranh chấp đất đai. Tuy nhiên, mô hình này lại chưa được pháp luật về hòa giải thừa nhận… Hiện nay, hai văn bản có hiệu lực pháp lý cao nhất trong lĩnh vực hòa giải là Pháp lệnh về tổ chức và hoạt động hòa giải ở cơ sở và Nghị định số 160 của Chính phủ quy định chi tiết một số Điều của Pháp lệnh về hòa giải.
Theo Bộ Tư pháp, sau 10 năm thực hiện Pháp lệnh và Nghị định về hòa giải ở cơ sở, đến nay cả nước đã xây dựng, củng cố và kiện toàn được 120.462 Tổ hòa giải với tổng số 623.157 tổ viên. So với trước khi có Pháp lệnh về hòa giải, số lượng Tổ hòa giải và hòa giải viên đã tăng khoảng 1,5 lần. Theo số liệu báo cáo của 63 tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương, 10 năm, tổng số vụ việc nhận hòa giải là 3.899.745 vụ, đã hòa giải thành 3.131.575 vụ đạt tỷ lệ 80,3 %. Tuy nhiên, bất cập lớn nhất hiện nay, cũng theo Bộ Tư pháp là sự chồng chéo, thiếu thống nhất trong hệ thống văn bản quy phạm pháp luật hiện hành. Một số luật, pháp lệnh chuyên ngành cũng có các quy định liên quan đến hòa giải ở cơ sở, mà điển hình là Luật Đất đai nhưng có nhiều quy định lại “vênh” nhau. Trong khi đó, đến nay đã có khoảng gần 30 địa phương đã thành lập Tổ hòa giải ở 2 cấp: Tổ hòa giải ở thôn, làng, bản, ấp, tổ dân phố…và Ban hòa giải (hoặc Hội đồng hòa giải) ở cấp xã trong khi Pháp lệnh Hòa giải lại chỉ điều chỉnh về tổ chức và hoạt động của Tổ hòa giải ở cơ sở, dẫn đến khó khăn, lúng túng trong áp dụng pháp luật về hòa giải.
Bên cạnh đó, Bộ Tư pháp cũng nhận định: một số quy định trong Pháp lệnh về tổ chức và hoạt động hòa giải ở cơ sở còn chung chung, chưa rõ ràng, cụ thể, đặc biệt chưa nêu rõ trách nhiệm của các tổ chức đoàn thể (Mặt trận Tổ quốc, Hội phụ nữ, Hội nông dân…), cũng như vai trò, trách nhiệm của UBND các cấp trong công tác hòa giải ở cơ sở…