I- THÔNG TIN VỀ NHỮNG SỰ KIỆN NỔI BẬT CỦA ĐẤT NƯỚC:
1. Báo Sài Gòn tiếp thị phản ánh: Bộ Tài chính ngày 16.6 cho biết đã hoàn thành bản đề án chỉnh sửa một số quy định trong luật Thuế thu nhập cá nhân hiện hành. Tờ trình về việc sửa đổi sẽ được gửi Chính phủ theo yêu cầu của lãnh đạo Chính phủ tại phiên họp thường kỳ tháng trước. Trong tờ trình này, bộ Tài chính dự kiến đề xuất các khoản: cổ tức, tiền lương, tiền công, thu nhập vãng lai mà một số khoản thu khác... sẽ thực hiện miễn hoặc giảm thuế thu nhập cá nhân.
Đáng chú ý, trong bản báo cáo này, bộ Tài chính đề nghị xét miễn thuế cho các nhà đầu tư chứng khoán do thị trường chứng khoán lao dốc với thời điểm miễn thuế có thể thực hiện từ 1.8.2011 đến hết năm 2012. Quy định này sẽ được Chính phủ xem xét, trình ủy ban thường vụ Quốc hội, Quốc hội khóa mới xem xét, thông qua mới được thực hiện. Ngoài ra, các khoản thu nhập từ cổ tức cũng nằm trong danh sách miễn, giảm thuế mà bộ Tài chính dự kiến đề xuất. Cũng theo nguồn tin trên, bộ Tài chính cũng đã báo cáo xin ý kiến về việc miễn thuế thu nhập cá nhân đối với người làm công ăn lương không có người phụ thuộc, có thu nhập từ 5 triệu đồng/tháng trở xuống; có một người phụ thuộc có thu nhập không quá 6,6 triệu đồng/tháng và có hai người phụ thuộc thu nhập không quá 8,2 triệu đồng/tháng... Bộ Tài chính cũng xem xét tăng mức khởi điểm chịu thuế đối với các thu nhập vãng lai từ mức 500.000 đồng lên một triệu đồng, đồng thời cơ quan chi trả sẽ chỉ khấu trừ với những người đang thường xuyên nộp thuế thu nhập cá nhân.
2. Báo Hà Nội mới phản ánh: Trong hai ngày 16, 17-6, tại Quảng Ninh, Bộ Nội vụ tổ chức hội thảo tham vấn, lấy ý kiến của các bộ, ngành, cơ quan trung ương (TƯ), các chuyên gia về dự thảo Đề án cơ cấu Chính phủ mới Khóa XIII (dựa trên một số phân tích, đánh giá về cơ cấu Chính phủ Khóa XII).
Theo dự thảo, cơ cấu tổ chức Chính phủ Khóa XII đã đạt được một số kết quả đáng ghi nhận: Chính phủ, các bộ, ngành đã thực hiện tốt hơn các chức năng, nhiệm vụ theo quy định của Hiến pháp, Luật Tổ chức Chính phủ và pháp luật; tình hình KT-XH tiếp tục phát triển; thực hiện được việc tổ chức bộ quản lý đa ngành, đa lĩnh vực theo đúng tinh thần Nghị quyết TƯ 4 Khóa X. Tuy nhiên, vẫn còn một số bất cập như sự chỉ đạo, điều hành, phối hợp của Chính phủ, của các bộ, cơ quan ngang bộ chưa bảo đảm sự thống nhất, thông suốt từ TƯ đến địa phương; thủ tục hành chính còn phức tạp, rườm rà; tình trạng quan liêu, nhũng nhiễu vẫn diễn ra trong thực thi công vụ. Đề án cơ cấu Chính phủ mới Khóa XIII sẽ được tiếp tục hoàn chỉnh trên cơ sở đánh giá đúng những điểm mạnh, yếu, tồn tại của cơ cấu Chính phủ hiện nay cũng như xây dựng đề án cơ cấu Chính phủ mới đáp ứng được yêu cầu đổi mới, hội nhập và hoạt động có hiệu quả…
3. Báo Sài Gòn giải phóng phản ánh: Ngày 16-6, thông tin từ Bộ Công thương cho biết, bộ vừa bác đề xuất tăng giá điện của Tập đoàn Điện lực Việt Nam (EVN). Theo Bộ Công thương, hiện Chính phủ đang yêu cầu các bộ, ngành tiếp tục quản lý và kiểm soát giá, không để xảy ra tình trạng đột biến giá các mặt hàng thiết yếu. Do vậy, việc tăng giá điện sẽ phải được cân nhắc kỹ. Đặc biệt, với tình hình hiện nay chưa thể đồng ý để EVN tăng giá điện.
Trước đó, EVN đưa ra đề xuất tăng giá điện với lý do tập đoàn đang thiếu vốn, khiến nhiều dự án trọng điểm đang triển khai của ngành điện bị chậm tiến độ. Vì vậy, trong thời gian tới nếu không điều chỉnh giá điện, EVN sẽ gặp khó khăn lớn. Lãnh đạo EVN đề nghị đưa khoản lỗ năm 2010 vào cấu thành điều chỉnh giá điện, vì hiện phần lỗ này vẫn chưa được hạch toán.
4. Báo Thanh niên phản ánh: Vấn đề nhập khẩu muối đã được đem ra tranh cãi rất nhiều lần, kéo dài nhiều năm và cho tới thời điểm này, nó vẫn tiếp tục là đề tài gây tranh cãi. Sở dĩ như vậy vì đã tồn tại quá nhiều nghịch lý trong việc nhập khẩu muối nhưng chưa được giải quyết.
Với 3.260 km bờ biển, đã từng xuất khẩu muối (trước năm 2000) nhưng nhiều năm nay nước ta trở thành nước nhập khẩu muối với số lượng ngày càng tăng; nhập khẩu muối trong khi muối trong nước tồn đọng, ế ẩm, rớt giá khiến đời sống diêm dân bếp bênh, cực khổ; từ chỗ chỉ nhập khẩu muối công nghiệp, chúng ta đã nhập khẩu cả muối ăn; muối nhập khẩu rẻ nhưng giá muối đến tay người tiêu dùng vẫn cao... Đó là những tồn tại phi lý trong ngành muối của Việt Nam nhiều năm nay.
Nhưng ngay cả khi Bộ Công thương đồng ý với đề nghị dừng cấp hạn ngạch nhập khẩu muối thì niềm vui của diêm dân cũng chỉ là tạm thời. Về lâu dài, họ vẫn phải đối mặt với sức ép từ muối ngoại. Và những nghịch lý ngành muối như nói trên sẽ tiếp tục tồn tại. Đã đến lúc phải giải quyết triệt để mọi vấn đề để phát triển ngành muối, cải thiện cuộc sống cho hàng ngàn, hàng vạn diêm dân cả nước. Với lợi thế biển hiện nay, có thể khẳng định, ngành muối Việt Nam không thể chỉ dừng lại ở việc không nhập muối mà phải tái xuất khẩu muối. Như vậy mới xứng đáng với tiềm năng biển mà chúng ta đang có.
II- NHỮNG THÔNG TIN LIÊN QUAN ĐẾN CÔNG TÁC TƯ PHÁP:
1. Báo Nhân dân điện tử có bài Rắc rối thủ tục thi hành án dân sự. Bài báo phản ánh: Thủ tục thi hành án dân sự được ngành chức năng từng bước cải tiến theo hướng đơn giản, thuận tiện hơn cho người dân. Theo đó, một số thủ tục, hồ sơ, giấy tờ đã được lược bỏ. Về phương thức gửi đơn yêu cầu thi hành án, người dân có thể lựa chọn cách gửi đơn trực tiếp tại trụ sở cơ quan thi hành án hoặc gửi đơn gián tiếp qua đường bưu điện.
Tuy nhiên, thủ tục thi hành án dân sự còn không ít phiền hà, rắc rối. Phổ biến nhất là vướng mắc trong khâu tiếp nhận đơn yêu cầu thi hành án. Hiện nay, theo quy định, người có quyền lợi về thi hành án, cần có đơn (viết theo đúng mẫu quy định). Nhiều trường hợp, do trình độ hiểu biết của người dân còn hạn chế hoặc do không được cán bộ cơ quan thi hành án hướng dẫn cặn kẽ mà người dân gặp không ít lúng túng khi viết đơn yêu cầu thi hành án. Có người phải làm đi làm lại nhiều lần mà đơn vẫn bị trả lại với lý do 'không đạt yêu cầu theo mẫu'. Nhưng, khó khăn và phiền toái hơn cả là việc người có đơn yêu cầu thi hành án phải thể hiện được những thông tin về điều kiện tài sản của người phải thi hành án. Yêu cầu này gây nhiều trở ngại cho người dân.
Bà Vũ Thị Tuyết, một người dân ở xã Trực Thuận (Trực Ninh, Nam Ðịnh) phàn nàn: Tôi có con trai là Mai Văn Cường, nạn nhân trong vụ tai nạn giao thông xảy ra ở thị xã Cẩm Phả (Quảng Ninh). Vụ việc này được tòa án địa phương đưa ra xét xử, buộc chủ phương tiện gây tai nạn cho con tôi phải bồi thường hơn 63,5 triệu đồng. Tôi có đơn yêu cầu gửi cơ quan thi hành án thị xã Cẩm Phả, nhưng đến nay vẫn chưa được giải quyết dứt điểm. Gần đây, tôi còn bị Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Cẩm Phả trả lại đơn với lý do 'trong đơn không thể hiện thông tin về tài sản hoặc điều kiện thi hành án'. Tôi sống ở Nam Ðịnh, đời sống gia đình khó khăn, ít có điều kiện đi xa trong khi chủ phương tiện gây tai nạn cho con tôi hiện cư trú ở thị xã Cẩm Phả (Quảng Ninh). Hai địa bàn này cách xa nhau vài trăm cây số, thế mà cơ quan thi hành án cứ một mực yêu cầu tôi phải cung cấp thông tin về tình hình tài sản của chủ phương tiện gây tai nạn thì quả là 'đánh đố' gia đình tôi...
Theo chúng tôi, thủ tục yêu cầu người có quyền lợi thi hành án phải chứng minh về tình hình tài sản và thu nhập của người có nghĩa vụ thi hành án là việc làm máy móc, khiên cưỡng. Với những người ở cùng hoặc ở gần địa bàn cư trú với người phải thi hành án thì có thể dễ dàng tìm hiểu, nắm bắt tình trạng tài sản của nhau. Còn với những trường hợp, hai bên đương sự ở hai tỉnh khác nhau, cách xa nhau hàng trăm, thậm chí hàng nghìn cây số thì để bổ sung được thủ tục cung cấp thông tin tài sản theo đúng quy định là rất khó khăn. Mong cơ quan thi hành án các địa phương đẩy mạnh cải tiến, đổi mới hơn nữa phương pháp nghiệp vụ, tránh gây phiền hà, rắc rối cho người dân.
2. Báo Nhà báo và công luận có bài Vụ công nhiên chiếm đoạt tài sản tại TP.Hưng Yên: Vì sao chưa bị khởi tố hình sự?. Bài báo phản ánh: Hành vi chiếm đoạt 108m2 nhà và đất của bà Dương Thị Thanh đã bị cơ quan thi hành án TX.Hưng Yên tiến hành cưỡng chế theo bản án sơ thẩm số 03/1994 của TAND tỉnh Hải Hưng (nay là tỉnh Hưng Yên), chủ sở hữu tài sản là bà Tào Thị Mỵ đã được nhận lại tài sản của mình. Thế nhưng ngay sau đó, bà Thanh tiếp tục thể hiện sự coi thường pháp luật khi tái chiếm đoạt tài sản nói trên. Theo quy định, hành vi công nhiên chiếm đoạt tài sản của bà Thanh đã cấu thành tội phạm, tuy nhiên không hiểu sao Cơ quan CSĐT- Công an TX.Hưng Yên (nay là TP.Hưng Yên) lại cho rằng- đây chỉ là tranh chấp dân sự vì thế không thuộc thẩm quyền giải quyết của cơ quan này (!?).
…Thực tế cho thấy, đây là vụ án không quá khó để nhận biết tội phạm nhưng chính bởi sự “tắc trách, phó mặc” trong việc giải quyết vụ án của những người được giao trọng trách “vì nước quên thân, vì dân phục vụ” của tỉnh Hưng Yên đã khiến tài sản của công dân bị chiếm đoạt suốt 13 năm qua. Để giải tỏa những nghi ngờ khuất tất gây bất bình trong dư luận, các cơ quan chức năng của tỉnh Hưng Yên cần sớm tỏ rõ thái độ của mình, xử lý nghiêm hành vi chiếm đoạt tài sản của đối tượng nêu trên nhằm trả lại sự công bằng cho gia đình người bị hại.
3. Báo Công an nhân dân online có bài Chây ì thi hành án. Bài báo phản ánh: Đêm 13/5/2009, trên đường đi làm về, anh Phạm An Quang (34 tuổi, ngụ phường Lý Thường Kiệt, TP Quy Nhơn) - nhân viên Tổng Công ty Pisico đã bị Nguyễn Khắc Vũ (32 tuổi, ngụ số nhà 158 Cần Vương, phường Nguyễn Văn Cừ) chạy vào đường cấm gây tai nạn chấn thương sọ não. Từ lúc gây án cho đến ngày anh Quang tử vong (ngày 18/5/2011), Vũ và gia đình không hề thăm hỏi, chăm sóc, bồi thường cho gia đình nạn nhân. Sau nhiều bài viết phản ánh, phân tích bản chất vụ việc của Báo CAND, cuối năm 2010, Tòa phúc thẩm TAND tỉnh Bình Định đã bác bỏ tình tiết giảm nhẹ "tích cực khắc phục hậu quả" của phiên tòa sơ thẩm, tuyên phạt Nguyễn Khắc Vũ 3 năm tù giam và buộc bồi thường gần 300 triệu đồng cho gia đình anh Quang.
Sáng 14/6, trao đổi với PV Báo CAND, bà Nguyễn Thị Tuyết Nhung, mẹ anh Quang, nói trong nước mắt rằng từ sau phiên tòa phúc thẩm đến nay, gia đình bà vẫn chưa nhận được thành ý khắc phục hậu quả từ phía kẻ gây ra cái chết của con trai bà. Bố mẹ nạn nhân Quang không chỉ đau với nỗi đau mất con, mà còn phải đối mặt với khoản nợ gần 500 triệu đồng lo chạy chữa cho anh. Dư luận TP Quy Nhơn cho rằng, bản án 3 năm tù giam dành cho Nguyễn Khắc Vũ hãy còn "nhẹ" cả lý lẫn tình, nhất là khi bà Trần Thị Khá (mẹ Vũ) phớt lờ trách nhiệm khắc phục hậu quả do con trai gây ra. Ông Nguyễn Bài, một độc giả của Báo CAND theo dõi xuyên suốt vụ việc hiện ở Quy Nhơn cho rằng, việc Vũ và gia đình nại lý do không có điều kiện khắc phục hậu quả là không thể chấp nhận được. Bởi đến khi bị cơ quan Công an bắt, gia đình Vũ mang 30 triệu đồng nộp cho cơ quan thi hành án dù rằng án chưa tuyên (đây chính là cơ sở để thẩm phán Phan Thị Thúy - tòa sơ thẩm nhận định bị cáo tích cực khắc phục hậu quả), mà lẽ ra họ phải trao cho gia đình nạn nhân Quang. "Tôi ở gần nhà nên biết bà Khá có nhà, có tài sản chứ không phải vô sản. Nên không có chuyện gia đình Vũ không có năng lực để thi hành án. Vấn đề là luật pháp có đủ sức nghiêm minh để buộc họ chấp hành hay không mà thôi!" - ông Bài nhấn mạnh.
4. Báo Pháp luật Việt Nam phản ánh: ngày 16/6, ông Nguyễn Bắc Son, Ủy viên Trung ương Đảng, Phó Trưởng Ban Tuyên giáo Trung ương đã tới thăm và chúc mừng Báo Pháp luật Việt Nam nhân Kỷ niệm 86 năm Ngày Báo chí Cách mạng Việt Nam (21/6/1925 – 21/6/2011).
Ghi nhận những nỗ lực và đóng góp của Báo Pháp luật Việt Nam đối với sự nghiệp báo chí cách mạng, ông Nguyễn Bắc Son khẳng định: “Trong tiến trình xây dựng Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa, Báo Pháp luật Việt Nam có vai trò rất quan trọng trong việc tuyên truyền, phổ biến các chủ trương của Đảng, chính sách, pháp luật của Nhà nước tới nhân dân”.