I- THÔNG TIN VỀ NHỮNG VẤN ĐỀ NỔI BẬT CỦA ĐẤT NƯỚC
1. Trang web VEF.VN có bài Nhập siêu "khủng" và những nút thắt của nền kinh tế. Bài báo phản ánh: Theo báo cáo của TCTK, nhập siêu trong 5 tháng đầu năm 2011 xấp xỉ 6,6 tỷ USD, tăng hơn 15% so với cùng kỳ năm 2010; không kể xuất khẩu dầu thô thì nhập siêu lên tới 9,6 tỷ USD và tăng hơn 21% so với 5 tháng năm 2010. Riêng trong tháng 5 nhập siêu ước tính là 1,7 tỷ USD. Con số biết nói này đã cho thấy các chính sách hạn chế nhập siêu vẫn chưa hiệu quả và đây cũng là hậu quả của nền kinh tế gia công suốt thời gian qua.
Về cơ cấu mặt hàng nhập khẩu, kim ngạch nhập khẩu nhóm mặt hàng hàng dệt may, nguyên phụ liệu dệt may và dày dép cộng dồn 5 tháng đầu năm 2011 là 5,394 tỷ USD. Trong đó, mặt hàng sợi dệt tăng 62%, vải tăng 44,2% so với cộng dồn 5 tháng đầu năm 2010 Điều này cho thấy con số xuất khẩu hàng dệt may tăng 35,6% 5 tháng đầu năm 2011 so với cùng kỳ năm 2010 trong điều kiện gia tăng giá các nguyên liệu đầu vào dường như ít có ý nghĩa đối với nền kinh tế. Điều đáng quan ngại là việc nhập siêu các mặt hàng nông sản, được coi là một lợi thế của Việt Nam đang có xu hướng tăng đáng kể. Thủy sản nhập siêu 5 tháng 2011 tăng 47,8% so với cùng kỳ năm 2010, dầu mỡ động thực vật 53%, phân bón 12,4%, cao su 43,7%, gỗ và các sản phẩm từ gỗ 28,6%, thức ăn gia súc,..
Nhập siêu tăng như vậy chứng tỏ những tháng vừa qua các biện pháp hành chính (hạn chế nhập nhập khẩu 100 mặt hàng, hạn chế nhập hàng tiêu dùng cao cấp, điện thoại...) nhằm giảm nhập siêu của Chính phủ tỏ ra chưa hiệu quả. Việc Chính phủ Việt Nam sử dụng các biện pháp hành chính, chứ không phải các công cụ thị trường, để chống đô la hóa nền kinh tế bằng cách giữ tỷ giá đồng Việt Nam cao trong khi đồng USD mất giá trên thị trường thế giới, đã gián tiếp khuyến khích các nhà nhập khẩu nhập các mặt hàng từ các nước có giá cả thấp hơn vào thị trường Việt Nam, cho dù các hàng hóa đó có khả năng sản xuất tại Việt Nam. Chính phủ cũng chưa sử dụng các công cụ bảo hộ hữu hiệu phi thuế quan và cả thuế quan để bảo hộ các mặt hàng nông lâm nghiệp trong lộ trình gia nhập WTO mà Việt Nam đang còn được hưởng ưu đãi, nhằm giảm nhập siêu các sản phẩm nông sản có khả năng sản xuất trong nước, góp phần giảm nhập siêu chung của cả nước.
Mặt khác Chính phủ có chính sách thắt chặt từ phía cầu. Trong khi đó dường như chưa có các chính sách mạnh thúc đẩy phía cung vốn dĩ đã yếu ớt và đang chống chọi với hàng loạt chính sách tăng giá năng lượng (xăng, dầu, điện, than) và điều chỉnh tỷ giá hối đoái những tháng qua.
Nhập siêu hiện nay cũng do tác động lan tỏa trong quá khứ dài hạn của một cơ cấu kinh tế kém hiệu quả, duy trì lâu tình trạng gia công. Việt Nam là một nước đi sau, có lợi thế để phát triển nền nông nghiệp chất lượng cao, đi cùng với nó là phát triển các ngành công nghiệp chế biến nông sản phục vụ cho xuất khẩu, công nghiệp cơ khí phục vụ nông nghiệp.
Song Việt Nam đang bỏ ngỏ các ngành công nghiệp hỗ trợ cho nông nghiệp, dành thị phần này cho các nhà đầu tư nước ngoài chiếm lĩnh, tạo nên kênh nhập khẩu các hàng hóa phục vụ cho phát triển nông nghiệp. Sau gần 30 năm đổi mới Việt Nam vẫn chìm trong nền kinh tế gia công có giá trị gia tăng thấp, chưa chuyển sang giai đoạn cao sáng tạo và làm chủ kỹ thuật trong quá trình công nghiệp hóa có sự lựa chọn ngành chiến lược tạo thương hiệu quốc gia. Và vì vậy Chính phủ cần có một chính sách quyết liệt tái cơ cấu kinh tế đi cùng tạo môi trường tăng năng lực cho phía cung để hỗ trợ cho các ngành xuất khẩu ít có tác động lan tỏa đến nhập khẩu.
2. Trang web vinacorp.vn có bài Yêu cầu Trung Quốc chấm dứt vi phạm chủ quyền VN. Bài báo đưa tin: Ngày 29/5, Bộ Ngoại giao Việt Nam đã tổ chức cuộc họp báo về việc ngày 26/5/2011, tàu Hải giám của Trung Quốc đã cắt cáp thăm dò của tàu Bình Minh 02 thuộc Tập đoàn Dầu khí Quốc gia Việt Nam (PVN) khi tàu Bình Minh đang khảo sát địa chấn trong thềm lục địa của Việt Nam.
Phát biểu tại cuộc họp báo, người phát ngôn Bộ Ngoại giao Nguyễn Phương Nga nhấn mạnh: Việt Nam kiên quyết phản đối hành động của phía Trung Quốc phá hoại, cản trở các hoạt động thăm dò khảo sát bình thường của Việt Nam trong thềm lục địa và vùng đặc quyền kinh tế của Việt Nam, gây thiệt hại lớn cho Tập đoàn Dầu khí Quốc gia Việt Nam. Hành động này đã vi phạm nghiêm trọng quyền chủ quyền và quyền tài phán của Việt Nam đối với thềm lục địa và vùng đặc quyền kinh tế của mình, vi phạm Công ước Luật biển năm 1982 của Liên Hợp Quốc, trái với tinh thần và lời văn của Tuyên bố về cách ứng xử của các bên ở Biển Đông (DOC) ký giữa ASEAN và Trung Quốc năm 2002, cũng như nhận thức chung của lãnh đạo cấp cao hai nước Việt Nam và Trung Quốc. Bà Nguyễn Phương Nga nhấn mạnh: Việt Nam yêu cầu phía Trung Quốc chấm dứt ngay, không để tái diễn những hành động vi phạm quyền chủ quyền và quyền tài phán của Việt Nam đối với thềm lục địa và vùng đặc quyền kinh tế của Việt Nam, đồng thời bồi thường thiệt hại cho phía Việt Nam.
3. Báo Dân Việt có bài Bầu cử HĐND: Cà Mau,Tiền Giang công bố kết quả. Bài báo đưa tin: Ngày 29.5, Ủy ban bầu cử tỉnh Cà Mau đã chính thức công bố danh sách 54 đại biểu trúng cử HĐND tỉnh khóa XIII, nhiệm kỳ 2011-2016. Trong số đại biểu trúng cử có 14 nữ, chiếm 25,93%; dân tộc 4 người, chiếm 7,4%; tôn giáo 3 người, chiếm 5,55%; ngoài đảng 3 người, chiếm 5,55% và đại biểu tái cử 15 người, chiếm 27,7%.
Tại Tiền Giang, trong số 64 đại biểu HĐND tỉnh nhiệm kỳ mới, có 14 đại biểu nữ (21,88%), 6 đại biểu ngoài đảng (9,38%), 17 đại biểu tái cử (26,56%), 3 đại biểu tôn giáo (4,69%), 1 đại biểu dân tộc (1,56%) và đại biểu trẻ (3,13%).
4. Báo Tuần Việt Nam, Mục Phát ngôn và hành động có bài Nợ dân, sự tham và trách nhiệm... "quá đát"? Bài báo phản ánh: Một sự kiện nổi bật trong xã hội và trên trang nhất các báo trong tuần này là bầu cử đại biểu Quốc hội khóa XIII, bầu cử đại biểu HĐND các cấp vừa diễn ra trong ngày chủ nhật 22-5. Với hơn 62 triệu cử tri đi bầu để chọn ra 500 đại biểu QH, hơn 300.000 đại biểu HĐND các cấp, đây là cuộc bầu cử "kép" có quy mô lớn nhất từ trước đến nay. Và số tiền đầu tư cho cuộc bầu cử lớn không kém: 700 tỷ đồng.
Chợt nhớ đến bầu cử thời bao cấp. Bà ngoại tôi họp tổ dân phố về cứ thì thào to nhỏ: "Các ông trên nhắc, nhớ bầu cho số 1,2... gạch số 3,4 nhá". Khi nói cụm từ "các ông trên", nét mặt bà tôi trông thành kính, sợ hãi lắm. Và bà bắt tất cả con cháu phải đi bầu thật sớm, vì còn thi đua giữa các tổ.
Thành thử chưa đi bầu nhưng ai cũng biết phải gạch số 3,4, bầu số 1,2... Cái quyền bầu cử của mỗi người lại biến thành định hướng chung cho mọi người. Vậy mà chả biết nghe bà tôi "quán triệt" ra sao, tai ngược tai xuôi thế nào, mẹ tôi đãng trí gạch béng số 1, 2... , bầu cho số 3,4. Khi biết là gạch nhầm, mẹ tôi kêu giời kêu đất, nét mặt ân hận, rầu rĩ suốt cả ngày. Không hiểu sao, những ngày này, tôi lại nhớ đến vẻ mặt rất tội tội của mẹ. Nhớ đến cái thời, đời sống xã hội thì cực lắm, dân trí lại thấp, mà mọi niềm tin nơi dân đặt ở Chính phủ là vô giá, nhất cử nhất động. Thiệt tài!
Mà thời đó, họp QH thì chỉ có đại biểu QH họp "kín" với nhau, theo cách nói dân dã của GS Hồ Ngọc Đại. Dân chỉ biết có Nghị quyết khi đã ban hành và công bố trên báo đài. Có biết ông X, bà Y nói ra sao, mần ra sao để mà giám sát?
Nhưng ngọn gió Đổi mới đã nổi, cuốn đi rất nhiều những cái cũ kỹ, xơ cứng, lỗi thời, buộc người ta phải thay đổi rất nhiều, phải tự lớn lên để thích ứng. Từ cá nhân nhỏ bé, đến tổ chức lập pháp to như QH.
Có một đặc điểm riêng biệt, mà cố GS- sử gia kinh tế Đặng Phong từng lưu ý. Đổi mới ở xã hội VN không bắt đầu từ một cá nhân nào khởi xướng, mà nó như một xu thế tâm lý mong mỏi, mỗi lãnh đạo góp chút ít, và được nhân dân đồng thuận hướng theo. Đổi mới là ngọn gió nồm nam sau những năm tháng dài oi bức, nghiễm nhiên cuốn tất cả xã hội vào luồng. Ngọn gió đổi mới ấy cũng đã dần lan đến sinh hoạt nghị trường, đem đến những điều mới mẻ.
Từ lúc, báo chí chỉ được phát lại bản tin khai mạc, bế mạc kỳ họp QH của TTXVN, đến lúc các báo bắt đầu được tường thuật tranh luận, được phỏng vấn tại nghị trường
Từ lúc, các đại biểu QH muốn phát biểu phải viết bản thảo gửi lên để Đoàn Chủ tịch duyệt, đến lúc họ được tự do phát biểu, tự do tranh luận.
Từ lúc, nhân dân chỉ biết đọc Nghị quyết ban hành của QH đến lúc được xem truyền hình trực tiếp các phiên chất vấn, trả lời chất vấn giữa nghị trường. Đến nỗi, luật sư Nguyễn Đăng Trừng có một phát ngôn ấn tượng: "Nhiều cử tri nói với tôi là họ thích theo dõi các phiên họp này của QH như thích xem phim, kịch, tuồng, cải lương hay". (Báo Tuổi Trẻ, ngày 20-5).
Từ lúc, các thành viên Chính phủ giải trình (giảng giải cho rõ một vấn đề, có dẫn chứng tường minh), đến lúc họ bắt đầu làm quen với việc "điều trần" (trả lời chất vấn, phân tích, cung cấp thông tin, đánh giá thông tin trước khi trình QH về các vấn đề thuộc lĩnh vực họ quản lý) mà cử tri quan tâm
Từ "họp kín" đến công khai, từ duyệt phát biểu đến tự do phát biểu, từ giải trình đến điều trần... không chỉ là một thước đo khoảng cách thời gian, hay khái niệm chữ nghĩa. Mà đó là một thước đo mang tầm lịch sử- giữa cái cũ và cái mới, giữa cái xơ cứng và cái mềm dẻo, giữa cái lạc hậu với cái văn minh!
Và cho đến kỳ họp QH Khóa XII mới đây, có thể coi là kỳ họp sôi động nhất, thành công nhất từ trước đến nay. Ở đó, những thành bại, những được mất của cơ chế quản lý, của mô hình kinh tế Nhà nước, tư nhân ... bắt đầu được đặt lên bàn cân của thực tiễn đời sống đang không ít bất an.
Những chất vấn và trả lời chất vấn của các đại biểu vì thế không thể né tránh. Họ phải vừa thẳng thắn, vừa có cả sự khôn ngoan dày dạn giữa nghị trường. Nhưng nhân dân, cuối cùng vẫn là người thầy nghìn mắt nghìn tay chấm điểm đức tài của họ.
Dù vậy, nhân dân đã có thể tin vào trí tuệ của các đại biểu vừa được bầu? Nếu biết rằng, số đại biểu chuyên trách ở khóa trước mới chiếm khoảng 25%. Nếu biết rằng, vẫn còn nhiều đại biểu kiêm nhiệm quản lý chính quyền cơ sở, nên có vị cùng một vấn đề hôm trước nói xuôi, hôm sau nói ngược, khiến nhân dân không biết lời nào đúng, lời nào sai?
Nếu biết rằng còn nhiều đại biểu vắng mặt ở các kỳ họp. Và nếu biết rằng có không ít đại biểu suốt cả kỳ họp đều ngồi "thiền"? Nhân dân và những cử tri đã bỏ phiếu bầu cho họ sẽ nghĩ gì về lời hứa hẹn của các vị khi ứng cử?
Thế nên, dù cuộc bầu cử thành công về phương diện tổ chức, với hơn 97% cử tri đi bầu, nhân dân vẫn đang chờ đợi ở tài năng và trách nhiệm của các đại biểu trúng cử. Bởi khi mà tham nhũng quốc nạn nhức nhối được các cử tri đề cập ở tất cả các cuộc chất vẫn chưa có giải pháp đẩy lùi. Đến nỗi, một cán bộ lãnh đạo cao cấp phải kêu lên là xấu hổ vì "nhiều sâu" quá. Ông xấu hổ, còn nhân dân thì đau đớn và quá bất bình.
Vì thế, 500 đại biểu QH trúng cử nhiệm kỳ mới khi bước vào nghị trường xin đừng quên còn nợ dân- một lá phiếu bầu- cũng là một món nợ lớn về trách nhiệm xã hội của đại biểu QH trước thách thức của sự phát triển quốc gia, với vị thế là đại biểu của dân, do dân và vì dân.
Mới đây, báo SGGP, báo Pháp Luật, Tiền Phong... đưa tiếp tin "Giữ 2 tỉ đồng tiền ủng hộ đồng bào miền Trung". Đây là số tiền nằm trong số 2,5 tỷ đồng MTTQ tỉnh Kiên Giang vận động, quyên góp được từ dân để hỗ trợ cho đồng bào miền Trung bị lũ lụt. Thế nhưng thay cho việc phải nộp lên trên, đoàn thể này chỉ nộp 500 triệu đồng.
Số tiền giữ lại được một số cán bộ lãnh đạo của UBMTTQ tỉnh ngang nhiên chi sai mục đích, dẫn đến việc như bà Nguyễn Hồng Tươi, Chánh Văn phòng UB thực chất là chiếm dụng gần 200 triệu đồng, Còn lại 800 triệu đồng chi cho các khoản thăm đối tác, mua quà tặng...
Nếu không bị phát hiện, không hiểu cái sự tham lam "của người phúc ta" kiểu này đi đến đâu?
Sau cái sự kiện tham gia và đấu giá từ thiện ảo của một vài kẻ lừa đảo nhân danh đại gia cách đây chưa lâu, nay lại đến việc một đoàn thể lợi dụng danh nghĩa quyên góp để chiếm dụng tiền của người nghèo trong cơn hoạn nạn. Nghe sao nó bất nhẫn quá!
Đất nước lại luôn phải chung sống với bão lụt, nhất là miền Trung. Với cách ém tiền từ thiện kiểu này, liệu người dân có còn sẵn lòng lá lành đùm lá rách nữa không? Hay khi các quan chức bớt xén tiền hỗ trợ của những người nghèo không tấm áo che thân, cũng chính là khi phẩm cách cán bộ của họ bị "te tua" tồi tệ?
Tiếc thay, cái sự te tua về phẩm cách cán bộ, giờ hơi bị nhiều.
Sau bài viết Cấp gạo cứu đói, cán bộ xã "ký thay" dân đăng trên báo Dân Việt ngày 5-5- 2011, mới đây, Tamnhin.net lại có bài viết cùng chủ đề- chữ ký: "Chuyện quan xã giả chữ ký của dân".
Cũng chỉ vì cái chữ ký của các quan chức xã Diễn Lợi (Diễn Châu- Nghệ An) mà đang bầu cử, 50 hộ dân của xã bức xúc đến độ viết đơn tố cáo các quan xã lập kế dấu lâm bạ, giả chữ ký của họ, những người dân trồng rừng thông.
Rừng thông này họ trồng đã được 10 năm. Khi thông đã có thể cho nhựa, họ lên xã hỏi lâm bạ để đến ngân hàng vay tiền khai thác. Đến lúc ấy người dân mới ngã ngửa, lâm bạ của họ bị xã giấu biệt, và điều đáng nói là xã lại còn "ký hộ" họ cái hợp đồng khai thác nhựa thông với một đối tác khác, từ 1998-2013.
Rõ khéo, lúc làm rừng thì quan xã chẳng làm hộ, lúc ký cọt thì lại ký hộ, mà chả chịu cho dân biết???.
Chưa hiểu câu chuyện này sẽ ngã ngũ ra sao, chỉ biết, khi bị hỏi vặn, ông Chủ tịch xã Diễn Lợi, người mới về làm chủ tịch 2 năm nay im lặng hồi lâu rồi mới nói: Chúng tôi sẽ cho kiểm tra lại!. Ông im lặng do không rõ những ai đó ký trộm hay là một kiểu lùi khéo để thoái thác trách nhiệm?
Còn người viết bài trộm nghĩ (chứ không phải trộm ký nhé), sao các cán bộ xã cứ mê mẩn cái chữ ký của dân thế. Nếu mê đến thế, sao không tự giác từ quan, về làm dân cho rồi, khỏi mang tiếng ...tham?
Nhưng nói thật, đọc những thông tin về cái sự tham của cán bộ, chỉ thấy một vị đắng chát. Cán bộ quản lý các cấp là cánh tay nối dài giữa Nhà nước với dân, nhất là cán bộ cơ sở lại là cán bộ gần dân nhất. Nhưng những việc làm khuất tất, không đàng hoàng của các bác khiến các bác dễ trở thành xa dân nhất. Mà họa của một đất nước có khi lại bắt đầu từ sự rạn nứt giữa dân và cán bộ, rạn nứt vì cái sự tham lam, từ bé xíu như cái hạt gạo đến to tướng như cái tiền ...tỷ
Sự tham lam, trong thời buổi kim tiền này cũng lạ lắm.
Lạ như tấm bia tự phong của VietinBank - Ngân hàng Thương mại cổ phần công thương Việt Nam và UBI - Công ty cổ phần Đầu tư hạ tầng kinh doanh đô thị. Đây là 2 doanh nghiệp lớn đã góp phần đầu tư trong số hơn 20 tỷ đồng được huy động từ tất cả các nguồn cho việc xây dựng quần thể Cột cờ Lũng Cú (Hà Giang) được Tamnhin.net đề cập đến trong bài viết: "Nơi thiêng liêng sao lại để thế này?".
Cái tít bài, giống như một câu hỏi thảng thốt của bất cứ ai có dịp đến chiêm ngưỡng tấm bia đá khẳng định chủ quyền đất nước ở mảnh đất địa đầu Tổ quốc.
Thảng thốt, vì trên tấm bia thiêng liêng, không biết vì sao, lại hồn nhiên một cụm từ tiếng Anh sai chính tả được khắc rất trịnh trọng, khiến những người biết tiếng Anh bỗng xấu hổ. Đó là cụm từ tỉnh Hà Giang được ghi thành Ha Giang Provine, trong khi lẽ ra phải là Province. Với lỗi chính tả này, người nước ngoài sẽ không thể hiểu bởi đó là từ mà ở tiếng Anh (Pháp) đều không có nghĩa.
Nhưng khách thăm sẽ còn thảng thốt hơn nữa, ngỡ ngàng hơn nữa khi thấy, song song với tấm bia chủ quyền Tổ quốc là một tấm bia khác khắc tên "chủ quyền" đóng góp của 2 doanh nghiệp nói trên- VietinBank và UBI. Hẳn là 2 doanh nghiệp có máu mặt nhất, đóng góp nhiều nhất cho việc xây dựng quần thể này.
Sau phút ngỡ ngàng, người ta bỗng thấy sượng sùng vì cái sự tự vinh danh nó khiến các doanh nghiệp vô tình thành lố bịch. Có thể những doanh nghiệp ấy rất giầu tiền, nhưng lại hơi nghèo trí, và nghèo cả tâm!
Nói thật nhé, để Cột Cờ Lũng Cú đứng hiên ngang, vững chãi trên địa đầu Tổ quốc; để đất nước luôn nhiều sóng gió mãi trường tồn với nền độc lập và tự do, đã có hàng triệu chiến sĩ, những con dân anh hùng, có danh và vô danh nằm xuống. Có người còn nằm ở đâu đó, trong cánh rừng hay ven suối, trên đồi cao hay thung sâu...Máu xương những người con đã ngã xuống không thể đo đếm được. Không hiểu số tiền 2 doanh nghiệp đóng góp "vô giá" đến thế nào, để họ dựng bia vinh danh? Hay rút cục, chỉ để mua bia miệng người đời, và chôn luôn cái văn hóa của họ?
Mới đây, cả xã hội lại kinh hoàng trước một tai nạn đường sông khủng khiếp: Con tàu BD-0394 (Công ty du lịch xanh Dìn Ký) đã bị chìm khi đưa khách dạo chơi trên sông Sài Gòn (đoạn xã Bình Nhâm, thị xã Thuận An- Bình Dương). Trên tàu khi đó đang có cuộc vui sinh nhật bé Quách Hồng Đạt, 3 tuổi. Tai nạn bất ngờ, phút chốc đã biến ngày sinh của 1 em bé, thành ngày mất của 16 con người, trong đó có cả bé Đạt. Cha bé Đạt đã không còn cả nước mắt để khóc cho nỗi bất hạnh gia đình mình- 9 cái tang cùng lúc.
Sau phút giây bàng hoàng, người ta đau xót nhận ra, chưa bao giờ, tai nạn giao thông nước ta lại nhiều và dễ dàng đến thế, ở bất cứ đâu, đường bộ, đường sắt, đường thủy... cho dù nó không miễn dịch với bất cứ quốc gia nào. Nhưng nó sẽ thành thảm họa, thành chuyện thường ngày với quốc gia nếu trách nhiệm của các cấp có thẩm quyền trở nên 'quá đát"?
Mới không lâu, xã hội bàng hoàng trước vụ chìm tàu du lịch Trường Hải 06 trên vịnh Hạ Long, làm 12 người chết... Và nay- tàu Dìn Ký. Những cái chết đều được báo trước, chỉ những khách du lịch vô tội, không biết mà thôi.
Vì sao? Vì khi tàu Dìn Ký chìm xuống, cũng là lúc sự thật chết người của nó phơi bầy, thông qua câu trả lời- cũng là thú tội của ông Châu Hoàn Tâm, Giám đốc công ty. Một loạt bài điều tra của các báo cho thấy từ giám đốc, lái tàu, đến các cơ quan chức năng có thẩm quyền đều "nói không" với trách nhiệm của mình. Đó là:
- Tàu đã quá hạn kiểm định nhưng không được đưa đi đăng kiểm, vẫn sử dụng chuyên chở khách.
- Tài công không đủ điều kiện (không có bằng lái) nhưng vẫn lái tàu.
- Cảng du lịch không được phép mở, nhưng tàu Dìn Ký vẫn ngang nhiên hoạt động chui (?)
Đáng ngạc nhiên nhất là cái sự ngang nhiên của tàu Dìn Ký. Một đống gạch đất trong tít ngõ sâu nhà dân, mà cơ quan chức năng cũng biết, lập tức có mặt để phạt nữa là con tàu lừng lững không phép, không đăng kiểm cứ lượn lờ trên sông thì quả khó hiểu? Con tàu khó hiểu hay chính quyền địa phương, các cơ quan chức năng khó hiểu?
Chưa kể, bắt đầu có sự đá bóng trách nhiệm. Khi ông đường thủy nội địa kể tội ông quản lý du lịch vẫn cấp phép cho doanh nghiệp kinh doanh, ngay cả khi ông nội địa không cấp phép bến và đã xử phạt tàu. Dư luận xã hội đang chờ ông quản lý du lịch "đón bóng" ra sao!
Còn Bộ GTVT cũng lập tức có văn bản gửi các tỉnh yêu cầu gấp rút "tăng cường công tác kiểm tra hoạt động chở khách du lịch của phương tiện thủy tại các địa phương", theo môtip "mất bò mới lo làm chuồng"
Sự sống vốn thiêng liêng và đáng trân quý. Và 16 cái chết oan, vô lý trong chớp mắt ấy, rất có thể sẽ không thể xảy ra, nếu như trách nhiệm của con người, của các cơ quan quản lý không... quá đát?
THÔNG TIN LIÊN QUAN ĐẾN CÔNG TÁC TƯ PHÁP
1. Báo Pháp luật Việt nam có bài Tỉnh ủy Thái Nguyên khẳng định phó chủ tịch không man khai ngày sinh. Bài báo đưa tin: Báo PLVN số 143 (4569) ngày 23/5/2011 có đăng bài “Vị Phó Chủ có hai ngày sinh?”, phản ánh trường hợp ông Đặng Viết Thuần – Phó Chủ tịch UBND tỉnh Thái Nguyên có hai ngày sinh khác nhau và đề nghị các cơ quan chức năng làm rõ. Tiếp đó, ngày 26/5/2011, Báo PLVN đăng tải ý kiến của ông Thuần cùng nội dung công văn của Sở Tư pháp Thái Nguyên xác nhận theo pháp luật về hộ tịch, ông Thuần chỉ có 1 ngày sinh.
2. Báo CAND Online có bài Quyền sở hữu trí tuệ ở Việt Nam: Trắng trợn vi phạm. Bài báo phản ánh: LaVie và TaVie, OMO và TOMOT... những tên gọi na ná nhau, và càng dễ tung hỏa mù nếu những chữ thừa được cố tình làm mờ. Smartdoor kiện Austdoor ròng rã suốt hai năm, Vincom kiện Vincon, hay như gần đây, việc nhái kiểu dáng xe máy Honda, cửa cuốn Eurowindow... bị phát giác và xử lí, đã cho thấy các thương hiệu lớn đang bị đánh cắp một cách trắng trợn.
Vi phạm SHTT là quan hệ dân sự nên cần đưa ra tòa án giải quyết thay vì áp dụng biện pháp hành chính. Tòa án sẽ có phán quyết và đưa ra mức đền bù cho bị hại. SHTT là lĩnh vực chuyên sâu, có tính đặc thù riêng, tòa án các địa phương đôi khi cũng lúng túng, vì hạn chế chuyên môn nên có thể dẫn đến oan sai. Vì vậy Việt Nam nên thành lập tòa án chuyên trách, đào tạo các thẩm phán có đủ năng lực về lĩnh vực SHTT, thay vì đầu tư cho tất cả 64 tòa án ở 64 tỉnh, thành, sẽ rất tốn kém và thiếu hiệu quả. Tuy nhiên, ở Việt Nam, giải quyết vi phạm SHTT qua tòa án còn ít, do người dân còn quan niệm cái gì dính dáng đến tòa án thường rất ghê gớm, mất thời gian, mất án phí,… Trong khi đó, nếu chỉ giải quyết bằng xử phạt vi phạm hành chính, tiền xử phạt nộp vào ngân sách Nhà nước thì phía bị xâm phạm SHTT không được bồi thường gì.
3. Báo VOV News có bài Hiệu trưởng trường mầm non Bắc Kạn ngược đãi con nuôi. Bài báo phản ánh: Vụ việc xảy ra tại thôn Nà Áng, xã Đồng Lạc, huyện Chợ Đồn vào ngày 23/5. Một vụ ngược đãi trẻ em lại vừa xảy ra tại tỉnh Bắc Kạn làm một bé gái 8 tuổi bị hoảng loạn tinh thần. Trung tá Nông Văn Hiếu, Phó trưởng Công an huyện Chợ Đồn cho biết cơ quan công an sẽ xử lý nghiêm vụ việc này.
Người ngược đãi cháu bé lại chính là mẹ nuôi của cháu, bà Nguyễn Thị Thoa, hiện là Hiệu trưởng Trường mầm non xã Đồng Lạc. Bác sỹ Hoàng Thị Ong, phụ trách Trạm Y tế xã Đồng Lạc đang chăm sóc, điều trị cho bé Nông Thị Loan cho biết: Do bị mẹ nuôi dùng cành cây, cán chổi đánh, nên lúc được đưa về trạm y tế, cháu rất hoảng loạn, toàn thân bầm tím, cánh tay trái bị sai khớp không cử động được.
Cháu Nông Thị Loan, hiện 8 tuổi, quê ở xã Cao Trị, huyện Ba Bể, tỉnh Bắc Kạn mồ côi cả cha lẫn mẹ, được bà Nguyễn Thị Thoa nhận về làm con nuôi từ năm 2009. Ngày 23/5 vừa qua, chỉ vì hái 2 quả hồng xiêm ngoài vườn không hỏi ý kiến mẹ nên cháu bị đánh sai khớp tay phải bỏ trốn.
Vụ việc xảy ra khi cả nước sắp bước vào Tháng hành động vì trẻ em, đề nghị cơ quan chức năng tỉnh Bắc Kạn có hình thức xử lý nghiêm minh, kịp thời để đảm bảo tính răn đe và đảm bảo một môi trường an toàn, lành mạnh cho thế hệ tương lai.
4. Báo Dân Việt có bài Đấu giá đất gây tranh cãi. Bài báo phản ánh: Mấy ngày gần đây, bà Nguyễn Ngọc Huệ (ngụ xã Tân Mỹ, huyện Tân Uyên, Bình Dương) - chủ sở hữu mảnh đất 63.314m2 ở xã Đất Cuốc (Tân Uyên) - đâm đơn kiện các cơ quan chức năng Bình Dương đã vô cớ đem tài sản của bà ra bán đấu giá để thu hồi nợ vay cho một chi nhánh ngân hàng ở huyện Tân Uyên nhưng bà không hề hay biết, đồng thời đòi lại mảnh đất này.
Bà Nguyễn Ngọc Huệ nhấn mạnh rằng đây là tài sản riêng do bà đứng tên chủ quyền (sổ đỏ số 01770, cấp riêng cho bà vào ngày 26.9.1996) và bà không hề thế chấp hay công chứng, ủy quyền cho bất cứ ai sử dụng mảnh đất này để vay vốn ngân hàng, kể cả ông Lê Minh Thành - chồng bà. Trước đó, tháng 2.1997, ông Lê Minh Thành (ngụ huyện Tân Uyên) lấy sổ đỏ mảnh đất nói trên của vợ làm tài sản đảm bảo để vay vốn tại một chi nhánh ngân hàng ở huyện Tân Uyên nhưng không thông qua bà Huệ. Sau đó, do kinh doanh thua lỗ, không có tiền trả, ngân hàng này đã tiến hành xử lý tài sản để thu hồi nợ.
Ngày 21.8.2001, UBND huyện Tân Uyên thành lập hội đồng xử lý tài sản, đồng thời tiến hành kiểm kê, định giá tài sản rồi tổ chức bán đấu giá mảnh đất diện tích 63.314m2 nói trên của bà Huệ. Người trúng thầu mảnh đất này là bà Nguyễn Thị Huyên (ngụ quận Phú Nhuận, TP.HCM). Năm 2003, bà Huyên đã được cấp sổ đỏ. Bà Nguyễn Ngọc Huệ cho rằng ngay từ đầu các cơ quan chức năng của tỉnh Bình Dương đã sai phạm khi không chịu tìm hiểu mảnh đất của bà chẳng liên quan gì đến việc vay vốn ngân hàng của ông Lê Minh Thành và việc đem tài sản của bà ra bán đấu giá là vi phạm pháp luật.
Bà Nguyễn Thị Huyên cũng khiếu nại và cho rằng việc bà trúng đấu giá và mua mảnh đất này là ngay tình, nhưng gần 10 năm kể từ ngày trúng đấu giá, ông Lê Minh Thành tìm mọi cách ngăn cản không cho bà vào canh tác gây thiệt hại cho bà.
Để giải quyết khiếu nại của các đương sự, bà Trần Thị Kim Vân – Phó Chủ tịch UBND tỉnh Bình Dương (nay là Phó Chủ tịch HĐND tỉnh Bình Dương) – đã ký ban hành Quyết định 1589/QĐ-UBND hủy bỏ kết quả bán đấu giá tài sản thế chấp nói trên vì cho rằng đấu giá không đúng quy định. Tuy nhiên, đến năm 2010, UBND tỉnh Bình Dương lại có quyết định do ông Nguyễn Hoàng Sơn – Chủ tịch UBND tỉnh Bình Dương - ký để thu hồi quyết định nói trên với lý do đơn giản… chưa phù hợp pháp luật!
Theo dư luận ở Bình Dương, dù là công nhận hay không công nhận kết quả bán đấu giá thì ngay từ đầu các cơ quan chức năng tỉnh Bình Dương đã sai phạm khi đem tài sản của người khác không liên quan để bán đấu giá thu hồi nợ.
Báo cũng có bài Cần xóa 4 không khi kết hôn. Bài báo đưa tin: “Vụ việc cô dâu Việt bị chồng sát hại dã man ngày 24.5 tại Hàn Quốc, một lần nữa cảnh báo về việc đánh liều cuộc đời mình của nhiều cô gái trẻ. Do đó, việc cần kíp là phải giúp các cô dâu xóa 4 không khi kết hôn”.
Bà Nguyễn Thị Kim Thúy - Phó Chủ tịch Thường trực Hội LHPNVN cho biết như trên. Bà Thúy nói: Thời gian tới, chúng tôi sẽ đẩy mạnh quảng bá thông tin tới các “điểm nóng” – nơi có nhu cầu kết hôn với người nước ngoài cao để các cô gái và gia đình biết và tìm đến. Điều này có thể hạn chế những cô gái 4 không (không biết tiếng, không biết văn hóa, tập quán, không biết luật pháp, không biết cả chồng và gia đình chồng) nhưng vẫn nhắm mắt, đánh liều hạnh phúc, nhân phẩm và cả tính mạng mình.
Về vụ án sát hại cô dâu Hoàng Thị Nam, bà Thúy khẳng định: Quan điểm của Hội LHPN VN hay cá nhân tôi đều thấy đây là vụ án bạo lực gia đình nghiêm trọng cần phải được pháp luật nước bạn trừng trị đích đáng. Vụ án cô Nam, theo nhận định ban đầu, có rất nhiều xung đột về văn hóa. Theo lời khai ban đầu của người chồng, cô Nam mới sinh con xong nhưng thường xuyên dọa ly hôn, đòi bế con về nước… Nếu ngay từ khi có mâu thuẫn, cô tìm trợ giúp chưa chắc đã dẫn đến kết cục đau thương như vậy.
“Chúng tôi đã gửi công văn đề nghị phía Hàn Quốc xử lý nghiêm khắc đúng người, đúng tội, đồng thời có những hỗ trợ thích đáng cho gia đình cô Nam và đứa bé còn quá nhỏ”.
Bà Nguyễn Thị Kim Thúy- Phó Chủ tịch Thường trực Hội Liên hiệp Phụ nữ Việt Nam
Hội LHPN VN đã có động thái gì để bảo vệ quyền lợi của phụ nữ Việt Nam ?
- Ngay khi nghe vụ việc, ngày (24.5), chúng tôi đã gửi công văn đến Đại sứ quán Việt Nam ở Hàn Quốc và Đại sứ quán Hàn Quốc tại Việt Nam để yêu cầu tác động đến Chính phủ Hàn Quốc để họ xử lý nghiêm khắc đúng người, đúng tội, đồng thời có những hỗ trợ thích đáng cho gia đình cô Nam và đứa bé còn quá nhỏ.
Tôi vừa trả lời phỏng vấn của báo Phụ Nữ Hàn Quốc cũng yêu cầu Chính phủ Hàn nên có các chính sách hỗ trợ quyết liệt hơn cho các cô dâu Việt hiểu biết về tiếng Hàn, văn hóa Hàn cũng như người chồng Hàn, bố mẹ Hàn hiểu về văn hóa Việt, để hai bên thích ứng, bao dung lẫn nhau, hạn chế mâu thuẫn.
Từ năm 2008-2010, Bộ Ngoại giao đã làm thủ tục cho 300.000 phụ nữ Việt Nam kết hôn với người nước ngoài, bà có thấy con số hơn 250 cặp kết hôn do trung tâm của Hội giới thiệu là quá nhỏ không?
- Đúng là con số quá nhỏ so với nhu cầu thực tế. Nhưng đa số các trường hợp kết hôn qua môi giới chui thường đăng ký kết hôn bên nước bạn. Điều 55, 56 Nghị định số 158/2005/NĐ-CP ngày 27.12.2005 của Chính phủ về đăng ký và quản lý hộ tịch trong đó có các trường hợp ghi chú kết hôn còn khá lỏng lẻo.
Các cô dâu đăng ký kết hôn vắng mặt bên nước bạn, sau đó đưa hồ sơ đến Sở Tư pháp yêu cầu ghi chú kết hôn. Những buổi phỏng vấn xem cô dâu có thực sự kết hôn vì tình yêu hay không cũng dễ thông qua vì các cô đã “thuộc bài” và mách nước sẵn cho nhau.
Như thế, Hội LHPN không thể “nhúng tay” vào. Hội Phụ nữ đang yêu cầu các cô dâu Việt khi kết hôn cần đưa giấy chứng nhận đã qua khóa học làm dâu của các trung tâm mới được kết hôn.