Điểm tin báo chí sáng ngày 11-01-2011Trong buổi sáng ngày 11/01/2011, một số báo chí đã có bài phản ánh những sự kiện nổi bật của đất nước và những vấn đề liên quan đến công tác tư pháp như sau:
I- THÔNG TIN VỀ NHỮNG SỰ KIỆN NỔI BẬT CỦA ĐẤT NƯỚC:
1. Thông tấn xã Việt Nam phản ánh: Trụ sở tiếp công dân của Trung ương Đảng và Nhà nước tại Hà Nội và Thành phố Hồ Chí Minh sẽ tạm dừng việc tiếp công dân từ ngày 10/1/2011 đến hết ngày 21/1/2011. Nội dung này được Thanh tra Chính phủ đưa ra trong thông báo ngày 10/1. Theo thông báo, việc dừng tiếp công dân trong khoảng thời gian trên được thực hiện ý kiến chỉ đạo của Thủ tướng Chính phủ tại công văn số 31/VPCP-KNTN ngày 8/1/2011. Thông báo cũng nêu rõ để phục vụ Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ XI của Đảng, yêu cầu Ủy ban Nhân dân các địa phương tăng cường công tác tiếp dân, giải quyết khiếu nại tố cáo tại địa bàn.
2. Báo Dân Việt phản ánh: Ngày 10-1, ông Liêu Trung Ngươn - Phó Giám đốc Sở NN&PTNT Long An cho biết, UBND tỉnh Long An đã chính thức có văn bản đề nghị Ban quản lý dự án đường cao tốc TP.HCM-Trung Lương hỗ trợ 1,8 tỷ đồng cho nông dân hai xã Thanh Phú và Tân Bửu (Bến Lức) bị thiệt hại do đèn đường chiếu sáng làm lúa không trổ bông. Đây là khoản thiệt hại được UBND huyện Bến Lức và Sở NN&PTNT Long An điều tra, khảo sát cụ thể. Tổng số diện tích bị thiệt hại là 63ha, với 170 nông dân bị ảnh hưởng.
3. Báo Hà Nội mới phản ánh: Nhật Bản xem xét viện trợ 480 triệu USD giúp Việt Nam phát triển công nghệ vũ trụ - Đại sứ đặc mệnh toàn quyền Nhật Bản tại Việt Nam Yasuaki Tanizaki đã khẳng định như vậy với Báo Hànộimới sau lễ ký hợp đồng viện trợ không hoàn lại cho các xã thuộc 3 tỉnh Yên Bái, Bắc Giang và Nghệ An diễn ra chiều 10-1 tại Đại sứ quán Nhật Bản.
Đại sứ Yasuaki Tanizaki cho biết, hiện Chính phủ Nhật Bản đang xem xét và có thể sẽ thông qua khoản viện trợ ODA trong thời gian sớm nhất, nhằm tạo điều kiện giúp Việt Nam phát triển công nghệ vũ trụ. Tờ Yomiuri Shimbun (Nhật Bản) trước đó đưa tin, Nhật Bản quyết định viện trợ 40 tỷ Yen, tương đương 480 triệu USD giúp Việt Nam phát triển chương trình thám hiểm không gian. Đây sẽ lần đầu tiên vốn ODA của Nhật Bản được rót vào lĩnh vực thăm dò khai thác không gian. Tờ Yomiuri Shimbun cho biết thêm, quyết định cuối cùng về khoản viện trợ sẽ được đưa ra trong cuộc họp nội các Nhật Bản cuối tháng này và thỏa thuận với Chính phủ Việt Nam sẽ được ký vào tháng 6-2011.
4. Báo Sài Gòn giải phóng phản ánh: Ngày 10-1, Tổng cục Thuế cho biết, những doanh nghiệp thuộc đối tượng phải in, đặt in hóa đơn, sau hạn chót 31-3 phải thực hiện in và đặt in hóa đơn, cơ quan thuế sẽ không bán hóa đơn cho các doanh nghiệp này nữa.
Ông Cao Anh Tuấn, Vụ trưởng Vụ Chính sách, Tổng cục Thuế, cho biết Ban chỉ đạo của tổng cục, cục thuế sẽ tiếp tục nắm bắt tình hình để từ đó tiếp tục vận động các doanh nghiệp nếu có vướng mắc gì giữa doanh nghiệp và nhà in thì cơ quan thuế sẽ phối hợp để xử lý để sau 31-3 các doanh nghiệp đều phải thực hiện được việc in, đặt in hóa đơn. Riêng đối với doanh nghiệp siêu nhỏ, doanh nghiệp tại địa bàn khó khăn và đặc biệt khó khăn không đủ điều kiện tự in hóa đơn vẫn được mua hóa đơn của cơ quan thuế nhưng sẽ phải chuyển đổi sớm từ quý 2, 3 năm 2011 để từ 1-1-2012 phải tự in, đặt in hóa đơn.
II- NHỮNG THÔNG TIN LIÊN QUAN ĐẾN CÔNG TÁC TƯ PHÁP:
1. Báo Pháp luật Việt Nam phản ánh: Hôm qua (10/1), tại TP.Đà Nẵng, Bộ Tư pháp- Bộ Văn hoá Thể thao và Du lịch- Bộ Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn- Uỷ ban Dân tộc và Trung ương Hội Nông dân Việt Nam đã tổ chức hội nghị tổng kết 10 năm thực hiện Nghị quyết liên tịch số 01/1999/NQLT/TP-VHTT-NNPTNT-DTMN-ND về phổ biến, giáo dục pháp luật cho cán bộ, nhân dân ở nông thôn, vùng cao, vùng sâu, vùng xa, vùng đồng bào dân tộc thiểu số khu vực Miền trung Tây nguyên từ Nghệ An đến Bình Thuận.
2. Báo Pháp luật thành phố Hồ Chí Minh có bài SỞ TƯ PHÁP TỈNH NINH THUẬN: Chào cờ triển khai “Ngày Pháp luật” đầu năm 2011. Bài báo phản ánh: Trong khuôn khổ thực hiện “Ngày Pháp luật” do Hội đồng Phối hợp công tác phổ biến giáo dục pháp luật của Chính phủ ban hành, Sở Tư pháp tỉnh Ninh Thuận tổ chức lễ chào cờ đầu tuần đầu tiên vào sáng 10-1.
Ông Phạm Văn A, Phó Giám đốc Sở, cho biết việc chào cờ vào sáng thứ Hai hằng tuần giúp các cán bộ, công chức tiếp tục hưởng ứng cuộc vận động học tập tấm gương của Bác, xây dựng nếp sống văn minh công sở và thực hiện công văn của Bộ Tư pháp về triển khai thực hiện “Ngày Pháp luật”. “Ngày Pháp luật” được tỉnh Ninh Thuận triển khai thực hiện từ ngày 1-1 nhằm tạo ý thức tôn trọng pháp luật, đáp ứng nhu cầu tìm hiểu, nâng cao trình độ pháp luật của cán bộ, công chức và người dân.
3. Báo Người lao động có bài Chờ thi hành án đến bao giờ?. Bài báo phản ánh: Khoảng tháng 3-1999, ông Vũ Quốc Dũng (ngụ quận Tân Phú - TPHCM) mua của ông Trần Minh Mẫn (ngụ quận 2 - TPHCM) căn nhà 196D/48C Phú Thọ Hòa, phường 18, quận Tân Bình - TPHCM (nay là 88 Lê Văn Phan, phường Phú Thọ Hòa, quận Tân Phú). Trong quá trình mua bán, ông Dũng còn nợ 15 lượng vàng SJC, sau đó mượn tiếp 140 triệu đồng. Do ông Dũng chỉ mới trả 1,5 lượng vàng rồi không trả nữa nên ông Mẫn khởi kiện. TAND quận Tân Phú (tháng 5-2004) và TAND TPHCM (tháng 10-2004) đều tuyên buộc ông Dũng có nghĩa vụ trả đủ 13,5 lượng vàng và 140 triệu đồng cho ông Mẫn ngay sau khi bản án có hiệu lực pháp luật.
Theo đơn yêu cầu ngăn chặn chuyển dịch tài sản của ông Mẫn, ngày 18-11-2004, Đội thi hành án (THA) dân sự quận Tân Phú (nay là Chi cục THA dân sự quận Tân Phú) có công văn đề nghị các cơ quan chức năng ngăn chặn việc chuyển dịch căn nhà 196D/48C để bảo đảm cho việc THA. Công văn ngày 13-4-2005 của Phòng Tài nguyên-Môi trường quận Tân Phú và công văn của UBND phường Phú Thọ Hòa (ngày 28-4-2005) xác định căn nhà 196D/48C do vợ chồng ông Dũng đứng tên đăng ký chủ sở hữu và chưa làm thủ tục hợp thức hóa chủ quyền.
Căn cứ Thông tư 12 ngày 26-2-2001 của Bộ Tư pháp - VKSND Tối cao quy định về kê biên tài sản, ngày 31-5-2005, chấp hành viên ra quyết định cưỡng chế THA đối với ông Dũng bằng biện pháp kê biên căn nhà nói trên để có cơ sở giải quyết việc THA. Tuy nhiên, liên tiếp sau đó, Chi cục THA dân sự quận Tân Phú nhận được các công văn của VKSND TPHCM yêu cầu thu hồi ngay công văn ngăn chặn chuyển dịch cũng như quyết định cưỡng chế THA vì bà Dương Thị Mộng Ái khiếu nại Chi cục THA dân sự quận Tân Phú kê biên nhà 196D/48C của bà để THA trả nợ cho ông Dũng là không có căn cứ, trái pháp luật, không đúng tài sản thuộc sở hữu của người bị THA (sau khi ông Mẫn bán nhà cho ông Dũng, ông Dũng bán lại cho ông Phạm Văn Quang, ông Quang bán lại cho bà Ái. Việc mua bán nhà qua lại trên chỉ làm giấy tay). Ngay sau đó, Chi cục THA dân sự quận Tân Phú đã có quyết định thu hồi để hủy bỏ quyết định cưỡng chế THA trước đó.
Như vậy, đã có nhiều quan điểm khác nhau về cơ sở để giải quyết THA và xác định quyền sở hữu căn nhà trên. Chi cục THA dân sự quận Tân Phú đã có nhiều văn bản trình THA dân sự TPHCM (nay là Cục THA dân sự TPHCM) xin ý kiến chỉ đạo nghiệp vụ. Cũng đã có các cuộc họp liên ngành giữa Cục THA dân sự TPHCM và VKSND TPHCM để thống nhất quan điểm THA nhưng mãi đến ngày 10-11-2010, liên ngành thống nhất: “Vụ việc này Chi cục THA dân sự quận Tân Phú đã tiến hành xác minh tại các cơ quan có thẩm quyền, tuy nhiên đến thời điểm này vẫn chưa xác định chủ sở hữu hợp pháp đối với tài sản là căn nhà 196D/48C. Do vậy không có cơ sở thực hiện việc kê biên tài sản trên để bảo đảm THA...”.
Ngay sau đó, THA dân sự quận Tân Phú gửi thông báo với nội dung này cho ông Mẫn kèm theo yêu cầu: “Trong thời hạn 3 ngày, kể từ ngày ông nhận được thông báo này, nếu ông không cung cấp được chứng cứ chứng minh căn nhà 196D/48C là của ông Dũng thì Chi cục THA dân sự quận Tân Phú sẽ giải tỏa ngăn chặn căn nhà theo đúng nội dung biên bản họp liên ngành”. Nhận thông báo, ông Mẫn bức xúc gửi thư khiếu nại khắp nơi, bởi lẽ: “Buộc tôi trong vòng 3 ngày phải cung cấp chứng cứ chứng minh căn nhà 196/48C của vợ chồng ông Dũng là một việc làm áp đặt, không thực hiện được trong thực tế. Vụ việc giải quyết THA tính đến nay đã hơn 6 năm, Chi cục THA dân sự quận Tân Phú có điều kiện mà không chứng minh được chủ sở hữu hợp pháp căn nhà này, một người dân như tôi làm sao thực hiện được chỉ trong 3 ngày?”. Ngày 29-12-2010, Chi cục THA dân sự quận Tân Phú đã có quyết định giải quyết khiếu nại của ông Mẫn, theo đó, quá trình tổ chức THA đã thực hiện đúng trình tự, thủ tục THA do pháp luật quy định; việc ra thông báo trên là đúng quy định của pháp luật.
Điểm tin báo chí sáng ngày 11-01-2011
11/01/2011
Trong buổi sáng ngày 11/01/2011, một số báo chí đã có bài phản ánh những sự kiện nổi bật của đất nước và những vấn đề liên quan đến công tác tư pháp như sau:
I- THÔNG TIN VỀ NHỮNG SỰ KIỆN NỔI BẬT CỦA ĐẤT NƯỚC:
1. Thông tấn xã Việt Nam phản ánh: Trụ sở tiếp công dân của Trung ương Đảng và Nhà nước tại Hà Nội và Thành phố Hồ Chí Minh sẽ tạm dừng việc tiếp công dân từ ngày 10/1/2011 đến hết ngày 21/1/2011. Nội dung này được Thanh tra Chính phủ đưa ra trong thông báo ngày 10/1. Theo thông báo, việc dừng tiếp công dân trong khoảng thời gian trên được thực hiện ý kiến chỉ đạo của Thủ tướng Chính phủ tại công văn số 31/VPCP-KNTN ngày 8/1/2011. Thông báo cũng nêu rõ để phục vụ Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ XI của Đảng, yêu cầu Ủy ban Nhân dân các địa phương tăng cường công tác tiếp dân, giải quyết khiếu nại tố cáo tại địa bàn.
2. Báo Dân Việt phản ánh: Ngày 10-1, ông Liêu Trung Ngươn - Phó Giám đốc Sở NN&PTNT Long An cho biết, UBND tỉnh Long An đã chính thức có văn bản đề nghị Ban quản lý dự án đường cao tốc TP.HCM-Trung Lương hỗ trợ 1,8 tỷ đồng cho nông dân hai xã Thanh Phú và Tân Bửu (Bến Lức) bị thiệt hại do đèn đường chiếu sáng làm lúa không trổ bông. Đây là khoản thiệt hại được UBND huyện Bến Lức và Sở NN&PTNT Long An điều tra, khảo sát cụ thể. Tổng số diện tích bị thiệt hại là 63ha, với 170 nông dân bị ảnh hưởng.
3. Báo Hà Nội mới phản ánh: Nhật Bản xem xét viện trợ 480 triệu USD giúp Việt Nam phát triển công nghệ vũ trụ - Đại sứ đặc mệnh toàn quyền Nhật Bản tại Việt Nam Yasuaki Tanizaki đã khẳng định như vậy với Báo Hànộimới sau lễ ký hợp đồng viện trợ không hoàn lại cho các xã thuộc 3 tỉnh Yên Bái, Bắc Giang và Nghệ An diễn ra chiều 10-1 tại Đại sứ quán Nhật Bản.
Đại sứ Yasuaki Tanizaki cho biết, hiện Chính phủ Nhật Bản đang xem xét và có thể sẽ thông qua khoản viện trợ ODA trong thời gian sớm nhất, nhằm tạo điều kiện giúp Việt Nam phát triển công nghệ vũ trụ. Tờ Yomiuri Shimbun (Nhật Bản) trước đó đưa tin, Nhật Bản quyết định viện trợ 40 tỷ Yen, tương đương 480 triệu USD giúp Việt Nam phát triển chương trình thám hiểm không gian. Đây sẽ lần đầu tiên vốn ODA của Nhật Bản được rót vào lĩnh vực thăm dò khai thác không gian. Tờ Yomiuri Shimbun cho biết thêm, quyết định cuối cùng về khoản viện trợ sẽ được đưa ra trong cuộc họp nội các Nhật Bản cuối tháng này và thỏa thuận với Chính phủ Việt Nam sẽ được ký vào tháng 6-2011.
4. Báo Sài Gòn giải phóng phản ánh: Ngày 10-1, Tổng cục Thuế cho biết, những doanh nghiệp thuộc đối tượng phải in, đặt in hóa đơn, sau hạn chót 31-3 phải thực hiện in và đặt in hóa đơn, cơ quan thuế sẽ không bán hóa đơn cho các doanh nghiệp này nữa.
Ông Cao Anh Tuấn, Vụ trưởng Vụ Chính sách, Tổng cục Thuế, cho biết Ban chỉ đạo của tổng cục, cục thuế sẽ tiếp tục nắm bắt tình hình để từ đó tiếp tục vận động các doanh nghiệp nếu có vướng mắc gì giữa doanh nghiệp và nhà in thì cơ quan thuế sẽ phối hợp để xử lý để sau 31-3 các doanh nghiệp đều phải thực hiện được việc in, đặt in hóa đơn. Riêng đối với doanh nghiệp siêu nhỏ, doanh nghiệp tại địa bàn khó khăn và đặc biệt khó khăn không đủ điều kiện tự in hóa đơn vẫn được mua hóa đơn của cơ quan thuế nhưng sẽ phải chuyển đổi sớm từ quý 2, 3 năm 2011 để từ 1-1-2012 phải tự in, đặt in hóa đơn.
II- NHỮNG THÔNG TIN LIÊN QUAN ĐẾN CÔNG TÁC TƯ PHÁP:
1. Báo Pháp luật Việt Nam phản ánh: Hôm qua (10/1), tại TP.Đà Nẵng, Bộ Tư pháp- Bộ Văn hoá Thể thao và Du lịch- Bộ Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn- Uỷ ban Dân tộc và Trung ương Hội Nông dân Việt Nam đã tổ chức hội nghị tổng kết 10 năm thực hiện Nghị quyết liên tịch số 01/1999/NQLT/TP-VHTT-NNPTNT-DTMN-ND về phổ biến, giáo dục pháp luật cho cán bộ, nhân dân ở nông thôn, vùng cao, vùng sâu, vùng xa, vùng đồng bào dân tộc thiểu số khu vực Miền trung Tây nguyên từ Nghệ An đến Bình Thuận.
2. Báo Pháp luật thành phố Hồ Chí Minh có bài SỞ TƯ PHÁP TỈNH NINH THUẬN: Chào cờ triển khai “Ngày Pháp luật” đầu năm 2011. Bài báo phản ánh: Trong khuôn khổ thực hiện “Ngày Pháp luật” do Hội đồng Phối hợp công tác phổ biến giáo dục pháp luật của Chính phủ ban hành, Sở Tư pháp tỉnh Ninh Thuận tổ chức lễ chào cờ đầu tuần đầu tiên vào sáng 10-1.
Ông Phạm Văn A, Phó Giám đốc Sở, cho biết việc chào cờ vào sáng thứ Hai hằng tuần giúp các cán bộ, công chức tiếp tục hưởng ứng cuộc vận động học tập tấm gương của Bác, xây dựng nếp sống văn minh công sở và thực hiện công văn của Bộ Tư pháp về triển khai thực hiện “Ngày Pháp luật”. “Ngày Pháp luật” được tỉnh Ninh Thuận triển khai thực hiện từ ngày 1-1 nhằm tạo ý thức tôn trọng pháp luật, đáp ứng nhu cầu tìm hiểu, nâng cao trình độ pháp luật của cán bộ, công chức và người dân.
3. Báo Người lao động có bài Chờ thi hành án đến bao giờ?. Bài báo phản ánh: Khoảng tháng 3-1999, ông Vũ Quốc Dũng (ngụ quận Tân Phú - TPHCM) mua của ông Trần Minh Mẫn (ngụ quận 2 - TPHCM) căn nhà 196D/48C Phú Thọ Hòa, phường 18, quận Tân Bình - TPHCM (nay là 88 Lê Văn Phan, phường Phú Thọ Hòa, quận Tân Phú). Trong quá trình mua bán, ông Dũng còn nợ 15 lượng vàng SJC, sau đó mượn tiếp 140 triệu đồng. Do ông Dũng chỉ mới trả 1,5 lượng vàng rồi không trả nữa nên ông Mẫn khởi kiện. TAND quận Tân Phú (tháng 5-2004) và TAND TPHCM (tháng 10-2004) đều tuyên buộc ông Dũng có nghĩa vụ trả đủ 13,5 lượng vàng và 140 triệu đồng cho ông Mẫn ngay sau khi bản án có hiệu lực pháp luật.
Theo đơn yêu cầu ngăn chặn chuyển dịch tài sản của ông Mẫn, ngày 18-11-2004, Đội thi hành án (THA) dân sự quận Tân Phú (nay là Chi cục THA dân sự quận Tân Phú) có công văn đề nghị các cơ quan chức năng ngăn chặn việc chuyển dịch căn nhà 196D/48C để bảo đảm cho việc THA. Công văn ngày 13-4-2005 của Phòng Tài nguyên-Môi trường quận Tân Phú và công văn của UBND phường Phú Thọ Hòa (ngày 28-4-2005) xác định căn nhà 196D/48C do vợ chồng ông Dũng đứng tên đăng ký chủ sở hữu và chưa làm thủ tục hợp thức hóa chủ quyền.
Căn cứ Thông tư 12 ngày 26-2-2001 của Bộ Tư pháp - VKSND Tối cao quy định về kê biên tài sản, ngày 31-5-2005, chấp hành viên ra quyết định cưỡng chế THA đối với ông Dũng bằng biện pháp kê biên căn nhà nói trên để có cơ sở giải quyết việc THA. Tuy nhiên, liên tiếp sau đó, Chi cục THA dân sự quận Tân Phú nhận được các công văn của VKSND TPHCM yêu cầu thu hồi ngay công văn ngăn chặn chuyển dịch cũng như quyết định cưỡng chế THA vì bà Dương Thị Mộng Ái khiếu nại Chi cục THA dân sự quận Tân Phú kê biên nhà 196D/48C của bà để THA trả nợ cho ông Dũng là không có căn cứ, trái pháp luật, không đúng tài sản thuộc sở hữu của người bị THA (sau khi ông Mẫn bán nhà cho ông Dũng, ông Dũng bán lại cho ông Phạm Văn Quang, ông Quang bán lại cho bà Ái. Việc mua bán nhà qua lại trên chỉ làm giấy tay). Ngay sau đó, Chi cục THA dân sự quận Tân Phú đã có quyết định thu hồi để hủy bỏ quyết định cưỡng chế THA trước đó.
Như vậy, đã có nhiều quan điểm khác nhau về cơ sở để giải quyết THA và xác định quyền sở hữu căn nhà trên. Chi cục THA dân sự quận Tân Phú đã có nhiều văn bản trình THA dân sự TPHCM (nay là Cục THA dân sự TPHCM) xin ý kiến chỉ đạo nghiệp vụ. Cũng đã có các cuộc họp liên ngành giữa Cục THA dân sự TPHCM và VKSND TPHCM để thống nhất quan điểm THA nhưng mãi đến ngày 10-11-2010, liên ngành thống nhất: “Vụ việc này Chi cục THA dân sự quận Tân Phú đã tiến hành xác minh tại các cơ quan có thẩm quyền, tuy nhiên đến thời điểm này vẫn chưa xác định chủ sở hữu hợp pháp đối với tài sản là căn nhà 196D/48C. Do vậy không có cơ sở thực hiện việc kê biên tài sản trên để bảo đảm THA...”.
Ngay sau đó, THA dân sự quận Tân Phú gửi thông báo với nội dung này cho ông Mẫn kèm theo yêu cầu: “Trong thời hạn 3 ngày, kể từ ngày ông nhận được thông báo này, nếu ông không cung cấp được chứng cứ chứng minh căn nhà 196D/48C là của ông Dũng thì Chi cục THA dân sự quận Tân Phú sẽ giải tỏa ngăn chặn căn nhà theo đúng nội dung biên bản họp liên ngành”. Nhận thông báo, ông Mẫn bức xúc gửi thư khiếu nại khắp nơi, bởi lẽ: “Buộc tôi trong vòng 3 ngày phải cung cấp chứng cứ chứng minh căn nhà 196/48C của vợ chồng ông Dũng là một việc làm áp đặt, không thực hiện được trong thực tế. Vụ việc giải quyết THA tính đến nay đã hơn 6 năm, Chi cục THA dân sự quận Tân Phú có điều kiện mà không chứng minh được chủ sở hữu hợp pháp căn nhà này, một người dân như tôi làm sao thực hiện được chỉ trong 3 ngày?”. Ngày 29-12-2010, Chi cục THA dân sự quận Tân Phú đã có quyết định giải quyết khiếu nại của ông Mẫn, theo đó, quá trình tổ chức THA đã thực hiện đúng trình tự, thủ tục THA do pháp luật quy định; việc ra thông báo trên là đúng quy định của pháp luật.