I- THÔNG TIN VỀ NHỮNG VẤN ĐỀ NỔI BẬT CỦA ĐẤT NƯỚC
1. Trang thông tin điện tử chính thức Đài truyền hình Việt Nam có bài: Thông điệp đầu năm của Thủ tướng. Bài báo đưa tin: Đẩy mạnh công nghiệp hóa, hiện đại hóa, thúc đẩy chuyển dịch cơ cấu kinh tế, tăng nhanh tỷ trọng công nghiệp và dịch vụ trong tổng sản phẩm quốc dân... Đây là nội dung trong bài viết của Thủ tướng CP Nguyễn Tấn Dũng về phát triển KT-XH nhân dịp đầu năm mới.
Phải hết sức coi trọng vai trò có ý nghĩa chiến lược lâu dài của nông nghiệp trong việc ổn định xã hội, bảo đảm an ninh lương thực và cải thiện đời sống nông dân - một trong những vấn đề lớn của nội dung tái cấu trúc nền kinh tế, chuyển đổi mô hình tăng trưởng.
Bài viết đã đề cập tình hình đất nước và bối cảnh quốc tế, các xu hướng nổi trội của thời kỳ chiến lược 2010-2020. Phân tích rõ những bước tiến mới trong tư duy phát triển, thể hiện ở quan điểm phát triển, trong mục tiêu chiến lược và các khâu đột phá.
Theo đó, Quan điểm phát triển bền vững trong dự thảo Chiến lược lần này mang một nội hàm mới, thể hiện sự gắn kết chặt chẽ giữa phát triển nhanh với phát triển bền vững, coi phát triển bền vững là yêu cầu xuyên suốt trong Chiến lược. Mặt khác, cần thiết phải tiến hành đồng thời đổi mới kinh tế với đổi mới chính trị để thúc đẩy đổi mới toàn diện. Nâng cao năng lực và tạo cơ chế để nhân dân thực hiện đầy đủ quyền làm chủ, nhất là dân chủ trực tiếp để phát huy mạnh mẽ mọi khả năng sáng tạo và bảo đảm sự đồng thuận cao trong xã hội, tạo động lực phát triển đất nước.
Về mục tiêu chiến lược và các khâu đột phá, bài viết đề cập sự lựa chọn 3 khâu đột phá là hoàn thiện thể chế kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa; phát triển nhanh nguồn nhân lực; xây dựng hệ thống kết cấu hạ tầng đồng bộ, và nhấn mạnh, trong 10 năm tới, Việt Nam phải huy động các nguồn lực để thực hiện các khâu đột phá này.
Bài viết cũng nhấn mạnh phải tạo sự chuyển biến mạnh mẽ trong năm đầu thực hiện chiến lược, thể hiện ngay trong Kế hoạch phát triển kinh tế - xã hội năm 2011. Khẳng định việc tổ chức thực hiện tốt Chiến lược mà trước hết là thực hiện thắng lợi nhiệm vụ năm 2011 là việc làm thiết thực đưa Nghị quyết Đại hội XI của Đảng đi vào cuộc sống.
Báo cũng đưa tin: Lễ khánh thành Tháp chuông Đồng Lộc tại Khu di tích lịch sử Ngã ba Đồng Lộc (Hà Tĩnh) gắn liền với sự hy sinh anh dũng của 10 nữ thanh niên xung trong cuộc kháng chiến chống Đế quốc Mỹ xâm lược năm xưa đã được tổ chức tối 2/1.
Phát biểu tại buổi lễ, Ủy viên Bộ Chính trị, Trưởng Ban Tuyên giáo Trung ương Tô Huy Rứa biểu dương sáng kiến của tỉnh Hà Tĩnh, Báo Lao Động, Báo Đầu Tư, Học viện hành chính Quốc gia đã làm nên tháp chuông Đồng Lộc.
2. Báo Nhân dân đưa tin: Thủ tướng Chính phủ vừa ký Quyết định số 2351/QĐ-TTg phê duyệt Chiến lược quốc gia về bình đẳng giới giai đoạn 2011 - 2020 với mục tiêu giảm khoảng cách giới trong lĩnh vực kinh tế, lao động, việc làm; tăng cường sự tham gia của phụ nữ vào các vị trí quản lý, lãnh đạo, nhằm từng bước giảm dần khoảng cách giới trong lĩnh vực chính trị.
Theo đó, hằng năm, trong tổng số người được tạo việc làm mới, bảo đảm ít nhất 40% cho mỗi giới (nam và nữ). Tỷ lệ nữ làm chủ doanh nghiệp đạt 30% vào năm 2015 và từ 35% trở lên vào năm 2020. Lao động nữ nông thôn dưới 45 tuổi được đào tạo nghề và chuyên môn kỹ thuật đạt tỷ lệ 25% vào năm 2015 và 50% vào năm 2020.
II- THÔNG TIN LIÊN QUAN ĐẾN CÔNG TÁC TƯ PHÁP
1. Báo Pháp luật thành phố Hồ Chí Minh có bài Chi phí công chứng ngoài trụ sở: Cao, thấp vô chừng. Bài báo phản ánh: Theo Luật Công chứng, việc công chứng phải được thực hiện tại trụ sở của tổ chức hành nghề công chứng, trừ trường hợp người yêu cầu công chứng có lý do chính đáng không thể đến trụ sở tổ chức hành nghề công chứng được. Tuy nhiên, mức chi phí công chứng ngoài trụ sở mà các văn phòng công chứng (VPCC) thu đang có độ chênh lệch khá lớn và cao hơn rất nhiều so với mức thu của phòng công chứng nhà nước.
Trong vai người nhà một bệnh nhân không thể đi lại được có nhu cầu công chứng di chúc tại nhà, chúng tôi đã liên lạc với một số VPCC để hỏi về chi phí công chứng ngoài trụ sở. Đầu tiên, chúng tôi liên hệ một VPCC tại Gò Vấp. Khi chúng tôi cho biết địa chỉ nhà gần Khu công nghiệp Tân Bình (phường Tây Thạnh, quận Tân Phú), cán bộ ở đây nói nếu họ đến nhà thì chỉ riêng chi phí công chứng tại nhà là 500.000 đồng. Ngoài ra, phí công chứng và thù lao soạn thảo, đánh máy hồ sơ là 150.000 đồng nữa, tổng cộng 650.000 đồng. Tưởng là đắt, chúng tôi liên hệ với một VPCC khác có trụ sở tại quận 1 để so sánh. Nơi đây bảo từ chỗ họ tới Khu công nghiệp Tân Bình xa lắm, nên chỉ riêng chi phí công chứng tại nhà là 2 triệu đồng, còn phí công chứng di chúc và các khoản thù lao soạn thảo hợp đồng là 300.000 đồng nữa. Vậy là nơi đây đưa ra giá cao gấp bốn lần nơi đầu tiên. Chúng tôi liên hệ một vài VPCC khác ở quận 2, quận 3 thì giá mỗi nơi cũng mỗi khác, từ 700.000 đồng đến 1,5 triệu đồng…
Trong khi các VPCC được tự định đoạt mức thù lao và chi phí thì các phòng công chứng nhà nước tại TP.HCM vẫn đang áp dụng biểu mức thu phí dịch vụ theo Quyết định 228/2004 của UBND TP.HCM. Theo đó, khi thực hiện công chứng tại nhà, mức thu sẽ được tính căn cứ theo khoảng cách xa gần. Dưới 10 km: 50.000 đồng/lần đi, 10-30 km: 100.000 đồng/lần đi, từ 30 km trở lên: 200.000 đồng/lần đi.
Bên cạnh đó, các phòng công chứng cũng không được tùy tiện thu thù lao công chứng mà phải thu theo Quyết định 228/2004 của UBND TP.HCM. Chẳng hạn, đánh máy hợp đồng mua bán nhà: 30.000 đồng/bộ, soạn thảo văn bản: từ 20.000 đồng đến 40.000 đồng/văn bản... Giả sử nhờ một phòng công chứng nhà nước đến nhà công chứng di chúc, tổng cộng các loại phí và chi phí phải trả cao nhất chưa đến 400.000 đồng, trong khi nhờ các VPCC thì số tiền phải trả rất vô chừng.
2. Báo Sài Gòn giải phóng Online có bài Vụ người Rục kiện đòi con - Có hay không việc đưa tiền “lót tay”? Bài báo phản ánh: Phóng viên Báo SGGP đã vào cuộc theo lá đơn của bà con người Rục (Quảng Bình) việc họ đòi lại 13 người con đi nước ngoài được cho là không minh bạch. Sau khi bài “Quy trình tiếp nhận có sai sót” đăng ngày 31-12, một nguồn tin riêng cho biết, việc cho nhận con nuôi không thể đưa tiền trực tiếp cho 8 gia đình người Rục, bởi nếu đưa tiền sẽ biến thành việc bán con. Đây là vấn đề hết sức tế nhị trong cho và nhận con nuôi đối với người nước ngoài.
Trong khi đó, bà Cao Thị Hồng cho biết bà có hai đứa con, nhận tiền hai đợt, đợt đầu 500.000 đồng, đợt sau 1.500.000 đồng. Lúc đầu bà Hồng không biết đây là tiền gì, nhưng sau đó được giải thích là tiền hỗ trợ con đi nước ngoài. Số tiền chỉ có khi các gia đình đến trung tâm đòi con vào những năm trước đây. Bảy hộ gia đình khác cũng có cách nhận tiền tương tự.
Tuy nhiên bà Lê Thị Thu Hà, Giám đốc Trung tâm Nuôi dưỡng người có công và đối tượng xã hội tỉnh Quảng Bình (trung tâm) khẳng định: “Không có chuyện trung tâm đưa tiền cho các gia đình, làm như thế không đúng với nội dung công việc của trung tâm”. Nhưng khi đối thoại với người làm hồ sơ cho 13 trẻ em Rục làm con nuôi, ông Phạm Khắc Mạnh, cán bộ trung tâm lại thừa nhận bản thân ông đưa tiền trực tiếp cho các hộ gia đình. Đối với bà Cao Thị Hồng, ông Mạnh nói không có khoản tiền 500.000 đồng, mà có khoản tiền 1.500.000 đồng.
Ông Phạm Khắc Mạnh người trực tiếp đứng ra làm 13 bộ hồ sơ cho 13 đứa trẻ người Rục trở thành con nuôi. Lúc đầu ông Mạnh khẳng định các bà mẹ đều biết chữ, nhưng sau đó ông thừa nhận có ít nhất 3 bà mẹ Rục không biết chữ bởi các chứng cứ từ hồ sơ gốc. Và việc họ có chữ ký, bản viết tay ông đổ lỗi vào người nhà của gia đình họ viết. Riêng sau đó có đọc lại cho các bà mẹ nghe hay không lại bị bỏ ngỏ. Và nếu văn bản có đọc lại cho các bà mẹ nghe thì tại thời điểm đó, cần chứng thực bằng chữ viết của cán bộ xã, cán bộ trung tâm dưới bản viết tay bằng dòng chữ: “văn bản đã đọc lại cho mẹ của cháu nghe và đã được đồng ý” - một cán bộ tư pháp phân tích. Động thái quan trọng bị bỏ qua và người ta hoàn toàn nghi ngại về sự minh bạch có bị biến dạng. Và câu hỏi đặt ra là vì sao giám đốc trung tâm nói không đưa tiền mà cán bộ trực tiếp đi làm lại nói có?
3. Báo Thanh niên Online có bài Vụ cho con nuôi ở Quảng Bình: Thực hiện đúng pháp luật. Bài báo phản ánh: Thời gian qua, tám người dân tộc Rục và Sách ở các bản Mò O Ồ Ồ, Ón, Yên Hợp, xã Thượng Hóa (Minh Hóa, Quảng Bình) đã gửi đơn khiếu nại đến UBND tỉnh đề nghị cơ quan công an tỉnh làm rõ việc cán bộ Trung tâm nuôi dưỡng người có công và đối tượng xã hội tỉnh Quảng Bình đã chuyển 13 trẻ là con em của họ ra nước ngoài làm con nuôi.
Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Quảng Bình đã có kết luận xác minh đơn khiếu nại của tám người dân này. Theo đó, “việc Trung tâm nuôi dưỡng người có công và đối tượng xã hội tỉnh Quảng Bình giới thiệu cho người Ý nhận 13 cháu làm con nuôi là thực hiện theo sự đồng ý của bố mẹ các cháu, được UBND tỉnh quyết định và được Sở Tư pháp Quảng Bình đăng ký cho người nước ngoài nuôi con nuôi theo đúng pháp luật VN”.
Kết luận cũng cho biết trong quá trình lập hồ sơ, cán bộ tư pháp xã Thượng Hóa làm lại giấy khai sinh của ba cháu Cao Thị Bích, Cao Đức Bưởi và Cao Thị Lượng là vi phạm quy định về quản lý hộ tịch hộ khẩu nhưng không có dấu hiệu phạm tội.
Theo tìm hiểu của Tuổi Trẻ, trong việc này Trung tâm nuôi dưỡng người có công và đối tượng xã hội tỉnh Quảng Bình cũng như Sở Tư pháp Quảng Bình có những sai sót về quy trình thực hiện. Cụ thể là hai nơi này đã không theo dõi và chuyển tải thông tin đúng định kỳ về tình hình sinh sống, sự phát triển mọi mặt của các cháu ở nước ngoài cho thân nhân các cháu.
4. Báo Pháp luật Việt Nam có bài Vụ “lừa bán, cưỡng bức” lao động nghèo ở Lâm Đồng : Có người bao che? Bài báo phản ánh: Những ngày gần đây, dư luận xôn xao việc hàng trăm người lao động nghèo ở các tỉnh Khánh Hòa, Phú Yên, Bình Định, Gia Lai… bị lừa bán vào hái cà phê cưỡng bức tại huyện Lâm Hà, Lâm Đồng: bị giam nhốt, lao động khổ sai; nếu không làm thì bị dọa đánh, giết, ai đòi về phải nộp tiền chuộc...
Ông Phùng Khắc Đồng- người phát ngôn của UBND tỉnh Lâm Đồng cho biết, trước dư luận về việc một vài đơn vị giới thiệu việc làm sử dụng người môi giới đến các địa phương khác tìm kiếm người lao động đưa đến làm việc tại huyện Lâm Hà, đã lừa gạt người lao động và người sử dụng lao động đã có hành vi xâm hại đến thân thể của người lao động, UBND tỉnh Lâm Đồng đã chỉ đạo kiểm tra, làm rõ.
Tuy nhiên, nhiều nạn nhân cho rằng: “Dường như các cơ quan chức trách huyện Lâm Hà đã và đang tìm cách che đỡ cho hành vi vi phạm pháp luật của những kẻ “buôn người”.
Bởi lẽ, anh Nguyễn Văn Trà, 40 tuổi ở thôn Phước Mỹ, xã Hòa Bình 1, huyện Tây Hòa, Phú Yên phản ánh: “Chiều 24/11, hai chiếc xe Ford Transit loại 16 chỗ ngồi đã đến xã các xã Hòa Thành (huyện Đông Hòa), Hòa Bình 1 và Sơn Thành Đông (huyện Tây Hòa) để đón tổng cộng 34 lao động đi Lâm Đồng hái cà phê mướn. Khoảng 12 giờ đêm 24/11 thì xe đến trụ sở Cty DV TM Minh Nghĩa tại xã Hoài Đức1, huyện Lâm Hà.
Sau đó, có 7-8 người đàn ông dáng vẻ rất hung tợn đã “lùa” 34 người chúng tôi qua một con hẻm nhỏ có 3 lớp cửa sắt, đi vào một căn nhà nhỏ và được canh giữ chặt chẽ, không cho ai ra ngoài. Đến 1 giờ sáng 25/11, chúng tôi được những người chủ cần lao động đến nhận rồi đưa đi đến các trang trại cà phê.
Những ngày tiếp theo, chúng tôi bị “quản” rất chặt và làm việc nặng nhọc suốt ngày đêm, nhưng các chủ vườn cà phê chỉ trả lương từ 1,2 đến 1,7 triệu đồng/tháng, chưa bằng một nữa so với mức mà chúng tôi được hứa trả trước khi đi. Không chịu nổi, nhiều người xin về thì bị chủ vườn thu điện thoại, yêu cầu giao nộp cả chục triệu đồng là tiền mà họ đã trả cho Cty Minh Nghĩa, nếu bỏ trốn sẽ bị giết!
Đã có hơn 20 gia đình ở Thôn Phú Thịnh không biết người thân lao động ở đâu vì điện thoại mang theo đều bị chủ vườn thu giữ và tắt máy; có 9 người quê ở xã Hòa Bình 1 đã được chuộc khỏi nơi đến làm mướn với tổng số tiền 14.150.000đ; 11 người ở thôn Bình Thắng, xã Sơn Thành Đông (huyện Tây Hòa) đã trở về nhà sau khi đã trả tiền chuộc cho chủ thuê lao động hoặc Cty Minh Nghĩa mỗi người từ 1,2 đến 1,8 triệu đồng”.
Mặt khác, các nạn nhân còn tố cáo thêm: 23 lao động tại xã Mlah (Krôngpa, Gia Lai) cũng bị Cty Đức Hoàng lừa đi “bán đứng” cho cơ sở môi giới việc làm Hoa Hiền, người lao động bức xúc muốn trở về địa phương thì bà Hoa Hiền yêu cầu phải nộp 1 triệu đồng/người thì mới được về.
Hơn 50 lao động ở xóm Tân Lợi A , thôn Tân Xuân, xóm 1 thôn Hòa Hội, xã Cát Hanh huyện Phù Cát, Bình Định cũng đã bị các đường dây “buôn người” nói trên lừa và “giữ” làm việc tại Lâm Đồng. Khi người lao động đề nghị được quay về quê thì chủ trang trại cà phê đòi đánh đập, dọa giết nên phải cắn răng chịu đựng.
Anh Nguyễn Công Danh ở huyện Tây Hòa - người được gia đình “chuộc” về với giá 1,3 triệu đồng tố cáo Cty Minh Nghĩa đã công khai “bán đứng” người lao động cho các chủ vườn cà phê ở Lâm Hà với giá 500.000đ/người. Còn ở xã Vạn Hưng, huyện Vạn Ninh (Khánh Hòa) đã có 12 người đi làm thuê ở đây được người nhà “chuộc” về với số tiền 1,3 triệu đồng/ người.
Vấn đề được đặt ra ở đây là phải chăng các tổ chức môi giới việc làm nói trên đã có hành vi lừa đảo và cưỡng đoạt tài sản của người lao động?. Dư luận lo ngại rằng vì những đường dây “buôn người” nói trên có quan hệ với một số cán bộ huyện Lâm Hà, hơn nữa họ sợ mang tiếng cho địa phương nên chỉ điều tra, xử lý qua loa chiếu lệ?