Điểm tin báo chí sáng ngày 25 tháng 11 năm 2010Trong buổi sáng ngày 25/11/2010, một số báo chí đã có bài phản ánh những sự kiện nổi bật của đất nước và những vấn đề liên quan đến công tác tư pháp như sau:
I- THÔNG TIN VỀ NHỮNG SỰ KIỆN NỔI BẬT CỦA ĐẤT NƯỚC:
1. Trang web vtc.vn có bài Tạm giữ bảo mẫu hành hạ dã man trẻ em ở Bình Dương. Bài báo phản ánh: Đầu giờ chiều 24/11, bảo mẫu Trần Thị Phụng (SN 1951, ngụ tại ấp Bình Thuận 1 - xã Thuận Giao, huyện Thuận An - Bình Dương) đã bị tạm giữ để điều tra hành vi hành hạ trẻ em.
Ngay sau khi clip bảo mẫu hành hạ trẻ em được phát tán lên mạng, ngay trong sáng nay, đoàn kiểm tra của xã Thuận Giao đã đến tận nơi bà Phụng đang nuôi dưỡng các trẻ ở nhà riêng. Cùng đi với đoàn còn có lãnh đạo Sở LĐTBXH tỉnh Bình Dương. Khi đoàn có mặt ở địa chỉ 2/91, ấp Bình Thuận 1, xã Thuận Giao - huyện Thuận An, tỉnh Bình Dương, nhà trẻ tư nhân này có tổng cộng 6 trẻ từ 1 - 3 tuổi. Khi đoàn kiểm tra có mặt, bà Phụng không thừa nhận những gì mình đã làm cho các bé là hành hạ. Khi clip này được phát công khai tại chỗ, bà Phụng đã gục đầu thừa nhận về những hành vi sai trái của mình. Qua lời khai ban đầu của bà Phụng, sự việc bắt đầu từ 15h chiều ngày 23/11, bà Phụng tiến hành tắm cho một cháu bé 3 tuổi. Khi cháu bé không cho bà lau mặt, bà Phụng đã có những hành động dã man, đánh cháu, tạt nước liên tục vào mặt cháu, đạp cháu liên tiếp xuống nền nhà…như trong video clip đã ghi lại. Lí giải cho những hành động này, bà Phụng cho rằng do mình quá nóng, thiếu kiềm chế nên mới dẫn tới hành động như trên. Tại nhà riêng của bà Phụng, cơ quan chức năng nhận thấy có 3 chiếc lu nước, ca dội nước bằng nhôm. Điều này chứng minh các thông tin đưa ra trong video clip là hoàn toàn trùng khớp.
2. Báo Dân trí phản ánh: Chiều 23/11, Chủ tịch HĐQT Công ty CP Vincom Lê Khắc Hiệp cho biết, Vincom đã chính thức gửi đơn lên TAND TP Hà Nội để khởi kiện Công ty CP Tài chính và Bất động sản Vincon vi phạm luật Sở hữu trí tuệ.
Theo Vincom, nguyên nhân khiến doanh nghiệp này phải khởi kiện Vincon là do tên thương mại/tên doanh nghiệp của Vincon tương tự với tên thương mại/tên doanh nghiệp của Vincom đã được đăng ký trước và được sử dụng rộng rãi trong lĩnh vực “bất động sản”. Việc đặt tên nhãn hiệu và tên thương mại Vincon đã gây ra sự nhầm lẫn nhãn hiệu và tên thương mại của Vincom đối với công chúng; từ đó dẫn đến những ảnh hưởng tiêu cực không nhỏ tới uy tín thương hiệu, hình ảnh và uy tín của Vincom. Căn cứ theo các quy định của Luật Sở hữu trí tuệ… Công ty CP Vincom cho rằng, trong trường hợp này, nhãn hiệu Vincon bị coi là tương tự gây nhầm lẫn với nhãn hiệu Vincom đang được bảo hộ.
3. Trang web bee.net.vn có bài Thủ tướng không quản lý trực tiếp website Chính phủ. Bài báo phản ánh: Sáng 24/11, Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng đã trả lời chất vấn của đại biểu Nguyễn Minh Thuyết (Lạng Sơn) về một số bài báo trên website Chính phủ mà ông cho là "công kích, chụp mũ đại biểu Quốc hội". Theo Thủ tướng, website Chính phủ có chức năng là một tờ báo điện tử, thuộc Văn phòng Chính phủ, do Bộ trưởng, Chủ nhiệm Văn phòng Chính phủ chỉ đạo. Website là tờ báo điện tử Chính phủ phải thực hiện đúng quy định của pháp luật Nhà nước, đúng chủ trương của Đảng. Cũng như mọi tờ báo khác, nếu đăng tải sai pháp pháp luật, sai chủ trương của Đảng thì phải chịu trách nhiệm về việc đăng tải của mình.
Trước đó, 14/11/2010, trên website Chính phủ có đăng 2 bài về kỳ họp Quốc hội. Trong bài viết “Dân chủ phải đi đôi với trách nhiệm khi phát ngôn trước công chúng”, có đoạn viết: “Đáng tiếc có một số đại biểu khi đưa ra những phát biểu mang nặng tính chủ quan và võ đoán của mình trên diễn đàn Quốc hội... nói lấy được chứ không nhằm mục đích cùng kiến tạo hiệu quả đích thực cho công việc chung". Bài viết “Trong thử thách, khó khăn, càng cần chung sức, chung lòng” thì có đoạn viết: "... Thật đáng tiếc đã có hiện tượng một số đại biểu đã có biểu hiện như muốn lạm dụng diễn đàn, đưa ra những nhận định hay thông tin nhiều màu sắc chủ quan, cảm tính, còn chưa được kiểm chứng... thậm chí cả những kiến nghị không mang tính xây dựng...”
4. Báo điện tử VnMedia phản ánh: Thông tin từ Chi cục Thú y tỉnh Nam Định cho biết, từ ngày 18/11 đến nay, một số xã tại địa phương này đã phát sinh dịch cúm gia cầm tại các đàn gà và vịt... Hiện nay thời tiết chuyển lạnh, có mưa sẽ là điều kiện thuận lợi cho cúm gia cầm phát triển và bùng phát dịch. Trong khi đó, vì đã lâu không có tin gia cầm nhiễm cúm nên tâm lý của người dân rất chú quan. Tại hầu hết các chợ, việc bán gia cầm sống đã trở lại, hoạt động tự do và hết sức sôi nổi mà không gặp bất cứ sự kiểm tra, kiểm soát nào của cơ quan chức năng.
Trong khi đó, dịch lở mồm long móng (LMLM) cũng đang xuất hiện ở nhiều địa phương. Tại tỉnh Yên Bái, theo báo cáo của Chi cục Thú y tỉnh, từ ngày 9/11/2010, dịch đã xảy ra tại xã Tân Nguyên, huyện Yên Bình làm 6 con trâu mắc bệnh. Kết quả xét nghiệm bệnh phẩm dương tính với vi rút LMLM type O. Hiện nay, cả nước còn 8 tỉnh là Đăk Lăk, Sơn La, Quảng Ngãi, Khánh Hòa, Gia Lai, Phú Yên, Bắc Ninh và Yên Bái có dịch LMLM chưa qua 21 ngày.
Đối với dịch tai xanh, theo tổng hợp từ các địa phương, hiện nay, cả nước có 9 tỉnh là Khánh Hòa, Đăk Lăk, Tây Ninh, Cà Mau, Trà Vinh, Ninh Thuận, Sơn La, Quảng Ninh và Thanh Hóa có dịch chưa qua 21 ngày.
5. Báo Dân Việt phản ánh: Ngày 24-11, Thành ủy Hà Nội họp đánh giá kết quả thực hiện nhiệm vụ phát triển kinh tế-xã hội, an ninh, quốc phòng của Thủ đô năm 2010 và bàn giải pháp thực hiện nhiệm vụ của năm 2011. Tại hội nghị, hầu hết các đại biểu đều đánh giá cao những kết quả mà thành phố đã đạt được trong năm 2010. Theo đó, cùng với sự phục hồi kinh tế của cả nước, kinh tế Thủ đô đã vượt qua suy giảm và đạt tăng trưởng khá. Cụ thể, tổng sản phẩm nội địa (GDP) ước tăng 11% so với năm 2009, thu nhập bình quân đạt khoảng 37 triệu đồng (tương đương 1.900 USD), cao hơn chỉ tiêu HĐND thành phố đề ra và gấp 1,64 lần mức tăng chung của cả nước.
Báo cũng phản ánh: “Cần sửa đổi quy chế bổ nhiệm thẩm phán theo hướng bổ nhiệm thẩm phán suốt đời, thay cho cơ chế bổ nhiệm theo nhiệm kỳ như hiện nay hoặc kéo dài nhiệm kỳ thẩm phán 15-20 năm”. Lãnh đạo TAND TP.HCM đã kiến nghị như trên trong buổi làm việc với Ban Pháp chế HĐND TP ngày 24-11. Cạnh đó, lãnh đạo TAND TP cũng kiến nghị nên quy định chức danh thẩm phán cấp huyện, cấp tỉnh chứ không nên quy định chức danh thẩm phán gắn với từng tòa án như hiện nay. Theo các chuyên gia, bên cạnh một số mặt tích cực, việc bổ nhiệm thẩm phán theo nhiệm kỳ xuất hiện một số hạn chế nhất định như: thẩm phán có tâm trạng bất an; giảm tính độc lập khi xét xử…
6. Báo Sài Gòn giải phóng phản ánh: Ngày 24-11, Văn phòng UBND tỉnh Quảng Nam cho biết, Chủ tịch UBND tỉnh vừa ban hành quyết định thu hồi Giấy chứng nhận đầu tư đối với dự án Khu du lịch sinh thái Bãi biển Rồng tại xã Điện Dương (huyện Điện Bàn, tỉnh Quảng Nam) do Công ty TNHH Tập đoàn Bãi biển Rồng làm chủ đầu tư.
Lý do thu hồi do công ty không thực hiện ký quỹ bảo đảm đầu tư theo cam kết; không tiến hành lập phương án đền bù giải phóng mặt bằng, xây dựng khu tái định cư; không triển khai các bước thực hiện đầu tư do chủ đầu tư đã đăng ký trong dự án Khu du lịch sinh thái Bãi biển Rồng. Khi được công bố, dự án Khu du lịch sinh thái Bãi biển Rồng được xem là dự án FDI lớn nhất miền Trung, vốn đầu tư trên 4 tỷ USD.
Báo cũng phản ánh: Chỉ số giá tiêu dùng (CPI) tháng 11 của cả nước tăng 1,86% so với tháng trước đó. Nếu tính từ đầu năm đến nay, đây là tháng có CPI tăng mạnh thứ 2, chỉ thấp hơn chút ít so với mức tăng 1,96% của tháng 2-2010, là tháng có Tết Nguyên đán. Các chuyên gia thống kê cho biết thêm, đây là mức tăng giá cao nhất trong tháng 11 trong vòng 15 năm qua và kiểu “kỷ lục” này đã được duy trì liên tục trong 3 tháng nay.
Thông tin từ Tổng cục Thống kê vừa công bố chiều 24-11 cho thấy, có sự biến động về giá lớn nhất là nhóm hàng hóa, dịch vụ ăn uống - cũng là nhóm lớn nhất trong rổ hàng hóa tính CPI. Cụ thể, nhóm này có mức tăng giá trong tháng 11 lên tới 3,45% so với tháng 10; trong đó lương thực tăng tới 6,02% và thực phẩm tăng 3,27%. Nhóm nhà ở và vật liệu xây dựng; thiết bị và đồ dùng gia đình cũng có mức tăng 1,74% so với tháng trước. Trong tất cả các nhóm hàng hóa, dịch vụ tính CPI, như thường lệ, chỉ có nhóm bưu chính viễn thông giảm nhẹ (0,03%). Tính chung 11 tháng so với 11 tháng đầu năm 2009, CPI cả nước đã tăng 8,96% và so với thời điểm tháng 12-2009 đã tăng tới 9,29%. Như vậy, mục tiêu khống chế CPI ở mức 8% coi như không thể đạt được.
II- NHỮNG THÔNG TIN LIÊN QUAN ĐẾN CÔNG TÁC TƯ PHÁP:
1. Báo Kinh tế nông thôn có bài Cán bộ xã sử dụng bằng giả. Bài báo phản ánh: Báo Kinh tế nông thôn nhận được đơn của người dân xã Thụy Sơn (Thái Thụy - Thái Bình) phản ánh việc ông Nguyễn Văn Tiến, cán bộ tư pháp - hộ tịch xã sử dụng nhiều bằng tốt nghiệp THPT giả để thi công chức và đi học chuyên môn nghiệp vụ. Cơ quan công an đã vào cuộc, làm rõ hành vi vi phạm nhưng sự việc vẫn chưa được xử lý thỏa đáng.
… Nhận được đơn tố cáo của người dân, Công an tỉnh Thái Bình đã tiến hành điều tra và xác minh hành vi ông Tiến sử dụng bằng giả. Trong Biên bản xác minh ngày 24/2/2010, ông Đặng Phương Bắc, Giám đốc Sở Giáo dục và Đào tạo tỉnh Thái Bình xác minh: Cả hai bằng tốt nghiệp THPT (hệ bổ túc) số 0360755 và 0456129 mang tên Nguyễn Văn Tiến đều không do Sở Giáo dục và Đào tạo Thái Bình cấp. ông Nguyễn Văn Tiến cũng không có tên trong danh sách học sinh đỗ tốt nghiệp bổ túc THPT năm 2004 và 2005 mà Sở Giáo dục và Đào tạo Thái Bình quản lý, lưu giữ. Công an tỉnh Thái Bình đã có văn bản số 228/PC46 thông báo cho UBND huyện Thái Thụy về việc sử dụng bằng tốt nghiệp THPT hệ bổ túc giả của ông Tiến.
Trao đổi với phóng viên, ông Tiến cũng thừa nhận: “Do không có bằng tốt nghiệp THPT để trình các cơ quan chức năng, tôi nhờ người làm giúp bằng tốt nghiệp số 0360755, sau khi nộp ảnh, chỉ vài ngày là tôi có bằng. Năm 2008, khi Trường Cao đẳng Kinh tế kỹ thuật Thái Bình tổ chức kiểm tra bằng gốc của học sinh, do không còn bằng để đối chiếu, tôi đã làm một bằng tốt nghiệp THPT hệ bổ túc khác”. Để làm giả bản sao bằng tốt nghiệp hệ bổ túc số 0456129, ông Tiến lấy bằng tốt nghiệp THPT hệ bổ túc của một học viên trong lớp rồi đánh máy họ tên, ngày tháng năm sinh, số bằng và địa chỉ của mình, dán lên tấm bằng thật rồi đem phô tô thành bản mới. Ngoài ra, do là cán bộ tư pháp - hộ tịch xã, ông Tiến đã dùng dấu vuông đóng lên bản sao, ghi ngày tháng rồi trình Chủ tịch UBND xã Thụy Sơn ký chứng thực và đem nộp cho nhà trường.
Ngày 29/10/2010, UBND huyện Thái Thụy ra Quyết định số 1680/QĐ-CT về việc thi hành kỷ luật công chức tư pháp - hộ tịch xã Thụy Sơn với hình thức cảnh cáo, đồng thời giao UBND xã Thụy Sơn báo cáo Đảng ủy có kế hoạch luân chuyển cán bộ phù hợp với nhiệm vụ được giao, đảm bảo chế độ bảo hiểm xã hội cho ông Tiến. Đảng ủy, UBND xã Thụy Sơn cũng quyết định kỷ luật ông Tiến với hình thức cảnh cáo. ông Nguyễn Xuân Trường, Chủ tịch UBND xã Thụy Sơn cho biết: “Việc xử lý kỷ luật đối với đồng chí Tiến đã được UBND huyện và Phòng Nội vụ huyện hướng dẫn thực hiện hình thức kỷ luật cảnh cáo và sẽ chuyển đồng chí Tiến sang làm phó trưởng công an xã”!?. Ông Nguyễn Sỹ Hùng, Phó trưởng phòng Nội vụ huyện Thái Thụy cho biết: “Từ trước đến nay, chúng tôi chưa có tiền lệ sử dụng cán bộ có bằng giả trong công tác, anh em sai thì phải tự chịu trách nhiệm, việc vi phạm đến đâu, tính chất như thế nào là do công an họ điều tra, kết luận”.
Hành vi sử dụng bằng giả vi phạm pháp luật của cán bộ đã rõ, nhưng hướng xử lý của UBND huyện Thái Thụy như trên liệu có thỏa đáng?
2. Báo Lao động có bài “Một cuộc cưỡng chế bất thành”. Bài báo phản ánh: Sáng 23.11, các ngành liên quan của tỉnh đã tổ chức cưỡng chế 2 căn hộ thuộc số 17A và 17B đường Trần Phú, TP.Thanh Hoá. Tuy nhiên, sau khi đại diện cơ quan thi hành án đọc quyết định cưỡng chế, chủ 2 ngôi nhà trên đã phản đối kịch liệt.
Theo hồ sơ của chủ hai gia đình đang sinh sống tại số nhà 17A và 17B cung cấp cho thấy việc mua bán đất của họ là hợp pháp. Theo đó, vào năm 1974 UBHC tỉnh Thanh Hoá có QĐ số 1206 duyệt địa điểm xây dựng cửa hàng bán lẻ rượu bia nước ngọt cấp cho Cty rượu bia nước ngọt (Cty RB) - được xác định nằm trên lô đất của gia đình ông Dụy và ông Trưng đang ở hiện nay. Nhưng do làm ăn không hiệu quả nên đến năm 1991, cơ quan chủ quản của Cty RB là Sở Thương mại đã cho phép nhượng bán tài sản địa điểm bán hàng này. Từ đó, Cty RB lập các thủ tục cần thiết chuyển nhượng quyền sử dụng diện tích đất cửa hàng ở số 14 Trần Hưng Đạo (nay là 17 Trần Phú) cho gia đình ông Nguyễn Mậu Dụy và ông Lê Xuân Đính, sau đó ông Đính chuyển nhượng lại cho gia đình ông Tô Đình Trưng. Việc mua bán này được thể hiện cụ thể trên các văn bản giấy tờ, phiếu nộp tiền với tổng 140 triệu đồng (thời điểm năm 1991) của hai hộ gia đình nêu trên cho Cty RB. Diện tích đất mà ông Dụy được sử dụng từ năm 1991 là hiện trạng sử 1,5 gian nhà cấp 4 và 2,5 gian nhà tranh tre, phía ngoài giáp mặt đường QL1A. Tương tự đó là trường hợp của gia đình ông Đính.
Tuy nhiên đến năm 1997, vợ ông Đính là bà Nguyễn Thị Giới đã nhượng lại diện tích đất 118m2 ở số 17 Trần Phú cho gia đình ông Tô Đình Trưng với số tiền 100 triệu đồng. Cả ông Trưng và ông Dụy đều khẳng định họ có quyền sử dụng hợp pháp tổng diện tích đất 236,5m2 ở số 17 Trần Phú ổn định hơn 10 năm trời. Mọi chuyện trở nên phức tạp khi xuất hiện ông Phan Văn Vinh (ở phòng 35, nhà D2, khu tập thể Phan Chu Trinh, phường Điện Biên, TP.Thanh Hoá) khởi kiện đòi lại diện tích đất mà gia đình ông Trưng và ông Dụy đang sử dụng. Theo lời khai của ông Vinh thì ông đã mua lô đất ở 17 Trần Phú từ năm 1961 của bà Nguyễn Thị Tuất với diện tích 280m2, giá 650 đồng và vào ở đến năm 1965. Nhưng do chiến tranh, gia đình ông phải đi sơ tán, giấy tờ thất lạc. Đến năm 1969, ông Vinh quay về thì thửa đất trên Cty BR đang sử dụng để bán hàng. Ông Vinh có đòi phía Cty BR trả lại, nhưng không được đơn vị này đáp ứng. Từ đơn kiện của ông Vinh, tỉnh Thanh Hoá đã mở hai phiên tòa sơ thẩm, phúc thẩm phân minh vụ kiện cáo này. Và cả hai cấp tòa đều buộc gia đình ông Trưng, ông Dụy phải giải tỏa trả lại đất cho ông Vinh.
Không đồng tình với kết luận của tòa án, ông Dụy, ông Trưng kiện lên TAND Tối cao. TAND Tối cao đã hủy hai bản án sơ thẩm và phúc thẩm của hai cấp tòa tỉnh Thanh Hoá, yêu cầu xét xử sơ thẩm lại. Bởi theo kết luận của TAND Tối cao thì hai cấp tòa tỉnh Thanh Hoá chưa có căn cứ khẳng định có hay không việc ông Vinh mua nhà đất của bà Tuất. Nếu có việc ông Vinh mua hai gian nhà số 17 Trần Phú của bà Tuất nhưng do chiến tranh bị sập chỉ còn nền móng, Nhà nước đã bố trí cho Cty RB sử dụng thì khi xét xử phải căn cứ vào điều 4, khoản 1, điểm d Nghị định 181/2004/NĐ-CP, ngày 29.10.2004 của Chính phủ, quyết định không giao trả nhà đất đang tranh chấp cho ông Vinh. Thế nhưng sau đó, tại phiên tái phúc thẩm ngày 28.8.2008, TAND tỉnh Thanh Hoá vẫn quyết định “y án” như hai bản án đã xử trước.
3. Báo Nhân dân điện tử có bài Kon Tum: Hủy kết quả bán đấu giá 3.200 kg gỗ Sưa và 11 chiếc xe mô tô tại Hạt Kiểm lâm huyện Kon Plông. Bài báo phản ánh: ngày 22-6-2010 tại hạt Kiểm lâm huyện KonPlông có dấu hiệu vi phạm về trình tự, thủ tục đấu giá 3.200 kg gỗ sưa cành ngọn và 11 chiếc xe máy đã qua sử dụng, giá khởi điểm trên 1,5 tỷ đồng. Ngày 16-11-2010, UBND tỉnh Kon Tum có quyết định cho thôi chức ông Mai Xuân Thái, Chánh văn phòng sở Tư pháp kiêm Giám đốc Trung tâm tâm dịch vụ bán đấu giá tài sản (thuộc sở Tư pháp); đồng thời chuyển vụ việc sang cơ quan chức năng xác minh làm rõ.
Liên quan đến vụ việc này, mới đây, ông Hà Ban, Bí thư Tỉnh ủy, Chủ tịch UBND tỉnh Kon Tum đã chủ trì cuộc họp để xem xét, xử lý vụ việc. Qua kết quả xác minh bước đầu của Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Kon Tum cho thấy, đã có vi phạm về trình tự, thủ tục đấu giá tại phiên đấu giá ngày 22-6-2010 như đơn thư tố giác của quần chúng nhân dân. Cụ thể, sau buổi bán đấu giá, Trung tâm này đã lập hai biên bản đấu giá nhưng nội dung kết luận khác nhau về người mua trúng đấu giá tài sản; lập hai thông báo cùng số, cùng ngày nhưng khác nhau về kết quả bán đấu giá; ký kết các văn bản và hợp đồng bán đấu giá tài sản lùi thời gian để hợp thức hóa việc bán tài sản đấu giá.
Kết luận buổi làm việc, ông Hà Ban chỉ đạo ngành chức năng hủy kết quả bán đấu giá vào ngày 22-6-2010 nêu trên; tiến hành các thủ tục tổ chức bán đấu giá lại số tài sản trên theo đúng quy định. Ban Chỉ đạo tỉnh về phòng, chống tham nhũng hoàn chỉnh hồ sơ xác minh, kiểm tra ban đầu đối với đơn tố cáo của nhân dân và chuyển vụ việc sang Cơ quan công an để tiếp tục điều tra làm rõ, xử lý theo quy định của pháp luật.
Điểm tin báo chí sáng ngày 25 tháng 11 năm 2010
25/11/2010
Trong buổi sáng ngày 25/11/2010, một số báo chí đã có bài phản ánh những sự kiện nổi bật của đất nước và những vấn đề liên quan đến công tác tư pháp như sau:
I- THÔNG TIN VỀ NHỮNG SỰ KIỆN NỔI BẬT CỦA ĐẤT NƯỚC:
1. Trang web vtc.vn có bài Tạm giữ bảo mẫu hành hạ dã man trẻ em ở Bình Dương. Bài báo phản ánh: Đầu giờ chiều 24/11, bảo mẫu Trần Thị Phụng (SN 1951, ngụ tại ấp Bình Thuận 1 - xã Thuận Giao, huyện Thuận An - Bình Dương) đã bị tạm giữ để điều tra hành vi hành hạ trẻ em.
Ngay sau khi clip bảo mẫu hành hạ trẻ em được phát tán lên mạng, ngay trong sáng nay, đoàn kiểm tra của xã Thuận Giao đã đến tận nơi bà Phụng đang nuôi dưỡng các trẻ ở nhà riêng. Cùng đi với đoàn còn có lãnh đạo Sở LĐTBXH tỉnh Bình Dương. Khi đoàn có mặt ở địa chỉ 2/91, ấp Bình Thuận 1, xã Thuận Giao - huyện Thuận An, tỉnh Bình Dương, nhà trẻ tư nhân này có tổng cộng 6 trẻ từ 1 - 3 tuổi. Khi đoàn kiểm tra có mặt, bà Phụng không thừa nhận những gì mình đã làm cho các bé là hành hạ. Khi clip này được phát công khai tại chỗ, bà Phụng đã gục đầu thừa nhận về những hành vi sai trái của mình. Qua lời khai ban đầu của bà Phụng, sự việc bắt đầu từ 15h chiều ngày 23/11, bà Phụng tiến hành tắm cho một cháu bé 3 tuổi. Khi cháu bé không cho bà lau mặt, bà Phụng đã có những hành động dã man, đánh cháu, tạt nước liên tục vào mặt cháu, đạp cháu liên tiếp xuống nền nhà…như trong video clip đã ghi lại. Lí giải cho những hành động này, bà Phụng cho rằng do mình quá nóng, thiếu kiềm chế nên mới dẫn tới hành động như trên. Tại nhà riêng của bà Phụng, cơ quan chức năng nhận thấy có 3 chiếc lu nước, ca dội nước bằng nhôm. Điều này chứng minh các thông tin đưa ra trong video clip là hoàn toàn trùng khớp.
2. Báo Dân trí phản ánh: Chiều 23/11, Chủ tịch HĐQT Công ty CP Vincom Lê Khắc Hiệp cho biết, Vincom đã chính thức gửi đơn lên TAND TP Hà Nội để khởi kiện Công ty CP Tài chính và Bất động sản Vincon vi phạm luật Sở hữu trí tuệ.
Theo Vincom, nguyên nhân khiến doanh nghiệp này phải khởi kiện Vincon là do tên thương mại/tên doanh nghiệp của Vincon tương tự với tên thương mại/tên doanh nghiệp của Vincom đã được đăng ký trước và được sử dụng rộng rãi trong lĩnh vực “bất động sản”. Việc đặt tên nhãn hiệu và tên thương mại Vincon đã gây ra sự nhầm lẫn nhãn hiệu và tên thương mại của Vincom đối với công chúng; từ đó dẫn đến những ảnh hưởng tiêu cực không nhỏ tới uy tín thương hiệu, hình ảnh và uy tín của Vincom. Căn cứ theo các quy định của Luật Sở hữu trí tuệ… Công ty CP Vincom cho rằng, trong trường hợp này, nhãn hiệu Vincon bị coi là tương tự gây nhầm lẫn với nhãn hiệu Vincom đang được bảo hộ.
3. Trang web bee.net.vn có bài Thủ tướng không quản lý trực tiếp website Chính phủ. Bài báo phản ánh: Sáng 24/11, Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng đã trả lời chất vấn của đại biểu Nguyễn Minh Thuyết (Lạng Sơn) về một số bài báo trên website Chính phủ mà ông cho là "công kích, chụp mũ đại biểu Quốc hội". Theo Thủ tướng, website Chính phủ có chức năng là một tờ báo điện tử, thuộc Văn phòng Chính phủ, do Bộ trưởng, Chủ nhiệm Văn phòng Chính phủ chỉ đạo. Website là tờ báo điện tử Chính phủ phải thực hiện đúng quy định của pháp luật Nhà nước, đúng chủ trương của Đảng. Cũng như mọi tờ báo khác, nếu đăng tải sai pháp pháp luật, sai chủ trương của Đảng thì phải chịu trách nhiệm về việc đăng tải của mình.
Trước đó, 14/11/2010, trên website Chính phủ có đăng 2 bài về kỳ họp Quốc hội. Trong bài viết “Dân chủ phải đi đôi với trách nhiệm khi phát ngôn trước công chúng”, có đoạn viết: “Đáng tiếc có một số đại biểu khi đưa ra những phát biểu mang nặng tính chủ quan và võ đoán của mình trên diễn đàn Quốc hội... nói lấy được chứ không nhằm mục đích cùng kiến tạo hiệu quả đích thực cho công việc chung". Bài viết “Trong thử thách, khó khăn, càng cần chung sức, chung lòng” thì có đoạn viết: "... Thật đáng tiếc đã có hiện tượng một số đại biểu đã có biểu hiện như muốn lạm dụng diễn đàn, đưa ra những nhận định hay thông tin nhiều màu sắc chủ quan, cảm tính, còn chưa được kiểm chứng... thậm chí cả những kiến nghị không mang tính xây dựng...”
4. Báo điện tử VnMedia phản ánh: Thông tin từ Chi cục Thú y tỉnh Nam Định cho biết, từ ngày 18/11 đến nay, một số xã tại địa phương này đã phát sinh dịch cúm gia cầm tại các đàn gà và vịt... Hiện nay thời tiết chuyển lạnh, có mưa sẽ là điều kiện thuận lợi cho cúm gia cầm phát triển và bùng phát dịch. Trong khi đó, vì đã lâu không có tin gia cầm nhiễm cúm nên tâm lý của người dân rất chú quan. Tại hầu hết các chợ, việc bán gia cầm sống đã trở lại, hoạt động tự do và hết sức sôi nổi mà không gặp bất cứ sự kiểm tra, kiểm soát nào của cơ quan chức năng.
Trong khi đó, dịch lở mồm long móng (LMLM) cũng đang xuất hiện ở nhiều địa phương. Tại tỉnh Yên Bái, theo báo cáo của Chi cục Thú y tỉnh, từ ngày 9/11/2010, dịch đã xảy ra tại xã Tân Nguyên, huyện Yên Bình làm 6 con trâu mắc bệnh. Kết quả xét nghiệm bệnh phẩm dương tính với vi rút LMLM type O. Hiện nay, cả nước còn 8 tỉnh là Đăk Lăk, Sơn La, Quảng Ngãi, Khánh Hòa, Gia Lai, Phú Yên, Bắc Ninh và Yên Bái có dịch LMLM chưa qua 21 ngày.
Đối với dịch tai xanh, theo tổng hợp từ các địa phương, hiện nay, cả nước có 9 tỉnh là Khánh Hòa, Đăk Lăk, Tây Ninh, Cà Mau, Trà Vinh, Ninh Thuận, Sơn La, Quảng Ninh và Thanh Hóa có dịch chưa qua 21 ngày.
5. Báo Dân Việt phản ánh: Ngày 24-11, Thành ủy Hà Nội họp đánh giá kết quả thực hiện nhiệm vụ phát triển kinh tế-xã hội, an ninh, quốc phòng của Thủ đô năm 2010 và bàn giải pháp thực hiện nhiệm vụ của năm 2011. Tại hội nghị, hầu hết các đại biểu đều đánh giá cao những kết quả mà thành phố đã đạt được trong năm 2010. Theo đó, cùng với sự phục hồi kinh tế của cả nước, kinh tế Thủ đô đã vượt qua suy giảm và đạt tăng trưởng khá. Cụ thể, tổng sản phẩm nội địa (GDP) ước tăng 11% so với năm 2009, thu nhập bình quân đạt khoảng 37 triệu đồng (tương đương 1.900 USD), cao hơn chỉ tiêu HĐND thành phố đề ra và gấp 1,64 lần mức tăng chung của cả nước.
Báo cũng phản ánh: “Cần sửa đổi quy chế bổ nhiệm thẩm phán theo hướng bổ nhiệm thẩm phán suốt đời, thay cho cơ chế bổ nhiệm theo nhiệm kỳ như hiện nay hoặc kéo dài nhiệm kỳ thẩm phán 15-20 năm”. Lãnh đạo TAND TP.HCM đã kiến nghị như trên trong buổi làm việc với Ban Pháp chế HĐND TP ngày 24-11. Cạnh đó, lãnh đạo TAND TP cũng kiến nghị nên quy định chức danh thẩm phán cấp huyện, cấp tỉnh chứ không nên quy định chức danh thẩm phán gắn với từng tòa án như hiện nay. Theo các chuyên gia, bên cạnh một số mặt tích cực, việc bổ nhiệm thẩm phán theo nhiệm kỳ xuất hiện một số hạn chế nhất định như: thẩm phán có tâm trạng bất an; giảm tính độc lập khi xét xử…
6. Báo Sài Gòn giải phóng phản ánh: Ngày 24-11, Văn phòng UBND tỉnh Quảng Nam cho biết, Chủ tịch UBND tỉnh vừa ban hành quyết định thu hồi Giấy chứng nhận đầu tư đối với dự án Khu du lịch sinh thái Bãi biển Rồng tại xã Điện Dương (huyện Điện Bàn, tỉnh Quảng Nam) do Công ty TNHH Tập đoàn Bãi biển Rồng làm chủ đầu tư.
Lý do thu hồi do công ty không thực hiện ký quỹ bảo đảm đầu tư theo cam kết; không tiến hành lập phương án đền bù giải phóng mặt bằng, xây dựng khu tái định cư; không triển khai các bước thực hiện đầu tư do chủ đầu tư đã đăng ký trong dự án Khu du lịch sinh thái Bãi biển Rồng. Khi được công bố, dự án Khu du lịch sinh thái Bãi biển Rồng được xem là dự án FDI lớn nhất miền Trung, vốn đầu tư trên 4 tỷ USD.
Báo cũng phản ánh: Chỉ số giá tiêu dùng (CPI) tháng 11 của cả nước tăng 1,86% so với tháng trước đó. Nếu tính từ đầu năm đến nay, đây là tháng có CPI tăng mạnh thứ 2, chỉ thấp hơn chút ít so với mức tăng 1,96% của tháng 2-2010, là tháng có Tết Nguyên đán. Các chuyên gia thống kê cho biết thêm, đây là mức tăng giá cao nhất trong tháng 11 trong vòng 15 năm qua và kiểu “kỷ lục” này đã được duy trì liên tục trong 3 tháng nay.
Thông tin từ Tổng cục Thống kê vừa công bố chiều 24-11 cho thấy, có sự biến động về giá lớn nhất là nhóm hàng hóa, dịch vụ ăn uống - cũng là nhóm lớn nhất trong rổ hàng hóa tính CPI. Cụ thể, nhóm này có mức tăng giá trong tháng 11 lên tới 3,45% so với tháng 10; trong đó lương thực tăng tới 6,02% và thực phẩm tăng 3,27%. Nhóm nhà ở và vật liệu xây dựng; thiết bị và đồ dùng gia đình cũng có mức tăng 1,74% so với tháng trước. Trong tất cả các nhóm hàng hóa, dịch vụ tính CPI, như thường lệ, chỉ có nhóm bưu chính viễn thông giảm nhẹ (0,03%). Tính chung 11 tháng so với 11 tháng đầu năm 2009, CPI cả nước đã tăng 8,96% và so với thời điểm tháng 12-2009 đã tăng tới 9,29%. Như vậy, mục tiêu khống chế CPI ở mức 8% coi như không thể đạt được.
II- NHỮNG THÔNG TIN LIÊN QUAN ĐẾN CÔNG TÁC TƯ PHÁP:
1. Báo Kinh tế nông thôn có bài Cán bộ xã sử dụng bằng giả. Bài báo phản ánh: Báo Kinh tế nông thôn nhận được đơn của người dân xã Thụy Sơn (Thái Thụy - Thái Bình) phản ánh việc ông Nguyễn Văn Tiến, cán bộ tư pháp - hộ tịch xã sử dụng nhiều bằng tốt nghiệp THPT giả để thi công chức và đi học chuyên môn nghiệp vụ. Cơ quan công an đã vào cuộc, làm rõ hành vi vi phạm nhưng sự việc vẫn chưa được xử lý thỏa đáng.
… Nhận được đơn tố cáo của người dân, Công an tỉnh Thái Bình đã tiến hành điều tra và xác minh hành vi ông Tiến sử dụng bằng giả. Trong Biên bản xác minh ngày 24/2/2010, ông Đặng Phương Bắc, Giám đốc Sở Giáo dục và Đào tạo tỉnh Thái Bình xác minh: Cả hai bằng tốt nghiệp THPT (hệ bổ túc) số 0360755 và 0456129 mang tên Nguyễn Văn Tiến đều không do Sở Giáo dục và Đào tạo Thái Bình cấp. ông Nguyễn Văn Tiến cũng không có tên trong danh sách học sinh đỗ tốt nghiệp bổ túc THPT năm 2004 và 2005 mà Sở Giáo dục và Đào tạo Thái Bình quản lý, lưu giữ. Công an tỉnh Thái Bình đã có văn bản số 228/PC46 thông báo cho UBND huyện Thái Thụy về việc sử dụng bằng tốt nghiệp THPT hệ bổ túc giả của ông Tiến.
Trao đổi với phóng viên, ông Tiến cũng thừa nhận: “Do không có bằng tốt nghiệp THPT để trình các cơ quan chức năng, tôi nhờ người làm giúp bằng tốt nghiệp số 0360755, sau khi nộp ảnh, chỉ vài ngày là tôi có bằng. Năm 2008, khi Trường Cao đẳng Kinh tế kỹ thuật Thái Bình tổ chức kiểm tra bằng gốc của học sinh, do không còn bằng để đối chiếu, tôi đã làm một bằng tốt nghiệp THPT hệ bổ túc khác”. Để làm giả bản sao bằng tốt nghiệp hệ bổ túc số 0456129, ông Tiến lấy bằng tốt nghiệp THPT hệ bổ túc của một học viên trong lớp rồi đánh máy họ tên, ngày tháng năm sinh, số bằng và địa chỉ của mình, dán lên tấm bằng thật rồi đem phô tô thành bản mới. Ngoài ra, do là cán bộ tư pháp - hộ tịch xã, ông Tiến đã dùng dấu vuông đóng lên bản sao, ghi ngày tháng rồi trình Chủ tịch UBND xã Thụy Sơn ký chứng thực và đem nộp cho nhà trường.
Ngày 29/10/2010, UBND huyện Thái Thụy ra Quyết định số 1680/QĐ-CT về việc thi hành kỷ luật công chức tư pháp - hộ tịch xã Thụy Sơn với hình thức cảnh cáo, đồng thời giao UBND xã Thụy Sơn báo cáo Đảng ủy có kế hoạch luân chuyển cán bộ phù hợp với nhiệm vụ được giao, đảm bảo chế độ bảo hiểm xã hội cho ông Tiến. Đảng ủy, UBND xã Thụy Sơn cũng quyết định kỷ luật ông Tiến với hình thức cảnh cáo. ông Nguyễn Xuân Trường, Chủ tịch UBND xã Thụy Sơn cho biết: “Việc xử lý kỷ luật đối với đồng chí Tiến đã được UBND huyện và Phòng Nội vụ huyện hướng dẫn thực hiện hình thức kỷ luật cảnh cáo và sẽ chuyển đồng chí Tiến sang làm phó trưởng công an xã”!?. Ông Nguyễn Sỹ Hùng, Phó trưởng phòng Nội vụ huyện Thái Thụy cho biết: “Từ trước đến nay, chúng tôi chưa có tiền lệ sử dụng cán bộ có bằng giả trong công tác, anh em sai thì phải tự chịu trách nhiệm, việc vi phạm đến đâu, tính chất như thế nào là do công an họ điều tra, kết luận”.
Hành vi sử dụng bằng giả vi phạm pháp luật của cán bộ đã rõ, nhưng hướng xử lý của UBND huyện Thái Thụy như trên liệu có thỏa đáng?
2. Báo Lao động có bài “Một cuộc cưỡng chế bất thành”. Bài báo phản ánh: Sáng 23.11, các ngành liên quan của tỉnh đã tổ chức cưỡng chế 2 căn hộ thuộc số 17A và 17B đường Trần Phú, TP.Thanh Hoá. Tuy nhiên, sau khi đại diện cơ quan thi hành án đọc quyết định cưỡng chế, chủ 2 ngôi nhà trên đã phản đối kịch liệt.
Theo hồ sơ của chủ hai gia đình đang sinh sống tại số nhà 17A và 17B cung cấp cho thấy việc mua bán đất của họ là hợp pháp. Theo đó, vào năm 1974 UBHC tỉnh Thanh Hoá có QĐ số 1206 duyệt địa điểm xây dựng cửa hàng bán lẻ rượu bia nước ngọt cấp cho Cty rượu bia nước ngọt (Cty RB) - được xác định nằm trên lô đất của gia đình ông Dụy và ông Trưng đang ở hiện nay. Nhưng do làm ăn không hiệu quả nên đến năm 1991, cơ quan chủ quản của Cty RB là Sở Thương mại đã cho phép nhượng bán tài sản địa điểm bán hàng này. Từ đó, Cty RB lập các thủ tục cần thiết chuyển nhượng quyền sử dụng diện tích đất cửa hàng ở số 14 Trần Hưng Đạo (nay là 17 Trần Phú) cho gia đình ông Nguyễn Mậu Dụy và ông Lê Xuân Đính, sau đó ông Đính chuyển nhượng lại cho gia đình ông Tô Đình Trưng. Việc mua bán này được thể hiện cụ thể trên các văn bản giấy tờ, phiếu nộp tiền với tổng 140 triệu đồng (thời điểm năm 1991) của hai hộ gia đình nêu trên cho Cty RB. Diện tích đất mà ông Dụy được sử dụng từ năm 1991 là hiện trạng sử 1,5 gian nhà cấp 4 và 2,5 gian nhà tranh tre, phía ngoài giáp mặt đường QL1A. Tương tự đó là trường hợp của gia đình ông Đính.
Tuy nhiên đến năm 1997, vợ ông Đính là bà Nguyễn Thị Giới đã nhượng lại diện tích đất 118m2 ở số 17 Trần Phú cho gia đình ông Tô Đình Trưng với số tiền 100 triệu đồng. Cả ông Trưng và ông Dụy đều khẳng định họ có quyền sử dụng hợp pháp tổng diện tích đất 236,5m2 ở số 17 Trần Phú ổn định hơn 10 năm trời. Mọi chuyện trở nên phức tạp khi xuất hiện ông Phan Văn Vinh (ở phòng 35, nhà D2, khu tập thể Phan Chu Trinh, phường Điện Biên, TP.Thanh Hoá) khởi kiện đòi lại diện tích đất mà gia đình ông Trưng và ông Dụy đang sử dụng. Theo lời khai của ông Vinh thì ông đã mua lô đất ở 17 Trần Phú từ năm 1961 của bà Nguyễn Thị Tuất với diện tích 280m2, giá 650 đồng và vào ở đến năm 1965. Nhưng do chiến tranh, gia đình ông phải đi sơ tán, giấy tờ thất lạc. Đến năm 1969, ông Vinh quay về thì thửa đất trên Cty BR đang sử dụng để bán hàng. Ông Vinh có đòi phía Cty BR trả lại, nhưng không được đơn vị này đáp ứng. Từ đơn kiện của ông Vinh, tỉnh Thanh Hoá đã mở hai phiên tòa sơ thẩm, phúc thẩm phân minh vụ kiện cáo này. Và cả hai cấp tòa đều buộc gia đình ông Trưng, ông Dụy phải giải tỏa trả lại đất cho ông Vinh.
Không đồng tình với kết luận của tòa án, ông Dụy, ông Trưng kiện lên TAND Tối cao. TAND Tối cao đã hủy hai bản án sơ thẩm và phúc thẩm của hai cấp tòa tỉnh Thanh Hoá, yêu cầu xét xử sơ thẩm lại. Bởi theo kết luận của TAND Tối cao thì hai cấp tòa tỉnh Thanh Hoá chưa có căn cứ khẳng định có hay không việc ông Vinh mua nhà đất của bà Tuất. Nếu có việc ông Vinh mua hai gian nhà số 17 Trần Phú của bà Tuất nhưng do chiến tranh bị sập chỉ còn nền móng, Nhà nước đã bố trí cho Cty RB sử dụng thì khi xét xử phải căn cứ vào điều 4, khoản 1, điểm d Nghị định 181/2004/NĐ-CP, ngày 29.10.2004 của Chính phủ, quyết định không giao trả nhà đất đang tranh chấp cho ông Vinh. Thế nhưng sau đó, tại phiên tái phúc thẩm ngày 28.8.2008, TAND tỉnh Thanh Hoá vẫn quyết định “y án” như hai bản án đã xử trước.
3. Báo Nhân dân điện tử có bài Kon Tum: Hủy kết quả bán đấu giá 3.200 kg gỗ Sưa và 11 chiếc xe mô tô tại Hạt Kiểm lâm huyện Kon Plông. Bài báo phản ánh: ngày 22-6-2010 tại hạt Kiểm lâm huyện KonPlông có dấu hiệu vi phạm về trình tự, thủ tục đấu giá 3.200 kg gỗ sưa cành ngọn và 11 chiếc xe máy đã qua sử dụng, giá khởi điểm trên 1,5 tỷ đồng. Ngày 16-11-2010, UBND tỉnh Kon Tum có quyết định cho thôi chức ông Mai Xuân Thái, Chánh văn phòng sở Tư pháp kiêm Giám đốc Trung tâm tâm dịch vụ bán đấu giá tài sản (thuộc sở Tư pháp); đồng thời chuyển vụ việc sang cơ quan chức năng xác minh làm rõ.
Liên quan đến vụ việc này, mới đây, ông Hà Ban, Bí thư Tỉnh ủy, Chủ tịch UBND tỉnh Kon Tum đã chủ trì cuộc họp để xem xét, xử lý vụ việc. Qua kết quả xác minh bước đầu của Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Kon Tum cho thấy, đã có vi phạm về trình tự, thủ tục đấu giá tại phiên đấu giá ngày 22-6-2010 như đơn thư tố giác của quần chúng nhân dân. Cụ thể, sau buổi bán đấu giá, Trung tâm này đã lập hai biên bản đấu giá nhưng nội dung kết luận khác nhau về người mua trúng đấu giá tài sản; lập hai thông báo cùng số, cùng ngày nhưng khác nhau về kết quả bán đấu giá; ký kết các văn bản và hợp đồng bán đấu giá tài sản lùi thời gian để hợp thức hóa việc bán tài sản đấu giá.
Kết luận buổi làm việc, ông Hà Ban chỉ đạo ngành chức năng hủy kết quả bán đấu giá vào ngày 22-6-2010 nêu trên; tiến hành các thủ tục tổ chức bán đấu giá lại số tài sản trên theo đúng quy định. Ban Chỉ đạo tỉnh về phòng, chống tham nhũng hoàn chỉnh hồ sơ xác minh, kiểm tra ban đầu đối với đơn tố cáo của nhân dân và chuyển vụ việc sang Cơ quan công an để tiếp tục điều tra làm rõ, xử lý theo quy định của pháp luật.