Điểm tin báo chí sáng ngày 24 tháng 11 năm 2010Trong buổi sáng ngày 24/11/2010, một số báo chí đã có bài phản ánh những sự kiện nổi bật của đất nước và những vấn đề liên quan đến công tác tư pháp như sau:
I- THÔNG TIN VỀ NHỮNG SỰ KIỆN NỔI BẬT CỦA ĐẤT NƯỚC:
1. Báo Dân Việt phản ánh: Tại kỳ họp này, đã có 89 đại biểu gửi 214 chất vấn đến Thủ tướng và các Bộ trưởng, trong đó có 26 chất vấn Thủ tướng với 44 câu hỏi.
Về kiềm chế lạm phát và giá cả, Thủ tướng cho rằng những diễn biến trong năm nay, đến hết tháng 11 đã tăng 9,58%, giá lương thực, thực phẩm, VLXD tăng gần 13%, vàng tăng hơn 21%. Những nguyên nhân giá tăng, theo Thủ tướng, là do biến động tăng mạnh giá thế giới, lộ trình chuyển sang cơ chế giá thị trường, thiên tai lũ lụt làm căng thẳng trong quan hệ cung cầu và tạo áp lực tăng giá. Giải pháp sắp tới, Chính phủ sẽ chỉ đạo điều hành công cụ tài chính tiền tệ, cung cấp đủ vốn cho nền kinh tế, cân đối tiền - hàng; kiểm soát chặt chẽ cung cầu hàng hóa, đảm bảo cung cấp đủ hàng hóa thiết yếu, nhất là vùng nông thôn, miền núi; tăng cường thanh kiểm tra về giá, đặc biệt là kiểm soát giá các mặt hàng thiết yếu, xử lý nghiêm các hành vi vi phạm, xử lý nghiêm việc đưa tin không chính xác gây rối loạn thị trường.
Về khai thác chế biến bô xít, Thủ tướng cho rằng, trữ lượng tài nguyên khoảng 11 tỷ tấn, được đánh giá là hàng đầu thế giới. Việc thăm dò, khai thác là chủ trương nhất quán của Đảng. Chính phủ đã ba lần báo cáo. Chủ trương là việc khai thác bô xít gắn với alumina, nhôm nhà nước cần đầu tư hoặc hỗ trợ đầu tư. Chính phủ đã chỉ đạo bộ, ngành, địa phương, TVK thẩm định, phê duyệt quy hoạch với bước đi cụ thể gắn với phát triển kinh tế xã hội Tây Nguyên. Riêng về vấn đề an toàn hồ bùn đỏ, mặc dù báo cáo đánh giá của hội đồng liên ngành đã đánh giá có độ an toàn cao, tuy nhiên sắp tới sau khi có đánh giá của tổ chức nước ngoài, Chính phủ sẽ xem xét lại để có quyết định cuối cùng.
Về Vinashin, năm 1993, Bộ Chính trị đã phê duyệt chiến lược phát triển ngành biển. Công nghiệp đóng tàu được xác định là mũi nhọn. Năm 2006, Thủ tướng quyết định thành lập Tập đoàn Vinashin kinh doanh đa ngành. Tốc độ phát triển đạt 35-40%, kinh doanh có lãi. Lợi nhuận các năm đạt từ 126 tỷ đồng, lên đến 808 tỷ đồng. Về tổng tài sản của Vinashin, Thủ tướng cho rằng hiện còn 104 ngàn tỷ đồng nằm trên sổ sách. "Giá trị đang được rà soát có thể cao hơn, bằng, hoặc thấp hơn", người đứng đầu Chính phủ nói. Về trách nhiệm của Chính phủ trong vấn đề Vinashin, Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng cho rằng: Những người trực tiếp quản lý Vinashin đang được các cơ quan chức năng kiểm tra làm rõ và xử lý nghiêm minh. Nhưng thực trạng này có trách nhiệm của Chính phủ và các thành viên Chính phủ có liên quan, nhất là chưa hoàn thiện được cơ chế chính sách và thanh kiểm tra, giám sát. Việc tiến hành xử lý sau giám sát còn kém hiệu lực, do vậy chưa ngăn chặn kịp thời những sai phạm, chưa chấn chỉnh được việc báo cáo không trung thực.
2. Thời báo kinh tế Sài Gòn online phản ánh: Đại lễ kỷ niệm 1.000 năm Thăng Long - Hà Nội đã kết thúc hơn một tháng, và có nhiều ý kiến khác nhau về tổng số tiền chi cho đại lễ. Tại kỳ họp Quốc hội đang diễn ra, GS. Nguyễn Lân Dũng, đại biểu Quốc hội tỉnh Đắk Nông, cho biết: “Tôi đã có văn bản chất vấn Bộ trưởng Bộ Tài chính: Có thông tin cho rằng, dịp đại lễ vừa qua tốn kém tới 94.000 tỉ đồng, đề nghị Bộ trưởng trả lời chính thức rằng thông tin đó đúng hay sai? Nếu sai thì phải cải chính. Còn nếu đúng thì phải xem xét lại cách chi tiêu, vì như thế là lãng phí quá lớn” (Thanh Niên, 29-10-2010). Rất tiếc, văn bản của Bộ trưởng Bộ Tài chính trả lời chất vấn này vẫn chưa làm thỏa mãn đại biểu Nguyễn Lân Dũng. Về vấn đề này, ông Hồ Quang Lợi, Trưởng ban Tuyên giáo Thành ủy Hà Nội, thành viên Ban chỉ đạo Quốc gia về đại lễ, khẳng định: “94.000 tỉ đồng là con số hoàn toàn không có cơ sở và có thể nói là hết sức sai lệch”. Tuy nhiên, khi được nhà báo hỏi: “Vậy kinh phí thực (kể cả ước lượng) tổng số tiền chi cho đại lễ là bao nhiêu?”, thì ông Lợi trả lời: “Đến thời điểm này, tôi cũng không đủ khả năng để ước lượng được tổng số tiền ấy” (Thanh Niên, 29-10-2010). Còn Chủ tịch UBND thành phố Hà Nội Nguyễn Thế Thảo cũng khẳng định: “Con số 94.000 tỉ đồng chi cho đại lễ là phát biểu cảm tính, không có định lượng”. Thế nhưng, con số cụ thể là bao nhiêu thì ông vẫn chưa cung cấp được, bởi lẽ “chúng tôi đang tổng hợp” (Tuổi trẻ, 3-11-2010).
Đến ngày 9-11-2010, tại Hội nghị tổng kết các hoạt động kỷ niệm 1.000 năm Thăng Long - Hà Nội do Thành ủy, UBND thành phố Hà Nội tổ chức, bà Ngô Thị Thanh Hằng, Phó chủ tịch UBND thành phố, Phó trưởng Ban chỉ đạo Quốc gia về đại lễ, tiếp tục nhắc lại: “Hiện tại vẫn chưa tính toán xong chi phí dịp đại lễ …” (Tuổi trẻ, 11-10-2010). Tôi hoàn toàn đồng ý với phát biểu của GS. Đào Trọng Thi, Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa - Giáo dục - Thanh niên - Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội: “Việc chi tiêu cho các hoạt động đại lễ chẳng phải là bí mật quốc gia, nhất là dư luận lại quan tâm thì càng nên công bố và giải thích rõ từng khoản chi tiêu” (Thanh Niên, 29-10-2010). Và người dân cũng có quyền đặt câu hỏi: chỉ có mấy con số mà hơn một tháng trời tính toán vẫn chưa xong, phải chăng còn có vấn đề gì “phức tạp” khác nữa?
II- NHỮNG THÔNG TIN LIÊN QUAN ĐẾN CÔNG TÁC TƯ PHÁP:
1. Báo Pháp luật thành phố Hồ Chí Minh có bài Khó tìm lý do từ chối kết hôn với người nước ngoài. Bài báo phản ánh: Ngày 23-11, đoàn đại biểu Sở Tư pháp tỉnh Bình Thuận đã có buổi gặp gỡ trao đổi kinh nghiệm với Sở Tư pháp TP.HCM về hoạt động ngành. Tại buổi làm việc, cán bộ tư pháp của hai địa phương nêu băn khoăn về thực trạng cô dâu Việt Nam lấy chồng Hàn Quốc.
Bà Lê Thị Bình Minh, Phó Giám đốc Sở Tư pháp TP.HCM, chia sẻ: Nhiều trường hợp nam giới Hàn Quốc mắc bệnh tâm thần, nhũn não nhưng “chạy” được giấy chứng nhận sức khỏe của Hàn Quốc và cả Việt Nam xác nhận sức khỏe không ảnh hưởng đến việc kết hôn. Do đó, rất khó từ chối việc kết hôn của họ… Trước đó, ngày 22-11, Hội đồng Các nhà lãnh đạo chính trị trẻ của Mỹ (American Council of Young Political Leaders - ACYPL) đã đến Sở Tư pháp TP.HCM tìm hiểu vai trò, chức năng của ngành tư pháp trong hệ thống chính trị, pháp luật Việt Nam.
2. Báo Đại đoàn kết có bài Thi hành án dân sự: Số vụ án tồn đọng nhiều. Bài báo phản ánh: Theo kết quả giám sát của Ủy ban Tư pháp Quốc hội cho thấy: Năm 2008 số việc thi hành xong đạt 71% trên số việc có điều kiện thi hành, thu được 3.604,35 tỷ đồng, đạt 46% tổng số giá trị có điều kiện thu. Năm 2009 số việc thi hành xong đạt 81% trên số có điều kiện thi hành, thu được 5.411,37 tỷ đồng, đạt 58% tổng số giá trị có điều kiện thu. Riêng 6 tháng đầu năm 2010 số việc thi hành xong đạt 46,26% trên số có điều kiện thi hành, thu được 3.283,51 tỷ đồng, đạt 36,59% tổng số giá trị có điều kiện thu. Trong đó, Hà Nội, Hải Phòng, TP. Hồ Chí Minh, Cần Thơ, Đà Nẵng... đều đạt hoặc vượt chỉ tiêu của Chính phủ đề ra. Tuy nhiên, công tác THADS vẫn bộc lộ những hạn chế và yếu kém. Điển hình như số vụ việc tồn đọng chuyển từ năm trước sang năm sau còn khá lớn: năm 2008 còn 336.774 vụ việc tồn đọng từ năm trước chuyển sang với giá trị tiền 15.436 tỷ đồng; năm 2009 còn 336.594 vụ việc tồn đọng từ năm trước chuyển sang với giá trị tiền 19.061 tỷ đồng; đầu năm 2010 còn 186.421 vụ việc tồn đọng từ năm 2009 chuyển sang với giá trị tiền 17.518 tỷ đồng. Đáng lưu ý là trong số vụ việc tồn đọng có số lượng lớn vụ việc được xác định có điều kiện, nhưng chưa được thi hành. Ngoài ra, nhiều cơ quan THADS còn để xảy ra vi phạm về trình tự, thủ tục thi hành án như: chậm ra quyết định thi hành án; tống đạt và thông báo các quyết định về thi hành án dân sự không đầy đủ; chậm ra quyết định thi hành án đối với các trường hợp hết thời hạn được hoãn, tạm đình chỉ; việc phân loại án có điều kiện và chưa có điều kiện thi hành chưa bảo đảm chính xác.
Theo báo cáo của VKSND Tối cao, kết quả kiểm sát hai năm qua cho thấy, có 1.338 trường hợp chưa tiến hành xác minh (5,2%) và 1.021 trường hợp có điều kiện thi hành án (4%) trên 25.844 việc đã được kiểm sát nhưng vẫn được cơ quan THADS xếp loại án chưa có điều kiện thi hành.
Mặt khác, một số cơ quan THADS chưa chú trọng và kịp thời áp dụng các biện pháp cưỡng chế thi hành án theo quy định của pháp luật đối với người phải thi hành án có điều kiện thi hành nhưng cố tình trốn tránh thực hiện nghĩa vụ, làm hạn chế kết quả thi hành án và gây hoài nghi trong nhân dân. Theo thống kê từ 1-1-2008 đến 31-3- 2010 các cơ quan THADS cả nước mới chỉ áp dụng cưỡng chế 10.678 trường hợp, trong khi năm 2008 còn 118.199 việc, năm 2009 còn 82.885 việc, 6 tháng đầu năm 2010 còn 147.456 việc có điều kiện thi hành nhưng chưa được thi hành. Việc xét miễn, giảm nghĩa vụ thi hành án nhất là việc miễn thi hành nghĩa vụ thi hành án có giá trị không quá 500.000 đồng theo Nghị quyết số 24/2008/NQ-QH12 vẫn triển khai chậm. Trong khi đó, ở cấp địa phương, một số cơ quan THADS chưa chủ động rà soát, lập hồ sơ đề nghị xét miễn giảm cho các đối tượng đủ điều kiện; việc lập hồ sơ đề nghị miễn, giảm thủ tục chưa đầy đủ, dẫn đến việc Tòa án trả hồ sơ để bổ sung, kéo dài thời gian xét miễn, giảm.
3. Báo Công an thành phố Hồ Chí Minh có bài Quận Bình Tân: Dân kêu trời vì thi hành án. Bài báo phản ánh: Sáng 17-11-2010, hàng chục người kéo đến khu đất do gia đình bà Nga trực tiếp quản lý sử dụng trên đường Ấp Chiến Lược, khu phố 15, P. Bình Trị Đông, Q. Bình Tân để đo đạc. Hay tin, bà Nga bỏ hết việc buôn bán, chạy ngay đến khu đất đề nghị tạm dừng. Một người đàn ông gương mặt khá dữ dằn yêu cầu bà Nga đứng yên để họ làm nhiệm vụ, nếu chống đối sẽ bị bắt ngay. Quá khiếp sợ, bà Nga đứng lặng nhìn họ đo đo vẽ vẽ khu đất suốt hơn tiếng đồng hồ. Biên bản làm việc được lập lúc 9 giờ ngày 17-11-2010 thể hiện: Đứng đầu nhóm thực thi công vụ là chấp hành viên Cục Thi hành án dân sự TPHCM Trần Văn Hảo, thẩm phán TAND TPHCM Lê Công Toại; tiếp theo là đại diện chính quyền địa phương... Đại diện TANDTP phối hợp các cơ quan chức năng đo đạc, lập bản đồ xác định ranh, hiện trạng, vị trí “diện tích đất tranh chấp” tại thửa 82, tờ bản đồ 124. Ngoài chữ ký của nhóm cán bộ vừa nêu, bà Nga cũng được yêu cầu ký tên vào biên bản, ghi rõ là “người phải thi hành án” (?!).
Bà Nga nói trong uất ức: “Biên bản lập xong, tôi đọc lại, không hề có nội dung “người phải thi hành án” nên mới ký. Thế nhưng sau khi biên bản được mang về UBND P. Bình Trị Đông cho Phó Chủ tịch Nguyễn Hồng Xuân ký tên đóng dấu thì họ viết thêm vào phía trên chữ ký của tôi! Chẳng hề biết hay liên quan gì đến vụ án nhưng tôi bị khống chế làm theo yêu cầu của ông Hảo cùng đoàn người tháp tùng. Vậy mà họ vẫn chưa thỏa mãn, quyết ép tôi vào bẫy...”. Bà Nga cho biết đã làm đơn tố cáo chấp hành viên Trần Văn Hảo lợi dụng chức quyền khi thi hành công vụ.
Theo trình bày của bà Nga kèm theo nhiều nhân chứng, khu đất rộng hơn 18.000m2 ở khu phố 15, P. Bình Trị Đông, Q. Bình Tân (trước đây là xã Bình Trị Đông, huyện Bình Chánh) có nguồn gốc của tập đoàn 6, làm ăn không hiệu quả nên bỏ hoang. Gia đình bà Nga đổ bao công sức để cải tạo, quản lý và sử dụng ổn định, liên tục từ năm 1991 đến nay, không có ai tranh chấp hay khiếu nại. Năm 2001, bà Nga lập hồ sơ xin cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng (sổ đỏ) nhưng bị UBND huyện Bình Chánh (nay là Q. Bình Tân) từ chối. Được biết, khiếu nại của bà Nga đang chờ UBNDTP giải quyết. Ngày 2-11-2010, bà Nga bất ngờ nhận được quyết định “khẩn cấp tạm thời” 881/2010/QĐ-BPKCTT do thẩm phán Lê Công Toại ký ngày 26-10-2010. Nội dung: “Cấm bà Nga và các cá nhân, đơn vị khác có hành vi ngăn cản để tiến hành đo đạc, lập bản đồ xác định ranh, hiện trạng vị trí, diện tích đất tranh chấp và định giá quyền sử dụng đất...” trong vụ án “tranh chấp hợp đồng vay tài sản và tranh chấp quyền sử dụng đất giữa nguyên đơn Huỳnh Văn Phúc - Lý Tú Phương (ngụ 118 Hàn Hải Nguyên, P8Q11) với bị đơn Trần Trí Bình - Hứa Thiếu Mai (ngụ 32 Nguyễn Văn Của, P13Q8). Bà Nga gửi ngay đơn đến Chánh án TANDTP khiếu nại quyết định 881/2010/QĐ-BPKCTT. Bà Nga bức xúc: “Tôi đang chờ tòa trả lời thì chấp hành viên Trần Văn Hảo và thẩm phán Lê Công Toại đã ra tay”.
Diễn tiến vụ việc, kèm theo chứng cứ cho thấy khiếu nại, tố cáo của bà Nga là có cơ sở. Đề nghị lãnh đạo TANDTP và Cục Thi hành án dân sự TP có văn bản trả lời đơn khiếu nại ngày 2-11-2010 và tố cáo ngày 18-11-2010 của bà Nga theo đúng quy định pháp luật, đồng thời làm rõ, xử lý trách nhiệm của những cán bộ liên quan.
Điểm tin báo chí sáng ngày 24 tháng 11 năm 2010
24/11/2010
Trong buổi sáng ngày 24/11/2010, một số báo chí đã có bài phản ánh những sự kiện nổi bật của đất nước và những vấn đề liên quan đến công tác tư pháp như sau:
I- THÔNG TIN VỀ NHỮNG SỰ KIỆN NỔI BẬT CỦA ĐẤT NƯỚC:
1. Báo Dân Việt phản ánh: Tại kỳ họp này, đã có 89 đại biểu gửi 214 chất vấn đến Thủ tướng và các Bộ trưởng, trong đó có 26 chất vấn Thủ tướng với 44 câu hỏi.
Về kiềm chế lạm phát và giá cả, Thủ tướng cho rằng những diễn biến trong năm nay, đến hết tháng 11 đã tăng 9,58%, giá lương thực, thực phẩm, VLXD tăng gần 13%, vàng tăng hơn 21%. Những nguyên nhân giá tăng, theo Thủ tướng, là do biến động tăng mạnh giá thế giới, lộ trình chuyển sang cơ chế giá thị trường, thiên tai lũ lụt làm căng thẳng trong quan hệ cung cầu và tạo áp lực tăng giá. Giải pháp sắp tới, Chính phủ sẽ chỉ đạo điều hành công cụ tài chính tiền tệ, cung cấp đủ vốn cho nền kinh tế, cân đối tiền - hàng; kiểm soát chặt chẽ cung cầu hàng hóa, đảm bảo cung cấp đủ hàng hóa thiết yếu, nhất là vùng nông thôn, miền núi; tăng cường thanh kiểm tra về giá, đặc biệt là kiểm soát giá các mặt hàng thiết yếu, xử lý nghiêm các hành vi vi phạm, xử lý nghiêm việc đưa tin không chính xác gây rối loạn thị trường.
Về khai thác chế biến bô xít, Thủ tướng cho rằng, trữ lượng tài nguyên khoảng 11 tỷ tấn, được đánh giá là hàng đầu thế giới. Việc thăm dò, khai thác là chủ trương nhất quán của Đảng. Chính phủ đã ba lần báo cáo. Chủ trương là việc khai thác bô xít gắn với alumina, nhôm nhà nước cần đầu tư hoặc hỗ trợ đầu tư. Chính phủ đã chỉ đạo bộ, ngành, địa phương, TVK thẩm định, phê duyệt quy hoạch với bước đi cụ thể gắn với phát triển kinh tế xã hội Tây Nguyên. Riêng về vấn đề an toàn hồ bùn đỏ, mặc dù báo cáo đánh giá của hội đồng liên ngành đã đánh giá có độ an toàn cao, tuy nhiên sắp tới sau khi có đánh giá của tổ chức nước ngoài, Chính phủ sẽ xem xét lại để có quyết định cuối cùng.
Về Vinashin, năm 1993, Bộ Chính trị đã phê duyệt chiến lược phát triển ngành biển. Công nghiệp đóng tàu được xác định là mũi nhọn. Năm 2006, Thủ tướng quyết định thành lập Tập đoàn Vinashin kinh doanh đa ngành. Tốc độ phát triển đạt 35-40%, kinh doanh có lãi. Lợi nhuận các năm đạt từ 126 tỷ đồng, lên đến 808 tỷ đồng. Về tổng tài sản của Vinashin, Thủ tướng cho rằng hiện còn 104 ngàn tỷ đồng nằm trên sổ sách. "Giá trị đang được rà soát có thể cao hơn, bằng, hoặc thấp hơn", người đứng đầu Chính phủ nói. Về trách nhiệm của Chính phủ trong vấn đề Vinashin, Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng cho rằng: Những người trực tiếp quản lý Vinashin đang được các cơ quan chức năng kiểm tra làm rõ và xử lý nghiêm minh. Nhưng thực trạng này có trách nhiệm của Chính phủ và các thành viên Chính phủ có liên quan, nhất là chưa hoàn thiện được cơ chế chính sách và thanh kiểm tra, giám sát. Việc tiến hành xử lý sau giám sát còn kém hiệu lực, do vậy chưa ngăn chặn kịp thời những sai phạm, chưa chấn chỉnh được việc báo cáo không trung thực.
2. Thời báo kinh tế Sài Gòn online phản ánh: Đại lễ kỷ niệm 1.000 năm Thăng Long - Hà Nội đã kết thúc hơn một tháng, và có nhiều ý kiến khác nhau về tổng số tiền chi cho đại lễ. Tại kỳ họp Quốc hội đang diễn ra, GS. Nguyễn Lân Dũng, đại biểu Quốc hội tỉnh Đắk Nông, cho biết: “Tôi đã có văn bản chất vấn Bộ trưởng Bộ Tài chính: Có thông tin cho rằng, dịp đại lễ vừa qua tốn kém tới 94.000 tỉ đồng, đề nghị Bộ trưởng trả lời chính thức rằng thông tin đó đúng hay sai? Nếu sai thì phải cải chính. Còn nếu đúng thì phải xem xét lại cách chi tiêu, vì như thế là lãng phí quá lớn” (Thanh Niên, 29-10-2010). Rất tiếc, văn bản của Bộ trưởng Bộ Tài chính trả lời chất vấn này vẫn chưa làm thỏa mãn đại biểu Nguyễn Lân Dũng. Về vấn đề này, ông Hồ Quang Lợi, Trưởng ban Tuyên giáo Thành ủy Hà Nội, thành viên Ban chỉ đạo Quốc gia về đại lễ, khẳng định: “94.000 tỉ đồng là con số hoàn toàn không có cơ sở và có thể nói là hết sức sai lệch”. Tuy nhiên, khi được nhà báo hỏi: “Vậy kinh phí thực (kể cả ước lượng) tổng số tiền chi cho đại lễ là bao nhiêu?”, thì ông Lợi trả lời: “Đến thời điểm này, tôi cũng không đủ khả năng để ước lượng được tổng số tiền ấy” (Thanh Niên, 29-10-2010). Còn Chủ tịch UBND thành phố Hà Nội Nguyễn Thế Thảo cũng khẳng định: “Con số 94.000 tỉ đồng chi cho đại lễ là phát biểu cảm tính, không có định lượng”. Thế nhưng, con số cụ thể là bao nhiêu thì ông vẫn chưa cung cấp được, bởi lẽ “chúng tôi đang tổng hợp” (Tuổi trẻ, 3-11-2010).
Đến ngày 9-11-2010, tại Hội nghị tổng kết các hoạt động kỷ niệm 1.000 năm Thăng Long - Hà Nội do Thành ủy, UBND thành phố Hà Nội tổ chức, bà Ngô Thị Thanh Hằng, Phó chủ tịch UBND thành phố, Phó trưởng Ban chỉ đạo Quốc gia về đại lễ, tiếp tục nhắc lại: “Hiện tại vẫn chưa tính toán xong chi phí dịp đại lễ …” (Tuổi trẻ, 11-10-2010). Tôi hoàn toàn đồng ý với phát biểu của GS. Đào Trọng Thi, Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa - Giáo dục - Thanh niên - Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội: “Việc chi tiêu cho các hoạt động đại lễ chẳng phải là bí mật quốc gia, nhất là dư luận lại quan tâm thì càng nên công bố và giải thích rõ từng khoản chi tiêu” (Thanh Niên, 29-10-2010). Và người dân cũng có quyền đặt câu hỏi: chỉ có mấy con số mà hơn một tháng trời tính toán vẫn chưa xong, phải chăng còn có vấn đề gì “phức tạp” khác nữa?
II- NHỮNG THÔNG TIN LIÊN QUAN ĐẾN CÔNG TÁC TƯ PHÁP:
1. Báo Pháp luật thành phố Hồ Chí Minh có bài Khó tìm lý do từ chối kết hôn với người nước ngoài. Bài báo phản ánh: Ngày 23-11, đoàn đại biểu Sở Tư pháp tỉnh Bình Thuận đã có buổi gặp gỡ trao đổi kinh nghiệm với Sở Tư pháp TP.HCM về hoạt động ngành. Tại buổi làm việc, cán bộ tư pháp của hai địa phương nêu băn khoăn về thực trạng cô dâu Việt Nam lấy chồng Hàn Quốc.
Bà Lê Thị Bình Minh, Phó Giám đốc Sở Tư pháp TP.HCM, chia sẻ: Nhiều trường hợp nam giới Hàn Quốc mắc bệnh tâm thần, nhũn não nhưng “chạy” được giấy chứng nhận sức khỏe của Hàn Quốc và cả Việt Nam xác nhận sức khỏe không ảnh hưởng đến việc kết hôn. Do đó, rất khó từ chối việc kết hôn của họ… Trước đó, ngày 22-11, Hội đồng Các nhà lãnh đạo chính trị trẻ của Mỹ (American Council of Young Political Leaders - ACYPL) đã đến Sở Tư pháp TP.HCM tìm hiểu vai trò, chức năng của ngành tư pháp trong hệ thống chính trị, pháp luật Việt Nam.
2. Báo Đại đoàn kết có bài Thi hành án dân sự: Số vụ án tồn đọng nhiều. Bài báo phản ánh: Theo kết quả giám sát của Ủy ban Tư pháp Quốc hội cho thấy: Năm 2008 số việc thi hành xong đạt 71% trên số việc có điều kiện thi hành, thu được 3.604,35 tỷ đồng, đạt 46% tổng số giá trị có điều kiện thu. Năm 2009 số việc thi hành xong đạt 81% trên số có điều kiện thi hành, thu được 5.411,37 tỷ đồng, đạt 58% tổng số giá trị có điều kiện thu. Riêng 6 tháng đầu năm 2010 số việc thi hành xong đạt 46,26% trên số có điều kiện thi hành, thu được 3.283,51 tỷ đồng, đạt 36,59% tổng số giá trị có điều kiện thu. Trong đó, Hà Nội, Hải Phòng, TP. Hồ Chí Minh, Cần Thơ, Đà Nẵng... đều đạt hoặc vượt chỉ tiêu của Chính phủ đề ra. Tuy nhiên, công tác THADS vẫn bộc lộ những hạn chế và yếu kém. Điển hình như số vụ việc tồn đọng chuyển từ năm trước sang năm sau còn khá lớn: năm 2008 còn 336.774 vụ việc tồn đọng từ năm trước chuyển sang với giá trị tiền 15.436 tỷ đồng; năm 2009 còn 336.594 vụ việc tồn đọng từ năm trước chuyển sang với giá trị tiền 19.061 tỷ đồng; đầu năm 2010 còn 186.421 vụ việc tồn đọng từ năm 2009 chuyển sang với giá trị tiền 17.518 tỷ đồng. Đáng lưu ý là trong số vụ việc tồn đọng có số lượng lớn vụ việc được xác định có điều kiện, nhưng chưa được thi hành. Ngoài ra, nhiều cơ quan THADS còn để xảy ra vi phạm về trình tự, thủ tục thi hành án như: chậm ra quyết định thi hành án; tống đạt và thông báo các quyết định về thi hành án dân sự không đầy đủ; chậm ra quyết định thi hành án đối với các trường hợp hết thời hạn được hoãn, tạm đình chỉ; việc phân loại án có điều kiện và chưa có điều kiện thi hành chưa bảo đảm chính xác.
Theo báo cáo của VKSND Tối cao, kết quả kiểm sát hai năm qua cho thấy, có 1.338 trường hợp chưa tiến hành xác minh (5,2%) và 1.021 trường hợp có điều kiện thi hành án (4%) trên 25.844 việc đã được kiểm sát nhưng vẫn được cơ quan THADS xếp loại án chưa có điều kiện thi hành.
Mặt khác, một số cơ quan THADS chưa chú trọng và kịp thời áp dụng các biện pháp cưỡng chế thi hành án theo quy định của pháp luật đối với người phải thi hành án có điều kiện thi hành nhưng cố tình trốn tránh thực hiện nghĩa vụ, làm hạn chế kết quả thi hành án và gây hoài nghi trong nhân dân. Theo thống kê từ 1-1-2008 đến 31-3- 2010 các cơ quan THADS cả nước mới chỉ áp dụng cưỡng chế 10.678 trường hợp, trong khi năm 2008 còn 118.199 việc, năm 2009 còn 82.885 việc, 6 tháng đầu năm 2010 còn 147.456 việc có điều kiện thi hành nhưng chưa được thi hành. Việc xét miễn, giảm nghĩa vụ thi hành án nhất là việc miễn thi hành nghĩa vụ thi hành án có giá trị không quá 500.000 đồng theo Nghị quyết số 24/2008/NQ-QH12 vẫn triển khai chậm. Trong khi đó, ở cấp địa phương, một số cơ quan THADS chưa chủ động rà soát, lập hồ sơ đề nghị xét miễn giảm cho các đối tượng đủ điều kiện; việc lập hồ sơ đề nghị miễn, giảm thủ tục chưa đầy đủ, dẫn đến việc Tòa án trả hồ sơ để bổ sung, kéo dài thời gian xét miễn, giảm.
3. Báo Công an thành phố Hồ Chí Minh có bài Quận Bình Tân: Dân kêu trời vì thi hành án. Bài báo phản ánh: Sáng 17-11-2010, hàng chục người kéo đến khu đất do gia đình bà Nga trực tiếp quản lý sử dụng trên đường Ấp Chiến Lược, khu phố 15, P. Bình Trị Đông, Q. Bình Tân để đo đạc. Hay tin, bà Nga bỏ hết việc buôn bán, chạy ngay đến khu đất đề nghị tạm dừng. Một người đàn ông gương mặt khá dữ dằn yêu cầu bà Nga đứng yên để họ làm nhiệm vụ, nếu chống đối sẽ bị bắt ngay. Quá khiếp sợ, bà Nga đứng lặng nhìn họ đo đo vẽ vẽ khu đất suốt hơn tiếng đồng hồ. Biên bản làm việc được lập lúc 9 giờ ngày 17-11-2010 thể hiện: Đứng đầu nhóm thực thi công vụ là chấp hành viên Cục Thi hành án dân sự TPHCM Trần Văn Hảo, thẩm phán TAND TPHCM Lê Công Toại; tiếp theo là đại diện chính quyền địa phương... Đại diện TANDTP phối hợp các cơ quan chức năng đo đạc, lập bản đồ xác định ranh, hiện trạng, vị trí “diện tích đất tranh chấp” tại thửa 82, tờ bản đồ 124. Ngoài chữ ký của nhóm cán bộ vừa nêu, bà Nga cũng được yêu cầu ký tên vào biên bản, ghi rõ là “người phải thi hành án” (?!).
Bà Nga nói trong uất ức: “Biên bản lập xong, tôi đọc lại, không hề có nội dung “người phải thi hành án” nên mới ký. Thế nhưng sau khi biên bản được mang về UBND P. Bình Trị Đông cho Phó Chủ tịch Nguyễn Hồng Xuân ký tên đóng dấu thì họ viết thêm vào phía trên chữ ký của tôi! Chẳng hề biết hay liên quan gì đến vụ án nhưng tôi bị khống chế làm theo yêu cầu của ông Hảo cùng đoàn người tháp tùng. Vậy mà họ vẫn chưa thỏa mãn, quyết ép tôi vào bẫy...”. Bà Nga cho biết đã làm đơn tố cáo chấp hành viên Trần Văn Hảo lợi dụng chức quyền khi thi hành công vụ.
Theo trình bày của bà Nga kèm theo nhiều nhân chứng, khu đất rộng hơn 18.000m2 ở khu phố 15, P. Bình Trị Đông, Q. Bình Tân (trước đây là xã Bình Trị Đông, huyện Bình Chánh) có nguồn gốc của tập đoàn 6, làm ăn không hiệu quả nên bỏ hoang. Gia đình bà Nga đổ bao công sức để cải tạo, quản lý và sử dụng ổn định, liên tục từ năm 1991 đến nay, không có ai tranh chấp hay khiếu nại. Năm 2001, bà Nga lập hồ sơ xin cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng (sổ đỏ) nhưng bị UBND huyện Bình Chánh (nay là Q. Bình Tân) từ chối. Được biết, khiếu nại của bà Nga đang chờ UBNDTP giải quyết. Ngày 2-11-2010, bà Nga bất ngờ nhận được quyết định “khẩn cấp tạm thời” 881/2010/QĐ-BPKCTT do thẩm phán Lê Công Toại ký ngày 26-10-2010. Nội dung: “Cấm bà Nga và các cá nhân, đơn vị khác có hành vi ngăn cản để tiến hành đo đạc, lập bản đồ xác định ranh, hiện trạng vị trí, diện tích đất tranh chấp và định giá quyền sử dụng đất...” trong vụ án “tranh chấp hợp đồng vay tài sản và tranh chấp quyền sử dụng đất giữa nguyên đơn Huỳnh Văn Phúc - Lý Tú Phương (ngụ 118 Hàn Hải Nguyên, P8Q11) với bị đơn Trần Trí Bình - Hứa Thiếu Mai (ngụ 32 Nguyễn Văn Của, P13Q8). Bà Nga gửi ngay đơn đến Chánh án TANDTP khiếu nại quyết định 881/2010/QĐ-BPKCTT. Bà Nga bức xúc: “Tôi đang chờ tòa trả lời thì chấp hành viên Trần Văn Hảo và thẩm phán Lê Công Toại đã ra tay”.
Diễn tiến vụ việc, kèm theo chứng cứ cho thấy khiếu nại, tố cáo của bà Nga là có cơ sở. Đề nghị lãnh đạo TANDTP và Cục Thi hành án dân sự TP có văn bản trả lời đơn khiếu nại ngày 2-11-2010 và tố cáo ngày 18-11-2010 của bà Nga theo đúng quy định pháp luật, đồng thời làm rõ, xử lý trách nhiệm của những cán bộ liên quan.