I- THÔNG TIN VỀ NHỮNG VẤN ĐỀ NỔI BẬT CỦA ĐẤT NƯỚC
1. Báo Vietnam.net đưa tin: Theo Chủ nhiệm Văn phòng QH Trần Đình Đàn cho biết, trong số 185 câu chất vấn của 82 đại biểu gửi về tính đến hôm 13/11, chiếm tỉ lệ lớn là các câu dành cho 4 Bộ: Công thương, Tài chính, Y tế và Giao thông - Vận tải. Dự kiến, 4 Bộ trưởng sẽ đăng đàn cùng với Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng, người nhận được 19 chất vấn. Dự kiến, ông sẽ cùng Bộ trưởng Tài chính và Giao thông - Vận tải trả lời chất vấn về sai phạm ở Vinashin.
2. Báo Dân trí đưa tin: Ngày 14/11 tại Trụ sở Chính phủ, Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng đã tiếp cựu Tổng thống Hoa Kỳ Bill Clinton, hiện là Chủ tịch Quĩ Bill Clinton giúp chữa trị HIV/AIDS và ứng phó với biến đổi khí hậu, đang thăm và làm việc tại nước ta.
3. Trang thông tin chính thức của Đài Truyền hình Việt Nam có bài Lãnh đạo APEC18 họp phiên cuối. Bài báo đưa tin: Trưa ngày 14-11, Chủ tịch nước Nguyễn Minh Triết cùng Lãnh đạo các nền kinh tế thành viên của Diễn đàn hợp tác kinh tế Châu Á - Thái Bình Dương đã họp phiên cuối cùng của Hội nghị APEC lần thứ 18.
Trong Tuyên bố chung của các nhà Lãnh đạo với tên gọi: Tầm nhìn Yokohama - Bogor và phía trước” được công bố cách đây ít phút đã khẳng định lại cam kết APEC sẽ tiếp tục thực hiện các biện pháp gỡ bỏ các rào cản thương mại nhằm tiến tới tự do hóa thương mại và đầu tư giữa 21 nền kinh tế thành viên.
Các nhà Lãnh đạo APEC đã tái khẳng định cam kết mạnh mẽ để đưa Vòng đàm phán Doha đến một kết quả thành công, đồng thời nhấn mạnh, năm 2011 tới đây sẽ là thời điểm cực kỳ quan trọng về cơ hội và khẳng định sẽ chỉ đạo các Bộ trưởng nỗ lực trong đàm phán nhằm có thể đi đến một kết thúc thành công cho Vòng đàm phán này.
Trước đó, tại phiên họp kín thứ hai, trong bài phát biểu đề dẫn cùng với Tổng thống Brack Obama, Chủ tịch nước Nguyễn Minh Triết đã nhấn mạnh, ở phạm vi toàn cầu, APEC cần chuyển hoá ý chí chính trị thành hành động cụ thể để thúc đẩy hệ thống thương mại đa phương. Theo đó, Việt Nam ủng hộ các nhà Lãnh đạo APEC tiếp tục cam kết chính trị mạnh mẽ và hành động để sớm kết thúc Vòng Doha bằng mọi phương thức, kể cả đàm phán song phương, đa phương và các kênh hợp tác.
Ngoài ra, APEC cần tăng cường kết nối với các cơ chế liên kết kinh tế khu vực. Việc tiếp tục nghiên cứu toàn diện phương thức hướng tới Khu vực mậu dịch tự do châu Á - Thái bình dương về dài hạn cũng như các sáng kiến liên kết khác cần phát huy và bổ trợ những cơ chế liên kết khu vực hiện có, đặc biệt là cơ chế của ASEAN với các đối tác.
II- THÔNG TIN LIÊN QUAN ĐẾN CÔNG TÁC TƯ PHÁP
1. Báo Thanh niên Online có bài Khởi tố nguyên chấp hành viên Chi cục Thi hành án dân sự Cần Giờ. Bài báo đưa tin: Ngày 11.11, Viện KSND tối cao đã phê chuẩn quyết định khởi tố bị can đối với Phạm Hồng Hạnh (34 tuổi, nguyên chấp hành viên Chi cục Thi hành án dân sự H.Cần Giờ, TP.HCM) về hành vi lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ.
Theo thông tin ban đầu, ông Phạm Hồng Hạnh trong quá trình thực hiện công việc được giao đã có hành vi thu giữ giấy chứng nhận quyền sử dụng đất của người đang thi hành án nhưng không lập biên bản thu giữ rồi đưa đi cầm cố. Sau đó, phía cầm cố giấy chứng nhận này đã giả mạo hồ sơ chuyển nhượng rồi đem bán.
2. Báo Đại đoàn kết có bài Cần Thơ: Bắt quả tang cán bộ Sở Tư pháp nhận hối lộ. Bài báo đưa tin: Ngày 11-11, lúc 17 giờ, tại quán cafe Hoàng Gia, đường Võ Thị Sáu (quận Ninh Kiều), Cơ quan cảnh sát điều tra tội phạm về quản lý kinh tế và chức vụ (CA TP Cần Thơ) bắt quả tang ông Phan Thanh Dũng, sinh năm 1952, Phó Trưởng phòng Hành chính-Tư pháp, phụ trách kết hôn có yếu tố nước ngoài thuộc Sở Tư pháp Cần Thơ nhận hối lộ 900 USD của Trần Ngọc Trung, sinh năm 1978, ngụ tại huyện Phong Điền (TP Cần Thơ) để giúp giải quyết hồ sơ ghi chú lấy chồng Hàn Quốc. Tiến hành khám xét nơi ở và làm việc của ông Dũng CQĐT thu giữ 12.000 USD, 170 triệu đồng, 2 sổ tiết kiệm, 46 lượng vàng và 1 khẩu súng K59 giấy phép đã hết hạn sử dụng. Ông Dũng đã thừa nhận số tiền và vàng do nhận của các đối tượng môi giới để làm hồ sơ đăng ký kết hôn có yếu tố nước ngoài. Sáng 12-11, CQĐT đã khởi tố vụ án và bị can đối với ông Phan Thanh Dũng và Trần Ngọc Trung về hành vi đưa và nhận hối lộ đồng thời mở rộng điều tra làm rõ vụ án.
3. Báo An ninh thủ đô có bài Vụ trẻ cơ nhỡ bị hành hạ ở Đồng Nai: Luật sư vào cuộc. Bài báo đưa tin: Liên quan đến vụ “trẻ cơ nhỡ tại nhà mở tỉnh Đồng Nai”, chiều 14-11, nguồn tin từ Sở Tư pháp TP.HCM xác nhận, Trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nước TP.HCM trực thuộc đơn vị này đang hoàn tất thủ tục để luật sư và chuyên viên vào cuộc bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho 4 cháu bé ngay trong giai đoạn điều tra. Nếu không có gì thay đổi thì vào hôm nay (tức 15-11) luật sư Nguyễn Hữu Thế Trạch (Đoàn Luật sư TP.HCM, là cộng tác viên của trung tâm) và bà Đinh Thị Yến Ngọc (chuyên viên trợ giúp pháp lý của trung tâm) sẽ chính thức vào cuộc.
Được biết ngay sau khi báo chí thông tin về vụ 4 đứa trẻ có dấu hiệu bị hành hạ dã man, rồi bỏ trốn khỏi nhà mở tỉnh Đồng Nai (là công trình thanh niên trực thuộc Hội Liên hiệp Thanh niên tỉnh Đồng Nai) thì ngày 10-11 Cục Trợ giúp pháp lý của Bộ Tư pháp đã có Công văn hỏa tốc số 419/TGPL-QLCL gửi Trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nước TP.HCM (trực thuộc Sở Tư pháp TP.HCM). Nội dung công văn chỉ đạo đơn vị này phải thực hiện ngay công tác trợ giúp pháp lý để bảo vệ kịp thời quyền lợi, tính mạng, sức khỏe cho các cháu bé ngay từ giai đoạn điều tra. Trên cơ sở đó Trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nước TP.HCM đã phân công luật sư Nguyễn Hữu Thế Trạch và chuyên viên Đinh Thị Yến Ngọc tiếp xúc với 4 cháu bé đang tạm nuôi dưỡng tại Trung tâm Hỗ trợ Xã hội TP.HCM để tìm hiểu rõ về vụ việc.
4. Báo Pháp luật thành phố Hồ Chí Minh có bài Bất động sản… bất động mùa cao điểm. Bài báo đưa tin: DN phản ánh các hợp đồng mua bán bất động sản hình thành trong tương lai hiện không được công chứng chứng thực.
Dù đã vào mùa làm ăn cuối năm nhưng hiện tại giao dịch ở thị trường bất động sản khá trầm lắng. Trong rất nhiều nguyên nhân được điểm mặt chỉ tên thì việc tác động của các chính sách pháp luật về nhà đất như Nghị định 71, Thông tư 16 mới đây được xem là yếu tố chính khiến thị trường ảm đạm.
Trong bản tin về giao dịch thị trường phát ra của các công ty bất động sản có uy tín như Sacomreal, Phát Hưng, Vinaland… thì hai tháng nay có rất ít giao dịch về căn hộ, nền đất thành công. Đó là giao dịch ở thị trường thứ cấp, còn ở thị trường sơ cấp ghi nhận sơ bộ của phóng viên cho thấy nhiều chủ đầu tư cũng không dám bung hàng mới, chỉ những dự án nào bị thúc quá về việc thu hồi vốn, trả nợ vay thì mới mở bán.
Vì sao vào cao điểm bán hàng mà nhà đất ế ẩm? Một số DN kinh doanh bất động sản cho rằng là do tác động tâm lý và tác động này đến từ chính sách.
Ông Nguyễn Xuân Lộc, Tổng Giám đốc Công ty Bất động sản Tecomreal, cho biết Nghị định 71 hướng dẫn Luật Nhà ở có hiệu lực từ ngày 8-8 và Thông tư 16 hướng dẫn nghị định này ban hành ngày 1-9 vừa qua đang gây một tâm lý nặng nề lên thị trường. Hiện nay, ở thị trường thứ cấp, các giao dịch về đất nền và các căn hộ mới nhận nhà không tiến hành được vì công chứng không chứng thực. Ông Lộc cho biết sở dĩ công chứng có nơi linh động chứng thực nhưng có nơi từ chối vì trình tự thủ tục pháp luật về công chứng với những hợp đồng mua bán nhà đất sau ngày 8-8 chưa có hướng dẫn cụ thể. “Đây là tác động rõ nhất của chính sách lên thị trường” - ông Lộc nói.
Ông Trần Văn Thiện, Chủ tịch Hội đồng quản trị Công ty Bất động sản Song Phát, cho biết hiện thị trường khá ảm đạm và nhiều khách hàng nói rằng đang chờ các điều chỉnh rõ ràng từ các chính sách mới.
5. Báo Công an thành phố Hồ Chí Minh có bài Viết tiếp bài “Ai tiếp tay cho việc chiếm đoạt tài sản của mẹ VNAH”: Cơ quan chức năng cần nhanh chóng giải quyết. Theo bài báo, báo CATP số ra ngày 13-10-2010 đăng bài “Ai tiếp tay cho việc chiếm đoạt tài sản của mẹ VNAH” nói về trường hợp tranh chấp đất của mẹ VNAH Nguyễn Thị Hóa với ông Trần Văn Dững cùng trú tại ấp Gò Cà, xã Phước Thuận, huyện Xuyên Mộc, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu. Theo hồ sơ vụ việc, tháng 3-2006, mẹ Hóa có mua thửa đất 21.894m2 của ông Tống Văn Thanh tại ấp Gò Cà, xã Phước Thuận. Ngày 17-3-2006, ông Thanh chuyển nhượng quyền sử dụng đất cho mẹ Hóa theo quy định pháp luật. Tháng 4-2006, ông Trần Văn Dững đã mang xe cơ giới vào đào xúc trên đất của mẹ Hóa (8.683m2 trong tổng diện tích 21.894m2) và cho đó là đất của mình. Anh Nguyễn Văn Nếp (con ruột mẹ Hóa) ra can ngăn và báo chính quyền địa phương. Mâu thuẫn xảy ra khiến hai bên nhiều lần xung đột, sau đó vụ việc được đưa ra tòa án giải quyết. Cả bản án sơ thẩm (Tòa án huyện Xuyên Mộc) và phúc thẩm (Tòa án tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu) đều tuyên mẹ Hóa có quyền sử dụng hợp pháp phần đất tranh chấp 8.683m2 nói trên. Bản án buộc ông Trần Văn Dững phải trao trả toàn bộ diện tích đất tranh chấp và bồi thường một số tiền theo luật định. Tuy nhiên, vụ việc sau đó đã không được thực hiện xuyên suốt. Cục Thi hành án dân sự tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu cho rằng bản án chưa chính xác nên tạm hoãn thi hành án và đề xuất TAND tối cao, Viện Kiểm sát nhân dân tối cao xem xét lại bản án. Hành động này của Cục Thi hành án đã không nhận được sự đồng tình từ gia đình mẹ Hóa. Người đại diện hợp pháp cho mẹ Hóa là anh Nguyễn Văn Nếp đã gửi đơn kiến nghị đến nhiều cơ quan chức năng yêu cầu được thi hành án.
Ngày 5-11-2010, ông Trần Văn Mười - Cục trưởng Cục Thi hành án dân sự tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu cho biết: “Việc thi hành án của bà Nguyễn Thị Hóa đối với bản án có hiệu lực pháp luật là phù hợp với quy định của Luật thi hành án dân sự nhưng cơ quan Thi hành án chưa tổ chức thi hành ngay bản án trên là do nguyên nhân khách quan... Bản án phúc thẩm có những vướng mắc cần được cấp có thẩm quyền xem xét để bảo vệ đúng quyền và lợi ích hợp pháp của các đương sự”. Theo báo cáo của Cục Thi hành án, những vướng mắc đó nằm trong lịch sử tranh chấp quyền sử dụng đất xảy ra trước khi cấp sổ đỏ cho mẹ Hóa.
Về vụ việc này, luật sư Đoàn Phi Hà - Trưởng văn phòng luật sư Tam Soa - Đoàn luật sư TPHCM cho biết: “Theo luật, bản án của tòa có giá trị pháp lý cao nhất, Cục Thi hành án phải thi hành bản án tòa đã tuyên. Trong trường hợp bản án có đủ điều kiện để tạm hoãn thi hành thì Cục Thi hành án phải thông báo cho các đương sự và làm những thủ tục cần thiết đề nghị tòa án cấp trên giám đốc thẩm lại bản án”. Theo tìm hiểu của chúng tôi, sau tám tháng kể từ sau phiên xử phúc thẩm Cục Thi hành án BR-VT mới có văn bản gửi Tòa án nhân dân tối cao đề nghị xem xét lại bản án. Cho đến nay, gần hai năm đã trôi qua nhưng Cục Thi hành án vẫn chưa nhận được phúc đáp nào từ Tòa án nhân dân tối cao và bản án vẫn bị ngâm trên giấy. Vụ việc nếu tiếp tục kéo dài sẽ gây nhiều phản ứng không tốt cho dư luận và những người liên quan. Cơ quan chức năng nên nhanh chóng có biện pháp để giải quyết vụ việc dứt điểm tránh tình trạng khiếu kiện kéo dài.
6. Báo Pháp luật Việt Nam có bài Hệ lụy... mượn giấy khai sinh. Bài báo phản ánh: Mượn giấy khai sinh tưởng chừng như chuyện phức tạp, khó thực hiện vì giấy khai sinh là giấy tờ hộ tịch gốc của mỗi cá nhân, nhưng trên thực tế vẫn có nhiều trường hợp mượn giấy khai sinh và việc chỉnh sửa giấy tờ học tập liên quan đến việc mượn giấy khai sinh hiện nay thật phức tạp vì một quy định bất hợp lý cần được thay đổi.
Trước những trường hợp mượn khai sinh đi học và trong khi các cơ quan có thẩm quyền đang đau đầu giải quyết vì pháp luật về lĩnh vực hộ tịch không quy định rõ trường hợp mượn giấy khai sinh phải xử lý như thế nào thì Bộ GD&ĐT lại có Công văn với nội dung: “Trong trường hợp nội dung về nhân thân của người học đã ghi trên văn bằng, chứng chỉ không khớp với bản chính giấy khai sinh do lỗi của người học như cung cấp bản sao chứng thực giấy khai sinh sai so với bản chính; mượn giấy khai sinh của người khác để đi học, có nhiều giấy khai sinh khác nhau,... thì người có thẩm quyền cấp văn bằng, chứng chỉ không có trách nhiệm chỉnh sửa văn bằng, chứng chỉ”.
Như vậy, dù trong câu chuyện mượn giấy khai sinh không phải lỗi của những người con nhưng hệ quả chính những người con phải gánh chịu. Mặt khác, chỉ có cơ quan giáo dục là cơ quan có thẩm quyền chỉnh sửa các văn bằng, hồ sơ, chứng chỉ học tập nên khi Bộ GD&ĐT ra quy định này, không khác nào đưa công dân vào đường cùng, không thể học hành, xin việc làm cho tương lai.
Các trường hợp trên cho thấy không những người dân phải “khổ” trước con đường chỉnh sửa nội dung các giấy tờ nhân thân, học tập do hành vi mượn khai sinh của mình gây ra mà phía cơ quan giáo dục cũng lại có những quy định làm “khó” người dân lẫn cơ quan có thẩm quyền. Thiết nghĩ, quy định này cần được thay đổi để bảo đảm quyền lợi cho người dân.
7. Báo Nhân dân điện tử có bài Tư pháp vùng vao: Nói hay đừng …Bài báo phản ánh: Khi hỏi chủ tịch một số xã vùng cao tại huyện Văn Chấn và Trạm Tấu của tỉnh Yên Bái về công tác hộ tịch (đăng ký kết hôn, khai sinh, khai tử…), phóng viên NDĐT nhận được câu trả lời đáng mừng, tỷ lệ bà con tự nguyện đi đăng ký cao rồi. Nhưng vào tận bản, leo lên tận nhà dân mới thấy…
Trước kia chưa có điện, phương thức mà các cán bộ tại xã Sùng Đô huyện Văn Chấn chọn là tuyên truyền miệng. Với phương thức này, việc tuyên truyền cho đồng bào gặp nhiều khó khăn do địa hình xa xôi, nhất là đối với những thôn bản hẻo lánh. Nhưng nay đã có điện, cái loa phát thanh được dùng để “nói” văn bản chính sách của Đảng, của Chính phủ cho dân. Tuy nhiên, thời lượng tuyên truyền bằng tiếng dân tộc rất ít. Người ở tuổi lao động thường lên nương từ tờ mờ sáng đến tối mịt đường mới về nên loa có phát thì cũng chỉ có cán bộ, người già và trẻ nhỏ ở nhà nghe mà thôi. Mà người ở nhà, ai có nghe thì mình người đó biết.(!) Lâu lâu xã mới tập hợp được bà con đến xã để họp một lần, nhưng chủ yếu là phụ nữ đi vì từ hồi có điện đàn ông bận…coi phim.
Và dù có được nói, được tuyên truyền rất nhiều song nhận thức của bà con khi thực hiện chính sách, quy định của pháp luật còn rất hạn chế. Các cặp vợ chồng chưa đủ tuổi đăng ký kết hôn (ĐKKH) thì sợ không dám ra xã làm thủ tục. Các cặp đủ tuổi cũng chẳng buồn đi vì “ có quan trọng gì đâu”. Khi được cấp tận tay, lại bỏ đâu mất, đến lúc ra tòa hôn nhiên khai “ tôi không có giấy đó đâu, có ai mang cho tôi đâu mà”. Vì thế việc đến lúc đám cưới tự nguyện đi ĐKKH của đồng bào tại đây có thể đếm đầu ngón tay không hết. Không hiểu hết giá trị của tờ giấy ĐKKH, nên đa phần các ông bố bà mẹ “quên” luôn việc đăng ký khai sinh (ĐKKS) cho con. Tại thôn Pá Te, xã Túc Đán, huyện Trạm Tấu, nơi có nhiều người dân tộc Khmú, cán bộ có đến vận động họ đi đăng ký khai sinh (ĐKKS), ĐKKH họ cũng chẳng làm .
Thực tế không thể trách trình độ nhận thức pháp luật của người dân vùng cao khi mà bản thân trình độ của cán bộ tư pháp nơi đây còn thấp. Tại huyện Trạm Tấu, chỉ có 4/12 cán bộ tư pháp có trình độ trung cấp luật- yếu cầu tối thiểu đối với những người làm nghề này. Ngay văn bản công văn giấy tờ gửi đến từ trước đó vài ngày, cán bộ cũng tìm mãi không thấy. Cán bộ tư pháp tuy là người dân tộc biết đọc và viết tiếng phổ thông nhưng nhiều thuật ngữ pháp lý, họ có thể đọc được nhưng không hiểu nghĩa của từ đó là gì. Vậy làm thế nào để nói cho dân hiểu? Và thế là khi viết sổ ĐKKS cho trẻ, cán bộ tư pháp viết toàn tên của ông chủ tịch xã khiến trợ giúp viên pháp lý lúc đầu còn nghĩ “quái, chủ tịch xã này sao nhiều con thế?”.
Ông Hào A Tủa (người Mông), Phó phòng Tư pháp huyện Trạm Tấu cho biết, sắp tới phòng tư pháp huyện sẽ bố trí đưa cán bộ tư pháp chưa đủ trình độ tại các xã đi học.
8. Báo Pháp luật & Xã hội có bài Bản án 20 năm chưa được thực thi. Bài báo phản ánh: Ông Nguyễn Đức Uyến, công tác tại Phòng Tham mưu - Bộ chỉ huy Quân sự TP Hải Phòng có đơn kiến về nghị việc Chi cục thi hành án dân sự huyện An Lão (THA An Lão) suốt 20 năm qua không thi hành một bản án, gây thiệt hại về kinh tế và xâm phạm đến quyền, lợi ích hợp pháp của gia đình ông.
Theo nội dung đơn kiến nghị, tháng 8/1990, ông Uyến có mua của bà Nguyễn Thị Tuất một ngôi nhà ở cùng các công trình phụ trên mảnh đất có diện tích 120m2 ở thôn An Tràng, xã Trường Sơn, (nay là thị trấn Trường Sơn, huyện An Lão) có hợp đồng thỏa thuận mua bán giữa hai bên và được UBND xã Trường Sơn chứng nhận. Ngay sau đó, ông Uyến cùng gia đình đã dọn về ngôi nhà trên để ở. Đến tháng 1/1991, anh Hoàng Văn Duyến là con trai bà Tuất đã đến phá cửa nhà, xê dịch đồ đạc, tài sản của gia đình nhà ông Uyến và dọn đến ở để chiếm lại nhà. Ông Uyến đã trình báo chính quyền xã và gặp gia đình anh Duyến để giải quyết nhưng không có kết quả. Ông Uyến đã có đơn khởi kiện yêu cầu TAND huyện An Lão buộc anh Duyến trả lại nhà cho ông và xử lý hành vi chiếm nhà của anh Duyến.
Tại bản án số 04/DSST ngày 3/5/1991 của TAND huyện An Lão đã tuyên xử: Công nhận hợp đồng mua bán nhà ở giữa anh Uyến và bà Tuất là hợp pháp có hiệu lực pháp luật; Buộc anh Duyến phải trả lại nhà ở cho ông Uyến tiếp tục sử dụng và thực hiện quyền sở hữu; bà Tuất phải thanh toán trả cho anh Duyến phần di sản thừa kế do bố đẻ để lại là 300 ngàn đồng...
Ngay sau khi bản án có hiệu lực pháp luật, ông Uyến đã có đơn gửi cơ quan THA An Lão đề nghị thi hành án cho ông. Tiếp đó, ông Uyến đã rất nhiều lần gửi đơn và đến làm việc trực tiếp với THA An Lão đề nghị thi hành án. Thậm chí, để tạo điều kiện thuận lợi cho việc thi hành án, ông Uyến đã nhượng bộ bằng cách tự nguyện thi hành án nhưng, suốt từ năm 1991 đến nay, THA An Lão vẫn chưa thi hành án cho gia đình ông gây thiệt hại về kinh tế và xâm phạm đến quyền, lợi ích hợp pháp của gia đình ông.
Về lý do chưa thi hành án, tại Báo cáo số 98/BC-THA của THA An Lão đã viện dẫn là do từ năm 1991 đến nay, cơ quan thi hành án vẫn phối kết hợp với chính quyền địa phương vận động, thuyết phục anh Duyến tự nguyện thi hành án trả nhà cho ông Uyến nhưng anh Duyến không chấp hành... Không biết, THA An Lão còn vận động thuyết phục đến bao giờ nữa?
Một lý do nữa THA An Lão nại ra là bản án của toà chỉ nêu “buộc anh Duyến phải trả lại ngôi nhà cho ông Uyến chứ toà không tuyên diện tích đất anh Duyến phải trả cho ông Uyến” nên khó thi hành. THA An Lão đã có công văn đề nghị toà giải thích. TAND huyện An Lão đã có công văn số 12/CV-TA trả lời như sau: “Căn cứ chính sách pháp luật của Nhà nước tại thời điểm năm 1991 và hợp đồng mua bán nhà ở giữa anh Uyến và bà Tuất thì anh Uyến được quyền sở hữu và sử dụng toàn bộ nhà ở, công trình phụ và diện tích đất 120m2”, nhưng THA An Lão vẫn chưa thực hiện.
Ông Bùi Đức Tiến, Phó Trưởng phòng nghiệp vụ và tổ chức thi hành án - Cục THADS Tp Hải Phòng cho biết: THA An Lão chưa cương quyết trong việc tổ chức cưỡng chế thi hành án đối với anh Duyến để thực hiện dứt điểm vụ án đã kéo dài gần 20 năm nay. Cục THADS Hải Phòng sẽ chỉ đạo sát sao vụ việc này để giải quyết dứt điểm nhằm đảm bảo quyền, lợi ích hợp pháp của người được thi hành án.