I- THÔNG TIN VỀ NHỮNG VẤN ĐỀ NỔI BẬT CỦA ĐẤT NƯỚC
1. Báo Nhân dân điện tử đưa các tin:
* Ngày 28-9, tại phiên họp thứ 35, trong ngày làm việc thứ hai, Ủy ban Thường vụ QH tập trung bàn về công tác giám sát của QH và Ủy ban Thường vụ QH. Các ý kiến phát biểu cơ bản nhất trí với đánh giá tình hình thực hiện Chương trình hoạt động giám sát của QH, Ủy ban Thường vụ QH trong năm 2010 và cho rằng, năm 2010, hoạt động giám sát của QH, Ủy ban Thường vụ QH, các cơ quan của QH, các Ðoàn đại biểu QH và đại biểu QH tiếp tục được đẩy mạnh, có nhiều cải tiến về quy trình, thủ tục, cách thức giám sát; đạt được những kết quả nhất định; hoàn thành chương trình, kế hoạch đề ra. Các ý kiến phát biểu cũng đề cập những hạn chế nhất định của công tác giám sát trong năm qua, như hiệu quả giám sát việc ban hành văn bản quy phạm pháp luật chưa cao; công tác giám sát giải quyết đơn thư khiếu nại, tố cáo của công dân chưa có chuyển biến mạnh.
* Ngày 28/9, Ðại hội Ðảng bộ các tỉnh: Bình Dương, Ðà Nẵng, Quảng Ngãi, Quảng Ninh, Khánh Hòa, Bình Thuận, Tiền Giang, Cà Mau đã khai mạc.
* Ngày 28-9, Tổng Bí thư Nông Ðức Mạnh cùng Ðoàn đại biểu Quốc hội tỉnh Thái Nguyên đã tiếp xúc cử tri tỉnh Thái Nguyên.
* Chiều 28-9, Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch tổ chức họp báo về lễ mít-tinh, diễu binh, diễu hành kỷ niệm 1000 năm Thăng Long - Hà Nội vào sáng 10-10, dưới sự chủ trì của Thứ trưởng Văn hóa, Thể thao và Du lịch Lê Tiến Thọ, Phó trưởng Ban tổ chức, Thường trực Ban chỉ đạo mít-tinh, diễu binh, diễu hành.
Lễ mít-tinh bắt đầu bằng sự kiện rước đuốc từ Bảo tàng Hồ Chí Minh về Lăng Chủ tịch Hồ Chí Minh và thắp lên Ðài lửa. Tiếp đó là lễ chào cờ và bắn 21 loạt đại bác, trình diễn các bài hát ca ngợi Hà Nội. Phần diễu binh sẽ do hơn 12 nghìn cán bộ, chiến sĩ quân đội, công an và dân quân tự vệ thực hiện, chia làm 15 khối. Phần này bắt đầu với 10 máy bay trực thăng mang cờ Ðảng, cờ Tổ quốc và khẩu hiệu "Kỷ niệm 1000 năm Thăng Long - Hà Nội". Tiếp đó là khối nghi trượng với xe Quốc huy, xe mang ảnh Bác và khối mang cờ Ðảng, Quốc kỳ, Hồng kỳ. Phần diễu hành sẽ có khối Hà Nội mang xe rước rồng thời Lý, xe rước biểu trưng Hà Nội và rước bằng UNESCO công nhận Khu Trung tâm Hoàng thành Thăng Long là Di sản văn hóa thế giới. Thứ hai là khối đại diện các thành phần tiêu biểu như cựu chiến binh, phụ nữ, thanh niên, công nhân, trí thức, thông tấn báo chí... Tiếp đó là khối nghệ thuật biểu diễn chào mừng Kỷ niệm 1000 năm Thăng Long - Hà Nội. Lễ mít-tinh, diễu binh, diễu hành kết thúc với màn thả chim bồ câu, bóng bay của 1.000 thiếu nhi.
* Ngày 28-9, Liên ngành Sở Giao thông vận tải - Công an TP Hà Nội triển khai kế hoạch ra quân bảo đảm vệ sinh môi trường, trật tự an toàn giao thông, trật tự đô thị bảo vệ Ðại lễ kỷ niệm 1000 năm Thăng Long - Hà Nội. Theo kế hoạch, từ ngày 29-9, lực lượng liên ngành tổ chức bốn tổ công tác kiểm tra, xử lý các phương tiện dừng, đỗ sai quy định trên các tuyến phố, các nhà hàng, khách sạn, các điểm trông giữ phương tiện không phép, sai phép trên địa bàn; các hành vi vi phạm vệ sinh môi trường tại các công trường, khu vực bến xe, nhà ga; các vi phạm trong lĩnh vực vận tải hành khách công cộng; các bãi trung chuyển và các phương tiện vận chuyển vật liệu xây dựng vi phạm trật tự an toàn giao thông đường thủy trên các tuyến sông thuộc địa bàn thành phố.
* Hướng tới Ðại lễ kỷ niệm 1000 năm Thăng Long - Hà Nội, sáng 28-9, UBND thành phố Hà Nội cùng Sở Văn hóa, Thể thao và Du lịch thành phố tổ chức Lễ rước và tiếp nhận linh vật Thần Kim Quy từ làng nghề Bát Tràng về Ðền Ngọc Sơn, hồ Hoàn Kiếm (Hà Nội).
2. Báo điện tử Dân trí đưa tin: Sáng nay 29/9, tại Hà Nội, Hội Khuyến học Việt Nam long trọng tổ chức Đại hội đại biểu Khuyến học toàn quốc lần thứ IV nhiệm kỳ 2010 – 2015. Về dự ĐH có hơn 600 đại biểu xuất sắc đại diện cho hơn 7,5 triệu hội viên khuyến học trong cả nước.
3. Báo Đại đoàn kết phản ánh: Tại Đại hội lần thứ 12 Đảng bộ TP. Cần Thơ, ngay lúc khai mạc đại hội, máy lạnh đã được bật tối đa, nhưng hội trường vẫn “nóng”, khi Ban thẩm tra tư cách đại biểu công bố: Ông Trưởng ban tổ chức Thành ủy có 2 năm sinh là 1954 và 1955. Rồi Ban tổ chức đại hội lại “đánh trống bỏ dùi”, thông báo với các đại biểu rằng: Do qúa cận kề nên giao trách nhiệm lại cho Ban chấp hành khoá tới giải quyết tiếp.
Tìm hiểu sự việc thì được biết vì muốn ứng cử vào Ban Chấp hành, nên ông Trưởng ban tổ chức phải khai sinh năm 1955 để được xem xét có đủ tuổi trọn một nhiệm kỳ. Nếu khai sinh 1954, ông sẽ không đủ tuổi để giữ chức trọn một nhiệm kỳ và như vậy thì sẽ không được cơ cấu vào Ban chấp hành...
4. Báo Hà Nội mới đưa tin: Bộ Xây dựng đã thẩm định và trình Chính phủ phê duyệt 10 đồ án quy hoạch vùng, giao cho địa phương quản lý và công bố theo quy định. Cũng theo Bộ, tất cả các đô thị loại 4 (thị xã) trở lên đều đã có quy hoạch chung xây dựng được phê duyệt.
Trên địa bàn cả nước, đô thị có quy hoạch chiếm tỷ lệ 93%. Tuy nhiên, tỷ lệ phủ kín quy hoạch chi tiết khoảng 45%. Riêng khu vực nông thôn, mới có 1.792/6.590 xã lập quy hoạch xây dựng, chiếm tỷ lệ 27%; song trong số đó có 1.128 xã cần điều chỉnh quy hoạch. Hiện nay Thủ tướng Chính phủ đã phê duyệt "Chương trình rà soát quy hoạch xây dựng nông thôn mới"; Bộ đã ban hành thông tư hướng dẫn quy hoạch xây dựng nông thôn mới làm cơ sở hướng dẫn địa phương triển khai.
II- THÔNG TIN LIÊN QUAN ĐẾN CÔNG TÁC TƯ PHÁP
1. Báo điện tử Dân trí có bài Nghi án “quan” đánh bạc: Công an tỉnh vào cuộc. Bài báo phản ánh: Tin từ Công an tỉnh Quảng Bình ngày 28/9 cho biết: công an tỉnh đã vào cuộc để làm rõ thông tin mà báo chí nêu về việc đánh bạc của một số cán bộ được cho là tại tư gia của ông Trần Thường Phi - Phó Viện trưởng VKSND tỉnh.
Liên quan đến sự việc này, Sở Tư pháp Quảng Bình cũng đã có cuộc họp với ông Nguyễn Văn Thởi - Giám đốc Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Quảng Bình. Trong tường trình của mình, ông Thởi khẳng định không tham gia đánh bạc và xin chịu trách nhiệm trước pháp luật về báo cáo, tường trình của mình. Sở Tư pháp cũng đã có báo cáo gửi Thường trực Tỉnh ủy Quảng Bình, đồng thời xin ý kiến chỉ đạo của Tỉnh ủy để tiếp tục xử lý sự việc.
“Tôi tin cán bộ của mình, nhưng hiện vẫn chưa thể kết luận thực, hư. Lãnh đạo Sở Tư pháp sẽ làm việc với cơ quan báo chí đăng tải thông tin để xác định rõ sự việc”, ông Trương Quang Thêm - Giám đốc Sở Tư pháp cho biết.
Đến nay, nói về những hình ảnh trên sới bạc được khẳng định là tại nhà ông Trần Thường Phi, cả ba người được cho là “nhân vật chính” đều phủ nhận đó là mình hoặc cho rằng không xác định được thời điểm xảy ra sự việc.
2. Báo Pháp luật & Xã hội có bài Nhiều ý kiến trái chiều. Bài báo phản ánh: Người được miễn đào tạo nghề, miễn tập sự hành nghề phải qua lớp bồi dưỡng nghiệp vụ (một tháng) trước khi được Bộ trưởng Bộ Tư pháp bổ nhiệm và CCV đang hành nghề phải qua lớp bồi dưỡng nghiệp vụ bắt buộc hằng năm. Sau hai năm hoạt động, nhu cầu chuyển đổi mô hình Văn phòng công chứng (VPCC) do một công chứng viên (CCV) thành lập sang VPCC do hai CCV trở lên thành lập đang rất phổ biến. Thế nhưng, Luật Công chứng lại không đề cập đến qui định này. Bởi vậy, phiên họp đầu tiên của Ban soạn thảo Nghị định thay thế Nghị định 02/CP quy định chi tiết và hướng dẫn thi hành một số điều của Luật Công chứng do Bộ Tư pháp vừa tổ chức đã có nhiều quan điểm trái chiều.
3. Báo Pháp luật thành phố Hồ Chí Minh có bài Không chịu lấy chồng, bị đánh dã man. Bài báo phản ánh: Sáng 27-9, Công an phường 7 và Công an TP Tuy Hòa (Phú Yên) lập biên bản vụ một thiếu nữ bị hành hạ dã man. Nạn nhân là Mai Thị Diễm Phương, 18 tuổi, ngụ 17/2 Chu Văn An, khu phố Bà Triệu, phường 7.
Tại bệnh viện, Phương nói trong hoảng loạn: “Cháu còn nhỏ, không muốn lấy chồng mà cha mẹ cứ ép. Giờ cháu đau lắm, đừng ai báo với cha mẹ cháu đang ở bệnh viện”. Theo lời kể của Phương, cách đây một năm Phương bị cha mẹ ép kết hôn với Lê Anh Tuấn (ở khu phố Long Hải Đông, phường Xuân Yên, thị xã Sông Cầu, Phú Yên) nhưng Phương không đồng ý. Từ đó, Phương liên tục bị cha mẹ đánh đập. Đầu tháng 8-2010, Phương bị cha mẹ ép lên xe để Tuấn chở đến UBND phường 7 kết hôn. Sau đó ông Mai Văn Lộc - cha Phương - cho Tuấn về ở luôn với gia đình ông. Do Phương không chịu làm đám cưới mà đi học nghề uốn tóc nên liên tục bị cha mẹ và Tuấn bắt nhốt, đánh đập.
Chiều 27-9, trao đổi với phóng viên, ông Trương Đình Quân, Chủ tịch UBND phường 7, cho biết ông có nghe về vụ Phương bị hành hạ và đã yêu cầu các tổ chức, đoàn thể tìm hiểu, xử lý. Trong khi đó, bà Đào Thị Thu Hảo, Phó Chủ tịch Hội Liên hiệp Phụ nữ phường 7, cũng là người trực tiếp tham gia lập biên bản vụ Phương bị hành hạ sáng 27-9, thừa nhận: “Lâu nay khu phố và các đoàn thể địa phương đã biết gia đình ông Lộc nhiều lần hành hạ, đánh đập em Phương do không chịu kết hôn. Mỗi lần địa phương đến, gia đình lại đóng cửa, khi có vợ chồng ông Lộc thì không ai dám vào hoặc vào không được vì họ rất hung dữ”. Bà Hảo kể mỗi khi thấy Phương bị hành hạ, ông bà nội em vào can ngăn hoặc định đi báo công an là ông Lộc lại dọa giết Phương. Ngay cả ông Nguyễn Bá Hùng, Bí thư chi bộ khu phố, cũng là bà con với gia đình ông Lộc, cũng không dám vào can ngăn.
Bà Hảo cho biết: “Lúc Tuấn và Phương đến đăng ký kết hôn, tôi là cán bộ tư pháp trực tiếp đăng ký. Tôi thấy họ như hai người xa lạ, có biểu hiện bất bình thường nhưng do không có ai cùng đi nên chúng tôi không hỏi rõ”. Ông Trương Đình Quân khẳng định: “Đây là một vụ việc nghiêm trọng. Chúng tôi đã đề nghị cơ quan công an khẩn trương xác minh và xử lý nghiêm khắc”.
Báo cũng đưa tin: Sáng 28-9, tổ đại biểu Quốc hội gồm bà Ngô Minh Hồng (Giám đốc Sở Tư pháp) và ông Lê Thanh Bình (Phó Tổng cục trưởng Tổng cục Tình báo - Bộ Công an) tiếp xúc cử tri tại hai quận 9 và Thủ Đức.
Đa số cử tri quận Thủ Đức cho rằng thời gian qua Luật Khiếu nại, Tố cáo chưa đi vào đời sống. Có những khiếu nại của người dân kéo dài là do thủ trưởng cơ quan hành chính chậm trễ hoặc không giải quyết. Cử tri kiến nghị hai Luật Khiếu nại và Tố cáo sắp ban hành phải khắc phục được vấn đề trên, tránh việc đùn đẩy giữa các cơ quan hành chính.
4. Báo Đại đoàn kết có bài Trung tâm trợ giúp pháp lý lưu động: Cùng người nghèo đi tìm hạnh phúc. Bài báo phản ánh: Có một người mẹ ra đầu ngõ ngóng trông 2 đứa con gái bé bỏng của mình đã bị mất tích gần một năm nay mỗi khi chiều về... Có một vụ việc tranh chấp đất giữa hai anh em bao năm qua đã được giải quyết tại chỗ... Đó là hai trong hàng trăm vụ việc chúng tôi ghi nhận được trong chuyến trợ giúp pháp lý lưu động về cơ sở thời gian vừa qua
Sau mỗi chuyến TGPL lưu động về cơ sở, bên cạnh những niềm vui còn là ưu tư trước những mảnh đời không được may mắn, để rồi mỗi cán bộ TGPL thấy tự mình phải cố gắng thật nhiều hơn nữa trong hành trình cùng người nghèo đi tìm hạnh phúc.
5. Báo người cao tuổi có bài Vụ án "Luật sư kiện luật sư bắt cá hai tay" TAND quận 9 đùn đẩy trách nhiệm. Bài báo phản ánh: Gần đây, ông Nguyễn Anh Hoàng sinh năm 1940 (chồng Luật sư Phạm Thị Bạch Tuyết), nguyên Phó trưởng Ban Dân vận Thành ủy thành phố Hồ Chí Minh đã nghỉ hưu, Huy hiệu 50 năm tuổi Đảng, vẫn liên tục gửi đơn tố cáo đến các cơ quan chức năng từ Trung ương đến địa phương, cơ quan báo chí, tố cáo bà "Trần Thị Nhung, quyền Chánh án TAND Quận 9, TP. Hồ Chí Minh lợi dụng chức vụ, quyền hạn chuyển trả hồ sơ vụ án trái pháp luật, cản trở việc nhập vụ án để bao che, dung túng bỏ lọt tội phạm: vu khống có tổ chức của các ông Trần Minh Thành và Vũ Công Thành."
Qua xác minh, Báo Người cao tuổi đã đăng nhiều kì phản ảnh vụ án li kì này từ năm 2009 đến nay, nội dung vụ việc như sau: Từ ngày 22-11-2002, ông Vũ Công Thành bán đất cho ông Mai Xuân Hào. Luật sư Trần Minh Thành (Đoàn Luật sư Bến Tre) đã "bắt cá hai tay". Buổi sáng thì LS Thành kí hợp đồng đại diện cho bên mua. Buổi chiều kí hợp đồng bảo vệ bên bán. Sau khi vụ mua bán này xẩy ra tranh chấp, khởi kiện tại TAND Quận 2, TP. Hồ Chí Minh, LS Trần Minh Thành làm "Tờ tường thuật" gửi TAND Quận 2 bịa đặt vu khống Luật sư Phạm Thị Bạch Tuyết đặt tiền cọc mua đất và một số chi tiết khác gây ảnh hưởng tới danh dự, uy tín nghề nghiệp của LS Tuyết. Bà Bạch Tuyết yêu cầu LS Trần Minh Thành phải đính chính xin lỗi nhưng LS Thành một mực bảo thủ. Buộc lòng LS Tuyết khởi kiện LS Thành ra TAND thị xã Bến Tre (nay là thành phố Bến Tre) yêu cầu cải chính, xin lỗi, bồi thường thiệt hại.
Còn “Tờ tường thuật sự thật” ngày 10-8-2005 của ông Vũ Công Thành viết, kí tên gửi Công an quận 2, TP.Hồ Chí Minh và TAND thành phố Bến Tre có nội dung xuyên tạc sự thật đã tạo điều kiện cho nội dung "Tờ tường thuật" của LS Thành dẫn đến tòa sơ thẩm TAND thị xã Bến Tre tuyên bác đơn khởi kiện của LS Tuyết.
Gần 5 năm mòn mỏi chờ đợi, bản án sơ thẩm của TAND thị xã Bến Tre số 39/ 2005/ DS-ST ngày 06-12-2005 có nội dung vi phạm Luật Tố tụng đã bị Tòa phúc thẩm TAND tỉnh Bến Tre tuyên hủy án sơ thẩm tại quyết định bản án phúc thẩm số 01/2010/ DS-PT ngày 05-01-2010, trả hồ sơ về TAND thành phố Bến Tre xét xử lại từ đầu. Do tình trạng sức khỏe, đường sá xa xôi và bị thiệt hại nhiều về vật chất, tinh thần, LS Phạm Thị Bạch Tuyết có đơn yêu cầu TAND thành phố Bến Tre chuyển hồ sơ vụ án về TAND Quận 9 TP. Hồ Chí Minh là nơi nguyên đơn đang cư trú để được giải quyết theo quy định tại Điểm d, Khoản 1, Điều 36 Bộ luật Tố tụng dân sự. Khi hồ sơ vụ án và tiền tạm ứng án phí được TAND thành phố Bến Tre ra quyết định chuyển về TAND Quận 9 thì bị TAND Quận 9 "ngâm tôm" rồi tìm cách đùn đẩy trách nhiệm thụ lí án và xét xử. Ngày 07-7- 2010, bà Trần Thị Nhung, quyền Chánh án TAND Quận 9, TP. Hồ Chí Minh kí văn bản số 426/2010/ CV-TA chuyển trả hồ sơ vụ án trở về TAND thành phố Bến Tre giải quyết. Trong phần trên văn bản, bà Nhung cho rằng: "Việc tranh chấp giữa bà Phạm Thị Bạch Tuyết với ông Trần Minh Thành là tranh chấp bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng quy định tại Khoản 6, Điều 25, Bộ luật Tố tụng dân sự"; phần dưới bà thẩm phán này lại cố tình tước đoạt quyền của nguyên đơn, được quy định tại Điểm d, Khoản 1, Điều 36 Bộ luật tố tụng dân sự: "Nếu tranh chấp về bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng thì nguyên đơn có thể yêu cầu tòa án nơi mình cư trú, làm việc, có trụ sở, hoặc nơi xẩy ra việc gây thiệt hại giải quyết." Cũng trường hợp LS Phạm Thị Bạch Tuyết khởi kiện ông Vũ Công Thành có hộ khẩu tại 22/4, đường 16, phường Bình Trưng Đông, Quận 2, TP. Hồ Chí Minh (ngoài địa bàn Quận 9) thì TAND Quận 9 vẫn thụ lí hồ sơ vụ kiện và đã tiến hành hòa giải. Còn nội dung hai công văn 544 và 426 đều do bà Nhung kí trả lời một vụ việc mà nội dung lại trái ngược nhau. Phải chăng đây là hành vi cố tình trốn tránh trách nhiệm?