I- THÔNG TIN VỀ NHỮNG VẤN ĐỀ NỔI BẬT CỦA ĐẤT NƯỚC
1. Báo Pháp luật thành phố Hồ Chí Minh đưa các tin:
* Từ ngày 23 đến 26-9, Diễn đàn nhân dân ASEAN 6 (APF) sẽ diễn ra tại Hà Nội với sự tham gia của khoảng 700 đại biểu đến từ các tổ chức nhân dân các nước ASEAN.
* Rạng sáng 22-9 (theo giờ Hà Nội), tại TP New York (Hoa Kỳ), Chủ tịch nước Nguyễn Minh Triết có các cuộc gặp với cựu Tổng thống Hoa Kỳ Bill Clinton, Tổng thống Philippines Benigno Aquino và Tổng thống Cộng hòa Trung Phi Francois Bozize.
* Ngày 22-9, tại Vĩnh Long, đại diện Tổng cục Thủy sản (Bộ NN&PTNT) đã làm việc với UBND tỉnh Vĩnh Long và các ban ngành liên quan của TP Cần Thơ về việc Caseamex vẫn nhùng nhằng tiêu hủy số rùa tai đỏ trong khi thời hạn cuối 20-9 đã qua.
Ông Lưu Văn Huy, Chánh thanh tra Tổng cục Thủy sản, yêu cầu các cơ quan chức năng tỉnh Vĩnh Long phải bổ sung đầy đủ cơ sở pháp lý trước khi ra quyết định xử phạt Công ty Caseamex và cưỡng chế tiêu hủy trên 18.000 con rùa tai đỏ đang nuôi nhốt tại xã Phú Thành (huyện Trà Ôn).
2. Báo Nhân dân đưa tin: Ngày 22-9, tại Khách sạn Melia, Hà Nội, các Ðoàn đại biểu tham dự AIPA-31 bước vào ngày làm việc thứ hai.
Buổi sáng, tại Ủy ban về các vấn đề chính trị, các đại biểu đã nghe đại diện của đoàn Việt Nam trình bày Báo cáo kết quả cuộc gặp giữa lãnh đạo AIPA và ASEAN tại Hội nghị cấp cao ASEAN 16 và Báo cáo kết quả Hội nghị cấp cao ASEAN 16 tổ chức tại Hà Nội vào tháng 4-2010, tập trung thảo luận ba dự thảo Nghị quyết về: Thúc đẩy hợp tác giữa AIPA - ASEAN; Tình hình an ninh khu vực và thế giới; Tăng cường đoàn kết và thống nhất trong đa dạng ở ASEAN. Ðây là các dự thảo Nghị quyết do Ðoàn Việt Nam đề xuất. Các đại biểu đánh giá cao sự chuẩn bị các dự thảo Nghị quyết của Ðoàn Việt Nam, nhất trí về cơ bản nội dung của các dự thảo nghị quyết. Ðồng thời, các đại biểu cũng đóng góp nhiều ý kiến cụ thể.
* Chiều 22-9, trong khuôn khổ Hội nghị AIPA-31, các nước thành viên ASEAN đã tiến hành các phiên đối thoại song phương với các quan sát viên là Trung Quốc, Nghị viện châu Âu, Ô-xtrây-li-a, Ca-na-đa, Nhật Bản, Hàn Quốc và LB Nga về tình hình an ninh khu vực và thế giới; hợp tác phát triển kinh tế và thương mại trong giai đoạn phục hồi sau khủng hoảng nhằm bảo đảm phát triển bền vững; vấn đề môi trường, dịch bệnh và thiên tai; hợp tác về giáo dục - đào tạo, khoa học - công nghệ; trao đổi về hoạt động nghị viện giữa các nước thành viên AIPA và các nước quan sát viên.
Báo cũng đưa tin: trong hai ngày 21 và 22-9, tại TP Hồ Chí Minh, Ủy ban Kinh tế của Quốc hội, Viện Khoa học xã hội Việt Nam và UNDP phối hợp tổ chức hội thảo với chủ đề "Ổn định kinh tế vĩ mô, duy trì đà tăng trưởng: Kinh tế Việt Nam năm 2010, triển vọng năm 2011".
Cuộc hội thảo đã thu hút nhiều nhà khoa học, chuyên gia kinh tế, doanh nhân trong và ngoài nước nhằm phân tích, đánh giá tình hình kinh tế nước ta năm 2010, triển vọng năm 2011, chuẩn bị cho kỳ họp Quốc hội tháng 10 tới.
3. Báo VTC News đưa tin: ngày 20/9/2010, Ban chỉ đạo Quốc gia kỷ niệm 1000 năm Thăng Long và Công ty CP Mỹ nghệ Đông Sơn chính thức công bố Giấy chứng nhận xuất xứ cho 1000 Rồng Thăng Long - Kỷ vật đặc biệt của Đại lễ 1000 năm Thăng Long. Việc cấp giấy chứng nhận này đảm bảo tính độc bản của sản phẩm và khẳng định quyền sở hữu Rồng Thăng Long. Số hiệu sản phẩm và tên người sở hữu được chứng thực bởi giấy chứng nhận này.
4. Báo Sài Gòn tiếp thị đưa tin Chiều 22.9, thường trực Tỉnh ủy Tiền Giang đã triển khai quyết định thi hành kỷ luật về mặt Đảng đối với phó chủ tịch UBND tỉnh Nguyễn Văn Phòng và ông Trần Thanh Trung (nguyên ủy viên thường vụ tỉnh ủy, phó bí thư ban cán sự Đảng, phó chủ tịch thường trực UBND tỉnh). Cả hai ông đều bị kỷ luật với hình thức khiển trách.
II- THÔNG TIN LIÊN QUAN ĐẾN CÔNG TÁC TƯ PHÁP
1. Báo điện tử Đảng cộng sản Việt Nam đưa tin: Sáng nay 22/9, Uỷ ban về người Việt Nam ở nước ngoài TP Hồ Chí Minh (Uỷ ban) đã tổ chức buổi tọa đàm với chủ đề “Nghị định số 71/2010/NĐ-CP và vấn đề sở hữu nhà ở tại Việt Nam của kiều bào”. Tham dự còn có đại diện sở Tư pháp, sở Xây dựng TP Hồ Chí Minh và đông đảo bà con kiều bào.
2. Báo điện tử Chính phủ có bài Lâm Đồng triển khai Luật trách nhiệm bồi thường của Nhà nước. Bài báo phản ánh: Triển khai thi hành Luật trách nhiệm bồi thường của Nhà nước, UBND tỉnh Lâm Đồng vừa chỉ thị yêu cầu các cơ quan chuyên môn, UBND các huyện, thành phố bố trí cán bộ chuyên trách thực hiện việc tiếp nhận, thụ lý hồ sơ và tham mưu giải quyết yêu cầu bồi thường thiệt hại do cán bộ công chức, viên chức của cơ quan, đơn vị gây ra.
Theo chỉ đạo của UBND tỉnh Lâm Đồng, các cơ quan chuyên môn, các huyện thành phố phải thực hiện rà soát các vụ việc cá nhân, tổ chức có yêu cầu bồi thường thiệt hại tại cơ quan, đơn vị, thống kê đầy đủ các vụ việc đã, đang và kể cả chưa được xem xét, giải quyết. Các cơ quan, địa phương này cũng có trách nhiệm phối hợp với Sở Tài chính trong việc xác định nhu cầu kinh phí và lập dự toán kinh phí hàng năm để đảm bảo công tác bồi thường đúng quy định. Riêng Sở Tư pháp với chức năng là cơ quan tham mưu giúp UBND tỉnh thực hiện nhiệm vụ quản lý nhà nước về công tác bồi thường của nhà nước cần phải có phương án kiện toàn bộ máy chuyên môn giúp việc theo quy định pháp luật và hướng dẫn của Bộ Tư pháp.
Tỉnh Lâm Đồng thống nhất định kỳ 6 tháng và hàng năm, các cơ quan, huyện, thành phố trên địa bàn Lâm Đồng phải thống kê, tổng kết, đánh giá tác động về mặt kinh tế - xã hội trong quá trình thực hiện Luật Trách nhiệm bồi thường của Nhà nước gửi Sở Tư pháp để tổng hợp báo cáo UBND tỉnh và Bộ Tư pháp.
3. Báo Thanh niên Online có bài 7 bộ và 13 tỉnh, thành ban hành văn bản trái luật nhưng không sửa. Bài báo đưa tin: Hôm qua 22.9, TS Lê Hồng Sơn, Cục trưởng Cục Kiểm tra văn bản quy phạm pháp luật Bộ Tư pháp cho biết vừa ký văn bản gửi hàng loạt bộ ngành, tỉnh, thành phố đề nghị nghiêm túc thực hiện việc tự kiểm tra, rà soát và xử lý những văn bản có dấu hiệu trái pháp luật đã được Bộ Tư pháp “thổi còi” trước đây nhưng chưa xử lý.
Báo cũng đưa tin: Sau khi Thanh Niên đăng loạt bài Đắng cay tình cảnh sống “lậu”, nhiều bạn đọc đã liên lạc với tòa soạn đề nghị hướng dẫn cách làm lại khai sinh, hộ khẩu. Có trường hợp những người không có một giấy tờ tùy thân nào, muốn trở thành công dân hợp pháp cũng không biết bắt đầu từ đâu. Xung quanh vấn đề này, ông Hoàng Kim Chiến - nguyên là Trưởng chi nhánh Cục Trợ giúp pháp lý - Bộ Tư pháp tại TP.HCM đã trả lời phỏng vấn của Thanh Niên.
4. Báo Pháp luật thành phố Hồ Chí Minh có bài Rối việc xử lý phương tiện phạm tội. Bài báo phẩn ánh: Tịch thu sung quỹ hay trả lại các phương tiện, công cụ mà bị cáo dùng vào việc phạm tội vẫn còn đang rối vì còn có nhiều cách hiểu về khái niệm này… Điểm a khoản 1 Điều 41 BLHS quy định việc tịch thu sung quỹ nhà nước được áp dụng đối với công cụ, phương tiện dùng vào việc phạm tội…
Tuy nhiên, nhiều ý kiến cho rằng thế nào là công cụ, phương tiện dùng vào việc phạm tội hiện chưa có hướng dẫn nên vẫn còn nhiều cách vận dụng khác nhau. Một quan điểm cho rằng chỉ coi là công cụ, phương tiện dùng vào việc phạm tội khi người phạm tội trực tiếp sử dụng công cụ, phương tiện đó để thực hiện hành vi phạm tội như dao để đâm, súng để bắn người bị hại…
Ý kiến khác thì bảo bất cứ công cụ, phương tiện nào mà người phạm tội sử dụng trong suốt quá trình thực hiện hành vi phạm tội đều phải coi là công cụ, phương tiện dùng vào việc phạm tội như xe môtô mà người phạm tội điều khiển để đi cướp giật, đi trộm cắp…
Lại có ý kiến phân tích công cụ, phương tiện đó phải chuyên sử dụng vào việc phạm tội mới bị tịch thu như xe môtô chuyên chở hàng lậu, hàng cấm…, còn chiếc xe đó hằng ngày người phạm tội dùng làm phương tiện đi làm, hôm đó chở heroin thì không thể coi xe đó công cụ, phương tiện dùng vào việc phạm tội.
Chính vì có nhiều quan điểm như vậy nên trên thực tế xét xử, nhiều tòa đã có những cách áp dụng khác nhau. Thiết nghĩ việc xác định đúng công cụ, phương tiện dùng vào việc phạm tội là rất quan trọng, không chỉ để xem xét tịch thu hay không tịch thu sung quỹ nhà nước mà còn là những chứng cứ xác định hành vi phạm tội, tính chất, mức độ phạm tội. Đây cũng là một trong những cơ sở để định khung hình phạt, quyết định mức án… Bởi vậy rất cần có hướng dẫn cụ thể của các cơ quan có thẩm quyền về vấn đề này.
Báo cũng có bài Công khai, minh bạch quản lý DNNN. Bài báo phản ánh: Cần mạnh dạn giao cho tư nhân những mảng mà DNNN làm không hiệu quả. Quốc hội cần nghiên cứu quy chế để dân bầu lãnh đạo doanh nghiệp nhà nước.
Tại hội thảo Ổn định kinh tế vĩ mô, duy trì đà tăng trưởng, kinh tế Việt Nam 2010, triển vọng 2011 do Ủy ban Kinh tế Quốc hội phối hợp với Viện Khoa học xã hội Việt Nam tổ chức ngày 22-9, Tiến sĩ Lê Đăng Doanh, nguyên Viện trưởng Viện Quản lý kinh tế Trung ương nhận định: việc Thủ tướng Chính phủ trực tiếp quản lý, chỉ đạo các tập đoàn không phù hợp với Luật Doanh nghiệp, cũng không có căn cứ pháp luật cụ thể. Trong thực tế, quy chế này tạo khoảng trống và kẽ hở pháp luật, tạo điều kiện để DNNN trở thành “kiêu binh.” “Vì vậy, đề nghị Quốc hội xem xét và quy định lại quy chế quản lý, giám sát và bổ nhiệm lãnh đạo các tập đoàn” - Tiến sĩ Lê Đăng Doanh kiến nghị.
Muốn cải cách DNNN, trước hết phải cải cách thể chế. Không công khai, minh bạch trong bổ nhiệm các vị trí quan trọng của DN thì không thể cải cách được vấn đề của DNNN. Do đó, bổ nhiệm người quản lý DN nhà nước theo cách công khai, minh bạch, tìm người đủ năng lực, có thể tăng năng suất lao động, giảm tiêu hao năng lượng, giảm khai thác tài nguyên thiên nhiên, không gây ô nhiễm môi trường… Ông Doanh nhấn mạnh.
5. Báo Người lao động có bài Xác minh đơn khiếu nại trong thi hành án. Bài báo phản ánh việc Bà Văn Thị Trầm, địa chỉ ấp Bình Long, xã Thanh Bình, huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang, phản ánh về việc Công an tỉnh Tiền Giang cản trở thi hành bản án đã có hiệu lực pháp luật.
- Đại tá Nguyễn Hữu Trí, Phó Giám đốc Công an tỉnh Tiền Giang đã trả lời: Vụ án dân sự tranh chấp quyền sử dụng đất giữa bà Trầm và ông Đức đã được TAND huyện Chợ Gạo xét xử sơ thẩm và TAND tỉnh Tiền Giang xét xử phúc thẩm. Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Chợ Gạo đã tiến hành thi hành án, nhưng ông Đức không chấp hành và có đơn khiếu nại. Thực hiện ý kiến chỉ đạo của Ban Chỉ đạo Thi hành án Dân sự tỉnh Tiền Giang, Công an tỉnh Tiền Giang tiến hành xác minh một số nội dung liên quan đến việc tranh chấp quyền sử dụng đất nêu trên và đã có báo cáo kết quả xác minh cho Ban Chỉ đạo Thi hành án Dân sự tỉnh Tiền Giang.
6. Báo Quân đội nhân dân có bài “Tiền đã trao… sao cháo không múc?” Bài báo phản ánh: Ngày 7-9, Báo Quân đội nhân dân nhận được đơn đề nghị cứu giúp của ông Phùng Văn Đinh, trú tại cụm 1, xã Vân Phúc, huyện Phúc Thọ, Hà Nội. Nội dung đơn nêu rõ, ông Định đã giao đủ số tiền 3 tỷ 350 triệu đồng cho gia đình ông Trần Đức Vinh - bà Lâm Thị Minh Thúy, nhưng họ vẫn không chịu giao nhà cho ông Định. Để làm rõ sự việc, phóng viên Báo Quân đội nhân dân đã đi điều tra, làm rõ.
Nhân vụ việc này, chúng tôi xin kiến nghị: Để bảo đảm tính nghiêm minh của pháp luật, trong quá trình xem xét, sửa đổi Bộ luật Dân sự, các cơ quan chức năng nên đưa hành vi bội ước vào thành một tội danh và quy định rõ các chế tài xử lý đối với tội danh này. Có như vậy, chúng ta mới có đủ cơ sở pháp lý để ngăn chặn, răn đe đối với những kẻ cố tình bội ước, gây rối loạn an ninh, trật tự tại các địa phương và gây thiệt hại kinh tế cho người khác.
7. Báo Tiền phong Online có bài 'Bắt vợ ngọn'. Bài báo phản ánh: Không giấy đăng ký kết hôn, không cưới hỏi và nhiều hệ lụy bi hài... đang là thực trạng của nhiều sơn nữ Cơ Tu theo kiếp 'bắt vợ ngọn' (làm vợ lẽ) tại bản Bút Tưa (xã Sông Kôn, Đông Giang, Quảng Nam).
Chủ tịch UBND xã Sông Kôn Bríu Sơn, thừa nhận: Chuyện bắt vợ ngọn vẫn còn tồn tại ở một số địa bàn, đặc biệt tại bản Bút Tưa. Tập tục đòi của hồi môn tuy giảm nhưng chưa đáng kể. Nhiều khi họ lén lút bắt vợ nên chính quyền không kịp can thiệp.