I- THÔNG TIN VỀ NHỮNG SỰ KIỆN NỔI BẬT CỦA ĐẤT NƯỚC:
1. Báo Cand Online có bài Thủ tướng yêu cầu Vinashin chỉ tập trung vào 3 lĩnh vực chính. Bài báo phản ánh: Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng vừa yêu cầu Tập đoàn Vinashin chỉ tập trung vào 3 lĩnh vực chính là: công nghiệp đóng và sửa chữa tàu thủy với quy mô phù hợp; công nghiệp phụ trợ phục vụ cho việc đóng và sửa chữa tàu thủy; đào tạo nâng cao tay nghề cho đội ngũ cán bộ, công nhân công nghiệp tàu thủy.
2. Báo Vietnamplus đưa tin: Ngày 19/8, tại Phủ Chủ tịch, Chủ tịch nước Nguyễn Minh Triết đã tiếp đại sứ các nước Ấn Độ, Ukraine, Chile, Rwanda và El Salvador đến trình Quốc thư nhân dịp được bổ nhiệm làm Đại sứ đặc mệnh toàn quyền, Đại sứ không thường trú, kiêm nhiệm Việt Nam.
Tiếp các Đại sứ sau lễ trình Quốc thư, Chủ tịch nước Nguyễn Minh Triết khẳng định chủ trương đối ngoại của Việt Nam là tăng cường và mở rộng hơn nữa quan hệ hữu nghị và hợp tác với Ấn Độ, Ukraine, Cộng hòa Chile, Cộng hòa Rwanda và Cộng hòa El Salvador. Chủ tịch nước cùng các đại sứ đã trao đổi về quan hệ song phương, tiềm năng tăng cường hợp tác toàn diện, nhất là về các lĩnh vực kinh tế, thương mại, đầu tư… để cùng phát triển, đồng thời góp phần vào hòa bình, ổn định và thịnh vượng ở khu vực và trên thế giới. Chủ tịch nước đề nghị các vị đại sứ tích cực phối hợp với các cơ quan của Việt Nam đẩy mạnh hoạt động trao đổi đoàn các cấp để chia sẻ kinh nghiệm phát triển, hiểu nhau hơn về con người, nền văn hóa, cũng như những tiềm năng và thế mạnh có thể tăng cường hợp tác, bổ sung cho nhau. Chủ tịch nước khẳng định, các cơ quan của Việt Nam sẽ tạo mọi điều kiện thuận lợi để các vị đại sứ hoàn thành nhiệm vụ, đóng góp tích cực vào việc phát triển quan hệ giữa Việt Nam với Ấn Độ, Ukraine, Cộng hòa Chile, Cộng hòa Rwanda và Cộng hòa El Salvador.
Báo cũng đưa tin: Ngày 19/8, lễ ký kết Hiệp định hợp tác giữa Chính phủ Việt Nam và Tổ chức Di cư Quốc tế (IOM) đã diễn ra tại Hà Nội. Thứ trưởng Ngoại giao Nguyễn Thanh Sơn, thay mặt Chính phủ Việt Nam và Tổng Giám đốc Tổ chức Di cư Quốc tế, ông William Lacy Swing, thay mặt IOM đã ký hiệp định.
Hiệp định mở ra một kỷ nguyên mới cho sự hợp tác đang phát triển mạnh mẽ giữa Việt Nam và IOM, khẳng định chính sách nhất quán của Việt Nam là thúc đẩy di cư hợp pháp, kiên quyết phòng chống di cư bất hợp pháp và buôn bán người, đồng thời bảo vệ quyền và lợi ích chính đáng của người di cư Việt Nam.
3. Báo Tin tức Online có bài Nhật sẽ đầu tư vào 5 dự án hạ tầng ở Việt Nam. Bài báo phản ánh: Chính phủ Nhật Bản vừa quyết định chọn 9 dự án hạ tầng quan trọng ở khu vực Đông Nam Á, với tổng kinh phí ước tính 900 tỷ yen (khoảng 1,16 tỷ USD), để đầu tư theo mô hình đối tác công-tư, trong đó có 5 dự án ở Việt Nam. Đây là một phần trong kế hoạch tăng cường xuất khẩu hạ tầng ra nước ngoài của Nhật Bản.
Theo nhật báo Nikkei, các dự án này bao gồm dự án xây dựng sân bay quốc tế, nhà máy nhiệt điện chạy than, xây dựng khu công nghiệp, quy hoạch đô thị và xây dựng hệ thống cung cấp nước sạch ở Việt Nam; hai dự án xây dựng hệ thống cung cấp nước sạch ở Malaysia và Indonesia; dự án xây dựng đường cao tốc ở Philippines; và dự án xây dựng cơ sở xử lý rác thải ở Indonesia. Chính phủ Nhật Bản dự định sẽ bắt đầu tiến hành nghiên cứu khả thi chi tiết các dự án này vào tháng 10/2010.
4. Báo VnExpress và báo điện tử VOV đưa tin: ngày 19/8/2010, Tổng thống Ấn Độ Pratibha Patil trao huy chương Fields - giải thưởng toán học cao quý nhất thế giới - cho Ngô Bảo Châu lúc 12:55 (giờ Hà Nội). Giáo sư Bảo Châu là nhà toán học đầu tiên của Việt Nam giành được giải thưởng danh giá này. Hôm nay, Việt Nam trở thành quốc gia châu Á thứ hai sau Nhật có nhà toán học đoạt giải Fields.
Cũng trong ngày hôm qua (19/8), Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng đã gửi thư chúc mừng Giáo sư Ngô Bảo Châu khi biết tin giáo sư nhận Huy chương Fields - Giải thưởng Toán học cao quý nhất của thế giới.
5. Báo Người lao động có bài Đồng Nai: Loay hoay và bế tắc. Bài báo phản ánh: Vụ việc UBND tỉnh Đồng Nai lấy ý kiến 5.000 hộ dân đòi Vedan bồi thường thiệt hại đang bế tắc. Cơ quan chức năng tỉnh và nông dân không tìm được tiếng nói chung về mức độ thiệt hại và số tiền bồi thường. Từ khi xảy ra sự việc bê bối về môi trường tại Công ty Vedan VN, 2 năm qua, chính quyền tỉnh Đồng Nai vẫn chưa có thái độ và quan điểm rõ ràng trong việc giúp dân khởi kiện. Chờ chính quyền quá mỏi mòn, người dân phải tự tìm cách chứng minh thiệt hại để kiện Vedan ra tòa. Tháng 6-2010, khi thời hiệu khởi kiện đã gần hết, Bộ Tài nguyên-Môi trường (TN-MT) hối thúc, trong khi chưa có một người dân nào ký giấy ủy quyền đại diện thì Hội Nông dân tỉnh Đồng Nai bỗng dưng đòi nhận 15 tỉ đồng tiền hỗ trợ của Vedan. Sự việc bất thành, 4.000 hộ dân, mạnh ai nấy kiện, tự ứng án phí nộp cho tòa.
Một cán bộ Sở TN-MT xin giấu tên cho biết khi Viện Môi trường-Tài nguyên xác định thiệt hại của nông dân với số tiền gần 120 tỉ đồng thì tỉnh phải dùng cơ sở khoa học này, đưa xuống cơ sở để xác định thiệt hại thực tế, lập hồ sơ tính toán bồi thường chi tiết từng hộ dân và yêu cầu Vedan bồi thường. Nếu Vedan chấp thuận thì căn cứ vào kết quả này để chi trả cho dân. Trường hợp ngược lại, đây là chứng cứ để khởi kiện. Thế nhưng “Đồng Nai lại có cách làm riêng”, tự đòi Vedan bồi thường 120 tỉ đồng trong khi chưa được người dân ủy quyền. Khi Vedan chấp nhận mức bồi thường này, tỉnh còn “rối” hơn, lúc này mới chỉ đạo cho Hội Nông dân tỉnh lấy ý kiến người dân.
Theo một luật sư ở Đoàn Luật sư Đồng Nai, người dân chỉ có thể cho ý kiến nên nhận số tiền bồi thường này hay không khi tỉnh đã xác định được thiệt hại tổng thể và thiệt hại của từng hộ dân. Sau đó, người dân ký hợp đồng ủy quyền cho tỉnh thì UBND tỉnh mới có đủ cơ sở để nhận tiền của Vedan. Đến nay, số lượng thiệt hại do dân tự khai lên đến gần 2.000 tỉ đồng. Và chỉ cần một hộ dân khởi kiện thì Vedan không chấp nhận chi số tiền 120 tỉ đồng cho Đồng Nai. Do đó, lấy ý kiến dân mà không có cơ sở phân tích thì sẽ thất bại giống như lần trước – vị luật sư này nói.
II- NHỮNG THÔNG TIN LIÊN QUAN ĐẾN CÔNG TÁC TƯ PHÁP:
1. Báo Pháp luật và xã hội có bài Nỗi lo bị giả danh... Bài báo phản ánh:
Cùng với nhiều mối quan tâm như tìm nguồn việc, nuôi sống văn phòng, nhiều công chứng viên (CCV) còn lo ngay ngáy bị làm giả con dấu, chữ ký.
Ngày 9-4-2010, VPCC Thăng Long báo cáo Sở Tư pháp Hà Nội về việc nhận được 5 yêu cầu của người dân đề nghị cung cấp bản sao hợp đồng uỷ quyền, cùng nội dung ủy quyền cho Hà Thuỳ Linh và Trần Ngọc Cường (hai đối tượng đang bị truy nã trong vụ án Lừa đảo chiếm đoạt tài sản được Cơ quan CSĐT CA Hà Nội khởi tố ngày 19-4-2010) thực hiện “việc bán, chuyển nhượng, cho thuê, thế chấp,… tài sản là nhà ở và đất ở” của người khác. Đối chiếu hợp đồng ủy quyền do khách hàng cung cấp và số công chứng, hồ sơ lưu trữ, VPCC Thăng Long phát hiện mình không công chứng những hợp đồng này, đây là những hợp đồng giả mạo chữ ký và con dấu.
Ông Trần Công Trục, Trưởng VPCC Thăng Long tỏ ra hết sức lo ngại với tình trạng có thể bị giả mạo chữ ký, con dấu bất kỳ lúc nào mà không biết. Ông Trục cho hay, Hà Thuỳ Linh đã từng đến VPCC Thăng Long, nhưng thấy khó “lọt” vì các CCV cảnh giác cao, nên thôi không công chứng nữa. Nhiều CCV lo ngại, việc bị làm giả hợp đồng sẽ ảnh hưởng không nhỏ đến uy tín của văn phòng, có thể khiến họ mất khách hàng. Và việc bị giả danh này chỉ bị phát hiện khi các cơ quan tố tụng vào cuộc. Điều đáng nói là càng những địa chỉ uy tín, bọn tội phạm càng “chọn” làm giả để “nâng cao” niềm tin. Việc làm giả con dấu và chữ ký đã trở nên “phổ biến”, mà với các VPCC, gần như chẳng có cách nào để phòng tránh. Sau hơn hai năm hoạt động, việc xã hội hoá công chứng ở Hà Nội khá “được lòng” người dân. Tuy nhiên, dưới góc độ của cơ quan quản lý, ông Phạm Thanh Cao, Trưởng phòng Bổ trợ Tư pháp (Sở Tư pháp Hà Nội) tỏ ra lo ngại với các VPCC chỉ có một CCV (28/42 văn phòng). Do cả văn phòng chỉ có 1 CCV nên hoạt động phụ thuộc rất nhiều vào trưởng văn phòng. Nếu CCV bận việc, ốm đau... là không ai ký hợp đồng, giao dịch. Hơn nữa, vì có một CCV duy nhất nên cũng dễ chủ quan duy ý chí do thiếu sự trao đổi nghiệp vụ thường xuyên....
2. Báo cũng có bài Một cái tát, tổn hại 21% sức khỏe. Bài báo phản ánh: Trong lúc nóng giận, chị Lâm đã tát Tâm một cái cảnh cáo vì đã nói năng hỗn láo với người lớn. Sự việc chỉ có vậy, nhưng ngày hôm sau, Tâm được người nhà đưa vào Bệnh viện Đa khoa tỉnh Hòa Bình điều trị, một ngày sau thì ra viện, và ngay lập tức, gia đình Tâm đã có đơn đề nghị trưng cầu giám định pháp y. Kết quả giám định của Viện KHHS Bộ Công an kết luận: Tâm bị tổn hại 21% sức khỏe.
Ngay sau đó, CQĐT Công an (CA) tỉnh Hòa Bình đã có thông báo về việc ‘Đảng viên vi phạm pháp luật’ gửi về cơ quan chị Lâm với nội dung “Chị Lâm phạm tội cố ý gây thương tích và sẽ tiền hành khởi tố bị can để điều tra…”. Đảng ủy TCty Sông Đà Chi nhánh Hòa Bình (nơi chị Lâm công tác) đã tạm đình chỉ sinh hoạt Đảng đối với chị, và trong suốt một thời gian dài, chị Lâm bị CQĐT triệu tập phục vụ công tác điều tra, “phá án” (!?).
Không đồng tình với kết quả giám định, chị Lâm làm đơn khiếu nại về kết quả giám định ngày 24-10-2008 của Viện KHHS, sau đó VKSND TP Hòa Bình đã có quyết định trưng cầu Trung tâm pháp y tỉnh Hòa Bình giám định lại, gửi kèm theo toàn bộ tài liệu mà Viện KHHS đã giám định. Kết quả giám đinh của Trung tâm Pháp y Hòa Bình cho thấy, cháu Phạm Thị Băng Tâm bị tổn hại 1% sức khỏe.
Về vấn đề này, ngày 2-12-2009, Cơ quan CSĐT Bộ Công an (C16) cũng đã có quyết định trưng cầu giám định lại tại Viện Pháp y Quốc gia về thương tích của cháu Phạm Thị Băng Tâm. Viện Pháp y Quốc gia đã tiến hành giám định với sự tham gia tư vấn chuyên môn của các các chuyên gia. Các chuyên gia đều nhận định: Việc xác định cháu Tâm có hội chứng suy nhược nhẹ sau chấn thương sọ não và xếp tỷ lệ tổn hại sức khỏe tạm thời 21% như giám định của Viện KHHS là không có căn cứ, đồng thời cũng xác định tỷ lệ thương tích của cháu Tâm là 1%.
Sau gần hai năm trôi qua, CQĐT CA tỉnh Hòa Bình chưa có bất cứ động thái nào về việc oan sai nói trên, cũng như xử lý những sai phạm trong quá trình điều tra vụ án.
3. Báo điện tử Dân Việt có bài Thi hành án huyện Dĩ An vòng vo. Bài báo phản ánh: Báo NTNN số ra ngày 14-6 đăng bài về việc Chi cục Thi hành án dân sự huyện Dĩ An (Bình Dương) cố tình găm giữ hơn 10 tỷ đồng tiền Thi hành án của Công ty cổ phần Dịch vụ Phú Nhuận (MASECO).
Mới đây Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Dĩ An đã tổ chức bán đấu giá khu nhà xưởng 34-36C xa lộ Hà Nội với giá hơn 18 tỷ đồng để "phân chia cho các chủ nợ theo tỷ lệ". Bộ Tư pháp đã chỉ đạo Cơ quan Thi hành án phải ưu tiên trả lại tiền giải chấp ngân hàng cho MASECO, kể cả tiền lãi theo mức lãi không kỳ hạn, số tiền còn lại sẽ phân chia theo tỷ lệ chủ nợ lớn-nhỏ để chi trả. Thế nhưng, Cơ quan Thi hành án huyện Dĩ An đã bất chấp sự chỉ đạo của cấp trên, cố tình găm giữ tiền của doanh nghiệp. Mới đây, đương sự Nguyễn Thị Kim Oanh đã có đơn khiếu nại cho rằng Cơ quan Thi hành án huyện Dĩ An găm giữ gần 10 tỷ đồng không chi trả cho bà thì ông Hồ Quý Sơn - Trưởng Thi hành án huyện Dĩ An - đã bác đơn khiếu nại của bà Nguyễn Thị Kim Oanh đồng thời nêu rõ số tiền đó giữ lại để… trả cho MASECO.
Thế nhưng, khi MASECO gửi đơn khiếu nại đòi tiền thì cũng chính ông Hồ Quý Sơn đã bác đơn khiếu nại của MASECO và giải thích rằng do bà Nguyễn Thị Kim Oanh và những chủ nợ khác kiện tụng gay gắt nên tạm thời giữ lại tiền chưa trả cho MASECO!
4. Báo Người Lao động có bài Phòng chống buôn người. Bài báo phản ánh: Hoạt động xuất khẩu lao động có thể bị bọn tội phạm lợi dụng để thực hiện hành vi mua bán người. Vấn đề đang gây nhiều tranh cãi khi xây dựng Luật Phòng chống mua bán người là có nên đưa tội phạm lừa đảo XKLĐ vào phạm vi điều chỉnh để định danh tội phạm buôn bán người? Bộ Tư pháp dẫn chứng hàng loạt trường hợp lừa đảo XKLĐ để làm cơ sở xem xét. Tại hội thảo mới đây, nhiều đại biểu Quốc hội cho rằng phải xác định rõ khái niệm và các yếu tố cấu thành tội phạm buôn bán người; trên cơ sở đó mới xác định hành vi lừa đảo XKLĐ có phải là hành vi mua bán người hay không?
Về chuyên môn, ông Nguyễn Lương Trào, Chủ tịch Hiệp hội XKLĐ VN, cho rằng hầu hết các vụ lừa đảo XKLĐ diễn ra trong thời gian qua là nhằm mục đích lừa gạt, chiếm đoạt tiền, chứ không liên quan đến các yếu tố sử dụng lao động, bóc lột hay cưỡng bức lao động. Do vậy cần cân nhắc, tách lừa đảo ra khỏi tội buôn bán người. Bà Trương Thị Mai, Chủ nhiệm Ủy ban Về các vấn đề xã hội của Quốc hội, nhận định đây là vấn đề rất nhạy cảm và đề nghị trong quá trình xây dựng luật, Bộ Tư pháp không nên đưa vào dự thảo các dẫn chứng về lừa đảo XKLĐ để làm cơ sở xem xét.
5. Báo điện tử Dân trí có bài Cảng Sài Gòn khốn khổ vì 300 tấn bột thịt đang phân huỷ. Bài báo phản ánh: Tháng 7/2007, Công ty TNHH Chim Én (21/24 Trần Đình Xu, quận 1, TPHCM) có đặt mua 1.500 tấn bột thịt làm thức ăn gia súc của Công ty Sin Soo Huat Bhd (Malaysia) với tổng trị giá 477.000 USD. Tuy nhiên, khi lô hàng 300 tấn đầu tiên cập cảnh Khánh Hội - Nhà Rồng (thuộc cảng Sài Gòn) thì Công ty Chim Én từ chối nhận với lý do là hàng không đúng phẩm chất như hàng mẫu đã ký kết trong hợp đồng. Sự việc đã được Công ty Chim Én đưa ra Trung tâm Trọng tài quốc tế Việt Nam phân xử. Trung tâm Trọng tài quốc tế quyết định chấp nhận yêu cầu hủy hợp đồng và buộc Công ty Sin Soo Huat Bhd hoàn trả lại số tiền Công ty Chim Én đã thanh toán. Mọi việc tưởng chừng như đã xong. Nhưng thực tế là lô hàng 300 tấn bột thịt trên vẫn còn nằm tại cảng Sài Gòn từ đó đến nay. Hiện đang trong giai đoạn phân hủy, biến chất do bên xuất hàng là Công ty Sin Soo Huat Bhd không tới nhận lại hàng.
Theo thông tư số 05/2003/TT-BTC của Bộ Tài chính về việc hướng dẫn xử lý hàng hóa tồn đọng tại Việt Nam ban hành ngày 13/1/2003 thì lô hàng này thuộc diện vô chủ, cần xử lý. Theo quy trình, cảng Sài Gòn phải có văn bản hỏi ý kiến giải quyết của ngành Hải quan, sau đó yêu cầu Hội đồng Định giá và Bán đấu giá tài sản kiểm kê lô hàng để xem còn thanh lý được hay không… Nhưng đến nay Hội đồng Định giá và Bán đấu giá tài sản vẫn chưa có phản hồi, lô hàng vẫn còn nằm đó.
6. Báo Hà Nội mới có bài Việt Nam đạt nhiều thành công trong bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ. Bài báo phản ánh: Đây là chia sẻ của ông Michael Michalak với báo giới bên lề buổi lễ khai trương trang tin điện tử thanh tra Bộ Khoa học và Công nghệ sáng 18-8 tại Hà Nội. Đại sứ M. Michalak khẳng định thêm: Sau khi gia nhập Tổ chức Thương mại thế giới (WTO) và ký kết Hiệp định thương mại song phương Việt Nam - Hoa Kỳ (BTA), Việt Nam đã có bước tiến dài trong việc bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ (SHTT), đặc biệt trong việc ban hành và thực thi khung pháp lý. Bộ Luật hình sự cũng đã được sửa đổi để xử lý hình sự những vi phạm về quyền SHTT. Luật SHTT cũng đã được sửa đổi. Những nỗ lực to lớn đó đã làm khung pháp lý trong nước tiệm cận các thông lệ quốc tế tốt nhất cũng như các cam kết của Việt Nam trong WTO/BTA.
7. Báo Tin tức Online có bài Doanh nghiệp "kêu khổ" về thủ tục hành chính. Bài báo phản ánh: Tại hội nghị lấy ý kiến về cải cách thủ tục hành chính trong các lĩnh vực đất đai, thuế được tổ chức sáng 18/8, nhiều doanh nghiệp phản ánh những rắc rối về thủ tục hành chính trong lĩnh vực đất đai, thuế, hải quan khiến họ phải đau đầu.
8. Báo Kinh tế và Đô thị có bài "Một cửa " vẫn còn lỗi kỹ thuật. Bài báo phản ánh: Hôm qua 18/8, Đoàn kiểm tra liên ngành về công tác cải cách hành chính (CCHC) của thành phố do Phó Giám đốc Sở Nội vụ Nguyễn Quốc Cường đã kiểm tra đột xuất tại bộ phận "một cửa" ở phường Quán Thánh, quận Ba Đình. Mặc dù đánh giá cao cố gắng của phường trong công tác CCHC như công khai toàn bộ 155/155 thủ tục hành chính (TTHC) và thực hiện cả 155 thủ tục này ở bộ phận "một cửa"; Cơ sở vật chất đầy đủ, thuận lợi cho công dân đến giải quyết nhưng ông Nguyễn Quốc Cường vẫn lưu ý cán bộ khi ghi chép các loại sổ cần cẩn trọng. "Song song với sổ "điện tử" phải có sổ ghi chép bằng tay. Phải đóng dấu giáp lai sổ sách, ghi ngày nhận, ngày trả hồ sơ, có chữ ký của người nhận. Tránh trường hợp đã có chữ ký của người nhận mà không ghi nội dung. Đây cũng là lỗi kỹ thuật cần phải khắc phục ngay. Đặc biệt, việc sửa chữa trong sổ phải làm theo đúng quy định. Đồng thời, khi mở sổ phải ghi số quyển. "Việc làm này sẽ tránh phiền phức sau này khi công dân quay trở lại đề nghị cho sao y bản chính với những loại giấy tờ khai sinh, khai tử...", ông Cường nói.
Chủ tịch UBND Phường Quán Thánh, ông Nguyễn Mạnh Cường cho biết, trung bình một ngày UBND phường tiếp 50 lượt công dân đến bộ phận "một cửa", có ngày lên đến gần 100 lượt người. Vào những lúc đông người, UBND phường đã bổ sung thêm lực lượng cán bộ cùng với 3cán bộ chuyên trách ở bộ phận "một cửa" giải quyết công việc. "Chúng tôi trả hồ sơ chứng thực trong ngày. Nhưng công dân đến bộ phận "một cửa"chúng tôi vẫn tiếp", ông Cường nói.
9. Báo Cand Online có bài Quảng Ngãi: Những vướng mắc khi phá sản doanh nghiệp. Bài báo phản ánh: Tòa kinh tế - TAND tỉnh Phú Yên thụ lý giải quyết thủ tục phá sản của các công ty: Công ty cổ phần Xây dựng thủy lợi (XDTL), Công ty Lương thực, Công ty Du lịch và Công ty sản xuất kinh doanh xuất nhập khẩu Phú Yên (Corimex). Một khi doanh nghiệp hoạt động sản xuất kinh doanh không hiệu quả, thua lỗ nợ nần chồng chất, thì chuyện phá sản là đương nhiên, vấn đề đặt ra là doanh nghiệp "khai tử" từ lâu, nhưng vẫn còn không ít rối rắm phức tạp đặt ra khi phá sản.
Theo một văn bản của Chánh án TAND tỉnh Phú Yên báo cáo Thường trực HĐND tỉnh này cho thấy, ngoại trừ một vài cơ sở vật chất của các doanh nghiệp đã bán đấu giá và hai trụ sở Công ty Lương thực và Công ty cổ phần XDTL Phú Yên ở TP Tuy Hòa đã giao cho Sở Tài chính Phú Yên, nhiều cơ sở vật chất khác đang trong tình trạng xuống cấp nhưng chưa xử lý được. Tòa án đã có văn bản báo cáo và đề nghị chuyển nhượng tài sản đó cho một số người có nhu cầu, nhưng UBND tỉnh Phú Yên chưa có văn bản chỉ đạo cụ thể. Điều đáng nói là hai vấn đề tồn tại nổi cộm chưa biết bao giờ xử lý dứt điểm, đó là chuyện "treo nợ" tiền trợ cấp thôi việc cho người lao động suốt 7 năm qua và một số sai phạm của doanh nghiệp có dấu hiệu tội phạm cần phải được xử lý công minh.
Không ít ý kiến cho rằng, để giải quyết dứt điểm những tồn tại nêu trên cần phải có sự can thiệp chỉ đạo của UBND tỉnh Phú Yên. Mặt khác, với thẩm quyền của mình, thẩm phán được phân công giám sát và tiến hành thủ tục phá sản Công ty Lương thực và Công ty Corimex Phú Yên cần sớm cung cấp tài liệu cho cơ quan kiểm sát cùng cấp xem xét việc khởi tố về hình sự, nếu thấy việc chiếm dụng tài sản Nhà nước và chi trả tiền tỷ cho chuyên gia lắp đặt thiết bị máy móc như nêu trên có dấu hiệu tội phạm