I- THÔNG TIN VỀ NHỮNG SỰ KIỆN NỔI BẬT CỦA ĐẤT NƯỚC:
1. Báo điện tử VOV phản ánh: chiều ngày 28/7/2010, Hoàng tử Al Waleed Bin Talal Bin Abdul Aziz Al Saud, Chủ tịch Tập đoàn Kingdom Holdings (Arabia Saudi) đã hội kiến Phó Thủ tướng, Bộ trưởng Ngoại giao Phạm Gia Khiêm.
Tại buổi tiếp, Hoàng tử Al Waleed Bin Talal Bin Abdul Aziz Al Saud cảm ơn sự đón tiếp trọng thị mà Nhà nước và Chính phủ Việt Nam đã dành cho Hoàng tử và đoàn, bày tỏ vinh dự được nhận Huân chương Hữu nghị cao quý do Nhà nước Việt Nam trao tặng, khẳng định sẽ tiếp tục đóng góp sức mình vào việc tăng cường hơn nữa quan hệ hợp tác hữu nghị nhiều mặt giữa Việt Nam và Arabia Saudi.
2. Báo pháp luật thành phố Hồ Chí Minh có bài Nhiều cơ quan nhà nước vi phạm trong mua sắm, sử dụng tài sản công. Bài báo phản ánh: Theo Kiểm toán Nhà nước (KTNN), kết quả kiểm toán tổng hợp năm 2009 về niên độ ngân sách 2008 trong việc mua sắm, quản lý và sử dụng tài sản công đã phát hiện nhiều sai phạm. Theo đó, Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn có 29 xe ôtô của các dự án đã kết thúc nhưng chậm ra quyết định xử lý. Kho bạc Nhà nước ở một số địa phương mua xe ôtô không đúng tiêu chuẩn, định mức, đối tượng như Kho bạc Nhà nước tỉnh Quảng Ninh mua xe cho ôtô huyện Đông Triều, Kho bạc Nhà nước tỉnh Thanh Hoá mua xe ôtô Camry 2.4 cho Văn phòng đoàn đại biểu Quốc hội và Hội đồng nhân dân tỉnh, mua xe trong thời gian Thủ tướng chỉ thị tạm dừng mua sắm ôtô. Kiểm toán đã phát hiện Liên đoàn lao động quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh mua xe Toyota 15 chỗ ngồi để kinh doanh, vận chuyển khách du lịch. Cục Sở hữu trí tuệ mua nhiều thiết bị điện tử nhưng không sử dụng để tổn kho như 13 chiếc điều hoà nhiệt độ, 24 máy tính để bàn, 2 máy in…
Cũng theo Kiểm toán Nhà nước, qua kiểm tra, nhiều cơ quan sử dụng trụ sở, phòng làm việc, đất đai đã cấp để cho thuê như: Viện Tài nguyên và Môi trường biển dùng 7 phòng làm việc cho một số cán bộ, nhân viên của viện này làm nhà ở. Viện Kinh tế và Chính trị thế giới sử dụng nhà khách cho thuê. Viện Khoa học Công nghệ xạ hiếm, Bộ Khoa học và Công nghệ dùng đất của viện cho các tổ chức, cá nhân thuê để kinh doanh 599 m2…
3. Báo Đất Việt có bài Phê duyệt vốn đầu tư trái pháp luật gần 50 tỷ đồng. Bài báo phản ánh: Thanh tra Chính phủ vừa kiểm tra, xác minh một số dự án đầu tư xây dựng công trình Quảng trường - Nhà văn hóa trung tâm tỉnh Quảng Trị do Sở Văn hóa - Thể thao - Du lịch (VHTTDL) Quảng Trị làm chủ đầu tư. Cơ quan này kết luận: Việc phê duyệt tổng dự toán dự án trên vượt mức tổng đầu tư lên gần 50 tỷ đồng của Sở VHTTDL Quảng Trị và việc phê duyệt lại tổng mức đầu tư sau khi đấu thầu của UBND tỉnh Quảng Trị là chưa phù hợp quy định pháp luật.
Theo quyết định của UBND tỉnh Quảng Trị, công trình Quảng trường - Nhà văn hóa trung tâm tỉnh với tổng mức đầu tư 95,4 tỷ đồng. Công trình Quảng trường - Nhà văn hóa trung tâm tỉnh có 25 gói thầu, trong đó gói thầu số 1 xây dựng Nhà văn hóa trung tâm có tổng mức đầu tư 37,2 tỉ đồng. Tuy nhiên, chưa đầy ba tháng sau, Giám đốc Sở VHTTDL Quảng Trị Nguyễn Hữu Thắng đã ký quyết định phê duyệt thiết kế kỹ thuật và dự toán công trình của gói thầu số 1 này lên thành 66 tỷ đồng, tăng gần gấp đôi. Sau khi tự ý nâng mức đầu tư của gói thầu số 1, ông Thắng mới ký tờ trình xin điều chỉnh bổ sung tổng mức đầu tư xây dựng của công trình. Sau đó, UBND tỉnh Quảng Trị đã phê duyệt điều chỉnh bổ sung tổng giá trị 2 công trình lên 144,8 tỷ đồng. Việc làm này là trái quy định của pháp luật.
4. Báo Lao động phản ánh: Chiều 26/7, Phó Chủ tịch Thường trực UBND tỉnh Bắc Giang Bùi Văn Hải đã gặp gỡ đại diện các cơ quan báo chí thông tin về vụ tụ tập đông người, gây mất trật tự trị an ở khu vực trụ sở UBND tỉnh chiều 25/7.
Vụ việc được xác định như sau: Khoảng 18 giờ ngày 23/7, lực lượng tuần tra cảnh sát giao thông Công an huyện Tân Yên phát hiện anh Nguyễn Văn Khương, sinh năm 1989, quê xã Hồng Thái, huyện Việt Yên đi xe máy biển kiểm soát 98M9-3894 chở chị Phạm Thị Ngoãn, sinh năm 1990, quê xã Mỹ Hà, huyện Lạng Giang (cùng tỉnh Bắc Giang ), có lỗi vi phạm an toàn giao thông trên đường 398 thuộc địa phận thị trấn Cao Thượng, huyện Tân Yên. Công an đã đưa phương tiện và người vi phạm vào trụ sở để lập biên bản xử lý. Khi ngồi trên ghế, anh Khương có biểu hiện sức khoẻ không bình thường và công an đã đưa anh đi cấp cứu ở Bệnh viện huyện Tân Yên. Đến bệnh viện thì anh Khương chết. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh và Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Giang đã tổ chức khám nghiệm hiện trường và tử thi. Đến 2 giờ 30' ngày 24/7, công an bàn giao tử thi cho gia đình anh Khương mai táng.
Trưa ngày 24/7, gia đình anh Khương có đơn gửi cơ quan Công an. Công an tỉnh cùng Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh đã trưng cầu giám định của cơ quan Pháp y Trung ương. Tối 24/7, Pháp y Trung ương khám nghiệm tử thi nhưng chưa có kết quả. Cơ quan công an giải thích gia đình chờ kết quả giám định của Pháp y Trung ương. Gia đình anh Khương tiếp tục đề nghị cơ quan công an cung cấp giấy tờ liên quan đến vụ việc. Sáng 25/7, đại diện công an tỉnh trao giấy tờ cho ông Nguyễn Văn Nhương, bố đẻ anh Khương, nhưng một số người gây sức ép ông Nhương không nhận. Đến 13 giờ ngày 25/7, gia đình tổ chức đưa anh Khương đi an táng tại nghĩa trang địa phương. Khi đưa tang, một số người quá khích đã kích động đưa xe tang lên thẳng UBND tỉnh. Khi phát hiện sự việc, chính quyền và các ngành chức năng địa phương đã vận động, tuyên truyền nhưng nhiều người hiếu kỳ cùng tham gia kéo lên UBND tỉnh. Khoảng 15 giờ cùng ngày, đoàn người tới trụ sở UBND tỉnh ở thành phố Bắc Giang. Nhiều người hiếu kỳ tiếp tục tạo thành đám đông vây quanh trụ sở UBND tỉnh.
UBND tỉnh Bắc Giang đang chỉ đạo, đôn đốc các cơ quan chức năng của tỉnh phối hợp với cơ quan Pháp y Trung ương sớm làm rõ, công khai kết quả nguyên nhân cái chết của anh Khương cho gia đình anh và nhân dân biết. Quan điểm của tỉnh là giải quyết vụ việc đảm bảo khách quan, trung thực, nếu có vi phạm thì xử lý nghiêm trước pháp luật.
5. Báo Công an nhân dân phản ánh: Tại buổi họp nghe báo cáo công tác quản lý nhà nước về trò chơi trực tuyến vừa diễn ra tại Hà Nội, Bộ trưởng Lê Doãn Hợp khẳng định: Một trong những nhu cầu cấp bách hiện nay là phải xây dựng được hệ thống quản lý chứng minh nhân dân (CMND) điện tử bởi trong việc quản lý game online và thuê bao di động trả trước, đăng ký thông tin cá nhân và kiểm chứng tính xác thực của thông tin đăng ký là cái gốc của vấn đề. Nếu không có hệ thống cơ sở dữ liệu quản lý CMND điện tử thì mọi quy định của văn bản pháp luật sẽ không có ý nghĩa. Vì thế, đây là công việc quan trọng cần phải làm nhằm giải quyết những vấn đề bức xúc của ngành TT&TT.
Cũng theo Bộ trưởng Lê Doãn Hợp, thời gian tới, Bộ TT&TT sẽ tích cực phối hợp với Bộ Công an đẩy nhanh tiến độ xây dựng hệ thống CMND điện tử. Trước mắt, Bộ TT&TT sẽ chủ động phối hợp với Công an tỉnh triển khai hệ thống này tại 3 thành phố lớn là Hà Nội, TP.HCM và Đà Nẵng.
Báo cũng phản ánh: Sáng 28-7, HĐND tỉnh Hà Giang đã tổ chức kỳ họp bất thường lần lượt thông qua hai nghị quyết bãi nhiệm chức vụ chủ tịch UBND, đại biểu HĐND đối với ông Nguyễn Trường Tô. Ông Tô đã xin vắng mặt tại phiên họp vì lý do sức khỏe. Nội dung của hai nghị quyết nêu rất ngắn gọn lý do bãi nhiệm ông Nguyễn Trường Tô là vi phạm kỷ luật. Sau khi thảo luận và biểu quyết bằng hình thức bỏ phiếu kín, kết quả có 35/39 và 36/39 đại biểu có mặt tán thành thông qua hai nghị quyết (tổng số có 46 đại biểu). Như vậy, cả hai kết quả trên đều đạt so với yêu cầu tối thiểu 2/3 tỉ lệ bỏ phiếu thông qua theo Luật Tổ chức HĐND và UBND. Tuy nhiên, điều này cũng cho thấy vẫn còn những đại biểu không tán thành bãi nhiệm ông Nguyễn Trường Tô.
Cùng ngày, UBND tỉnh Hà Giang cũng đã họp để thông qua tờ trình đề nghị Thủ tướng phê chuẩn nghị quyết của HĐND về bãi nhiệm chức vụ chủ tịch UBND tỉnh Hà Giang đối với ông Nguyễn Trường Tô.
II- NHỮNG THÔNG TIN LIÊN QUAN ĐẾN CÔNG TÁC TƯ PHÁP:
1. Báo Đất Việt có bài Cựu giám đốc sở trốn thuế, cơ quan thuế 'bó tay'?. Bài báo phản ánh: Sau một năm dư luận tạm lắng chuyện xử phạt quá 'nhẹ tay' cựu Giám đốc Sở Tư pháp Bình Thuận Trần Văn Xê coi thường luật pháp, thì nay, chuyện ông quay lại kiện cơ quan thuế, nơi thực hiện việc truy thu thuế, xử lý các sai phạm về trốn thuế của ông, theo kiểu 'cố đấm ăn xôi' lại thổi lên bức xúc cũ.
Dư luận từng “choáng” bởi khối tài sản khổng lồ của cựu Giám đốc Sở Tư pháp Trần Văn Xê, với rất nhiều nhà đất, biệt thự tại thành phố Phan Thiết, đất ở các huyện, doanh nghiệp, cơ sở chế biến hải sản... Thế nhưng ông này vẫn “hồn nhiên” xin miễn giảm thuế. Khi không đạt được mục đích, ông “bỗng dưng” vắng nhà thường xuyên, thay đổi chỗ ở để “né” cơ quan thuế. Dư luận cũng đặt nghi vấn phải chăng cơ quan thuế còn cả nể hay công cụ luật pháp không đủ mạnh để xử lý một vụ cỏn con?
2. Báo điện tử Đảng cộng sản Việt Nam phản ánh: Sáng 28/7, tại Hà Nội, Bộ Tài nguyên và Môi trường đã tổ chức cuộc họp do Bộ trưởng Phạm Khôi Nguyên chủ trì, tập trung bàn về việc khởi kiện Công ty Vedan ra tòa, với sự tham gia đại diện Bộ Công an, Bộ Tư pháp, Viện Kiểm sát Nhân dân tối cao, Tòa án Nhân dân tối cao, Hội Nông dân Việt Nam và UBND tỉnh Đồng Nai, Bà Rịa - Vũng Tàu và Thành phố Hồ Chí Minh.
Bộ trưởng Phạm Khôi Nguyên khẳng định: Bộ và các cơ quan chức năng cùng với người dân hoàn thiện cơ sở pháp lý khởi kiện Công ty Vedan ra tòa án. Hội Nông dân Việt Nam hướng dẫn và hỗ trợ người dân trong quá trình khởi kiện Công ty Vedan tại tòa án, đồng thời đại diện cho người dân bị thiệt hại trong quá trình tố tụng nhằm bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho người dân. Bộ Tài nguyên và Môi trường sẽ có trách nhiệm chủ trì và phối hợp với các Bộ, ngành, địa phương và các cơ quan khoa học có liên quan tiếp tục củng cố căn cứ khoa học và pháp lý để hỗ trợ người dân trong quá trình khởi kiện Công ty Vedan, giám sát chặt chẽ các nguồn thải của Công ty Vedan, chỉ cho phép Công ty Vedan hoạt động trở lại đúng công suất thiết kế khi các nguồn chất thải đã được xử lý đạt quy chuẩn kỹ thuật quốc gia và việc bồi thường cho người dân đã hoàn thành.
Báo cũng phản ánh: Ngày 27/7, Lãnh đạo UBND TP.Hồ Chí Minh đã làm việc với lãnh đạo Sở Thông tin - Truyền thông, Sở Công an, Sở Tư pháp thành phố và các ngành chức năng về tình hình quản lý và các biện pháp xử lý đối với trò chơi trực tuyến bạo lực. Từ ý kiến của các ngành chức năng, UBND TP.Hồ Chí Minh đề nghị phải xử lý nghiêm hơn đối với các doanh nghiệp sản xuất trò chơi trực tuyến về tính bạo lực, kích động; kiến nghị Bộ Thông tin – Truyền thông rà soát lại các văn bản pháp lý, để công tác quản lý và xử lý được nghiêm minh hơn.
3. Báo Tamnhin.net có bài Luật sư Việt Nam-Khuôn mặt vẫn chưa rõ hình hài. Bài báo phản ánh: Bước vào sân chơi WTO, luật sư giữ một vị trí quan trọng trong diễn đàn hội nhập kinh tế quốc tế nhưng đội ngũ luật sư Việt đang thiếu trầm trọng, thiếu cả về số lượng lẫn chất lượng… Trước nhu cầu và thực trạng phát triển của nghề luật sư tại Việt Nam, đã có nhiều dự án được thực hiện để xây dựng và nâng cao chất lượng của lực lượng được xem là nòng cốt trong nền kinh tế hội nhập này. Tuy nhiên chưa có dự án nào đưa lại kết quả mong đợi. Và mới đây đề án "Phát triển đội ngũ luật sư phục vụ hội nhập kinh tế quốc tế" do Bộ Tư pháp phối hợp với Bộ Giáo dục và Đào tạo xây dựng đang trong quá trình hoàn thiện. Tuy nhiên nhiều chuyên gia pháp lý nhận định, trong một thời gian ngắn (6 năm), khó có thể đào tạo được 2.000 luật sư đạt chất lượng như mục tiêu Đề án đặt ra. Bài toán chất lượng luật sư Việt Nam vẫn chưa thể có được lời giải…Và chúng ta còn phải chờ trong bao lâu nữa mới có thể nhận diện được hình ảnh luật sư Việt Nam như mong muốn?
4. Báo Pháp luật thành phố Hồ Chí Minh có bài Nghi tẩu tán tài sản nhưng khó xử lý. Bài báo phản ánh: Hiện nay, có một số bản án của tòa chưa kịp thi hành thì người phải thi hành án lại tiếp tục có những khoản nợ lớn khác. Hai bên lại ra tòa, thỏa thuận sẽ cấn tài sản để trả nợ… Người được thi hành án ở bản án trước nghi ngờ có sự giả tạo để tẩu tán tài sản nhưng cũng không làm gì được.
Tháng 5-2007, vợ chồng bà T. (Buôn Ma Thuột, Dăk Lăk) vay của ngân hàng 750 triệu đồng. Đến thời kỳ trả nợ nhưng không có tiền, bà T. đã phải vay của bà H. hơn 800 triệu đồng với lãi suất hơn 4 triệu đồng/ngày. Theo thỏa thuận, bà T. sẽ vay lại ngân hàng để trả lại tiền cho bà H. sau khi đã thanh toán khoản vay trước. Sau một thời gian dài, bà T. vẫn không trả nợ. Biết vợ chồng bà T. có tài sản (nhà đất và xe ôtô) nên bà H. khởi kiện ra tòa. Nhưng cũng lúc này bà H. hay tin bà T. đã nợ một người khác gần 2 tỉ đồng rồi giao tài sản trên để cấn nợ. Giao dịch này cũng đã được tòa công nhận trong một quyết định hòa giải thành. Thành thử khoản nợ mà bà H. cho bà T. vay đã trở nên khó đòi vì bà T. không còn có tài sản nào đáng giá.
Tương tự, bà M. ở quận 2 (TP.HCM) cũng khóc ròng vì chủ nợ thay vì bán nhà trả nợ cho mình lại đưa nhà đi cấn nợ cho người khác khiến bà không thể đòi được nợ. Trước đó, TAND quận này đã tuyên buộc bà L. phải trả cho bà M. trên 700 triệu đồng. Hai bên đang làm thủ tục thi hành án thì bà L. đã viết giấy mượn nợ của một người thân rồi cấn căn nhà của mình cho chủ nợ sau. Bà M. chưa kịp làm thủ tục yêu cầu phong tỏa tài sản nên đành phải làm người… đến sau. Nhiều lần bà khiếu nại cho rằng đây là một vụ giả nhận nợ để tẩu tán tài sản nhưng không được chấp nhận vì không có chứng cứ.
Tháng 4-2006, ông S. (tỉnh Kiên Giang) bán cho bà T. bảy lô đất nông nghiệp với giá hơn 300 triệu đồng. Hai bên đã làm hợp đồng mua bán, giao nhận tiền đầy đủ. Tuy nhiên, sau đó việc mua bán không thành nên đã kéo nhau ra tòa. Xử phúc thẩm, TAND tỉnh Kiên Giang tuyên hợp đồng vô hiệu, ông S. trả lại số tiền cho bà T. Trong thời gian này, vợ chồng ông S. xin ly hôn. Đồng thời, ông S. bằng lòng nhường hết tài sản cho vợ, không lấy đồng nào. Tòa án đã chấp nhận việc thuận tình ly hôn và chấp nhận luôn sự tự nguyện cho tài sản của ông S. Bà T. khi yêu cầu thi hành án đã khóc ròng vì ông S. trắng tay, tài sản không có nên không thể trả lại tiền đã bán đất cho bà.
Còn bà X. ở huyện Củ Chi (TP.HCM) cũng dở khóc dở cười khi con nợ của bà tốt bụng quá cỡ khi bỗng dưng tặng hết tài sản cho một người bà con. Nguyên trước đó, con nợ của bà bị tòa án buộc phải trả cho bà hơn 1 tỉ đồng. Sau đó, con nợ khất lần khất mòn, hứa bán nhà xong sẽ trả nợ cho bà. Trong thời gian bà chờ đợi thì người này đã cùng người bà con ra công chứng hợp đồng tặng cho nhà đất. Đến khi hết chờ nổi, bà yêu cầu thi hành án thì mới vỡ ra là con nợ đã trở thành người “vô sản”. Bà X. vội vàng khiếu nại cho rằng bị lừa dối. Tuy nhiên, các cơ quan chức năng bảo việc tặng cho hợp pháp nên bác khiếu nại của bà.
5. Báo Lao động có bài Không quản được, lại siết. Bài báo phản ánh: Vài ngày qua, nhằm hạn chế hiện tượng tiêu cực từ trò chơi trực tuyến (game online - G.O), một số địa phương dự kiến sẽ sử dụng một số biện pháp như, cấm các trò chơi mang tính bạo lực; buộc tắt máy chủ sau 23 giờ; phân loại giao thức liên mạng (Internet protocol - IP) giữa cơ sở kinh doanh với khách hàng sử dụng bình thường... Những biện pháp đang được cân nhắc thực hiện trên, không chỉ có giới kinh doanh trò chơi mạng, mà dư luận xã hội cũng băn khoăn. Không biết đây là lần thứ bao nhiêu, các nhà quản lý xã hội đã thể hiện thái độ bất lực trước những hiện tượng được cho là bất thường hay thái quá trong các lĩnh vực kinh tế - xã hội. Ắt hẳn người ta còn nhớ có một thời ngành bưu điện đã nhận được yêu cầu cắt các thuê bao điện thoại quảng cáo “ khoan cắt bêtông, hút hầm cầu, chữa trị yếu sinh lý...” dán lung tung trên bất kỳ khoảng trống nào trên đường phố; chuyện ngành giáo dục các địa phương cấm dạy thêm - học thêm; chuyện đề nghị cấm xe ngoại tỉnh; đề xuất sử dụng xe máy theo ngày lẻ, ngày chẵn trong tuần... Và bây giờ là G.O. Trên thực tế, những biện pháp chặn đầu ngọn”, khi quản không được thì cấm đã không hạn chế được những quảng cáo dán tường trên đường phố; không vì vậy mà các đô thị lớn đỡ kẹt xe, học trò đỡ đi học ngoài giờ... Chưa bàn đến những giải pháp kỹ thuật áp dụng để hạn chế game online chơi vào giờ khuya là một khả năng gần như bất khả thi, mà những chỉ thị mang tính hành chính như vậy sẽ dẫn đến tình trạng ban phát, xin - cho, hoặc nảy sinh tiêu cực thường thấy giữa bên cung cấp với đối tượng sử dụng dịch vụ...
Hiện tượng GO không phải chỉ có ở nước ta. Với sự phát triển vũ bão của công nghệ thông tin, hầu như giới trẻ của các nước trên khắp thế giới đều biết và sử dụng. Thế nhưng, tại sao ở ta, nó lại trở thành một vấn đề xã hội? Đặt vấn đề này, sẽ có rất nhiều nguyên nhân được các nhà nghiên cứu xã hội chỉ ra rất dễ dàng và không phải một sớm một chiều có thể khắc phục được ngay. Thế nhưng, có một việc đơn giản mà hiện nay nhiều nước đang áp dụng hiệu quả, đó là luật pháp được thực hiện rất nghiêm trong việc quản lý hoạt động kinh doanh Internet. Trong hội thảo quản lý GO được tổ chức tháng 5.2010 tại Hà Nội, các đại biểu khẳng định rằng G.O không có lỗi. Vấn đề chính ở đây - theo người chủ trì hội thảo - Thứ trưởng Đỗ Quý Doãn: “Phát triển phải gắn với quản lý”. Vậy quản lý ở đây được hiểu không quản được là... cấm. Kinh nghiệm nhãn tiền từ bao lần trước: Các giải pháp chấm dứt nhiều vấn đề nan giải trong xã hội như dạy thêm - học thêm; hạn chế kẹt xe; xóa quảng cáo trên tường như nói trên... cho thấy, cơ quan hành chính chỉ ban hành biện pháp quản lý cho hết trách nhiệm, còn khả năng thực thi được hay không là việc của người khác, nên kết quả mang lại đã không như mong đợi.