Điểm tin báo chí sáng ngày 22/8/2008

22/08/2008
Trong buổi sáng ngày 22/8/2008, một số báo chí đã có bài phản ánh những vấn đề lớn của đất nước và những vấn đề liên quan đến công tác tư pháp như sau:
I- THÔNG TIN VỀ NHỮNG SỰ KIỆN NỔI BẬT CỦA ĐẤT NƯỚC
1. Báo VnMedia.vn có bài: "Hà Nội: Thí điểm 3 tuyến phố kiểm mẫu về trật tự giao thông đô thị". Bài báo viết: Uỷ ban Nhân dân (UBND) thành phố Hà Nội đồng ý đề xuất của Quận Hoàn Kiếm thực hiện thí điểm 3 tuyến phố kiểu mẫu về trật tự đô thị, trật tự an toàn giao thông gồm: Hai Bà Trưng, Lý Thường Kiệt và Trần Hưng Đạo.
Trên cơ sở đó sẽ nhân rộng mô hình quản lý ra các tuyến phố trên địa bàn quận và các quận khác. Đây là một trong những biện pháp nhằm duy trì và thực hiện tốt quyết định của UBND thành phố về quản lý, sử dụng hè phố, lòng đường và hoạt động bán hàng rong.
UBND thành phố cho phép quận Hoàn Kiếm bố trí, sắp xếp xe đạp, xe máy trên hè phố tuyến Lương Văn Can, Chả Cá, Hàng Lược, Hàng Cân theo đúng quy định (đây là những tuyến phố trong danh mục cấm để xe máy, xe đạp trên hè phố). Căn cứ vào yêu cầu thực tế về công tác quản lý trên địa bàn các quận, UBND các quận phối hợp với Sở giao thông vận tải nghiên cứu xác định một số điểm trông giữ xe đạp, xe máy tại những vị trí phù hợp theo hướng không bố trí dàn trải nhiều điểm trông giữ xe đối với các tuyến phố trong danh mục cấm để xe đạp, xe máy trên hè phố, lòng đường.
Đối với những tuyến phố mà hai bên đường thuộc địa bàn 2 quận khác nhau, UBND thành phố giao trách nhiệm cụ thể cho từng quận quản lý. Thành phố cũng yêu cầu Sở Giao thông Vận tải và Công an Thành phố có kế hoạch đảm bảo trật tự an toàn giao thông trên địa bàn thành phố trong tháng “An toàn giao thông”. Trước mắt tập trung vào các khu vực cổng trường học, khu vực đông người qua lại. Sở Giáo dục và đào tạo chủ động phối hợp với chính quyền phường giữ gìn trật tự an toàn giao thông khu vực cổng trường học.
2. Báo Công an nhân dân Online có bài: "Thống nhất mã vùng điện thoại cho thuê bao Hà Nội mới". Bài báo viết: Kể từ 0h ngày 19/10, Tập đoàn Bưu chính Viễn thông Việt Nam (VNPT) sẽ chấm dứt việc sử dụng mã vùng 034 của Hà Tây cũ và thống nhất sử dụng mã vùng 04 đối với toàn bộ thuê bao điện thoại TP Hà Nội mới do VNPT quản lý.
Sau khi thực hiện đổi số điện thoại cố định tại 53 tỉnh, thành phố từ 6 chữ số lên 7 chữ số từ ngày 5/10, VNPT sẽ áp dụng cách quay số duy nhất (7 chữ số) kể từ 0h ngày 19/10.
VNPT vừa có công văn 3413 hướng dẫn các đơn vị thành viên thực hiện đổi số thuê bao điện thoại tại Hà Nội, TP HCM và 53 tỉnh, thành phố.
Theo kế hoạch, VNPT sẽ thực hiện đổi số điện thoại cố định từ 6 chữ số thành bảy chữ số bắt đầu từ 0h ngày 5/10. Để tạo điều kiện cho khách hàng làm quen với việc đổi số, VNPT sẽ áp dụng song song hai cách quay số cả mới và cũ trong thời gian một tháng.
Tuy nhiên, thời điểm áp dụng cách quay số duy nhất (7 chữ số) sẽ bắt đầu từ 0h ngày 19/10, sớm hơn quy định của Bộ Thông tin và Truyền thông là vào ngày 25/10. Lý do thay đổi thời điểm này là để bảo đảm xử lý tồn tại, soát xét, kiểm tra lỗi cước, lưu trữ số liệu và chuẩn bị đổi số thuê bao của các doanh nghiệp viễn thông khác.
Cũng từ 0h ngày 5/10, số thuê bao điện thoại cố định do VNPT quản lý (tất cả thuê bao cố định, Cityphone, GPhone) tại Hà Nội (bao gồm cả các thuê bao Hà Tây cũ, huyện Mê Linh - Vĩnh Phúc, thuê bao bốn xã huyện Lương Sơn - Hoà Bình) và TP HCM sẽ nâng độ dài số thuê bao từ 7 chữ số lên 8 chữ số.
Cụ thể: các thuê bao tại Hà Nội cũ và TP HCM thực hiện mở rộng độ dài số bằng cách thêm số 3 vào trước các đầu số hiện hành. Đối với các thuê bao Hà Tây cũ cũng thêm số 3 vào trước số thuê bao hiện hành (từ dải số 35xxxxx đến 39xxxxx).
Đối với các thuê bao sáp nhập thuộc huyện Mê Linh (Vĩnh Phúc) và 4 xã thuộc huyện Lương Sơn (Hoà Bình), VNPT sẽ tiến hành đổi số từ 6 chữ số lên 8 chữ số theo phương án như sau: các thuê bao sẽ chuyển từ (211).5xxxxx thành (04).352xxxxx, (211).8xxxxx thành (04).381xxxxx và từ (218).820xxx thành (04).39820xxx, (218).821xxx thành (04).39821xxx.
Kể từ 0h ngày 19/10, Tập đoàn Bưu chính Viễn thông Việt Nam (VNPT) sẽ chấm dứt việc sử dụng mã vùng 034 của Hà Tây cũ và thống nhất sử dụng mã vùng 04 đối với toàn bộ thuê bao điện thoại TP Hà Nội mới do VNPT quản lý
3. Báo Thanh niên có bài: "Mũ bảo hiểm phải gắn dấu hợp quy CR". Bài báo viết: Ngày 21.8 tại TP.HCM, Tổng cục Tiêu chuẩn đo lượng chất lượng đã triển khai thực hiện quy chuẩn kỹ thuật quốc gia về mũ bảo hiểm (MBH) cho người đi mô tô, xe máy.
Theo đó, từ nay đến 15.11.2008, các doanh nghiệp (DN) sản xuất phải hoàn thành giấy chứng nhận hợp quy, công bố hợp quy đối với từng kiểu MBH do DN sản xuất. Theo quy định, DN phải thực hiện gắn dấu hợp quy (dấu CR) trên sản phẩm và chỉ được đưa ra lưu thông MBH đạt chất lượng, có nhãn mũ và dấu CR. Nhãn MBH được sản xuất trong nước phải có cụm từ "MBH cho người đi mô tô, xe máy"; tên, địa chỉ cơ sở sản xuất; cỡ mũ, tháng, năm sản xuất. Từ 15.11.2008, các DN nhập khẩu MBH cũng phải thực hiện chứng nhận hợp quy và gắn dấu CR trên sản phẩm.
4. Báo Sài gòn giải phóng có bài: "Thủ tướng yêu cầu các tập đoàn, các tổng công ty nhà nước cân đối cung - cầu hàng hóa, nhất là các mặt hàng thiết yếu". Bài báo viết:Văn phòng Chính phủ vừa phát công văn thông báo kết luận của Thủ tướng về hoạt động của các tập đoàn, tổng công ty (TCT) nhà nước trong thời gian tới. Theo đó, Thủ tướng yêu cầu các tập đoàn, TCT nhà nước phải đẩy mạnh sản xuất, kinh doanh, tăng trưởng để góp phần cùng cả nước năm 2008 đạt mức tăng trưởng kinh tế khoảng 7%. Tập trung tham gia bảo đảm cân đối cung - cầu hàng hóa, nhất là các mặt hàng thiết yếu phục vụ đời sống nhân dân, hàng cho sản xuất và xuất khẩu. Kiểm soát chặt chẽ khâu phân phối không để đầu cơ buôn lậu; thực hiện triệt để tiết kiệm; tích cực đẩy mạnh xuất khẩu...
Thủ tướng cũng yêu cầu các ngân hàng thương mại nhà nước đảm bảo vốn cho sản xuất, kinh doanh và xuất khẩu, trước hết là cho hai TCT lương thực mua lúa của nông dân và cho các dự án dở dang sắp hoàn thành. Tập đoàn Điện lực Việt Nam đề cao trách nhiệm phấn đấu cung ứng đủ điện để phục vụ sản xuất và sinh hoạt của nhân dân. Riêng với việc đầu tư của các tập đoàn, TCT nhà nước vào các lĩnh vực tài chính, ngân hàng, chứng khoán, Thủ tướng chỉ đạo phải cân nhắc kỹ lưỡng, đảm bảo hiệu quả và phải được kiểm soát chặt chẽ, báo cáo Thủ tướng trước khi thực hiện. TCT Đầu tư và Kinh doanh vốn nhà nước giảm vốn nhà nước ở những doanh nghiệp Nhà nước không cần nắm giữ cổ phần chi phối hoặc không cần nắm giữ cổ phần để đầu tư cho các dự án, lĩnh vực quan trọng.

Về vấn đề cổ phần hóa doanh nghiệp nhà nước, Thủ tướng cũng yêu cầu Bộ GT-VT, Bộ NN-PTNT, Ngân hàng Nhà nước chỉ đạo và quyết định theo thẩm quyền để hoàn thành cổ phần hóa trong năm 2008 đối với các TCT: Đường sông miền Nam, Xây dựng thủy lợi 4 và Ngân hàng Phát triển nhà ĐBSCL; thực hiện chế độ kiểm toán, đánh giá, minh bạch tài chính doanh nghiệp không để xảy ra các vụ việc tiêu cực. 
5. Báo Vietnamnet có bài: " Cổ phần hóa - "đất tốt" cho tham nhũng". Bài báo viết: "Lâu nay vẫn có hai xu thế, một cho là nếu cổ phần hóa (CPH) sẽ làm mất vai trò chủ đạo của Nhà nước, hai thì cho rằng chưa cổ phần hóa DNNN là vẫn còn khó khăn cho nền kinh tế. Cả hai quan điểm này đều lệch lạc, vì vậy sau CPH đang có hiện tượng buông lỏng quản lý", Chủ nhiệm Ủy ban Tài chính - Ngân sách QH Phùng Quốc Hiển nói.
Ủy ban này vừa kết thúc đợt giám sát việc thực hiện chính sách, pháp luật về xử lý đất đai, mua bán cổ phiếu trong CPH các DNNN. Những thống kê đưa ra trong ngày họp đầu tiên của phiên họp thứ 11 UBTVQH ngày 21/8 đã nhận được rất nhiều ý kiến tranh luận trái chiều.
Mặc dù đoàn giám sát đánh giá đa số DN sau CPH đều "kinh doanh có  lãi, tăng doanh thu, vốn điều lệ, thu hút thêm và cải thiện đời sống người lao động", các DN giai đoạn đầu đều được hưởng ưu đãi về thuế, nhưng khảo sát cho thấy 6 tháng đầu năm nay mới chỉ tiến hành CPH xong vỏn vẹn 30 DN, trong khi suốt năm 2007 là 150.
Theo Thứ trưởng Bộ Tài chính Trần Xuân Hà, chiếm tỷ lệ áp đảo DNNN đã CPH là DN địa phương, rồi đến bộ. Khu vực DN thuộc các tập đoàn, TCT chỉ chiếm 11,6%. "Chủ yếu là DN vừa và nhỏ, những DN quy mô lớn, hoạt động trong lĩnh vực đầu tư tài chính, ngân hàng vẫn còn chậm chuyển đổi".
Nguyên nhân chậm trễ là do xử lý vấn đề tài chính, tài sản, xử lý đất đai khi xác định giá trị DN, quản lý vốn Nhà nước và mua bán cổ phiếu...
Ông Hiển giải thích thêm: "Giai đoạn đầu  làm sơ khai nên cơ chế đơn giản, thông thoáng, khuyến khích là chính. Về sau thì gò lại nên trước và sau có chênh lệch".
Còn theo Phó Chủ nhiệm Ủy ban các vấn đề xã hội Đặng Như Lợi, do từ trước khi CPH đã không đánh giá và quản lý được thật sự toàn bộ khu vực DNNN nên "đã có sự chệch choạc ngay từ đầu".
Theo đoàn giám sát, tổng vốn của gần 4.000 DN đã CPH là 250 nghìn tỷ đồng, trong đó 75 nghìn tỷ là vốn Nhà nước. "Lượng tài sản Nhà nước thu về rất  lớn, có thất thoát nhưng không nhiều. Mặc dù vậy, vẫn còn một số sơ hở của pháp luật dẫn đến trục lợi cá nhân", ông Hiển nhận định.
Tuy nhiên, theo thống kê của Tổng Công ty Đầu tư và kinh doanh vốn Nhà nước (SCIC), trước khi giao vốn, nhiều DN đã "pha loãng" phần vốn Nhà nước bằng nhiều hình thức như tăng vốn điều lệ. Những DN ăn nên làm ra tranh thủ bán cổ phần của Nhà nước, thậm chí bán bớt cổ phần để rồi mua lại với giá cao.
Chẳng hạn, Công ty CP Dược Nam Hà tăng vốn điều lệ từ 4,4 tỷ đồng lên 27,3 tỷ đồng. Tỷ lệ cổ phần của Nhà nước ở Công ty CP Dược Phú Yên giảm từ 52% xuống còn 19,7%. Ở Công ty CP giống cây trồng Thừa Thiên - Huế từ 40% xuống 16%...
Với chức năng đại diện chủ sở hữu, đến hết tháng 6, SCIC đã tiếp nhận 8.035 tỷ đồng vốn Nhà nước từ các DN.
Tuy nhiên, theo Thứ trưởng Hà, cơ chế quản lý tài chính với phần vốn này đang ngày càng lộ rõ nhiều bất cập.
Chẳng hạn, chưa có quy định rõ ràng về đại diện chủ sở hữu tại các TCT Nhà nước, công ty mẹ. "Như Vietcombank và một số TCT thì giao cho SCIC nhưng Bảo Việt lại bàn giao sang Bộ Tài chính. Chưa kể không ít DN giao về cho SCIC chỉ có vốn vài trăm triệu".
Ông Hà đề xuất, SCIC chỉ nên giữ lại các DN có vốn đầu tư lớn, hiệu quả, còn lại nên thoái đầu tư.
Trước những tranh luận về "bảo toàn vốn", Chủ nhiệm UB Văn hoá, Giáo dục, Thiếu niên và Nhi đồng Đào Trọng Thi nêu ý kiến: "Quan trọng không phải chỉ là bảo toàn tỷ lệ vốn ban đầu mà là hiệu quả kinh doanh. Một trong những mục tiêu cơ bản của CPH là huy động đóng góp và các nguồn lực xã hội chứ không phải chỉ mỗi việc bảo toàn tài sản Nhà nước".
Về Định giá đất - địa bàn cho tham nhũng:
Định giá tài sản DN gắn với các lợi thế về đất đai, vị trí địa lý, thương hiệu sát thực tế đến đâu để tránh thất thoát vẫn đang là bài toán chưa có lời giải.
Cảnh báo tình trạng giao tài sản NN vào túi một vài cá nhân, ông Phùng Quốc Hiển nói: "Đây là địa bàn thuận lợi cho tham nhũng. Vì vậy cần định giá tài sản, đất đai thật sát, nhất là những DN Nhà nước nắm xương sống".
Kết quả giám sát đã chỉ ra, vì không xác định được lợi thế đất đai nên không chỉ làm giảm giá trị DN, thất thoát tài sản mà còn gây ra khiếu kiện kéo dài.
Kết quả giám sát của UB này cũng cho thấy do thu hút đầu tư, nhiều nơi quy định giá thấp hơn thị trường ít nhất 30%. Điều này dẫn tới việc ở các thành phố, thị xã có giá trị quyền sử dụng đất cao, đã nảy sinh việc lợi dụng sắp xếp lại đất đai trong CPH để cho thuê giá rẻ rồi đem đi cho thuê lại nhằm trục lợi.
Ngoài ra, do trước kia lợi thế đất đai chưa được đặt ra nên nhiều vị trí "đắc địa" tại các đô thị lớn đã được đem đi cho thuê giá rẻ. Khi vấn đề này được cân nhắc, thì không có DN nào tính toán được với giá đất "thị trường trong điều kiện bình thường", đặc biệt khi thị trường BĐS sôi động, chưa kể còn vướng quy hoạch, bị đình hoãn vô thời hạn, thu hồi.
Không được chuyển nhượng cổ phần ưu đãi:
"Chủ trương bán cổ phiếu ưu đãi cho người lao động vừa để họ gắn bó lâu dài với DN, có thu nhập cao hơn vừa để thực hiện quyền làm chủ. Nhưng phần lớn lại bán "lúa non", Thứ trưởng Trần Xuân Hà than.
Thực tế cho thấy, tuy tỷ lệ người lao động chiếm giữ đạt 11% số vốn điều lệ, nhưng đó là thống kê tại thời điểm mua - bán. Ngay sau đó, không có bất kỳ DN nào nắm được chính xác tỉ lệ cổ phần của người lao động trong DN.
Theo ông Hiển, những lao động nghèo, do không đủ tiền mua thường bán lại quyền ưu đãi cho người khác, hoặc mua và chuyển nhượng ngay sau đó để "ăn non".
Ông Đào Trọng Thi nhắc lại đề nghị của UB Tài chính - Ngân sách: "Nên cấm việc chuyển nhượng cổ phần trừ khi nghỉ hưu hoặc chuyển khỏi DN". Phản đối đề xuất này, ông Đặng Như Lợi nói, không thể cấm vì Luật Dân sự cho phép.
Chủ tịch Hội đồng Dân tộc K’sor Phước than thở: "Người lao động vẫn chỉ là những người thụ động, cho gì hưởng nấy".
Chưa kể, việc xác định mức giá ưu đãi bằng 60% mức đấu giá bình quân trên sàn giao dịch để bán cho người lao động chưa hợp lý nên khi thị trường chứng khoán sụt giảm đã tác động nghiêm trọng đến túi tiền người dân.
Chẳng hạn với NH Vietcombank, mức đấu giá bình quân trên sàn giao dịch là 100.000 đồng/cp, giá ưu đãi sẽ là 60.000 đồng nhưng đến nay, giá trên sàn của NH này đã tụt còn 44.500 đồng.
Trong khi đó, báo cáo của đoàn UB Tài chính - Ngân sách vẫn nhấn mạnh: "Sau CPH, thu nhập và cổ tức chia cho người lao động đều tăng đáng kể".
Bài báo cũng có tin:"Hà Nội: Mất nước cả chục ngày, hàng trăm hộ kêu trời". Bài báo phản ánh: Đã chục ngày nay, hàng trăm hộ dân ở tổ dân phố Tập thể Cơ khí điện tử thuộc phường Thanh Xuân Bắc, quận Thanh Xuân (Hà Nội) phải đi "sơ tán" vì không có nước sạch để dùng...
Trao đổi với phóng viên VietNamNet, ông Trần Xuân Cương - Giám đốc Xí nghiệp kinh doanh nước sạch Cầu Giấy cho biết: "Đến sáng 21/8, thì lãnh đạo Xí nghiệp kinh doanh nước sạch Cầu Giấy mới nhận được phản ánh của người dân về việc bị mất nước kéo dài. Có thể khi người dân gọi điện báo, cán bộ tiếp nhận thông tin đã quên không báo lại với lãnh đạo xí nghiệp nên mới dẫn đến tình trạng trên. Ban lãnh đạo xí nghiệp chúng tôi sẽ nghiêm khắc kiểm điểm đối với các cán bộ đã không làm tròn trách nhiệm".
Về nguyên nhân dẫn đến việc mất nước kéo dài, ông Cương cho rằng, do hệ thống đường ống cấp nước D150 của khu vực tổ dân phố Cơ khí điện tử đã quá cũ nát, địa chất trong khu vực không ổn định trong khi khu vực này lại đang tiến hành làm đường nên đường ống chính đã vỡ ngầm khiến cho toàn bộ khu vực bị mất nước.
Theo như ông Cương, để khắc phục tình trạng này, hiện Xí nghiệp nước sạch Cầu Giấy đã tiến hành cải tạo, lắp đặt và đấu nối 1 hệ thống đường ống D200 mới để cung cấp nước cho khu vực này. Trong ngày 20/8, cán bộ kỹ thuật của xí nghiệp đã tiến hành xúc xả đường nước mới để kịp thời cung cấp nước sạch cho người dân.
Ông Cương khẳng định: "Ngay trong tối ngày 21/8, hệ thống đường ống mới sẽ chính thức đi vào hoạt động và người dân sẽ được cung cấp nước sạch một cách ổn định".
 
 
II- NHỮNG THÔNG TIN LIÊN QUAN ĐẾN CÔNG TÁC TƯ PHÁP
1. Báo Sài Gòn giải phóng có bài "Vụ “Khu đất 1.400 lượng vàng bán… 500 triệu đồng”. Bài báo phản ánh: Ngày 21-8, Vụ Khu vực VII, Ủy ban Kiểm tra Trung ương cho biết, cơ quan này vừa có văn bản trả lời đơn khiếu nại xem xét mức kỷ luật Đảng của nguyên Chánh Thanh tra huyện Bình Chánh Võ Tánh và nguyên Huyện ủy viên, nguyên Trưởng ban Đền bù giải phóng mặt bằng huyện Bình Chánh Võ Văn Von vì có sai phạm trong vụ “Khu đất 1.400 lượng vàng bán… 500 triệu đồng”. Theo đó, Ủy ban Kiểm tra Trung ương chưa xem xét đơn khiếu nại kỷ luật Đảng của 2 cá nhân trên, mặc dù thời hạn theo quy định đã vượt quá 6 tháng, do có yếu tố liên quan đến vụ kiện dân sự đòi quyền sở hữu tài sản nhờ đứng tên giữa ông Trang Văn Minh (nguyên đơn) và bà Thạch Thị Sary (bị đơn).
Như Báo SGGP đã đưa tin, liên quan đến vụ tiêu cực này có 9 cán bộ của huyện Bình Chánh (cũ) bị kỷ luật, trong đó ông Võ Tánh bị thi hành kỷ luật khai trừ Đảng và bị buộc thôi việc. Còn ông Võ Văn Von bị cách chức Huyện ủy viên và cho thôi giữ chức vụ Trưởng ban Đền bù giải phóng mặt bằng huyện Bình Chánh. Vào thời điểm cuối năm 2007, 2 cá nhân trên đã viết đơn khiếu nại quyết định kỷ luật này.
Hiện vụ việc đã được Chủ tịch UBND TPHCM chỉ đạo chuyển hồ sơ sang Cơ quan CSĐT Công an TP để xử lý theo pháp luật.
Bài báo cũng có tin: "Tài xế 2 xe buýt ẩu đả trên đường phố".Bài báo phản ánh: Vào khoảng 12 giờ 50 phút trưa qua 21-8, nhiều người dân đi trên đường Hai Bà Trưng P8 Q3 đã chứng kiến một màn hành hung “hội đồng” ngay trên đường phố. Xe buýt 53N-7411 chạy tuyến KDC Tân Quy – Bến Thành – KDC Bình Lợi thuộc Công ty Xe khách Sài Gòn (Xí nghiệp Vận tải số 4) do tài xế Phạm Công Thịnh (SN 1969) điều khiển chuẩn bị dừng trả khách trước nhà thờ Tân Định thì bất ngờ có một thanh niên cầm gậy chặn ngay trước đầu xe. Ngay lúc đó, một chiếc xe buýt 53N-47… cũng vừa “trờ” lên trước, tấp vào chặn ngang đầu xe 53N-7411. Sau khi đối tượng cầm cây đập liên tiếp làm bể nát cửa kính phía trước và bên hông xe 53N-7411, tài xế và lơ xe của xe 53N-47… lao lên xe 53N-7411 đánh “hội đồng” anh Thịnh.
Anh Thịnh cho biết, nguyên nhân xảy ra vụ việc nói trên là do anh và tài xế xe 53N-47… cự cãi khi đón, trả khách tại khu vực Bệnh viện Ung bướu (đường Nơ Trang Long, Q.Bình Thạnh) vào lúc 12 giờ 15 phút cùng ngày.
2. Báo Thanh niên có bài: "Kiểm tra công tác phòng, chống tham nhũng tại Đà Nẵng". Bài báo phản ánh: Sáng 21.8, đoàn kiểm tra của T.Ư do Ủy viên Bộ Chính trị, Bộ trưởng Bộ Công an Lê Hồng Anh làm trưởng đoàn đã đến Đà Nẵng kiểm tra việc thực hiện Nghị quyết T.Ư 3 (khóa X) về "Tăng cường sự lãnh đạo của Đảng đối với công tác phòng, chống tham nhũng, lãng phí".
Theo báo cáo của Thành ủy Đà Nẵng, hai năm qua (6.2006 - 6.2008), Đà Nẵng đã tiến hành 282 cuộc kiểm tra, thanh tra tại 5.857 đơn vị cơ sở nhưng không phát hiện có hành vi tham nhũng. Qua kiểm tra đã phát hiện các dạng sai phạm trong quản lý và đã thu hồi nộp ngân sách 1,97 tỉ đồng.
Các cơ quan bảo vệ pháp luật đã điều tra, truy tố 4 vụ án tham ô với số tiền 2,5 tỉ đồng. Việc tiếp nhận, xử lý khiếu nại, tố cáo liên quan đến đất đai đã thu hồi cho Nhà nước 12.424m2 đất, thu trả lại cho nhân dân 299m2 đất... Cũng theo Thành ủy Đà Nẵng, một số cấp ủy Đảng, chính quyền, người đứng đầu cơ quan, tổ chức, đơn vị chưa nhận thức đầy đủ, sâu sắc về tính nghiêm trọng, sự nguy hại của tệ tham nhũng, lãng phí nên chưa chặt chẽ, thiếu kiểm tra, thậm chí còn nể nang, né tránh..
3. Báo VnExpress.net có bài: "Giám đốc công ty phim bị bắt sau 2 tháng trốn lệnh truy nã". Bài báo phản ánh: Ngày 21/8, Cơ quan cảnh sát điều tra phía Nam, Bộ Công an, đã bắt giữ Châu Minh Xuyến (48 tuổi, trú tại quận 10), giám đốc Công ty TNHH Châu Minh theo lệnh truy nã đặc biệt từ giữa năm 2008 của Bộ Công an về hành vi “buôn lậu”.
Theo hồ sơ điều tra, từ tháng 3 đến tháng 6/2007, Châu Minh Xuyến đã móc nối với Mạc Văn Nguyện (Giám đốc Công ty TNHH Nam Nguyên, trụ sở ở quận Phú Nhuận), Nguyễn Thị Thanh Hiền (Giám đốc Công ty TNHH Kim Lợi, trụ sở tại Tân Uyên, Bình Dương) và đồng bọn đi thu gom trái phép số lượng lớn gỗ quý hiếm, chủ yếu là trắc, cẩm lai rồi cất giấu tại các kho bãi ở Đồng Nai, Bình Dương sau đó xuất lậu sang Trung Quốc kiếm lời.
Khi làm thủ tục hải quan, liên minh "ma quỷ" này lại khai báo xuất khẩu dưới dạng lưới xơ dừa, hàng mỹ nghệ để xuất lậu trót lọt 102 container gỗ quý, gây thất thu thuế cho nhà nước hàng tỷ đồng.
Vào tháng 6/2007, tại cảng Cát Lái (TP HCM), khi họ chuẩn bị xuất lậu tiếp 10 container gỗ trắc với thủ đoạn tương tự thì bị lực lượng hải quan chống buôn lậu phát hiện.
Trước đó, Cục Cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự quản lý kinh tế và chức vụ (C15B), Bộ Công an, đã khởi tố, bắt tạm giam Nguyện, Hiền và Châu Ơn, Võ Tuấn Hải (em trai và em rể Châu Minh Xuyến).
Riêng Châu Minh Xuyến từng bị khởi tố bị can nhưng lợi dụng việc được phép tại ngoại để bỏ trốn.
4. Báo Vietnamnet có bài: "Hoãn phiên tòa vì sót người, lọt tội". Bài báo phản ánh: Ngày 21/8, Toà án thị xã Tân An đã hoản phiên tòa xét xử sơ thẩm hình sự đối với 3 bị cáo về tội “xâm phạm chỗ ở của công dân” sau khi một luật sư phát hiện tòa để sót người, lọt tội…
Theo cáo trạng, ngày 20/1/2008, 3 bị cáo trên (là 3 mẹ con) đã thuê mướn một số người đến tháo dỡ căn nhà của ông Nguyễn Văn Ngọc (đã chết, là chồng và là cha của 3 bị cáo trên) và bà Duy Thị Tám đang sống, tại số 192, ấp 2, xã Hướng Thọ Phú, thị xã Tân An, tỉnh Long An.  
Hậu quả là căn nhà trên bị “đập phá tanh bành”, còn bà Tám thì không có nơi để ở, thậm chí trong 3 ngày tết cũng không có chổ nương thân (Vietnamnet đã có bài phản ánh)…
Tuy nhiên, do 3 bị cáo trên mới phạm tội lần đầu, thành thật khai báo “khi đã bị bắt tạm giam”,… nên trong phần phát biểu quan điểm luận tội, vị đại diện Viện kiểm sát (VKS) nhân dân thị xã Tân An, chỉ “yêu cầu” xử phạt bị cáo Hương từ 18 đến 24 tháng tù, nhưng đề nghị cho hưởng án treo. 
Hai bị cáo Luân và Bảo cũng bị đề nghị xử phạt từ 15 đến 18 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo. Còn căn nhà mà 3 bị cáo trên đập phá tanh bành, do ông Ngọc khi chết không có để lại di chúc thừa kế cho ai, lúc này Toà cũng chưa phán xét là của ai, nên chưa truy cứu trách nhiệm hình sự đối với 3 bị cáo này tội “huỷ hoại tài sản người khác”.
Tuy nhiên, Luật sư Nguyễn Văn Bảy (Đoàn Luật sư Long An, người được phân công đứng ra bảo vệ “miễn phí” quyền lợi hợp pháp của bà Tám), cho rằng: Cáo trạng trên và quan điểm luận tội của vị đại diện VKS giữ quyền công tố tại toà là chưa thoả đáng.
Như trong phần luận tội “xâm phạm nơi cư trú người khác”: Cáo trạng và vị đại diện VKS đã “bỏ quên” vài trò của ông Nguyễn Văn Long (anh chồng bị cáo Hương), cùng với vợ con của ông này trong vụ đập phá nhà. Theo Luật sư Bảy: “Cơ quan điều tra chưa làm rõ vai trò, trách nhiệm của ông Long và vợ con ông trong vụ này là chưa thoả đáng.
Bởi trong phần thẩm vấn công khai, bị cáo Hương thừa nhận là có ông Long và vợ con ông có mặt tại hiện trường khi đập phá căn nhà. Tuy ông không tham gia trực tiếp đập phá nhưng “có công” trực tiếp chở những người đập phá và phương tiện đến nơi để đập phá căn nhà. Còn việc không truy cứu trách nhiệm hình sự những bị cáo trên tội huỷ hoại tài sản người khác là bỏ sót tội phạm”.
Cũng theo Luật sư Bảy, dù ông Ngọc không để lại di chúc thừa kế căn nhà cho ai, nhưng cũng không có nghĩa là ai cũng có quyền tháo dỡ, phá bỏ căn nhà của ông. Đó là chưa nói đến chuyện: lúc mua miếng đất có căn nhà này, ông Ngọc và bà Tám sống với nhau như vợ chồng, lúc này cũng không có ai đến tranh chấp chuyện nhà đất hay chuyện vợ chồng với bà Tám. Đến khi ông Ngọc chết mới xảy ra chuyện tranh chấp, rồi đập phá căn nhà, chiếm đoạt tài sản từ đập phá căn nhà mà có…
Và để xử lý đúng người, đúng tội, Luật sư Bảy: “Đề nghị Hội đồng xét xử hoãn phiên toà để điều tra lại việc có liên quan đến vai trò, trách nhiệm của ông Long và vợ con ông trong tội “xâm phạm chỗ ở của công dân”; tội “huỷ hoại tài sản người khác”; tội “ngang nhiên chiếm đoạt tài sản người khác”.
Sau khi nghị án, Hội đồng xét xử đã chấp nhận lời đề nghị của Luật sư Bảy, tuyên hoãn phiên toà, vì “hồ sơ điều tra chưa đầy đủ, nên trả hồ sơ về cho Cơ quan điều tra tiếp tục là rõ để không bỏ sót người, lọt tội”.
Trên đây là điểm báo sáng ngày 22/8/2008, Văn phòng xin báo cáo Lãnh đạo Bộ.
Phòng Tổng hợp.


File đính kèm