I- THÔNG TIN LIÊN QUAN ĐẾN CÔNG TÁC TƯ PHÁP
1. Báo Người đưa tin có bài: Bảo vệ người lao động, luật sư bị "vu khống'? Bài báo phản ánh: Bảo vệ quyền lợi cho người lao động thắng kiện theo luật lao động, luật sư Giang Hồng Thanh đã bị chủ doanh nghiệp 'tố' vi phạm luật. Vậy đâu là sự thật?
Luật sư Giang Hồng Thanh – Trưởng Văn Phòng luật sư Giang Thanh (Đoàn luật sư Hà Nội) cho biết, ông đã có đơn đề nghị khởi tố vụ án, khởi tố bị can tội Vu khống gửi Cơ quan CSĐT Công an quận Cầu Giấy, Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy, Liên đoàn luật sư Việt Nam, Đoàn luật sư thành phố Hà Nội với trường hợp của ông Nguyễn Anh Tuấn – Giám đốc Công ty Kiểm toán AVICO (địa chỉ tại tầng 6 tòa nhà HTL số 23 ngõ 37/2 Dịch Vọng - Cầu Giấy).
Nội dung vụ việc được luật sư Thanh cho biết: "Ngày 25/5, người lao động Dương Anh Đức đến Văn phòng luật sư Giang Thanh đề nghị tôi tư vấn và bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho Đức trong sự việc Công ty AVICO không trả sổ Bảo hiểm xã hội, cũng như xác nhận thời gian đóng BHXH cho Đức.
Mặc dù có yêu cầu của Thanh tra Bộ Lao động, thế nhưng ông Nguyễn Anh Tuấn vẫn không thực hiện. Không những vậy, ngày 1/7, ông Nguyễn Anh Tuấn còn gửi Văn bản đến nhiều đơn vị viết rằng:
"Luật sư Giang Hồng Thanh đến làm việc với AVICO không chỉ mục đích đề cập trong bản kiến nghị gửi thanh tra Bộ Lao động Thương Binh xã Xã hội mà còn gợi ý AVICO nên thuê luật sư Giang Hồng Thanh và khởi kiện ông Dương Anh Đức về việc xúc phạm danh dự nhân phẩm lãnh đạo và không bàn giao tài liệu cho AVICO gây hậu quả nghiêm trọng, nhằm mục đích dẫn dắt AVICO vướng vào việc kiện tụng tốn thời gian để trục lợi, nhưng công ty không đồng ý nên Luật sư Thanh còn có ý đe dọa công ty sẽ gặp phải rắc rối trong thời gian tới, nếu không biết nghe lời luật sư. Văn bản của luật sư Giang Hồng Thanh gửi thanh tra Bộ Lao động Thương Binh xã Xã hội có dấu hiệu vu khống lãnh đạo Công ty AVICO, không đúng quy phạm pháp luật, có dấu hiệu quấy phá doanh nghiệp làm ăn chân chính, gửi đơn không đúng thẩm quyền đi khắp nơi nhằm mục đích không lành mạnh.
Ông Tuấn kiến nghị với Sở Tư pháp Hà Nội và Liên đoàn Luật sư Việt Nam kiểm tra chấn chỉnh hoạt động của Văn phòng Luật sư Giang Thanh về đạo đức nghề nghiệp luật sư và hoạt động phải đảm bảo tuân thủ pháp luật.""
Trưởng Văn phòng luật sư Giang Thanh cho rằng, ông Tuấn đã thực hiện hành vi vu khống một cách quyết liệt, thể hiện qua những hành động như: Gửi văn bản, gửi một đĩa CD tới Đoàn Luật sư Hà Nội và nói rằng có file ghi âm cuộc nói chuyện giữa ông Tuấn và luật sư Thanh, để chứng minh luật sư có những việc làm như ông Tuấn đã tố cáo. Tuy nhiên, đây lại chỉ là đĩa CD trắng không có nội dung ?!
Về vấn đề này, Văn phòng đề xuất Cục Bổ trợ tư pháp kiểm tra thông tin, theo dõi chỉ đạo xử lý đúng pháp luật.
2. Báo Việt Nam Plus có bài: Đơn giản hóa thủ tục hành chính: Thiếu sự phối hợp giữa các bộ. Bài báo phản ánh: Quyết định số 08/QĐ-TTg của Thủ tướng Chính phủ ban hành Kế hoạch đơn giản hóa thủ tục hành chính trọng tâm năm 2015 đã xác định lựa chọn 13 nhóm thủ tục hành chính quan trọng, liên quan đến sản xuất kinh doanh và đời sống người dân thuộc phạm vi quản lý nhà nước của 9 Bộ: Công an, Giáo dục và Đào tạo, Lao động - Thương binh và Xã hội, Nội vụ, Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn, Quốc phòng, Thông tin và Truyền thông, Tư pháp, Y tế để thực hiện đơn giản hóa.
Theo ông Ngô Hải Phan, đến thời điểm này, 6 bộ đã hoàn thành phương án đơn giản hóa nhóm thủ tục hành chính, quy định liên quan là: Bộ Giáo dục và Đào tạo, Lao động - Thương binh và Xã hội, Nội vụ, Nông nghiệp và Phát triển nông thôn, Thông tin và Truyền thông, Y tế. Bộ Lao động-Thương binh và Xã hội là Bộ đầu tiên trình Thủ tướng Chính phủ phương án đơn giản hóa đối với các nhóm thủ tục hành chính, quy định liên quan đến chế độ ưu đãi về giáo dục đối với người có công với cách mạng và con của họ đang học tại các cơ sở giáo dục thuộc hệ thống giáo dục quốc dân. 9 bộ gửi lấy ý kiến Bộ Tư pháp về phương án đơn giản hóa.
Về vấn đề này, Văn phòng đề xuất Cục Kiểm soát thủ tục hành chính theo dõi.
3. Báo Người tiêu dùng có bài: Techcombank và khách hàng kéo nhau ra tòa. Bài báo phản ánh: Câu chuyện thi hành án tưởng chừng đơn giản bỗng hóa “mớ bòng bong” với lối thực hiện lạ kỳ của Ngân hàng TMCP Kỹ thương Việt Nam (Techcombank).
Sự việc bắt đầu từ cách đây gần 4 năm khi ngày 13/1/2012, CTCP Thúy Đạt (Thúy Đạt) và Techcombank - Chi nhánh Nam Định ký hợp đồng cung cấp hạn mức mở thư tín dụng số 989/HDHM-LC/TCB-NDH, giá trị hạn mức 45 tỷ đồng.
Trên cơ sở hạn mức này, ngày 7/3/2012, Thúy Đạt yêu cầu Techcombank - Chi nhánh Nam Định phát hành thư tín dụng để thanh toán cho Công ty Toyo (Nhật Bản) theo hợp đồng F-138 với nội dung: Thúy Đạt mua 108 tấn bông nguyên liệu, tổng số tiền 235.440 USD. Hai bên thỏa thuận phương thức thanh toán bằng thư tín dụng do Techcombank phát hành, thời hạn thanh toán là 90 ngày sau ngày vận đơn.
Ngày 8/3/2012, Thúy Đạt đã nộp tiền ký quỹ 780.056.952 đồng, phí mở LC 7.057.620 đồng, phí LC 631.080 đồng, VAT của phí điện là 63.108 đồng. Techcombank chấp nhận yêu cầu mở thư tín dụng của Thúy Đạt và phát hành thư tín dụng mã số TF1206801025 cho người hưởng lợi là Công ty Toyo vào ngày 8/3/2012. Như vậy, yêu cầu phát hành tín dụng ngày 7/3/2012 được coi như một hợp đồng các bên phải thực hiện.
Quá trình thực hiện giao dịch, do bộ chứng từ có sai sót nên ngân hàng nước ngoài đã 2 lần sửa đổi và gửi cho Techcombank bộ chứng từ thay thế vào các ngày 28/5 và 25/6/2012. Đến ngày 29/6/2012, Thúy Đạt chấp nhận thanh toán một phần số tiền theo hợp đồng F-138 là 171.757,98 USD và có công văn số 33 đề nghị Techcombank - Chi nhánh Nam Định thanh toán số tiền này cho ngân hàng nước ngoài.
Vì hợp đồng bị hủy, Thúy Đạt đã không mua được 108 tấn bông nguyên liệu để bán cho các doanh nghiệp theo các hợp đồng đã ký kết, gây thiệt hại nặng nề cho doanh nghiệp. Cực chẳng đã, Thúy Đạt đã làm đơn gửi Tòa án Nhân dân (TAND) Nam Định, yêu cầu Techcombank bồi thường thiệt hại. Ngày 5/8/2014, qua quá trình xét xử công khai, Hội đồng xét xử phúc thẩm (TAND Nam Định) đã tuyên bản án số 02/2014/KDTM-PT. Theo đó, Tòa đã buộc Techcombank phải bồi thường cho Thúy Đạt số tiền 4,1 tỷ đồng.
Sau khi bản án phúc thẩm trên có hiệu lực, ngày 21/8/2014, Thúy Đạt đã gửi đơn yêu cầu thi hành bản án số 02/2014/KDTM-PT và đơn yêu cầu xác minh điều kiện thi hành án của Techcombank tới Chi cục Thi hành án dân sự TP. Nam Định (tỉnh Nam Định).
Nhận được các đơn trên, ngày 8/10/2014, Chi cục trưởng Chi cục Thi hành án dân sự TP. Nam Định đã ra Quyết định số 02/QĐ-CCTHA (DS) về việc thi hành án đối với Techcombank, bồi thường cho Thúy Đạt 4,1 tỷ đồng. Do Techcombank có đơn đề nghị hoãn và xem xét theo thủ tục giám đốc thẩm đối với bản án số 02/2014/KDTM-PT gửi đến Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao và được cơ quan này chấp nhận. Theo đó, ngày 11/5/2015, Chi cục trưởng Chi cục Thi hành án dân sự TP. Nam Định ra Quyết định số 123 hoãn thi hành bản án trên. Và kể từ ngày 8/10/2014, Techcombank phải chịu lãi suất đối với số tiền chậm thi hành án theo lãi suất cơ bản do Ngân hàng Nhà nước Việt Nam công bố tương ứng với thời gian chậm trả tại thời điểm thanh toán kể từ ngày 11/5/2015 đến 11/8/2015.
Trong khi “trận chiến thi hành án” vẫn chưa ngã ngũ thì mới đây, hai bên đã lại phải đối đầu trong một tranh chấp pháp lý mới. Cụ thể, tháng 6/2015, Techcombank đã khởi kiện Thúy Đạt để đòi khoản nợ 31 tỷ đồng và đến tháng 8/2015, tòa án đã thụ lý vụ kiện này.
Về vấn đề này, Văn phòng đề xuất Tổng cục THADS tiếp tục theo dõi, đề xuất phương án giải quyết, báo cáo Lãnh đạo Bộ.
II- PHẢN HỒI CHÍNH SÁCH
1. Báo Tiền phong có bài: Cưỡng chế chủ đầu tư chây ì phí bảo trì: Thả gà ra đuổi. Bài báo phản ánh: Còn 10 ngày nữa Nghị định 99 hướng dẫn Luật Nhà ở có hiệu lực (10/12), với quy định cưỡng chế tài sản chủ đầu tư nếu không bàn giao phí bảo trì cho Ban quản trị. Tuy nhiên, nhiều chuyên gia cho rằng, việc cưỡng chế khó khả thi và giống như thả gà ra đuổi.
Không phải chờ đến khi Nghị định hướng dẫn Luật Nhà ở có hiệu lực từ ngày 10/12 tới, trước đó, Luật Nhà ở (2014) quy định rất rõ chủ đầu tư phải bàn giao quỹ bảo trì cho Ban quản trị nhà chung cư. Điều 108 và 109 Luật Nhà ở cũng nêu rõ, nếu chủ đầu tư chây ì không trả, UBND cấp tỉnh sẽ thực hiện việc cưỡng chế với chủ đầu tư. Tuy nhiên, tình trạng chủ đầu tư chây ì không chịu bàn giao phí bảo trì diễn ra nhiều năm gây bức xúc cho cư dân trong tòa nhà.
Sắp tới, Bộ Xây dựng sẽ ban hành thông tư hướng dẫn cụ thể quy định từng trường hợp cưỡng chế chủ đầu tư. Vấn đề chung cư ở Việt Nam cũng giống như Nhật, Hàn Quốc (có hàng trăm năm nay) vẫn phát sinh nhiều việc có cả cái chung, cái riêng. Vì vậy, khó tránh khỏi mâu thuẫn giữa cư dân và chủ đầu tư.
Về vấn đề này, Văn phòng đề xuất Vụ Pháp luật dân sự - kinh tế theo dõi.
2. Báo Thể thao và Văn hóa có bài: Hàng loạt người đẹp 'thi chui', Cục quyết mạnh tay xử lý. Bài báo phản ánh: Mấy năm gần đây, showbiz Việt luôn xôn xao bởi những hình ảnh, thông tin của một loạt người đẹp tự ý tham dự các cuộc thi nhan sắc ngoài nước mà không xin phép, dù nhiều người đã bị xử nộp phạt, cảnh cáo "cấm diễn".
Trước "vấn nạn thi chui" đang trở thành một thứ "mốt" phổ biến của một số người đẹp Việt, ông Nguyễn Đăng Chương, Cục trưởng Cục Nghệ thuật biểu diễn cho hay: Sắp tới Cục sẽ ban hành thông tư về Cấp thẻ hành nghề biểu diễn nghệ thuật, thời trang, các người mẫu phải có thẻ hành nghề mới được xuất hiện trên sân khấu lớn, nhỏ. Đồng thời việc giám sát các đối tượng người đẹp, người mẫu thi "chui" ở nước ngoài cũng được thực hiện chặt chẽ hơn. Nếu trường hợp nào tái phạm, Cục sẽ nhờ đến các cơ quan hành pháp khác để có chế tài xử lý mạnh hơn, mức cao nhất là tạm đình chỉ xuất cảnh.
Về vấn đề này, Văn phòng đề xuất Cục Quản lý xử lý vi phạm hành chính và TDTHPL theo dõi.
III- THÔNG TIN KHÁC
1. Báo Bảo vệ pháp luật có bài phản ánh: Họp báo công bố kết quả kỳ họp thứ 10 Quốc hội khóa XIII.
Chiều 27/11, ngay sau phiên họp bế mạc kỳ họp thứ 10, Văn phòng Quốc hội đã tổ chức Họp báo công bố kết quả kỳ họp thứ 10, Quốc hội khóa XIII:
- Tiếp tục triển khai thi hành Hiến pháp
Là kỳ họp cuối năm, nhưng công tác xây dựng pháp luật vẫn được xác định là một nội dung trọng tâm với nhiều dự án luật, bộ luật quan trọng nhằm tiếp tục triển khai thi hành Hiến pháp. Theo đó, Quốc hội đã dành phần lớn thời gian để xem xét, thảo luận, thông qua 16 luật, 15 nghị quyết và cho ý kiến về 10 dự án luật. Trong đó, có những luật, bộ luật hết sức cơ bản như Bộ luật Dân sự (sửa đổi); Bộ luật Hình sự (sửa đổi); Luật tố tụng Hành chính (sửa đổi); Luật tổ chức cơ quan điều tra hình sự; Luật tạm giữ, tạm giam; Luật hoạt động giám sát của Quốc hội và Hội đồng nhân dân; Luật trưng cầu ý dân...
- Thông qua các nghị quyết về kinh tế-xã hội
Tại kỳ họp, Quốc hội đã thông qua Nghị quyết về dự toán ngân sách nhà nước năm 2016; trong đó, tổng số thu cân đối ngân sách nhà nước là 1.014.500 tỷ đồng; tổng số chi cân đối ngân sách nhà nước là 1.273.200 tỷ đồng; mức bội chi ngân sách nhà nước là 254.000 tỷ đồng.
- Tập trung đầu tư thực hiện hai Chương trình mục tiêu quốc gia
Tại kỳ họp này, Quốc hội đã xem xét, cho ý kiến về tổng kết tình hình thực hiện chương trình mục tiêu quốc gia giai đoạn 2011-2015, xây dựng và đề xuất chủ trương đầu tư chương trình mục tiêu quốc gia giai đoạn 2016-2020. Đồng thời, Quốc hội thông qua Nghị quyết phê duyệt chủ trương đầu tư các chương trình mục tiêu quốc gia giai đoạn 2016-2020. Trong đó, Quốc hội đã cắt giảm từ 16 chương trình mục tiêu quốc gia xuống còn hai chương trình giai đoạn 2016-2020 gồm Chương trình mục tiêu quốc gia xây dựng nông thôn mới và Chương trình mục tiêu quốc gia giảm nghèo bền vững; tăng kinh phí thực hiện chương trình; yêu cầu hàng năm, vào kỳ họp Quốc hội cuối năm, Chính phủ báo cáo Quốc hội kết quả thực hiện Chương trình mục tiêu quốc gia.
- Chuẩn bị công tác bầu cử
Triển khai thực hiện Luật bầu cử đại biểu Quốc hội và đại biểu Hội đồng nhân dân, Luật tổ chức Quốc hội và chuẩn bị bầu cử đại biểu Quốc hội khóa XIV và đại biểu Hội đồng nhân dân các cấp nhiệm kỳ 2016 - 2021, Quốc hội đã thông qua Nghị quyết thành lập Hội đồng bầu cử quốc gia, bầu Chủ tịch Hội đồng bầu cử quốc gia, phê chuẩn danh sách các Phó Chủ tịch, Ủy viên Hội đồng bầu cử quốc gia, quyết định ngày bầu cử đại biểu Quốc hội khóa XIV và đại biểu Hội đồng nhân dân các cấp nhiệm kỳ 2016-2021 dự kiến vào ngày Chủ nhật, 22/5/2016.
Tại kỳ họp, Quốc hội đã bầu Tổng thư ký để thực hiện chức năng, nhiệm vụ theo quy định của Luật Tổ chức Quốc hội có hiệu lực từ 1/1/2016.
- Thực hiện tốt công tác giám sát tối cao
Về chất vấn và trả lời chất vấn, tại kỳ họp này, có 4.492 ý kiến, kiến nghị của cử tri và nhân dân cả nước gửi tới Quốc hội; 140 câu hỏi chất vấn của đại biểu Quốc hội gửi đến Thủ tướng Chính phủ, các Bộ trưởng, Trưởng ngành. Nội dung và cách thức tiến hành hoạt động chất vấn và trả lời chất vấn tại kỳ họp thứ 10 có sự đổi mới. Quốc hội xem xét, đánh giá một cách toàn diện việc thực hiện các nghị quyết của Quốc hội về hoạt động giám sát chuyên đề, hoạt động chất vấn từ đầu nhiệm kỳ khóa XIII đến năm 2015, sau đó chất vấn lại một số vấn đề; xem xét trách nhiệm của Chính phủ, Tòa án nhân dân tối cao, Viện Kiểm sát nhân dân tối cao và các cơ quan, tổ chức hữu quan trong việc thực hiện các quyết định của Quốc hội liên quan đến các vấn đề quốc tế dân sinh, đáp ứng nguyện vọng của cử tri và nhân dân cả nước.
- Thủ tướng Chính phủ trả lời đầy đủ, rõ ràng các câu hỏi chất vấn
Giải đáp băn khoăn của phóng viên về việc sắp xếp chương trình trả lời chất vấn của Thủ tướng Chính phủ tại Kỳ họp thứ 10, Chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội Nguyễn Hạnh Phúc cho biết: Đây là lần đầu tiên Quốc hội Việt Nam tổ chức việc chất vấn theo hình thức chất vấn lại những vấn đề mà Chính phủ, Thủ tướng Chính phủ trong việc thực hiện Nghị quyết chất vấn của Quốc hội từ đầu nhiệm kỳ khóa XIII đến năm 2015. Hình thức mới này từ trước đến nay chưa thực hiện. Trên cơ sở đó, các đại biểu Quốc hội sẽ đánh giá các báo cáo và đặt câu hỏi chất vấn lại một số vấn đề. Các câu hỏi chất vấn đã được các vị Bộ trưởng, Trưởng ngành đã trả lời và được cử tri rất hoan nghênh. Đối với phần trả lời chất vấn của Thủ tướng, Quốc hội đã dành thời gian buổi sáng để Thủ tướng Chính phủ trả lời. Thủ tướng đã có một bài báo cáo trả lời rất đầy đủ, bao hàm tất cả nội dung các câu hỏi chất vấn. Trong đó, Thủ tướng đã giải đáp rất rõ ràng câu hỏi của các đại biểu liên quan đến biển Đông.
2. Báo điện tử Vietnam.net có bài phản ánh:
- Điện Kremlin hôm 30/11 cho biết Tổng thống Nga Vladimir Putin không có kế hoạch gặp người đồng cấp Thổ Nhĩ Kỳ Tayyip Erdogan bên lề hội nghị thượng đỉnh về biến đổi khí hậu lần thứ 21 (COP21) tại Paris (Pháp).
- Các nhà đàm phán từ 195 nước đã tới tham dự Hội nghị thượng đỉnh về biến đổi khí hậu lần thứ 21 ở Paris (Pháp) để hoàn tất một hiệp định mới trong vòng hai tuần tới.
- Syria tuyên bố chưa từng sử dụng vũ khí hóa học trong cuộc nội chiến kéo dài 4 năm qua, đồng thời khẳng định đang hợp tác đầy đủ với Tổ chức cấm vũ khí hóa học (OPCW) trong việc tiêu hủy kho vũ khí độc hại của mình.
- Cảnh sát Malaysia vừa bắt giữ 15 đối tượng, trong đó có bảy cảnh sát, vì đã bắt cóc một doanh nhân người Iran làm việc trong ngành dầu khí.
- Một ngôi mộ tập thể chôn ít nhất 110 nạn nhân của tổ chức khủng bố Nhà nước Hồi giáo (IS) tự xưng đã được phát hiện ở thị trấn Sinjar, miền Bắc Iraq.
- Ít nhất 10 người đã thiệt mạng trong vụ rò rỉ khí độc tại một nhà máy thép ở tỉnh Sơn Đông (Trung Quốc).
- Quân đội Đức dự tính cung cấp 1.200 quân để trợ giúp nước Pháp chống khủng bố IS tại Syria. Đây sẽ là nhiệm vụ quân sự quan trọng nhất của Đức tại nước ngoài.
- 8 thành viên cao cấp của Công ty Sinopec và 6 quan chức địa phương tại Thanh Đảo (Trung Quốc) liên quan tới vụ nổ đường ống dẫn khí năm 2013 đã phải lãnh mức án lên tới 5 năm tù.
3. Báo điện tử Vietnam.net có bài: Xin hơn 2.000 tỉ để giảm tắc: Hà Nội toàn làm ngược. Bài báo phản ánh: Phó Chủ tịch UBND TP Hà Nội Nguyễn Quốc Hùng vừa có tờ trình HĐND TP dự kiến cần 2.167 tỷ đồng để giảm ùn tắc giao thông trong giai đoạn 2016 -2020.
Đáng chú ý trong đó có 700 triệu đồng được sử dụng để lập đề án hạn chế sử dụng phương tiện giao thông cá nhân trên địa bàn TP vào năm 2016.
Theo ông Bùi Danh Liên, Chủ tịch Hiệp hội vận tải HN , muốn giảm ùn tắc giao thông, phải không tăng dân cư trong nội thành. Tuy nhiên, Hà Nội toàn làm ngược khi để ngày càng nhiều nhà cao tầng mọc lên trong nội đô dẫn tới dân số cơ học tăng nhanh, gây áp lực lên giao thông ngày càng lớn.