Trong buổi sáng ngày 21/5/2008, một số báo chí đã có bài phản ánh những vấn đề lớn của đất nước và những vấn đề liên quan đến công tác tư pháp như sau:
I- THÔNG TIN VỀ NHỮNG SỰ KIỆN NỔI BẬT CỦA ĐẤT NƯỚC:
1. Báo điện tử Vneconomy phản ánh: Quyết định 16/QĐ- NHNN được coi là bước đi táo bạo của Ngân hàng Nhà nước trong việc giải tỏa cơn khát vốn cho các ngân hàng thương mại. "Tung tăng" trong hạn mức lãi suất huy động thấp hơn 18%/năm thay vì 12% như trước, nhiều ngân hàng thương mại tràn trề hy vọng thoát khỏi "bĩ cực" về vốn. Nhưng với áp lực thanh khoản bị dồn nén lâu nay, Ngân hàng Nhà nước không thể lơ là chuyện "lách luật" để đảm bảo công bằng và an toàn cho cả hệ thống...
Quan sát động thái của Ngân hàng Nhà nước từ Quyết định 16, có thể thấy cơ quan này đang từng bước hướng việc điều hành thị trường tiền tệ sang các công cụ mang tính thị trường, giảm sự lệ thuộc vào các quyết định hành chính. Và mặc dù được đánh giá cao nhưng xung quanh cơ chế lãi suất mới vẫn còn nhiều vấn đề đặt ra, xuất phát từ chuyện thanh khoản và "lách luật", khi mà một quyết định không thể bịt chặt mọi kẽ hở.
Chẳng hạn, để qua mặt con số "18%", các ngân hàng thương mại có thể thu thêm các loại phí như phí thu xếp vay tiền, phí thu xếp vốn, phí bán chéo dịch vụ... hay như các chiêu khuyến mại mà cuối cùng cộng dồn lại thì không còn là 18% mà là 20% hoặc cao hơn. Bởi thế, theo đại diện một ngân hàng thương mại, để đảm bảo tính công bằng và an toàn cho cả hệ thống, cùng với việc ban hành Quyết định 16, Ngân hàng Nhà nước phải giám sát chặt những hình thức lách luật và nên thống nhất mức lãi suất huy động, cho vay, lãi suất kinh doanh của các tổ chức tín dụng được hiểu là lãi suất cuối cùng không bao gồm các loại phí dịch vụ. Dĩ nhiên, điều này có thể bị xung đột với các quy định tại các văn bản luật khác, nhưng trong hoàn cảnh lạm phát đang tăng, điều hành vĩ mô đang gặp khó khăn thì có lẽ khó có chọn lựa nào khác.
2. Thông tấn xã Việt Nam phản ánh: Đoàn đại biểu Đảng Cộng sản Việt Nam đã tham dự Hội thảo quốc tế lần thứ 17 các Đảng Cộng sản và Công nhân do Đảng Lao động Bỉ (PTB) tổ chức tại Thủ đô Brúcxen từ ngày 16-18/5. Hội thảo với chủ đề "Giai cấp công nhân, vai trò và sứ mệnh ngày nay. Những nhiệm vụ và kinh nghiệm cụ thể của Đảng Cộng sản trong công nhân và công đoàn" đã thu hút gần 50 đoàn quốc tế.
Trong thời gian tham dự Hội thảo, đại diện Đảng Cộng sản Việt Nam đã được Chủ tịch PTB Pête Méctenxơ tiếp. Chủ tịch đánh giá cao những thành tựu của công cuộc đổi mới, vị trí và vai trò của Việt Nam đối với cách mạng thế giới.
3. Báo Thương mại phản ánh: Ngày 20/5/2008, tại Hà Nội, Bộ Phát triển Quốc tế của Anh (DFID) chính thức công bố Chương trình Hỗ trợ Quốc gia cho Việt Nam cho giai đoạn 2007 – 2011.
Theo chương trình này, Chính phủ Anh sẽ cung cấp một khoản viện trợ không hoàn lại trị giá 50 triệu bảng Anh (tương đương 100 triệu đô la Mỹ) cho Việt Nam hàng năm, cho tới năm 2011. Cũng nhân dịp này, DFID giới thiệu Trưởng đại diện mới- bà Fiona Lappin, người sẽ thay ông Donal Brown từ tháng tám tới. Trong Chương trình hỗ trợ mới này, DFID tập trung vào ba lĩnh vực chủ yếu: Đảm bảo tiếp tục tăng trưởng kinh tế mạnh mẽ và các cơ hội cho người nghèo khi Việt Nam hội nhập với nền kinh tế thế giới; Nâng cao chất lượng và tính toàn diện đối với các dịch cơ bản cho người nghèo; Tăng cường tính hiệu quả và trách nhiệm giải trình của công tác quản trị nhà nước.
Chương trình Hỗ trợ Quốc gia này là một phần của Thỏa thuận Quan hệ Đối tác Phát triển được ký giữa chính phủ Việt Nam và Anh Quốc vào tháng 9/2006 và dựa trên những cam kết chung về giảm nghèo, quản trị nhà nước, và tôn trọng các hiệp ước về nhân quyền quốc tế mà hai bên cùng ký kết.
4. Báo Sài Gòn giải phóng phản ánh: Theo nguồn tin riêng của Báo SGGP, chiều 20-5, Phó Giám đốc Sở GTCC TPHCM Dương Hồng Thanh đã ký tờ trình gửi UBNDTP về đề án chuyển đổi xe 3, 4 bánh tự chế trên địa bàn TPHCM. Đề án chuyển đổi xe 3, 4 bánh tự chế lần này đưa ra 2 phương án hỗ trợ cho chủ phương tiện có xe tự chế.
Về tổ chức thực hiện, UBND các quận, huyện chịu trách nhiệm chính trong việc xây dựng và chỉ đạo thực hiện đề án chuyển đổi các loại xe 3, 4 bánh tự chế trên địa bàn phụ trách. Ban xây dựng đề án đề xuất UBND TPHCM không cấm xe 3, 4 bánh tự chế (có đăng ký, đăng kiểm) lưu thông ở khu vực ngoại ô thành phố; khu vực nội ô chỉ được lưu thông trong khoảng thời gian từ 22 giờ đến 5 giờ sáng hôm sau. Theo đề án, lộ trình thay thế xe 3, 4 bánh tự chế sẽ kéo dài đến hết tháng 12-2009.
5. Báo điện tử VnMedia phản ánh: Ngày 20/5, Văn phòng Chính phủ đã có thông báo số 124/TB-VPCP về kết luận của Thủ tướng Chính một số nội dung liên quan đến sách giáo khoa:
Ngày 16/5/2008, tại Văn phòng Chính phủ, Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng đã chủ trì cuộc họp về giá sách giáo khoa phục vụ năm học 2008-2009, Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng đã kết luận: Chính phủ tiếp tục chỉ đạo và yêu cầu Bộ Giáo dục và Đào tạo thực hiện nghiêm túc chủ trương hỗ trợ: cấp sách giáo khoa không thu tiền cho học sinh ở địa bàn đặc biệt khó khăn, học sinh là con liệt sỹ, con thương binh; giảm giá bán sách giáo khoa cho học sinh là con em các gia đình nghèo để bảo đảm giá bán sách giáo khoa năm học 2008-2009 không cao hơn năm học trước; phát động phong trào quyên góp, tặng, thu mua sách giáo khoa cũ; củng cố hệ thống tủ sách giáo khoa dùng chung trong thư viện trường học để học sinh mượn hoặc thuê sách giáo khoa cũ, góp phần tiết kiệm cho xã hội..., bảo đảm vào năm học mới tất cả học sinh thuộc diện chính sách, khó khăn đều có sách giáo khoa để học tập.
6. Báo Nông nghiệp phản ánh: Thủ tướng Chính phủ tiếp tục yêu cầu UBND các tỉnh, TP tăng cường chỉ đạo các lực lượng chức năng kiểm tra, kiểm soát chặt chẽ giá cả, thị trường đối với các mặt hàng thiết yếu, trước mắt tập trung vào 3 mặt hàng là xi măng, thép xây dựng và phân bón; xử lý nghiêm minh, kể cả việc truy tố theo pháp luật, kịp thời các hành vi vi phạm. Lý do, tại các tỉnh phía Nam nhất là TP HCM một số ngày qua, giá một số mặt hàng thiết yếu trong đó có xi măng, thép xây dựng và phân bón diễn biến bất thường.
7. Báo Tuổi trẻ phản ánh: UBND TP.HCM vừa yêu cầu các sở ngành và địa phương siết chặt quản lý nhằm phòng chống hiệu quả môi giới hôn nhân trái pháp luật. Đồng thời, sẽ đề nghị các tỉnh, thành liên quan phối hợp tuyên truyền hiểu biết đúng đắn việc kết hôn với người nước ngoài, ngăn chặn tình trạng phụ nữ một số địa phương đổ về TP.HCM để người nước ngoài “xem mắt”.
Theo UBND TP, gần đây ở TP.HCM diễn ra nhiều vụ môi giới hôn nhân với người nước ngoài bất hợp pháp. Ngoài ra, đã xuất hiện một số tội phạm mua bán phụ nữ và trẻ em ra nước ngoài dưới nhiều hình thức và ngày càng tinh vi. Công an TP.HCM được giao trách nhiệm rà soát, xóa bỏ các địa điểm môi giới hôn nhân bất hợp pháp, các tụ điểm tổ chức cho người nước ngoài “xem mắt” phụ nữ VN muốn kết hôn với người nước ngoài…
8. Báo Hà Nội mới phản ánh: Theo dự đoán của các chuyên gia, giá vàng sẽ còn tiếp tục tăng cao do giá vàng trên thị trường thế giới đã ở mức 901,6USD/ounce. Bên cạnh đó, thị trường nhiên liệu đang hỗ trợ tích cực cho giá vàng. Giá dầu thô đã mức kỷ lục 128 USD/thùng, cao nhất từ trước đến nay do nền kinh tế Mỹ tiếp tục giảm sút và một số nước châu Á như Trung Quốc, Mianma sẽ tăng nhu cầu do phải tái thiết lại các vùng sau động đất và bão. Giới đầu tư đang nhắm đến mức 141 USD/thùng dầu vào nửa sau của năm 2008 và như vậy giá vàng thế giới vẫn có nguy cơ leo thang.
Trong khi đó, thị trường vàng trong nước được dự báo là sẽ khá nóng bỏng trong thời gian tới khi nhiều công ty kinh doanh vàng tham gia thị trường. Ngoài sức nóng từ cuộc đua giành thị phần giữa các công ty kinh doanh vàng, thị trường vàng còn chịu thêm nhiệt khi từ ngày 20/5, thuế suất nhập khẩu vàng tăng từ 0,5% lên 1%.
Giới kinh doanh dự báo vàng có thể vượt ngưỡng 1,8 triệu đồng/chỉ trong đầu tuần tới do giá vàng trong nước hiện nay đang thấp hơn giá vàng thế giới, và thuế suất thuế nhập khẩu mặt hàng này có thể sẽ tăng. Nhận thấy cơ hội, giới “lướt sóng” vàng đang quay lại, giá vàng cao trong khi sức mua tăng mạnh sẽ khiến thị trường vàng rất sôi động trong tuần này.
Trong khi đó, đồng USD đang lên giá từng giờ so với VND. Diễn biến này hoàn toàn trái ngược với xu hướng cách đây 2 tháng khi thị trường “tẩy chay” USD. Nhu cầu ngoại tệ tăng là do thời gian gần đây, nhập siêu tăng đột biến trong khi nguồn đôla Mỹ của các cá nhân cũng giảm, do đã qua thời điểm kiều hối ồ ạt chuyển về nước. Bên cạnh đó, nhiều người dân thấy giá đôla Mỹ nhích lên, liền giữ lại, thậm chí mua thêm, càng khiến nguồn cung ít đi. Ngân hàng Nhà nước cho biết cung cầu ngoại tệ có dấu hiệu mất cân bằng, khiến giá USD tiếp tục tăng.
9. Báo Lao động phản ánh: Sự kiện đang gây chấn động ngành điều: Cty Luật Clyde & Co (Anh quốc) "dọa" sẽ kiện 38 DN xuất khẩu điều VN bồi thường gần 10 triệu USD vì chậm giao hàng cho các DN nước này. Hiệp hội (HH) Điều Việt Nam (Vinacas) cho biết, nếu không nhanh chóng giải quyết, có thể nhiều DN của các nước khác sẽ kiện hay liên kết nhau gây sức ép, làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến uy tín ngành điều nói riêng và nông sản VN nói chung.
Công thư mới đây gửi Vinacas của Thương vụ VN tại Anh cho thấy, đối tác đưa nhiều tài liệu chứng minh đến nay không phải 28 Cty nợ hợp đồng giao hàng nữa mà đã lên tới 38 Cty, với 389 container và giá trị thiệt hại gây cho họ gần 10 triệu USD. Trước đó, ngày 2.4.2008, trong văn bản gửi Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng của Cty Luật Clyde & Co, chỉ mới 28 DN xuất khẩu điều VN vi phạm hợp đồng. Nguyên nhân, phía đối tác cho rằng việc chậm giao hàng theo hợp đồng do DN VN đã bán hàng đi để được giá cao, đồng thời lại hy vọng giá nhân điều hạ sẽ mua trở lại để xuất trả hợp đồng, nhưng thực tế giá nhân điều ngày càng tăng cao khiến nhiều đơn vị không kịp trở tay.
Thông qua Cty Luật Clyde & Co, DN Anh yêu cầu DN Việt Nam phải nhanh chóng thực hiện nghĩa vụ đã ký kết, nếu không họ sẽ đưa ra kiện tại các tổ chức trọng tài quốc tế và các tổ chức quốc tế có liên quan.
Đến thời điểm này, chưa thể biết vụ kiện có xảy ra hay không. Và dù có được cứu hay không thì DN điều Việt Nam cũng cần nhìn lại việc giữ chữ tín của mình khi đã hạ bút ký kết. Bởi lẽ đây không phải lần đầu tiên việc chậm trễ giao hàng xảy ra. Từ năm 2005, đã có nhiều lần các đối tác đã phản ứng, thậm chí 'tung chiêu" ép giá điều của ta xuống để "trả đũa" việc vi phạm hợp đồng.
II- NHỮNG THÔNG TIN LIÊN QUAN ĐẾN CÔNG TÁC TƯ PHÁP:
1. Báo Pháp luật thành phố Hồ Chí Minh trên mục Nhà nước - công dân có bài "Dự thảo Nghị định phòng, chống bạo lực gia đình: “Lấn sân” Bộ luật Hình sự?". Bài báo phản ánh: Nhiều hành vi đã được quy định phải truy cứu trách nhiệm hình sự, nay dự thảo lại bảo phạt hành chính.
Dự thảo Nghị định về xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực phòng, chống bạo lực gia đình (dự thảo) vừa được Bộ Văn hóa-Thể thao và Du lịch đưa ra lấy ý kiến người dân. Theo một số luật sư, luật gia, dự thảo này còn nhiều bất hợp lý, không khả thi.
Luật sư Nguyễn Minh Luận, Trưởng văn phòng luật sư Luận và Liên danh (TP.HCM), nhận xét: Nhiều hành vi vi phạm được xác định quá chung chung. Ví dụ, Điều 19 nêu “phạt cảnh cáo hoặc phạt tiền từ 100.000 đồng đến 300.000 đồng đối với hành vi kích động, xúi giục, giúp sức người khác thực hiện hành vi bạo lực gia đình”. Nhưng thế nào là kích động, xúi giục, giúp sức? Lại có những hành vi dù được cụ thể nhưng cũng không rõ. Chẳng hạn hành vi ngược đãi, hành hạ người trong gia đình được định nghĩa là “đối xử tồi tệ với thành viên gia đình như bắt nhịn ăn, nhịn uống, bắt chịu rét, mặc rách, không cho hoặc hạn chế vệ sinh cá nhân, giam hãm ở nơi có môi trường độc hại, nguy hiểm”. Nhưng theo ông Luận, phải quy định rõ mức độ nào thì bị xử phạt. “Chẳng lẽ con hư, tôi bắt nó khoanh tay đứng úp mặt vào tường, nhịn ăn một vài tiếng để dạy nó mà đến nói tôi hành hạ con rồi phạt tôi thì có đúng không?”.
Luật sư Nguyễn Văn Hậu, Trưởng ban tuyên truyền Hội Luật gia TP.HCM, lại cho rằng khá nhiều quy định trong dự thảo trên đã “lấn sân” Bộ luật Hình sự. “Ví dụ hành vi dùng vũ lực hành hung, gây thương tích cho người khác chẳng khác gì trong quy định tại Điều 104 BLHS là cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác. Khi nào thì phạt, khi nào xử lý hình sự? Tôi hiểu ý của dự thảo là người có hành vi nêu trên mà chưa cấu thành tội phạm, chưa gây thương tích quá 11% cho nạn nhân thì sẽ bị xử phạt hành chính. Nhưng có thể người soạn thảo đã quên mất cụm từ “nếu chưa đến mức phải truy cứu trách nhiệm hình sự” để rõ nghĩa, tránh bị hiểu nhầm” - ông Hậu băn khoăn.
Luật sư Nguyễn Minh Luận bổ sung thêm về hành vi được miêu tả là tác động vào cơ thể thành viên gia đình không phải là vợ, chồng nhằm kích động tình dục hoặc lạm dụng thân thể người đó vì mục đích tình dục... “Nếu đối tượng bị xâm hại là trẻ em thì rõ ràng đã cấu thành tội danh dâm ô đối với trẻ em. Nhưng dự thảo trên chỉ quy định xử phạt từ 500.000 đồng đến một triệu đồng. Một ví dụ khác, ép buộc người khác bán dâm chỉ bị phạt 1-3 triệu đồng trong khi BLHS, hành vi này thỏa mãn cấu thành tội chứa mại dâm, có tình tiết tăng nặng (điểm b khoản 2 Điều 254 BLHS). Do đó, “Dự thảo cần rõ ràng hơn, cẩn trọng hơn để tránh “cầm đèn chạy trước ôtô” so với Bộ luật Hình sự” - ông Luận đề nghị.
2. Báo Quân đội nhân dân có bài "Nâng cao hiệu quả xử phạt vi phạm hành chính". Bài báo phản ánh: Ủy ban thường vụ Quốc hội vừa thông qua Pháp lệnh Sửa đổi, bổ sung một số điều của Pháp lệnh Xử lý vi phạm hành chính. Đây là việc làm cần thiết, đáp ứng yêu cầu đấu tranh phòng chống vi phạm hành chính trong thời điểm tình hình kinh tế xã hội và tình hình vi phạm pháp luật có nhiều diễn biến phức tạp như hiện nay.
Pháp lệnh sửa đổi bổ sung 25 điều trong tổng số 124 điều của Pháp lệnh hiện hành và bổ sung 6 điều mới. Trong đó, sửa đổi bổ sung quy định về mức phạt tiền tối đa trong các lĩnh vực quản lý Nhà nước, mức phạt tiền cao nhất là 500 triệu đồng, nâng mức tối đa cho phù hợp ở một số nhóm lĩnh vực đã quy định, đồng thời bổ sung mức phạt tiền ở một số lĩnh vực trước đây chưa quy định. Sửa đổi, bổ sung thẩm quyền của Chính phủ quy định các biện pháp khắc phục hậu quả và chi phí khắc phục hậu quả. Nâng thẩm quyền xử phạt của các chức danh như Chủ tịch UBND cấp xã, cấp huyện, các chức danh thuộc lực lượng Công an nhân dân, Bộ đội Biên phòng, Cảnh sát Biển, Hải quan, Kiểm lâm. Đối với việc xử phạt trục xuất, Pháp lệnh quy định Giám đốc Công an tỉnh, Cục trưởng Cục Quản lý xuất, nhập cảnh có thẩm quyền xử phạt và quyết định áp dụng hình thức xử phạt theo phân cấp của Bộ trưởng Bộ Công an.
Pháp lệnh có hiệu lực thi hành từ ngày 1-8-2008. Đây là văn bản quy phạm pháp luật quan trọng, trực tiếp liên quan đến quyền cơ bản của công dân, lợi ích hợp pháp của cơ quan, tổ chức, có ảnh hưởng rộng rãi trong đời sống xã hội, được soạn thảo và ban hành nhằm đáp ứng kịp thời yêu cầu đấu tranh phòng, chống vi phạm hành chính, ổn định kỷ cương, trật tự an toàn xã hội ở nước ta.
3. Báo Tiền phong online có bài "Vụ kiện gần 20 năm của một bà mẹ Việt Nam Anh hùng vẫn trong “ngõ cụt”. Bài báo phản ánh: Gần 20 năm mẹ Trọng khiếu kiện, Viện Kiểm sát có kháng nghị việc thi hành án sai, nhiều cán bộ có trách nhiệm cũng có chỉ đạo cơ quan thi hành án phải sửa sai, nhưng đến nay sự việc vẫn “giậm chân tại chỗ”.
Cách đây gần 20 năm, tại Hàm Chính, huyện Hàm Thuận Bắc (Bình Thuận) xảy ra một vụ án khiến cháu của Bà mẹ Việt Nam Anh hùng Trịnh Thị Trọng bị bắt giam. Khi thi hành bản án đó, người ta bán trắng ngôi nhà mẹ Việt Nam Anh hùng đang ở...
Anh Lê Hồng Thức là cháu nội của mẹ Trịnh Thị Trọng có ngôi nhà xây mái ngói trên miếng đất rộng 500 m2 Nhà nước cấp cho công nhân viên, giữa nhà đặt trang trọng bàn thờ ba con của mẹ đều là liệt sĩ. Đó là liệt sĩ Lê Hồng Danh, cha ruột Thức, Tiểu đội phó thuộc Tiểu đoàn 482 bộ đội địa phương, hy sinh năm 1967 trong trận đánh đêm vào đồn Bình An (quận Thiện Giáo ); hai liệt sĩ Lê Thị Hồng Diệp và Lê Thị Hồng Mai là cô ruột Thức cùng hy sinh năm 1970 tại mật khu Lê Hồng Phong (Bình Thuận ).
Tuy đất Nhà nước cấp cho Thức nhưng tiền xây cất nhà là tiền tuất của ba liệt sĩ, do mẹ Trọng tằn tiện góp nhặt bao năm, với ước nguyện cho người cháu đích tôn có nơi chốn đàng hoàng thờ tự các liệt sĩ sau khi mẹ qua đời. Tháng 5/1989, Lê Hồng Thức là thủ kho Cty vật tư Hàm Thuận Bắc, can tội tham ô tài sản xã hội chủ nghĩa, lãnh án 7 năm tù và phải bồi thường 1.402 kg gạo, tính thành tiền theo giá bán lẻ của Nhà nước vào thời điểm thi hành án.
Trong khi Thức đang thụ án, thì Đội thi hành án Hàm Thuận Bắc (chấp hành viên Nguyễn Văn Tiến) liên tục tống đạt giấy mời, giấy báo cho vợ Thức là chị Phạm Thị Xuân Phượng đến tòa án huyện để nộp các khoản tiền thay cho chồng, rồi tòa án huyện lại lập biên bản thi hành án đối với chị Phượng, dù chị không phải là đối tượng phải thi hành án.
Bất chấp luật pháp, ngày 2/11/1990, chấp hành viên Nguyễn Văn Tiến không tống đạt quyết định thi hành án, mà chỉ gửi văn bản của tòa án huyện nhờ ban giám thị trại giam lấy chữ ký của Thức, rồi cũng ngay trong ngày này, Tiến lại tống đạt lệnh cưỡng chế thi hành án đối với chị Phượng và buộc gia đình tìm nơi cư trú khác. Dù trước đó, mẹ Trọng và chị Phượng nhiều lần khẩn thiết kêu cứu là nhà của mẹ Trọng xây cất để thờ liệt sĩ, nếu muốn lấy nhà phải có ý kiến của mẹ.
Theo quy định, khi thi hành án có phát sinh tranh chấp về tài sản giữa người phải thi hành án với người khác thì Tòa án đã ra quyết định thi hành án xác định tài sản của người phải thi hành án theo thủ tục tố tụng dân sự. Tuy nhiên, chấp hành viên Nguyễn Văn Tiến đã không hướng dẫn khởi kiện dân sự để làm rõ tài sản của mẹ Trọng, anh Thức, chị Phượng.
Ngày 13/11/1990, chấp hành viên ra thông báo bán đấu giá căn nhà, không đếm xỉa đến ý kiến của anh Thức và khiếu nại của chị Phượng và mẹ Trọng. Cuối tháng 11/1990, căn nhà được bán cho ông Nguyễn Văn Long. Theo biên bản định giá nhà thì diện tích nhà 48,50 m2, giá trị sử dụng còn 80%, được định giá 6,4 triệu đồng, ngoài ra không định giá thêm một thứ nào nữa. Thế nhưng theo giấy bán nhà cho ông Long thì căn nhà có chiều ngang 16 m và chiều sâu 47 m, diện tích 752 m2, tăng so biên bản định giá 703, 50 m2.
Điều này thể hiện Nguyễn Văn Tiến đã có dấu hiệu vi phạm Bộ luật Hình sự vì gây thiệt hại tài sản của nhà nước 252 m2 đất và của anh Thức 451,50 m2 đất ( 500 m2 đất được cấp – 48,50 m2 theo biên bản định giá ). Ngoài ra, căn nhà được định giá 6,4 triệu đồng, trong khi anh Thức chỉ phải thi hành án chỉ có 1.194.005 đồng ( 1.402 kg gạo x 580 đồng/kg + án phí 380.845 đồng ). Số tiền còn lại hơn 5 triệu đồng vào túi ai? Vì sao chấp hành viên Nguyễn Văn Tiến “hào phóng” với ông Nguyễn Văn Long như thế!?
Cuối tháng 5/1998, Viện KSND tỉnh Bình Thuận có quyết định kháng nghị đội thi hành án huyện Hàm Thuận bắc: Hủy giấy mua bán nhà cho ông Nguyễn Văn Long do chấp hành viên Nguyễn Văn Tiến lập ngày 30/11/1990; trả lại căn nhà cùng 451,50 m2 đất cho anh Thức và 252 m2 đất cho Nhà nước; Mọi thiệt hại của ông Long chấp hành viên phải chịu trách nhiệm…Đúng mười năm trôi qua, quyết định kháng nghị của Viện KSND tỉnh vẫn không được thực thi.
Gần hai mươi năm trôi qua, lời hứa “sẽ xem xét giải quyết cho mẹ” của nhiều vị lãnh đạo cao nhất tỉnh Bình Thuận đã theo các vị về nghỉ hưu, xuống mồ; lời hứa của các vị lãnh đạo tỉnh khi còn là cấp phó, theo các vị lên cấp trưởng và vẫn chỉ là lời hứa.
Tháng 8/2007, UBND tỉnh Bình Thuận có văn bản kiến nghị Cục Thi hành án dân sự giải quyết nhưng đến nay vẫn chưa thấy hồi âm. Cũng trong tháng 8/2007, Phó Thủ tướng Trương Vĩnh Trọng đã yêu cầu Cục Thi hành án kiểm tra sự việc và báo cáo lên Thủ tướng, nhưng tới nay sự việc vẫn không được giải quyết.