I- THÔNG TIN LIÊN QUAN ĐẾN CÔNG TÁC TƯ PHÁP
1. Báo Pháp luật TP Hồ Chí Minh có bài: Một Chi cục trưởng thi hành án ở Đà Nẵng bị tố tham ô. Bài báo phản ánh: “Cục THADS TP Đà Nẵng và Ban Nội chính Thành ủy Đà Nẵng đang khẩn trương xác minh, làm rõ đơn thư tố cáo chi cục trưởng Chi cục THADS một huyện ở Đà Nẵng câu kết cùng kế toán tham ô” - ngày 17-6, nguồn tin riêng của Pháp Luật TP.HCM cho hay.
Theo nguồn tin này, ông chi cục trưởng và kế toán bị tố đã bỏ túi riêng khoản tiền hỗ trợ khắc phục hậu quả bão lụt hằng năm của cơ quan. Ngoài ra, hai người này còn ăn chặn một phần tiền lương và nhiều khoản phụ cấp của nhân viên bảo vệ, tạp vụ... đang làm việc tại Chi cục THADS. Tổng số tiền sai phạm ước trên 150 triệu đồng.
Ông Võ Văn Tân, Cục trưởng Cục THADS TP Đà Nẵng, cho hay đây là một đơn thư tố cáo nặc danh (không ghi rõ tên tuổi, địa chỉ người tố cáo). “Mặc dù là đơn thư nặc danh nhưng trong đó có những nội dung rõ ràng nên theo quy định của Luật Phòng, chống tham nhũng chúng tôi phải làm rõ. Hiện chúng tôi đang làm nên chưa có kết luận cụ thể”. Cũng theo ông Tân, nội dung tố cáo xoay quanh những sai sót trong chỉ đạo, quản lý ngân sách của ông chi cục trưởng.
Trong khi đó, ông Trần Thanh Vân, Trưởng ban Nội chính Thành ủy Đà Nẵng, xác nhận đã nhận được đơn tố cáo nói trên và chuyển cho Ủy ban Kiểm tra Huyện ủy. Tuy nhiên, khi phía Huyện ủy vào kiểm tra thì phát hiện Cục THADS cũng đang xác minh. “Ban Nội chính Thành ủy đã yêu cầu Cục THADS tiến hành xác minh, sau khi có kết quả phải gửi qua Ủy ban Kiểm tra Huyện ủy. Vì một vụ việc mà có nhiều đoàn cùng kiểm tra là không nên. Ban Nội chính Thành ủy sẽ theo dõi chặt vụ việc này” - ông Vân cho hay.
2. Báo Pháp luật TP Hồ Chí Minh có bài: Chấp hành viên không cưỡng chế, dân than trời. Bài báo phản ánh: Tháng 8-2013, TAND tỉnh Hậu Giang đã mở phiên xử, tuyên buộc bà Phạm Thị Mỹ Thanh (chủ DNTN Thanh Khiết) phải trả 97 triệu đồng cho Công ty TNHH MTV SXTM-DV Kỳ Tài.
Sau khi bản án có hiệu lực pháp luật, giám đốc Công ty Kỳ Tài đã có đơn yêu cầu thi hành án (THA). Ngày 20-11-2013, Chi cục THADS TP Vị Thanh đã ra quyết định buộc bà Thanh phải THA. Chấp hành viên (CHV) TTPT được phân công thụ lý vụ này. Trong quyết định THA nêu rõ bà Thanh có trách nhiệm tự nguyện THA trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được hoặc được thông báo hợp lệ quyết định THA.
“Từ đó tới nay đã hơn 18 tháng trôi qua, dù bà Thanh không tự nguyện THA nhưng CHV vẫn không ra quyết định cưỡng chế THA” - ông Bùi Văn Lý, Giám đốc Công ty Kỳ Tài, bức xúc.
Để làm rõ hơn vụ việc, PV đã làm việc với ông Lâm Văn Tuyền (Chi cục trưởng Chi cục THA dân sự TP Vị Thanh) về những vấn đề mà ông Lý khiếu nại. Ông Tuyền thừa nhận CHV “có chậm trong quá trình thi hành bản án” nhưng qua kiểm tra thì thấy CHV “không a dua với bà Thanh và không tư lợi trong việc thi hành bản án này”. Ông Tuyền cũng nhìn nhận việc CHV dẫn lời bà Thanh để thông báo với ông Lý về việc chỉ trả 67 triệu đồng tại nhà là “chưa chuẩn và không nên”.
Theo ông Tuyền, việc THA chậm cũng có nguyên nhân là tài sản của bà Thanh là tài sản chung của vợ chồng, trong khi bản án chỉ tuyên một mình bà Thanh phải trả tiền. Do đó, CHV phải yêu cầu vợ chồng bà Thanh kiện ra tòa chia tài sản chung trong thời kỳ hôn nhân nhưng cả hai vợ chồng bà Thanh đều không kiện. Mặt khác, đất của vợ chồng bà Thanh đều đã được thế chấp tại ngân hàng. Ông cũng đã chỉ đạo CHV làm việc với ngân hàng để xem xét khoản vay đó như thế nào, chậm nhất trong tháng này sẽ tiến hành cưỡng chế kê biên tài sản để thực hiện dứt điểm bản án. Chúng tôi cũng muốn làm xong bản án chứ không muốn kéo dài.
3. Báo Công lý có bài: Trợ giúp pháp lý cho trẻ em còn nhiều vướng mắc, bất cập. Bài báo phản ánh: Sau 10 năm thực hiện cung cấp dịch vụ TGPL cho trẻ em (2004 – 2014), toàn quốc đã có 56.979 vụ việc TGPL được thực hiện. Nhìn chung, số lượng vụ việc TGPL cho trẻ em còn khá khiêm tốn so với số vụ việc TGPL đã thực hiện (chỉ chiếm 4,2% tổng số vụ việc được thực hiện). Tuy nhiên, hầu hết các vụ việc đã giúp trẻ em là người được TGPL bảo vệ được các quyền và lợi ích hợp pháp được pháp luật quy định. Một số vụ việc được dư luận xã hội quan tâm, ủng hộ và đánh giá cao như vụ cháu Nguyễn Thị Như Ý (Đồng Tháp); vụ cháu Nguyễn Hào Anh (Cà Mau); vụ cháu Hồ Thị Thúy Ngân (Bình Dương), vụ cháu Đặng Diễm Quỳnh (Hà Nội).
Bên cạnh những kết quả đạt được, trong quá trình thực hiện TGPL cho trẻ em đã phát sinh một số khó khăn vướng mắc. Quyền được TGPL của trẻ em tại một số địa phương, nhất là tại vùng sâu, vùng xa, vùng đặc biệt khó khăn và trong một số trường hợp đặc biệt chưa được bảo đảm thực hiện đầy đủ; tình trạng xâm hại tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm của trẻ em và hành vi vi phạm pháp luật của trẻ em vẫn còn nhưng chậm được phát hiện. Công tác phối hợp giữa các cơ quan, tổ chức với Trung tâm, nhất là các cơ quan tiến hành tố tụng, các cơ sở chăm sóc, giáo dục và bảo vệ trẻ em còn chưa chặt chẽ, thiếu thường xuyên; việc lồng ghép các hoạt động bảo vệ chăm sóc và giáo dục trẻ em với hoạt động TGPL chưa được quan tâm đúng mức. Nhận thức về quyền trẻ em còn hạn chế; công tác lãnh đạo, chỉ đạo, đôn đốc, hướng dẫn, nhất là tại các địa phương còn thiếu sát sao…
Theo Luật TGPL và các văn bản hướng dẫn, trẻ em được TGPL phải là người dưới 16 tuổi, không nơi nương tựa. Quy định này chưa thể hiện đầy đủ chính sách bảo vệ, chăm sóc và giáo dục trẻ em, nhất là trẻ em có hoàn cảnh đặc biệt và chính sách đối với người chưa thành niên phạm tội cũng như người chưa thành niên là nạn nhân của tội phạm và trong một số trường hợp đặc biệt. Kinh phí dành cho hoạt động TGPL cho trẻ em còn hạn chế, thậm chí không được cấp kinh phí riêng nên không khuyến khích được sự tận tâm, nhiệt tình của các cộng tác viên khi thực hiện TGPL cho trẻ em.
4. Báo Công an nhân dân phản ánh: Ngày 17/6, Bộ trưởng Bộ Y tế đã công bố thành lập 05 Trung tâm pháp y tâm thần (PYTT) khu vực trực thuộc Bộ Y tế.
Các trung tâm PYTT gồm: Trung tâm ở miền núi phía Bắc đặt tại tỉnh Phú Thọ,; Trung tâm PYTT khu vực miền Trung đặt tại tỉnh Thừa Thiên Huế; Trung tâm PYTT khu vực TP Hồ Chí Minh; Trung tâm PYTT khu vực Tây Nguyên và Trung tâm PYTT khu vực Tây Nam Bộ tại Cần Thơ. Các Trung tâm này sẽ chịu trách nhiệm giám định PYTT theo quyết định trưng cầu của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng và theo yêu cầu của cá nhân và tổ chức cho các đối tượng trên địa bàn mình phụ trách, bảo đảm chính xác và hiệu quả trong việc thực hiện điều tra, giải quyết các vụ án.
5. Báo Điện tử Đài tiếng nói Việt Nam có bài: Luật sư phải được ngồi ngang hàng kiểm sát viên tại toà?. Bài báo phản ánh: Nhiều đại biểu Quốc hội cho rằng, quy định người ngồi trên, người ngồi dưới là chưa đảm bảo nguyên tắc tranh tụng công bằng.
Khoản 1, Điều 13 dự thảo Bộ luật Tố tụng hình sự (sửa đổi) trình Quốc hội thảo luận tại kỳ họp thứ 9 quy định về sự bình đẳng trong tranh tụng khi xét xử: "Kiểm sát viên, bị cáo, người bào chữa, người bị hại... có quyền bình đẳng trong việc đưa ra chứng cứ và bình đẳng trong tranh luận trước Tòa án".
Theo đại biểu Nguyễn Thái Học (Phú Yên), quy định này khẳng định tính dân chủ trong tranh tụng, bảo đảm xét xử công khai, minh bạch và công bằng. Nhưng tại Điều 247 quy định mới về phòng xử án lại xác định phía trên của phòng xử án gồm vị trí ngồi của Hội đồng xét xử, Kiểm sát viên, Thư ký tòa án. Còn phía dưới của Phòng xử án gồm vị trí ngồi của những người tham gia tố tụng như người bào chữa, bị cáo, bị hại...
Đại biểu đề nghị phải xác định vị trí ngồi cho công bằng. Về mặt nội dung tranh tụng công bằng thì hình thức phải làm sao khi vào phòng xử án, người ta thấy công bằng.
Chung quan điểm, đại biểu Nguyễn Thành Bộ (Thanh Hoá) cho rằng vị trí ngồi bên buộc tội và bên gỡ tội như hiện hành và quy định tại Điều 247 dự thảo thể hiện sự bất bình đẳng và không đảm bảo nguyên tắc tranh tụng giữa các bên tham gia phiên tòa. Mặt khác, theo quy định của Luật tổ chức Tòa án nhân dân năm 2014, thời gian tới sẽ có tòa về gia đình và người chưa thành niên. Để bảo vệ được quyền và lợi ích tốt nhất cho người chưa thành niên thì cách bố trí phòng xử án để xét xử phải đảm bảo thân thiện, phù hợp với lứa tuổi của các em.
Để thống nhất với dự thảo của Bộ luật tố tụng dân sự, Bộ luật tố tụng hành chính và đảm bảo nguyên tắc tranh tụng bình đẳng giữa các bên khi tham gia tố tụng, đại biểu Nguyễn Thành Bộ đề nghị sửa đổi, bổ sung quy định về phòng xử án một điều mới. Theo đó, phòng xử án phải được bố trí trang nghiêm, có khu vực dành riêng cho Hội đồng xét xử, Thư ký tòa án, kiểm sát viên, người bào chữa, người bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của đương sự, người giám định, người phiên dịch bị cáo, những người tham gia tố tụng khác và người tham dự phiên tòa. TANDTC hướng dẫn thi hành quy định khoản này...
6. Báo Tiền phong có bài: Xử lý nợ xấu: Ngân hàng cũng khóc!. Bài báo phản ánh: Xử lý nợ xấu đang… tắc mà nút thắt lại nằm chính ở khâu xử lý tài sản đảm bảo. Đại diện nhiều ngân hàng (NH) cho hay đang khá ngán ngẩm khi nhiều khách hàng “trơ lỳ” không trả nợ nhưng lại la “toáng” lên nếu bị động vào tài sản vốn đã sẵn lòng đem thế chấp.
Rất nhiều ngân hàng kêu bế tắc trong xử lý nợ xấu bởi sự bất hợp tác của khách hàng. Đại diện Techcombank kể có một vị khách đã vay ngân hàng tiền và làm thủ tục hợp đồng thế chấp tài sản trong tương lai (là căn hộ mua tại một khu đô thị). Không giữ được chữ tín trả nợ đúng quy định, vị khách này còn làm ầm lên khi ngân hàng thông báo sẽ làm theo đúng luật tiến hành xử lý tài sản bảo đảm (dù hai bên đã từng ký cam kết thỏa thuận các điều khoản chi tiết, rõ ràng).
Nhận xét về thực trạng này, luật sư Trương Thanh Đức, Hiệp hội ngân hàng cho rằng thực tế đang có nhiều khách hàng chọn cách càng chây ỳ càng có lợi. Lý do là bởi theo ông Đức, “tôi vay ngân hàng khi nợ xấu lãi suất rơi vào 15- 20%; có khi tới 30% /năm. Còn nếu tôi cứ chây ỳ, chắc chắn ngân hàng sẽ phải miễn giảm lãi, sẽ tha không phải trả gì cả. Thậm chí còn đến mức độ là cứ ra bản án, cứ có quyết định của tòa án thì lúc đấy nghĩa vụ lại nhẹ nhàng đơn giản nhất, chỉ có 9%/ năm thôi”.
Cán bộ pháp chế một NH cổ phần chỉ ra: Nghị định 163/2006/NĐ-CP về quyền xử lý tài sản bảo đảm nêu rất rõ khi thu giữ tài sản, NH có thể chủ động xử lý tài sản đảm bảo hoặc đi theo con đường tòa án, tuy nhiên đến lúc này, rất nhiều cơ quan chức năng liên quan (chính quyền địa phương, UBND, Công an địa phương) vẫn chưa hiểu rõ Nghị định 163 khiến tổ chức tín dụng phải giải thích nhiều.
Luật sư Trương Thanh Đức cũng nhấn mạnh: Luật lệ đang cản trở rất nhiều hành vi, hình thức, cách thức. Đơn giản như chuyện phải thi hành án. Anh có tài sản thế chấp đẹp, doanh nghiệp thừa khả năng trả nợ, nếu như tự nguyện trả nợ được thì không sao, nhưng đã ra tòa thì muôn đời ngân hàng sẽ không thu hồi đủ nợ vì có quy định là phải nộp 3% phí thi hành án.
II- PHẢN HỒI CHÍNH SÁCH
1. Báo Thời báo Kinh tế Sài Gòn Online có bài: Yêu cầu bỏ 31 loại phí, lệ phí kiểm dịch thú y. Bài báo phản ánh: Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn vừa có công văn đề nghị Bộ Tài chính xem xét bãi bỏ 31 loại phí và lệ phí trong kiểm dịch thú y nhằm tạo điều kiện thuận lợi, giảm chi phí cho các doanh nghiệp có các hoạt động liên quan đến thú y.
Theo công văn này, Bộ NNPTNT đề nghị Bộ Tài Chính bãi bỏ 14 mục thu lệ phí quy định tại Phụ lục 1 của Thông tư 04/2012/TT-BTC (gọi tắt là Thông tư 04) ngày 5-1-2012 và 17 loại phí trong cùng Thông tư.
2. Báo Đầu tư Chứng khoán có bài: “Nóng” với Dự thảo hạn chế nhập khẩu máy móc, thiết bị cũ. Bài báo phản ánh: Một trong những vấn đề nóng bỏng được hầu hết các doanh nghiệp tập trung nêu tại Diễn đàn Doanh nghiệp giữa kỳ 2015 vừa diễn ra là việc Bộ Khoa học và Công nghệ hầu như giữ nguyên quan điểm về hạn chế nhập khẩu máy móc, thiết bị đã qua sử dụng.
Các DN cho rằng, dự thảo văn bản mới có những tiêu chuẩn chưa cụ thể, rõ ràng, cùng những hạn chế chưa được tiếp thu sửa đổi sẽ ảnh hưởng đến hoạt động sản xuất - kinh doanh của DN.
3. Báo Diễn đàn doanh nghiệp có bài: Doanh nghiệp “kêu” Luật thuế tiêu thụ đặc biệt chưa phù hợp. Bài báo phản ánh: Ngày 17/6, VCCI phối hợp với Bộ Tài chính đã tổ chức hội thảo lấy ý kiến doanh nghiệp hoàn thiện Dự thảo Nghị định quy định chi tiết và hướng dẫn thi hành một số điều của Luật thuế tiêu thụ đặc biệt và Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật thuế tiêu thụ đặc biệt.
Góp ý tại hội thảo, ông Nguyễn Triết - Đại diện Hiệp hội Thuốc lá Việt Nam cho rằng, việc Bộ Tài chính đề nghị điều chỉnh tỷ lệ khống chế thuế tiêu thụ đặc biệt từ mức 10% so với giá bán bình quân của các cơ sở kinh doanh thương mại xuống mức 5% so với giá bán cao nhất của các cơ sở kinh doanh thương mại ở điểm a, b khoản 2 Điều 4 sẽ chưa bộc lộ rõ sự không phù hợp đối với những hàng hoá có khả năng tiêu thụ tốt, người mua lấy hàng trực tiếp tại nhà phân phối.
Ông Hoàng Minh – Đại diện Công ty Khánh Việt cũng cho rằng, đưa ra mức 5% là “mức kịch”, không còn giảm hơn được nữa. Nếu đưa “mức kịch” như vậy, doanh nghiệp sẽ không có kinh phí thể sản xuất sản phẩm mới. Do đó mong Bộ Tài chính có chính sách hài hòa hơn, và nếu đưa ra chính sách mới cần có lộ trình để doanh nghiệp kịp thích ứng.
Ông Phan Mạnh Cường – Hiệp hội tỉnh Bắc Giang cũng cho rằng, việc quy định không được thấp hơn 5% so với giá bán cao nhất của các cơ sở kinh doanh thương mại là khó thực hiện vì không quy định rõ phạm vi, giới hạn như trên cùng một địa bàn (tỉnh, thành phố, quận, huyện hay cả nước); là tổ chức hay cá nhân có quyền công nhận là giá bán cao nhất…
III- THÔNG TIN KHÁC
1. Báo Nhân dân điện tử có bài: Thông cáo số 22 Kỳ họp thứ chín, Quốc hội khóa XIII. Bài báo phản ánh: Ngày 17-6-2015, Quốc hội họp phiên toàn thể tại hội trường. Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Sinh Hùng chủ tọa phiên họp.
Dưới sự điều hành của Phó Chủ tịch Quốc hội Uông Chu Lưu,Quốc hội đã thảo luận về dự án Bộ luật Tố tụng Hình sự (sửa đổi). Trong ngày làm việc, đã có 37 đại biểu Quốc hội phát biểu. Các ý kiến thảo luận tập trung vào những nội dung sau:
- Về các nguyên tắc cơ bản của tố tụng hình sự; bảo đảm tranh tụng trong xét xử; việc mở rộng các cơ quan được giao nhiệm vụ tiến hành một số hoạt động điều tra.
- Về quyền của người bị bắt, bị tạm giữ, bị can, bị cáo không buộc phải đưa ra lời khai chống lại chính mình hoặc buộc phải nhận mình có tội; thời hạn tạm giam; quyền của bị can, bị cáo đọc, ghi chép tài liệu trong hồ sơ vụ án.
- Về bắt buộc phải ghi âm, ghi hình hoạt động hỏi cung bị can.
- Về giới hạn của việc xét xử; trình tự, thủ tục tố tụng và cụ thể hóa các trình tự, thủ tục trong từng giai đoạn tố tụng.
2. Báo Điện tử Chính phủ đưa tin: 5 tháng nhập siêu 3,05 tỷ USD. Bài báo phản ánh: Tính từ đầu năm đến hết tháng 5/2015, kim ngạch xuất khẩu đạt gần 63,45 tỷ USD, nhập khẩu đạt 66,5 tỷ USD, như vậy, cán cân thương mại hàng hóa 5 tháng thâm hụt 3,05 tỷ USD.
Theo số liệu thống kê sơ bộ mới nhất của Tổng cục Hải quan, tổng trị giá xuất khẩu, nhập khẩu hàng hoá của Việt Nam trong tháng 5 là gần 28,64 tỷ USD, tăng 7,9% so với tháng trước. Trong đó, xuất khẩu đạt gần 13,7 tỷ USD, tăng 2,6% tương ứng tăng 351 triệu USD và nhập khẩu đạt 14,94 tỷ USD, tăng 13,2%, tương ứng tăng 1,74 tỷ USD. Do vậy, cán cân thương mại hàng hóa trong tháng 5 thâm hụt 1,24 tỷ USD.
3. Báo Tuổi trẻ có bài: Cơ hội cho hàng triệu nạn nhân da cam/dioxin Việt Nam. Bài báo đưa tin: Hôm nay (18-6) diễn ra phiên làm việc giữa thẩm phán Tòa án thành phố Evry (Pháp) và luật sư bảo vệ bà Trần Tố Nga - người đứng đơn kiện 26 công ty hóa chất Mỹ đã cung cấp chất độc da cam/dioxin cho quân đội Mỹ sử dụng trong cuộc chiến tranh ở Việt Nam. Đây là buổi làm việc nhằm thẩm tra và từng bước hoàn thiện hồ sơ vụ kiện.
Theo luật sư Bertrand Repolt, làm việc tại văn phòng của luật sư William Bourdon, việc bà Trần Tố Nga là một nạn nhân chất độc da cam và mang quốc tịch Pháp là hết sức thuận lợi. Ông cho biết điều đó cho phép luật sư William Bourdon, người bảo vệ bà Trần Tố Nga trong vụ kiện, khởi kiện các công ty hóa chất Mỹ ra tòa án Pháp để đòi một quyết định có tính pháp lý không phải chỉ cho bà Trần Tố Nga, mà còn cho toàn thể nạn nhân chất độc da cam.
4. Báo Điện tử Chính phủ đưa tin: WHO triệu tập họp khẩn về MERS. Bài báo phản ánh: Tổ chức Y tế Thế giới (WHO) vừa triệu tập cuộc họp Ủy ban khẩn cấp về Hội chứng hô hấp Trung Đông (MERS) đang bùng phát ở Hàn Quốc.
Cuộc họp được tổ chức hôm 16/6 tại trụ sở WHO ở Geneva với sự tham dự của các chuyên gia trên khắp thế giới. Nhiều quan chức WHO cho biết, các chuyên gia đã kiểm tra tình hình ở Hàn Quốc và thảo luận về nguy cơ lây lan của virus MERS cũng như cách phòng tránh căn bệnh này.
Cuộc họp Ủy ban khẩn cấp về MERS liên tục được triệu tập thời gian gần đây do số ca tử vong và nhiễm mới tiếp tục tăng ở Hàn Quốc, Saudi Arabia và các nước Trung Đông. Cuộc họp lần này là cuộc thứ 9.
5. Báo điện tử VietnamNet đưa tin:
- Theo Reuters, trong cuộc họp báo tại Moscow cùng với người đồng cấp Phần Lan Sauli Niinisto, Tổng thống Nga Vladimir Putin đã khẳng định, Nga sẽ điều động lực lượng quân đội để đối phó với bất kỳ quốc gia nào có khả năng đe dọa Nga.
Tổng thống Nga quan ngại về việc NATO định xây hệ thống phòng thủ tên lửa tại châu Âu. Theo ông, Nga đã nhiều lần phản đối dự định này. “NATO đang tiến tới gần biên giới Nga, trong khi chúng tôi không di chuyển đi đâu cả”, ông nhấn mạnh. Trước đó, Tổng thống Nga cho biết, nước này sẽ bổ sung thêm 40 quả tên lửa đạn đạo xuyên lục địa vào kho vũ khí hạt nhân của mình trong năm 2015.
Đáp lại tuyên bố này, Tổng thư ký NATO Jens Stoltenberg cho hay: “Hành động tăng cường hạt nhân của Nga là vô lý... Nó gây nguy hiểm và mất ổn định. Đây là một cái gì đó mà chúng ta phải giải quyết, và cũng là một trong những lý do chúng tôi đang phải tăng tính sẵn sàng chiến đấu các lực lượng quân đội”.
Trước động thái này của Nga, Ngoại trưởng Mỹ John Kerry cũng đã lên tiếng bày tỏ sự lo ngại và cho biết, không có ai muốn sẽ phải chứng kiến một “tình trạng Chiến trạnh Lạnh mới diễn ra trên thế giới”.
- Sáng 17/6, Hàn Quốc ghi nhận thêm 1 trường hợp tử vong do Hội chứng hô hấp Trung Đông (MERS), nâng tổng số người thiệt mạng do bệnh dịch này tại Hàn Quốc lên 20 người. Ngoài ra, 8 ca nhiễm MERS mới cũng được xác nhận.
- Ngày 17/6, Ngân hàng Trung ương Hy Lạp cho biết, nước này có thể sẽ phải ra khỏi Khu vực sử dụng đồng tiền chung châu Âu và Liên minh châu Âu, nếu Hy Lạp không đạt được thỏa thuận cứu trợ tài chính với các chủ nợ quốc tế.
- Những chiến binh người Kurd đã chiếm lại gần như toàn bộ thành phố Tal Abyad ở biên giới Syria từ tổ chức Nhà nước Hồi giáo (IS) tự xưng, cắt đứt một tuyến đường tiếp tế chính yếu của nhóm phiến quân.
- Ngày 17/6, truyền thông Thổ Nhĩ Kỳ đưa tin, cựu Tổng thống nước này, ông Suleyman Demirel, đã từ trần ở tuổi 90 tại một bệnh viện ở thủ đô Ankara, sau một thời gian bị bệnh nhiễm khuẩn đường hô hấp.
- Cơ quan Thống kê Nhà nước Nga cho biết, sản lượng công nghiệp tháng 5 của Nga giảm 5,5% so với cùng kỳ năm trước – được coi là mức thấp kỷ lục từ năm 2009 đến nay, đặc biệt trong các ngành sản xuất chế biến, dệt, kim khí, may mặc.
- Ngày 17/6, cảnh sát Trung Quốc đã buộc phải nổ súng bắn chết một người đàn ông quá khích, cầm gạch tấn công đám đông đang xếp hàng chờ mua vé tại một nhà ga ở thành phố Tây An, tỉnh Thiểm Tây.
- Các quan chức cấp cao 28 nước EU sẽ nhóm họp tại Brussels, Bỉ từ 17-19/6 để thông qua chiến dịch chống nạn buôn người trên Địa Trung Hải, đặc biệt nhấn mạnh vào việc bắt những kẻ buôn người. Chiến dịch sẽ chính thức khởi động vào 23/6.
- IS đã sát hại 5 cảnh sát Iraq trong cuộc tấn công nhằm giải cứu các chiến binh bị mắc kẹt tại làng Tal Albu Jarad, khu vực gần nhà máy lọc dầu Baiji.
- Bộ Thống nhất Hàn Quốc thông báo, CHDCND Triều Tiên ngày 17/6 đã cho hồi hương hai công dân Hàn Quốc, những người bị cáo buộc vào lãnh thổ Triều Tiên bất hợp pháp hồi tháng trước.