I- THÔNG TIN LIÊN QUAN ĐẾN CÔNG TÁC TƯ PHÁP
1. Báo Người Lao động Online có bài: Bị cưỡng chế, ép nhận tài sản!. Bài báo phản ánh: Người được tòa tuyên thắng kiện chưa đồng ý nhận tài sản được giao do còn nhiều khuất tất, song cơ quan thi hành án vẫn cương quyết ép nhận
Mới đây, Cục THADS tỉnh Bạc Liêu phối hợp với các ngành chức năng tiến hành đo đạc để giao 23 m2 đất cho bà Âu Thu An và ông Quách Quang (cùng ngụ TP Bạc Liêu) theo phán quyết của TAND tỉnh Bạc Liêu.
Cho rằng bản án của TAND tỉnh Bạc Liêu có nhiều sai sót mà chưa được trả lời thỏa đáng nên bà An, ông Quang quyết không nhận, đề nghị tạm hoãn THA. Song, cơ quan THA đã tổ chức lực lượng cưỡng chế, ép phải nhận. Đây được xem là một trường hợp cưỡng chế THA hy hữu vì đối tượng bị cưỡng chế lại là bên được THA. Điều đáng nói là để tổ chức cưỡng chế, ngành chức năng phải huy động hàng chục người khiến nhiều người dân đến xem thắc mắc: “Nếu người được THA chưa muốn nhận tài sản thì có nhất thiết phải tổ chức cưỡng chế rình rang như vậy không?”
Trước đó, Báo Người Lao Động, số ra ngày 18-5, có bài “Thắng kiện vẫn phải nộp án phí”, phản ánh về những sai sót trong bản án nói trên của TAND tỉnh Bạc Liêu.
Nội dung vụ việc là vào năm 2009, bà An và ông Quang khởi kiện bà Lý Ngọc Nương để đòi lại hơn 385 m2 đất tại phường 8, TP Bạc Liêu mà bà Nương đã lấn chiếm. Tháng 6-2010, TAND TP Bạc Liêu xử sơ thẩm tuyên bà An thắng kiện.
Không đồng ý với bản án, bà Nương kháng cáo. Tháng 9-2011, TAND tỉnh Bạc Liêu xử phúc thẩm tuyên sửa một phần bản án sơ thẩm. Theo HĐXX, trong phần đất tranh chấp chỉ có hơn 23 m2 thuộc thẩm quyền giải quyết của tòa án nên đã tuyên buộc bà Nương trả lại cho bà An diện tích đất này. Hơn 362 m2 đất còn lại, HĐXX cho rằng đó là đất lộ giới, thuộc thẩm quyền giải quyết của UBND các cấp nên không xét xử. Tuy nhiên, HĐXX đã có một quyết định khó hiểu là buộc bà An nộp án phí hơn 44 triệu đồng cho phần yêu cầu đối với hơn 362 m2 đất lộ giới không được giải quyết. Trong khi đó, bà Nương dù thua kiện hơn 23 m2 đất nhưng không bị nộp án phí. Ấm ức vì thắng kiện mà phải nộp án phí, bà An khiếu nại kéo dài cho đến nay.
Trao đổi qua điện thoại, ông Lê Văn Thuần, Phó Chi cục trưởng Chi cục THADS tỉnh Bạc Liêu, nói: “Tài sản của bà An thì không giao cho ai khác, chúng tôi đã làm các bước giao tài sản cho bà An xong. Còn việc nhận hay không là quyền của bà ấy!”.
2. Báo Pháp luật thành phố Hồ Chí Minh có bài: Nhà, đất bị kê biên vẫn sang tên. Bài báo phản ánh: Một số chủ nợ của bà Đinh Thu Thủy (TP Thái Nguyên) gửi đơn phản ánh cơ quan chức năng đã kê biên đất và căn nhà bốn tầng của bà này để đảm bảo thi hành án (THA) cho họ. Thế nhưng không hiểu sao UBND TP vẫn làm giấy tờ sang tên đổi chủ căn nhà khiến quyền lợi của họ bị ảnh hưởng. Vụ việc kéo dài mấy năm nay khiến Chi cục THA không thể THA được.
Theo trình bày, năm 2008, bà Thủy vay tiền của ba người nhưng không trả được khiến họ phải đưa nhau ra tòa. Sau đó, tòa buộc bà Thủy phải tiếp tục trả tiền cho chủ nợ. Căn cứ vào các bản án, quyết định, Chi cục Thi hành án (THA) dân sự TP Thái Nguyên lần lượt ra quyết định THA, kê biên nhà, đất của bà Thủy. Chi cục THA xác định mặc dù bà Thủy có hợp đồng chuyển nhượng nhà, đất cho người khác (phường chứng thực vào năm 2008) nhưng chưa đăng ký chuyển quyền theo quy định của Luật Đất đai nên nhà, đất trên vẫn của bà Thủy. Quyết định kê biên cũng đã được gửi cho UBND TP Thái Nguyên, Phòng TN&MT, phường Trưng Vương để phối hợp thực hiện, không cho đăng ký, chuyển quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà đối với nhà, đất nói trên.
Mặc dù vậy, sau đó, TP Thái Nguyên vẫn ký giấy tờ chuyển quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà của bà Thủy cho phía bên mua. Chi cục THA không đồng ý: “UBND TP Thái Nguyên cấp giấy nói trên là hoàn toàn trái với quy định của pháp luật THA dân sự, pháp luật về đất đai”.
Riêng các đương sự đang chờ THA thì khổ sở: “Việc sang tên giấy tờ khiến THA gặp khó, vụ tranh chấp càng thêm phức tạp, kéo dài. Chúng tôi không hiểu tại sao lại xảy ra cớ sự như vậy. Đề nghị cơ quan có thẩm quyền vào cuộc làm rõ”.
Trao đổi với Pháp Luật TP.HCM, ông Lê Quang Tiến, Phó Chủ tịch UBND TP Thái Nguyên, thừa nhận: “Việc cấp giấy như vậy là sai! Cán bộ trực tiếp thụ lý hồ sơ bị hạ bậc lương vì giấu lãnh đạo phòng, lãnh đạo TP. Các đồng chí lãnh đạo Phòng TN&MT bị phê bình nhắc nhở. Riêng tôi bị kiểm điểm, nghiêm túc rút kinh nghiệm do không chỉ đạo Phòng TN&MT kiểm tra, giám sát chặt chẽ. Trung bình mỗi ngày tôi ký 200 cái giấy tờ nhà, đất; trong cái hồ sơ nhà, đất đó lại không có quyết định kê biên nên tôi đã ký. Đây là một tai nạn nghề nghiệp, tôi đã không kiểm tra, giám sát kỹ hồ sơ trình lên…”.
3. Báo Giao thông có bài: Nguyên Trưởng phòng Tư pháp chiếm đoạt hơn 400 triệu. Bài báo đưa tin: Ngày 2/6, TAND TP Hà Nội đã mở phiên tòa xét xử vụ án “Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ” đối với Dương Văn Hải (57 tuổi, trú tại thị trấn Thường Tín, huyện Thường Tín, Hà Nội), nguyên Trưởng phòng Tư pháp huyện Thường Tín và Đỗ Công Khanh (33 tuổi, trú tại phường Thịnh Liệt, quận Hoàng Mai, Hà Nội), nguyên Giám đốc Công ty TNHH MTV Dịch thuật chuyên nghiệp PTI, Hà Nội (Công ty PTI).
Theo cáo trạng, hàng ngày, Khanh cử nhân viên Công ty PTI dùng xe ô tô chở số tài liệu cần dịch thuật, công chứng đến nhà riêng của Hải để ký tên, đóng dấu tròn của Phòng Tư pháp huyện Thường Tín mà không thông qua bộ phận một cửa của UBND huyện Thường Tín. Sau đó, nhân viên Công ty PTI tiếp tục đóng dấu do Khanh thuê làm giả “chứng nhận bản sao đúng với bản chính” và dấu mang tên “Trưởng phòng Dương Văn Hải” vào các tài liệu cần dịch thuật, công chứng của khách hàng để chiếm hưởng trái pháp luật số tiền rất lớn.
Quá trình điều tra, cơ quan chức năng xác định, cả hai đã tổ chức đóng dấu khống, sai quy định (lẽ ra phải thông qua bộ phận một cửa, nộp tiền vào ngân sách Nhà nước) hàng nghìn bộ hồ sơ. Qua đó, Khanh chiếm đoạt 160 triệu đồng, Hải chiếm đoạt hơn 400 triệu đồng.
4. Báo Pháp luật thành phố Hồ Chí Minh đưa tin: Bạc Liêu: Bắt giam một trưởng văn phòng công chứng. Bài báo phản ánh: Chiều 2-6, Đại tá Phạm Quang Chung, Trưởng Công an TP Bạc Liêu, cho biết: “Công an TP Bạc Liêu đã ra quyết định khởi tố bị can, bắt tạm giam bốn tháng ông Tào Văn Phụng, trưởng Văn phòng Công chứng Tào Văn Phụng, để phục vụ điều tra”.
Sáng cùng ngày, tại Văn phòng Công chứng Tào Văn Phụng (đường Trần Huỳnh, khóm 2, phường 7, TP Bạc Liêu), lực lượng công an đã tiến hành đọc lệnh bắt ông Phụng về hành vi giúp sức để người khác chiếm đoạt tiền. Ông Phụng cũng bị khởi tố về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản quy định tại Điều 139 Bộ luật Hình sự. Cơ quan điều tra đã tiến hành khám xét nơi làm việc và nhà riêng của người này.
Ông Phụng là luật gia trực thuộc Hội Luật gia Bạc Liêu, đã từng công tác tại Sở Tư pháp TP Bạc Liêu trước khi trở thành công chứng viên, mở văn phòng công chứng.
5. Báo Người đưa tin có bài: Chứng tử cho người sống: Kỷ luật bằng cách… cho thăng chức. Bài báo phản ánh: Như tin tức đã đưa, khi xử lý vụ việc “động trời” ở Thanh Hóa trong việc chứng tử cho người còn sống, cơ quan chức năng TP.Thanh Hóa lại cho vị này… thăng chức!
Theo thông tin mới nhận được, dù vụ việc mang tính chất nghiêm trọng nhưng khi xử lý, chính quyền địa phương lại “giơ cao đánh khẽ”; đặc biệt còn bầu ông Trịnh Khắc Thông làm Phó Chủ tịch UBND phường Lam Sơn. Theo đó, vừa qua, trong khi TP.Thanh Hóa chưa có kết luận thanh tra giải quyết đơn khiếu nại của bà Dung thì phường Lam Sơn đã vội vàng tổ chức bầu ông Thông làm Phó Chủ tịch UBND phường.
Trao đổi với PV báo Người Đưa Tin, ông Mai Trọng Quy (Chủ tịch UBND TP.Thanh Hóa) cho biết: Thành phố sẽ kiểm tra cụ thể vụ việc. “Thực ra việc này là hy hữu, nó liên quan cả vấn đề đạo đức. Nếu phát hiện sai phạm thì sẽ xử lý nghiêm; thậm chí có thể cách chức, nếu vi phạm nghiêm trọng”.
6. Báo VnExpress đưa tin: Buồng giam riêng cho người chuyển giới gây tranh cãi. Bài báo phản ánh: Chiều 2/6, thảo luận tại tổ về dự án Luật tạm giữ, tạm giam, đại biểu Huỳnh Ngọc Ánh (Phó chánh án TAND TP HCM) cho rằng, dự luật quy định người chuyển giới được giam ở phòng riêng chưa ổn vì lâu lâu mới có một người chuyển giới phạm tội. Hơn nữa, để họ ở một mình một phòng sẽ không quản lý được.
"Ở chung với nam không được, ở với nữ cũng không xong, vấn đề này đang rất vướng. Quản lý đối tượng này vô cùng khó vì không biết là nam hay nữ mà thực hiện theo chế độ", ông Ánh giải thích.
Trong khi Phó chánh án TAND TP HCM băn khoăn với quy định người chuyển giới được giam ở phòng riêng vì số phạm nhân này ít, khó quản lý thì Giám đốc Công an tỉnh Đồng Nai cho rằng tốt nhất nên cho họ ở riêng để tránh nhiều hệ lụy.
Thiếu tướng Nguyễn Văn Khánh, Giám đốc Công an tỉnh Đồng Nai chia sẻ, với nhóm đối tượng là người chuyển giới, Đồng Nai đã cho giam riêng vì thực tế nảy sinh nhiều vấn đề phức tạp. "Thực tiễn giam chung đã xảy ra nhiều hệ luỵ, chủ yếu liên quan đến vấn đề tâm sinh lý, quấy rối tình dục. Khi họ chuyển giới thành nữ, mình giam ở nam không được, xin sang nữ cũng không ổn. Vậy tốt nhất là cho ở riêng", ông Khánh nói.
Đại biểu Đỗ Văn Đương cho rằng trước nay vẫn quy định phạm nhân nam giam chung với nam, nữ giam chung với nữ. Thực tế có người chuyển giới từ nam sang nữ, nhưng vẫn còn nhiều đặc tính đàn ông thì khi giam chung với nữ sẽ rất rắc rối. Nếu giam ở phòng phạm nhân nam cũng không ít phiền hà. "Tôi đồng ý giam riêng những người chuyển giới, chúng ta có đủ cơ sở hạ tầng để làm việc đó vì đối tượng phạm tội là người chuyển giới không có nhiều", ông Đương nói.
II- PHẢN HỒI CHÍNH SÁCH
1. Báo Tin tức có bài: Nhiều vướng mắc trong triển khai thi hành Luật Đất đai 2013. Bài báo phản ánh: Qua hơn 1 năm triển khai thi hành Luật Đất đai 2013 tại Hà Nội, thực tế cho thấy vẫn còn nhiều vướng mắc, bất cập cần khắc phục. UBND thành phố Hà Nội cho biết, có 5 nhóm vấn đề còn khó khăn, vướng mắc trong quá trình tổ chức thi hành Luật Đất đai, trong đó chủ yếu liên quan đến các lĩnh vực: Giao đất, cho thuê đất thực hiện dự án đầu tư; cấp giấy chứng nhận, đăng ký biến động quyền sử dụng đất, quyền sở hữu tài sản gắn liền với đất; xác định giá; bồi thường hỗ trợ tái định cư; xử lý vi phạm đất đai.
Cụ thể, đề cập đến vướng mắc trong trường hợp chủ đầu tư nhận chuyển nhượng, thuê quyền sử dụng đất, nhận góp vốn bằng tiền sử dụng đất, Phó Chủ tịch UBND thành phố Hà Nội Vũ Hồng Khanh chỉ rõ, trước đây khi thực hiện Luật Đất đai 2003, thành phố đã triển khai thực hiện việc giao đất, cho thuê đất thực hiện dự án đầu tư theo hình thức chủ đầu tư nhận chuyển nhượng quyền sử dụng đất.
Thực tế cho thấy, 70% diện tích đất đã chuyển nhượng theo quy hoạch, còn lại một số trường hợp không thỏa thuận được, nhiều trường hợp gây khó khăn để ép chủ đầu tư phải thỏa thuận với mức giá cao hơn. Do đó, dẫn đến một số dự án kéo dài trên 10 năm chưa thỏa thuận được, việc chuyển nhượng quyền sử dụng đất nhiều trường hợp diện tích chưa thỏa thuận được nằm xen kẽ trong khu đã thỏa thuận dẫn đến dự án không thực hiện được, diện tích đất nhận chuyển nhượng để hoang hóa gây thiệt hại cho doanh nghiệp, ảnh hưởng đến môi trường đầu tư, quy hoạch kiến trúc được phê duyệt.
2. Thời báo Kinh tế Sài Gòn Online có bài: Hạ chuẩn doanh nghiệp gas. Bài báo phản ánh: Một chuyện khá lạ đang diễn ra ở thị trường LPG (gas) khi cơ quan quản lý hạ thấp các quy định đối với thương nhân xuất, nhập khẩu và phân phối LPG tại dự thảo nghị định sửa đổi so với quy định hiện hành (Nghị định 107/2009/NĐ-CP) vấp phải sự phản đối khá mạnh mẽ của các doanh nghiệp trong ngành.
Việc hạ chuẩn các điều kiện như dự thảo nghị định phải chăng đang cho thấy cơ quan quản lý, làm chính sách đang lúng túng, không có mục tiêu rõ ràng với thị trường gas? Lãnh đạo một doanh nghiệp nhận xét, có một phần là như vậy. Vị này cho biết cảm thấy rất buồn (cười) khi có lãnh đạo của cơ quan quản lý phát biểu rằng vấn đề này nên tuân theo ý kiến số đông, lại có người nói cứ để doanh nghiệp bỏ tiền, nếu chết thì tự chịu! “Là cơ quan quản lý, hoạch định chính sách mà nói như vậy là rất vô trách nhiệm!”, vị này nhận xét.
III- THÔNG TIN KHÁC
1. Báo VietnamNet có bài: Chuyên viên Văn phòng Chính phủ to hơn bộ trưởng?. Bài báo phản ánh: ĐB Chu Sơn Hà (Hà Nội) phát biểu tại phiên họp của QH sáng 02.6 về dự thảo Luật Tổ chức Chính phủ sửa đổi. Ông đề nghị làm rõ địa vị pháp lý của VPCP bởi trong điều 39, cơ quan ngang bộ không quy định về VPCP.
Tham chiếu quy định điều 31 - thứ trưởng các bộ và phó thủ trưởng các cơ quan ngang bộ là 5, ĐB đặt câu VPCP có bao nhiêu cấp phó bởi nếu không quy định thì số lượng có thể lên tới 7, 8 người hoặc 8, 9 người cũng được. Ông đồng thời đề nghị rõ địa vị pháp lý của VPCP là cơ quan, không phải là bộ, nhưng có phải là cơ quan ngang bộ hay không, điều này cần thiết kế trong luật cụ thể.
"Có thể chuyển điều này thành một khoản liên quan đến VPCP và phó chủ nhiệm VPCP cũng quy định theo khung chung có 5 người để tránh tình trạng VPCP tuy không phải bộ nhưng là siêu bộ" - ông Hà nói.
Nhấn mạnh đòi hỏi cải cách hành chính, rút ngắn các quy trình thủ tục ở các cơ quan địa phương, ĐB Chu Sơn Hà cho rằng, ngay trong nội bộ Chính phủ, VPCP cũng phải cải cách hành chính.
"Một chuyên viên VPCP còn to hơn cả đồng chí thứ trưởng, thậm chí có vị trí cao hơn cả một đồng chí ủy viên TƯ là bộ trưởng. Bởi các dự án, báo cáo, được trình Chính phủ hay không là do đồng chí chuyên viên đó trình. Chúng tôi đề nghị ngay bản thân VPCP cũng phải cải cách hành chính để phục vụ các địa phương, các bộ cho tốt hơn. Nếu như chúng ta cải cách hành chính ở địa phương mà không cải cách ngay ở trong VPCP thì bộ máy của chúng ta vẫn ì ạch,không hiệu quả" - ĐB Hà Nội phát biểu.
Góp ý về quy định cấp phó, ĐB Nguyễn Bá Thuyền cho rằng quy định cứng số lượng là cần thiết, đồng tình với dự thảo quy định các bộ, ngành không quá 5 thứ trưởng, riêng Bộ Quốc phòng, Công an, Ngoại giao không quá 6 thứ trưởng. Tuy nhiên ông cho rằng việc dự luật "thòng" thêm một câu "trường hợp đặc biệt" do sáp nhập các cơ quan có nhu cầu thì trình Chính phủ để trình UBTVQH quyết định thêm cấp phó là không hợp lý.
ĐB Nguyễn Sỹ Cương (Ninh Thuận) cũng cho rằng việc dự luật thòng thêm đuôi “đặc biệt” để bổ sung thêm cấp phó thì những bộ muốn thêm thứ trưởng sẽ "nhảy" hết vào trường hợp đặc biệt này.
ĐB Trần Du Lịch (TP HCM) đề nghị muốn giảm cấp phó phải bớt cơ chế tập thể, liên ngành bởi hiện nay cái gì cũng xin ý kiến làm sao không họp được. Ngoài ra cơ chế cũng biến cấp phó thành mấy cấp hành chính, ông phó phụ trách mấy vụ thì coi như cấp trên các vụ. ĐB cho rằng, bỏ hai điều này thì mới giảm cấp phó được.
Theo ĐB Bá Thuyền, quy định Thủ tướng chỉ báo cáo với QH, UBTVQH, báo cáo với Chủ tịch nước, vắng mặt được ủy quyền thì trách nhiệm quá nhỏ, trong khi quyền hạn rất lớn.
“Tôi đề nghị bổ sung trách nhiệm của Thủ tướng là hoàn thành nhiệm vụ được giao; thứ hai là đấu tranh, ngăn chặn, đẩy lùi tham nhũng lãng phí; thứ ba là trả lời chất vấn trước QH”, ĐB Bá Thuyền nói.
Phó Chủ nhiệm UB Kinh tế Nguyễn Đức Kiên cho rằng quy định như trong dự luật về quyền hạn và trách nhiệm của Chính phủ, Thủ tướng và các bộ trưởng không tương xứng nhau.
ĐB Huỳnh Văn Tiếp (Cần Thơ) cũng nhận thấy cả chương 2 quy định nhiệm vụ, quyền hạn của Chính phủ mà thiếu quy định về trách nhiệm. Ông kiến nghị luật cần quy định trách nhiệm, nhất là trách nhiệm của Chính phủ, Thủ tướng trong đấu tranh phòng chống tham nhũng, lãng phí.
“Vừa qua tham nhũng, lãng phí tại các địa phương xảy ra nhiều nhưng trách nhiệm Chính phủ chưa rõ ràng. Trách nhiệm của Thủ tướng là thực hiện tốt đấu tranh phòng chống tham nhũng, lãng phí”, ông nhấn mạnh.
2. Báo Điện tử Chính phủ đưa tin:
- Chính phủ Hàn Quốc họp khẩn về MERC
Ngày 2/6, Chính phủ Hàn Quốc đã tổ chức một cuộc họp khẩn ngay sau khi Bộ Y tế nước này xác nhận 2 trường hợp đầu tiên tử vong vì nhiễm Hội chứng suy hô hấp cấp vùng Trung Đông (MERS).
Tại cuộc họp, ông Choi Kyung-hwan cho biết, Chính phủ sẽ huy động mọi nguồn lực y tế để giúp người dân giải tỏa mối lo ngại và sợ hãi về tình hình bệnh hiện nay.
Tính đến sáng 1/6, có 682 người đã được cách ly. Trong tương lai, con số này sẽ gia tăng vì những người tiếp xúc với bất kỳ ai trong số 25 người được ghi nhận nhiễm MERS cũng sẽ bị cách ly.
- Thủ tướng Trung Quốc đến hiện trường chỉ đạo cứu hộ
Theo Tân Hoa xã: Tối ngày 1/6, một tàu chở 458 người thuộc Công ty Tàu thủy Trùng Khánh, Trung Quốc đã bị chìm do gặp lốc xoáy bất ngờ trên sông Trường Giang.
Tính đến sáng ngày 2/6, Bộ Giao thông vận tải Trung Quốc đã điều 84 tàu thuyền, hơn 360 người đến hiện trường tham gia công tác tìm kiếm cứu nạn tàu "Ngôi sao Phương đông" bị chìm, các tàu trục vớt đã tiếp cận tàu "Ngôi sao Phương đông", các lực lượng cứu hộ ra sức triển khai công tác tìm kiếm.