I. THÔNG TIN LIÊN QUAN ĐẾN CÔNG TÁC TƯ PHÁP
1. Báo Pháp luật Việt Nam Online đưa tin: Hôm qua 20/4, dưới sự chủ trì của Thứ trưởng Đinh Trung Tụng, Bộ Tư pháp tổ chức Hội nghị khu vực phía Bắc góp ý Dự thảo Báo cáo tổng hợp của Chính phủ về kết quả lấy ý kiến nhân dân và dự kiến tiếp thu, chỉnh lý Dự thảo Bộ luật Dân sự (sửa đổi).
Phó Chủ tịch Quốc hội Uông Chu Lưu, Bộ trưởng Bộ Tư pháp Hà Hùng Cường cùng đại diện lãnh đạo một số Bộ, ngành, địa phương đã tham dự và lắng nghe các ý kiến góp ý đầy tâm huyết.
Báo cáo về công tác tổ chức lấy ý kiến nhân dân về Bộ luật Dân sự (BLDS) sửa đổi, Vụ trưởng Vụ Pháp luật dân sự kinh tế Dương Đăng Huệ cho biết: Dưới nhiều hình thức đa dạng, tính đến ngày 15/4, các Bộ, ngành, địa phương đã lấy được hàng trăm nghìn lượt ý kiến về Dự thảo Bộ luật. Tất cả các ý kiến này được tổng hợp một cách đầy đủ, nghiêm túc, khách quan, trung thực. Nội dung ý kiến được Bộ Tư pháp phối hợp với cơ quan, tổ chức, chuyên gia nghiên cứu kỹ lưỡng để dự kiến tiếp thu, chỉnh lý hoặc giải trình, làm rõ hơn những vấn đề được đưa vào hoặc không đưa vào Dự thảo Bộ luật.
Thứ trưởng Bộ Tư pháp Đinh Trung Tụng nhấn mạnh, về cơ bản, đa số ý kiến đều cho rằng mục tiêu, quan điểm xây dựng Dự án Bộ luật là phù hợp, nội dung Dự thảo có nhiều quy định mang tính đột phá quan trọng, góp phần triển khai các quan điểm, đường lối, chính sách của Đảng, quy định của Hiến pháp 2013, các cam kết quốc tế của Việt Nam về quyền con người, quyền công dân trong lĩnh vực dân sự.
Đánh giá cao công tác tổ chức lấy ý kiến thời gian qua, các đại biểu dự hội nghị đồng thời góp ý một số nội dung với mong muốn các quy định của Bộ luật thực sự trở thành những chuẩn mực pháp lý trong ứng xử của người dân, trong hoạt động của các cơ quan có thẩm quyền.
2. Báo Pháp luật TP Hồ Chí Minh có bài Mướt mồ hôi với án tòa. Bài báo phản ánh: Cho đến nay vẫn còn không ít bản án tòa tuyên chung chung, không rõ, không phù hợp với thực tế, làm khổ cơ quan thi hành án và cả các bên đương sự. Hỏi thì nhiều tòa không giải thích, để mặc cơ quan thi hành án đối phó với khiếu nại…
Chấp hành viên một chi cục thi hành án (THA) dân sự ở TP.HCM (đề nghị không nêu tên) lắc đầu ngao ngán khi kể về những bản án của tòa “đánh đố” cơ quan này. “Không THA không được mà THA cũng chẳng xong!” - ông than thở.
Chấp hành viên này kể, vài tháng trước, một tòa tuyên một doanh nghiệp (DN) phải cào… 2 cm tường (vì thợ xây không đều tay) để trả lại không gian cho nhà bà A. Nhận được đơn yêu cầu THA, chấp hành viên giật mình, lật đật chạy qua tòa hỏi. Sang tòa thì thẩm phán phán luôn một câu: “Lỡ tuyên rồi!”.
Theo báo cáo kết quả công tác THA dân sự năm 2014 của Cục THA dân sự TP.HCM, có 281 vụ việc bản án tuyên không rõ, khó thi hành (tương ứng với hơn 241 tỉ đồng). Trong đó, chỉ có 45 vụ việc phía cơ quan THA dân sự nhận được giải thích; 10 vụ việc đã nhận được giải thích nhưng chưa đáp ứng được yêu cầu của cơ quan THA dân sự; năm vụ việc được kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm, tái thẩm.
3. Báo Công an TP Hồ Chí Minh có bài Quận 9: Kiểu làm việc kỳ lạ của chấp hành viên thi hành án dân sự. Bài báo phản ánh: Vụ việc không có gì phức tạp, nhưng chấp hành viên để kéo dài gần 3 năm vẫn chưa thi hành xong, hành bên được thi hành án (THA) đi tới đi lui hoài. Ngạc nhiên hơn, chấp hành viên còn muốn đẩy việc của mình cho người khác.
Ngày 5-4-2008, bà Đào Thị Tố Quyên (ngụ đường Trần Phú, phường 5, TP.Vũng Tàu) có ký hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất tại thửa 1107 và 1108, tờ bản đồ số 4, phường Phú Hữu, quận 9, TPHCM với diện tích 349m2 và 347m2 cho bà Phạn Thị Thùy Trang (ngụ tại phường 11, quận Tân Bình).
Để thực hiện hợp đồng, ngày 5-4-2008, bà Trang đã đặt cọc trước cho bà Quyên 75.000 USD trên tổng số tiền là 700 nghìn USD. Sau đó, bà Trang yêu cầu bà Quyên ra phòng công chứng để ký kết hợp đồng, nhưng bà Quyên đã lẩn tránh, không muốn tiếp tục thực hiện hợp đồng.
Ngày 25-7-2008, bà Trang nộp đơn khởi kiện bà Quyên ra TAND quận 9, TPHCM yêu cầu hủy hợp đồng ngày 5-4-2008, đòi lại số tiền 75.000 USD đã đặt cọc. Xét thấy hợp đồng vô hiệu, các bên khôi phục lại tình trạng ban đầu, hoàn trả cho nhau những gì đã nhận, TAND quận 9 tuyên buộc bà Quyên phải trả cho bà Trang 75.000 USD đã nhận; việc nhận tiền thực hiện một lần ngay khi án có hiệu lực tại Chi cục THA dân sự quận 9. Nhưng bà Quyên tiếp tục kháng cáo lên TAND TPHCM. Ngày 14-6-2012, TANDTP mở phiên tòa xét xử phúc thẩm vụ án. Sau hai lần triệu tập hợp lệ, bà Quyên vẫn vắng mặt coi như đã từ bỏ việc kháng cáo. TANDTP đình chỉ xét xử vụ án, bản án sơ thẩm có hiệu lực thi hành.
Ông Phạm Văn Vũ được bà Trang ủy quyền đã làm đơn yêu cầu THA tại Chi cục THA dân sự quận 9. Ngày 28-9-2012, Chi cục trưởng Lê Minh Tánh ký quyết THA theo đơn yêu cầu, buộc bà Quyên trả cho bà Trang 75.000 USD, nếu chưa thi hành thì phải chịu thêm lãi suất cơ bản của Ngân hàng Nhà nước. Vụ việc được phân công cho chấp hành viên Phạm Văn Hưng thụ lý giải quyết. Tiếp theo, ngày 24-4-2014, Chi cục THA quận 9 ra quyết định cưỡng chế THA thửa đất số 1108 trên. Sáng 13-8-2014, Hội đồng cưỡng chế THA do ông Phạm Văn Hưng làm chủ tịch đã tiến hành kê biên thửa đất 1108 (347m2), nhưng bà Quyên lại vắng mặt dù đã tống đạt hợp lệ.
Tại biên bản kê biên, chấp hành viên yêu cầu trong thời hạn 30 ngày kể từ ngày kê biên, người có nghĩa vụ, quyền lợi liên quan được tặng cho tài sản kê biên khởi kiện tại tòa án có thẩm quyền để bảo vệ quyền lợi của mình. Hết thời hạn trên mà không khởi kiện thì Cơ quan THA quận 9 sẽ xử lý tài sản kê biên theo quy định. Trước đó ngày 4-6-2012 (trước 10 ngày diễn ra phiên tòa phúc thẩm), bà Quyên đã đến Văn phòng công chứng Đất Việt (Thới Tam Thôn, Hóc Môn, TPHCM) làm hợp đồng tặng cho 2 thửa đất trên cho con gái mình là Đặng Tố Quoanh. Rõ ràng, đây là dấu hiệu tẩu tán tài sản.
Tại biên bản kê biên, chấp hành viên Hưng đã thông báo điều này, từ đó đến nay hơn nửa năm trời, không có sự khiếu kiện nào từ phía mẹ con bà Quyên. Ấy vậy, chấp hành viên Hưng cứ lấy lý do có hợp đồng tặng cho này mà cù cưa mãi không tiếp tục THA? Chấp hành viên còn hướng dẫn bên được THA là ông Phạm Văn Vũ liên hệ với Văn phòng công chứng Đất Việt để giúp đỡ hủy hợp đồng tặng cho thì mới THA tiếp được.
Chấp hành viên Hưng nói: "Nếu anh (Vũ) có quen ai ở Văn phòng công chứng (Đất Việt) thì đến đó trình bày vụ việc của tôi như vậy, đã khởi kiện thắng rồi, bên THA đã tiến hành kê biên tài sản rồi, nhưng vướng hợp đồng tặng cho ở đây nên không thi hành được. Bên THA đã có văn bản gởi sang đây rồi, xin họ hủy giùm bản hợp đồng tặng cho để THA làm tiếp...".
Sau đó ông Vũ phản ứng cho rằng: "Theo Luật đất đai, đất chưa đăng bộ sang tên thì hợp đồng tặng cho đâu có hiệu lực, hiện nay thửa đất vẫn còn tên của bà Quyên (vì Vũ đã ngăn chặn việc chuyển nhượng tại Văn phòng đăng ký sử dụng đất quận 9) sao em (Hưng) không chịu thi hành tiếp mà kéo dài hoài vậy, anh mệt mỏi lắm rồi!".
Lúc này ông Hưng nổi cáu: "Làm việc phải có trình tự chứ anh muốn thì được sao? Được rồi, anh thích thì tôi áp dụng Thông tư 14 thông báo cho bên nhận tặng cho biết, trong vòng 30 ngày mà không khởi kiện thì sẽ phát mãi tài sản. Anh lên mà đi đăng báo cho tôi nhé!". Lúc này ông Vũ năn nỉ: "Em giúp anh thì anh "nhớ ơn" em chứ có quên đâu". Hưng đáp: "Ok... (cười rất đắc ý)". (trích file ghi âm).
Khi nghe file ghi âm này, chúng tôi cũng không thể nào hiểu nổi một chấp hành viên có kiểu làm việc kỳ lạ đến vậy. Những công việc của mình phải làm, nhưng giờ đây Hưng muốn đẩy sang cho bên được THA gánh lấy trách nhiệm.
Để tìm hiểu vụ việc, chúng tôi đã liên hệ với chấp hành viên Hưng hẹn ngày làm việc. Khi chúng tôi đến làm việc thì ông Hưng nói xin ý kiến lãnh đạo, đòi phải có giấy giới thiệu. Hôm sau, chúng tôi mang giấy giới thiệu đến, ông Hưng lại bảo lãnh đạo đi học, phải đến trong ngày tiếp dân.
4. Báo Phụ nữ Online có bài Vụ 'cha bắt con đem giấu': cưỡng chế thi hành án tiếp tục thất bại. Bài báo phản ánh: 10 ngày sau thất bại ở lần cưỡng chế trước, sáng ngày 17/4, Chi cục THA DS TP.Biên Hòa lại tiếp tục thất bại trong việc buộc ông Võ Trọng Nguyên (cư trú tại 1039/11/11, khu phố 2, P.Tân Hiệp) giao cháu V.T.T.L. cho bà Đoàn Thị Bích Hợp theo bản án dân sự phúc thẩm số 31/2014/HNGĐ-PT ngày 9/9/2014 của TAND tỉnh Đồng Nai.
Lần THA này, Chi cục THADS TP Biên Hòa đã cẩn thận gửi công văn đến Công an tỉnh Đồng Nai thông báo việc tổ chức cưỡng chế THA lần 2 đối với ông Nguyên và yêu cầu đơn vị này không cử ông Nguyên đi công tác, nên đương sự không có lý do vắng mặt. Thế nhưng, tại UBND P.Tân Hiệp, ông Nguyên kiên quyết không giao con vì cho rằng cháu bé không chịu về sống với mẹ và tư cách đạo đức của bà Hợp không xứng đáng để nuôi con.
Đội cưỡng chế đã đến tận nhà, nơi thường trú của ông Nguyên để gặp cháu L. Theo biên bản lập cùng ngày 17/4, khi lực lượng cưỡng chế đến nhà ông Nguyên hỏi ý, cháu L. khóc và không chịu về với mẹ nên việc THA phải tạm dừng. Buổi cưỡng chế thành buổi gây gổ giành con của ông Nguyên và bà Hợp. Chấp hành viên (CHV) Đồng Thị Sương đã phải điện thoại xin ý kiến cấp trên và tạm dừng việc THA(?).
Theo luật sư Huỳnh Minh Vũ, Điều 120, Luật Thi hành án dân sự có quy định về việc cưỡng chế giao người chưa thành niên cho người được giao nuôi dưỡng theo bản án, như sau: Trường hợp người phải THA hoặc người đang trông giữ người chưa thành niên không giao người chưa thành niên cho người được giao nuôi dưỡng thì CHV ra quyết định phạt tiền, ấn định thời hạn năm ngày làm việc, kể từ ngày ra quyết định phạt tiền để người đó giao người chưa thành niên cho người được giao nuôi dưỡng. Hết thời hạn đã ấn định mà người đó không thực hiện thì CHV tiến hành cưỡng chế buộc giao người chưa thành niên, hoặc đề nghị cơ quan có thẩm quyền truy cứu trách nhiệm hình sự về tội không chấp hành án. Căn cứ quy định trên, CHV có quyền ra quyết định phạt tiền, ấn định thời hạn giao con.
Nếu hết hạn mà ông Nguyên không giao con thì CHV có thể cưỡng chế buộc giao con hoặc lập hồ sơ đề nghị cơ quan công an có thẩm quyền truy cứu trách nhiệm hình sự về tội không chấp hành án theo điều 304 Bộ luật Hình sự”. Liên quan đến việc “hỏi ý trẻ”, pháp luật chỉ quy định hỏi nguyện vọng của con (từ đủ bảy tuổi trở lên) trong trường hợp xét xử tranh chấp về người trực tiếp nuôi con tại tòa án. Luật không quy định hỏi ý kiến của trẻ trong trường hợp cưỡng chế giao con hoặc trong giai đoạn THA nói chung. Do đó, việc lập biên bản hỏi ý trẻ là cách làm tùy tiện, sai luật. Việc viện lý do trẻ không đồng ý về với mẹ để trì hoãn cưỡng chế THA của Chi cục THA DS TP. Biên Hòa cũng là không đúng quy định của pháp luật. Đề nghị Chi cục THA DS tỉnh Đồng Nai xem xét, chỉ đạo THA đúng luật.
5. Báo Pháp luật TP Hồ Chí Minh có bài Trưởng văn phòng công chứng bỗng dưng… ‘biến mất’. Bài báo phản ánh: Gần hai tuần nay nhiều người đang chờ kết quả công chứng tại Văn phòng Công chứng Mỹ Tho (số 45B Nam Kỳ Khởi Nghĩa, TP Mỹ Tho, Tiền Giang) đang đứng ngồi không yên vì ông Nguyễn Đức Thắng, Trưởng văn phòng này, bỗng dưng… biến mất.
Người dân cho biết văn phòng này bắt đầu đóng cửa im ỉm từ ngày 7-4 đến nay. Riêng ông Thắng đã nhiều ngày không thấy xuất hiện. Hiện Công an TP Mỹ Tho đang vào cuộc xác minh làm rõ.
Ông Phạm Văn Trọng, Giám đốc Sở Tư pháp tỉnh Tiền Giang, giải thích do ông Thắng có xích mích với thủ quỹ văn phòng - người giữ chìa khóa nên ông này không thể mở cửa làm việc được. “Chúng tôi khẳng định ông Thắng hiện vẫn ở tại TP Mỹ Tho nên người dân có thể yên tâm. Hiện sở đang tiến hành mời ông Thắng làm việc để sớm giải quyết sự cố nói trên” - ông Trọng nói.
6. Báo Công an thành phố Đà Nẵng có bài Không làm được giấy khai sinh, bé gái nguy cơ thất học. Bài báo phản ánh: Vì không làm được giấy khai sinh mà cháu Nguyễn Thị Thu Thảo (6 tuổi, con gái của ông Nguyễn Văn Lâm, trú đường Đoàn Quý Phi, P. Hòa Cường Nam, Q. Hải Châu, TP Đà Nẵng) chưa được đi học mẫu giáo và có nguy cơ không được vào học lớp 1.
Cưới nhau đã lâu nhưng không có con nên vợ chồng ông Lâm quyết định xin con nuôi. Tháng 3-2009, nghe tin Bệnh viện Đa khoa khu vực Quảng Nam (TX Vĩnh Điện, H. Điện Bàn) thông báo có một bé gái mới sinh bị mẹ bỏ rơi, ông Lâm vào liên hệ. Được bệnh viện đồng ý, hai vợ chồng ông Lâm làm thủ tục nhận bé gái về nuôi. Vì quá vui mừng nên ông Lâm quên bẵng chuyện phải làm thủ tục xin nhận con nuôi theo quy định pháp luật.
“Các bác sĩ ở Bệnh viện Đa khoa khu vực Quảng Nam có cấp một giấy chứng sinh ghi tên người mẹ ruột là Lê Thị L.(1969, ngụ xã Quảng Phú, tỉnh Đắc Lắc). Một tháng sau khi nhận con, vợ chồng tôi có đi làm giấy khai sinh cho cháu nhưng cán bộ tư pháp P. Hòa Cường Nam cho biết thiếu giấy tờ nên không làm được”, ông Lâm kể.
Sau lần đó, do bận việc làm ăn nên vợ chồng ông Lâm quên chuyện hoàn thành giấy tờ hợp lệ để hoàn tất việc khai sinh cho con. Từ khi 1 tuổi, bé Thảo đi học ở nhà trẻ tư nhân nên không phiền hà chuyện giấy tờ nhập học. Nhưng khi bé Thảo lên 5 tuổi, ông Lâm làm thủ tục cho con gái đăng ký nhập học vào trường mẫu giáo công lập thì bị từ chối do thiếu giấy khai sinh. “Lúc đó tôi năn nỉ cho con gái đi học rồi bổ sung hồ sơ sau nhưng không ai đồng ý. Vì thế mà lâu nay con gái tôi phải ở nhà, không được đi học như những đứa trẻ khác”, ông Lâm tâm sự.
Để con có đủ giấy tờ nhập học, vợ chồng ông Lâm đã gõ cửa nhiều nơi. Theo chỉ dẫn của UBND P. Hòa Cường Nam và Phòng Tư pháp Q. Hải Châu thì phải bổ sung giấy xác nhận trẻ bị bỏ rơi và giao cho ông bà nuôi dưỡng do UBND thị trấn Vĩnh Điện cấp. Ngoài ra, vợ chồng ông Lâm phải thông báo rộng rãi trên các phương tiện thông tin đại chúng về chuyện nhận cháu Thảo làm con nuôi. Nếu không có người đến nhận cháu Thảo thì mới làm được giấy khai sinh.
Ông Trần Quốc Bình - Phó chủ tịch UBND P. Hòa Cường Nam cho biết, đây là vụ việc nan giải đối với thẩm quyền của phường. Cháu Thảo chưa làm được giấy khai sinh vì chưa đủ thủ tục nhận con nuôi theo Nghị định 158 của Chính phủ về hộ tịch; đã hướng dẫn cho ông Lâm và trực tiếp làm việc với UBND thị xã Vĩnh Điện về việc lập biên bản xác nhận trẻ bị bỏ rơi và giao cho vợ chồng ông Lâm nuôi dưỡng. Tuy nhiên, UBND thị xã Vĩnh Điện cho rằng sự việc xảy ra năm 2009 nên họ không thể ra biên bản được. Phường đã có văn bản gởi UBND quận và Sở Tư pháp về trường hợp của cháu Thảo và đang chờ hướng giải quyết. Việc cấp giấy khai sinh cho cháu Thảo thì phải chờ cấp trên hướng dẫn chứ phường không thể làm trái quy định được. Tuy nhiên phường sẽ làm việc với các trường tiểu học trên địa bàn để bảo lãnh cho cháu Thảo đi học theo đúng độ tuổi”, ông Bình nói.
7. Báo Công an thành phố Đà Nẵng có bài Bổ nhiệm Chánh Thanh tra và Giám đốc Sở Tư pháp TP Đà Nẵng. Bài báo đưa tin: Ngày 20-4, Thanh tra TP Đà Nẵng đã tổ chức Lễ công bố Quyết định của Chủ tịch UBND TP Đà Nẵng về việc điều động và bổ nhiệm ông Nguyễn Bá Sơn, Giám đốc Sở Tư pháp giữ chức vụ Chánh Thanh tra TP thay ông Phan Tấn Tuyền nghỉ hưu theo chế độ. Dịp này, Chủ tịch UBND TP cũng chính thức có Quyết định bổ nhiệm bà Võ Thị Như Hoa, Phó Giám đốc Sở Tư pháp giữ chức vụ Giám đốc Sở Tư pháp, thay ông Nguyễn Bá Sơn được điều động phân công nhiệm vụ mới.
II. PHẢN HỒI CHÍNH SÁCH
1. Báo Người Lao động có bài Thông tư không thể “to” hơn luật. Bài báo phản ánh: Để không lặp lại tình trạng phi công Vietnam Airlines đồng loạt xin nghỉ bệnh để lãn công đòi tăng thu nhập và tự do chuyển đổi nhà khai thác như đã từng xảy ra cuối năm 2014, Bộ Giao thông vận tải vừa đưa ra dự thảo sửa đổi Thông tư về việc ban hành Bộ Quy chế an toàn hàng không dân dụng lĩnh vực tàu bay và khai thác tàu bay. Theo dự thảo này, đội ngũ nhân sự kỹ thuật cao, trong đó có phi công, muốn nghỉ việc phải báo trước 180 ngày; ngoài ra, phải bồi thường chi phí liên quan.
Nhận xét về dự thảo Thông tư này, ông Hà Đình Bốn, Vụ trưởng Vụ Pháp chế Bộ Lao động - Thương binh và Xã hội, cho biết trong trường hợp phi công muốn chấm dứt HĐLĐ mà dự thảo thông tư quy định phải báo trước 180 ngày là trái với BLLĐ hiện hành (Điều 37 và 38). Cũng không thể vận dụng hiểu luật theo cách luật không quy định thời hạn tối đa mà chỉ quy định thời gian tối thiểu để đưa ra quy định phải báo trước bằng văn bản 180 ngày. “Thông tư không thể “to” hơn luật được” - ông Bốn nhấn mạnh.
TS Lê Hồng Sơn, nguyên Cục trưởng Cục Kiểm tra văn bản QPPL cho rằng không nên giải quyết vấn đề chảy máu chất xám như dự thảo Thông tư của Bộ GTVT. Hiện BLLĐ chưa hình dung hết cơ chế đặc biệt cần thiết đối với một số ngành nghề đặc thù như hàng không (cơ chế đào tạo, kinh phí đào tạo, duy trì lực lượng vì còn liên quan các vấn đề an ninh quốc phòng...). Muốn giải quyết vấn đề này phải sửa đổi BLLĐ theo hướng cho phép một số ngành nghề đặc thù được nới thời gian thông báo nghỉ việc để DN không bị động; đồng thời sửa đổi Luật Hàng không cho phù hợp với lĩnh vực đặc thù.
2. Báo Tuổi trẻ Online có bài Giáo dục: Kỷ luật HS theo Thông tư cách đây... 27 năm: Cũ và rối!. Bài báo phản ánh: “Căn cứ thông tư 08/TT ngày 21-3-1988 của Bộ Giáo dục về hướng dẫn khen thưởng và kỷ luật HS” là đề dẫn của tất cả các văn bản quyết định kỷ luật HS phổ thông hiện nay. Trong đó có các quy định như: đuổi học nếu sử dụng vũ khí như… lưỡi lê, súng lục, lựu đạn để đánh nhau... Nhiều nội dung lạc hậu của thông tư 08 về khen thưởng và kỷ luật HS được Bộ GD-ĐT ban hành từ cách đây 27 năm, hiện đang được các trường phổ thông sử dụng. Tuy nhiên, trên thực tế các trường khó có thể sử dụng các điều của thông tư này vào việc quản lý, kỷ luật HS, bởi nó đã quá cũ, lạc hậu và không còn phù hợp với những đổi thay mạnh mẽ của giáo dục suốt gần ba thập niên vừa qua.
III. THÔNG TIN KHÁC
1. Báo điện tử Chính phủ đưa tin:
- Ngăn chặn tảo hôn, hôn nhân cận huyết trong vùng dân tộc thiểu số
Thủ tướng Chính phủ vừa ban hành Quyết định số 498/QĐ-TTg của Thủ tướng Chính phủ Phê duyệt Đề án "Giảm thiểu tình trạng tảo hôn và hôn nhân cận huyết thống trong vùng dân tộc thiểu số giai đoạn 2015 - 2025" với mục tiêu là phấn đấu đến năm 2025 cơ bản ngăn chặn, đẩy lùi tình trạng tảo hôn và hôn nhân cận huyết thống trong vùng dân tộc thiểu số, góp phần nâng cao chất lượng dân số và nguồn nhân lực vùng dân tộc thiểu số. Đề án trên được thực hiện ở vùng dân tộc thiểu số, chú trọng khu vực miền núi phía Bắc, Bắc Trung bộ - Duyên hải miền Trung, Tây Nguyên và Tây Nam bộ.
- Đề xuất quy định về cấp, sử dụng giấy phép lái xe quốc tế
Bộ Giao thông vận tải đang dự thảo Thông tư quy định về cấp, sử dụng giấy phép lái xe quốc tế (IDP). Giấy phép lái xe quốc tế là giấy phép lái xe do cơ quan nhà nước có thẩm quyền của các nước (bao gồm cả khu vực hành chính) tham gia Công ước về giao thông đường bộ năm 1968 (Công ước Viên) cấp theo một mẫu thống nhất.
- ASEAN sẽ là nền kinh tế lớn thứ 4 thế giới
Bộ trưởng Văn phòng Thủ tướng Chính phủ Malaysia Wee Ka Siong cho biết nếu ASEAN là một thực thể kinh tế chung, nó sẽ là nền kinh tế lớn thứ bảy trên thế giới với một GDP kết hợp là 2.400 tỷ USD trong năm 2013, và có thể trở thành nền kinh tế lớn thứ tư thế giới vào năm 2050 nếu xu hướng này tiếp tục phát triển.
2. Báo Tiền phong có bài Philippines tìm kiếm tiếng nói ASEAN về biển Đông. Bài báo phản ánh: Tại Hội nghị cấp cao ASEAN diễn ra tuần tới tại Malaysia, Tổng thống Philippines Benigno Aquino III sẽ nhấn mạnh việc Trung Quốc cải tạo quy mô lớn một cách trái phép trên biển Đông, BBC đưa tin ngày 20/4.
BBC dẫn lời Trợ lý Ngoại trưởng Philippines phụ trách ASEAN, ông Luis Cruzz, nói rằng, Tổng thống Aquino sẽ nêu vấn đề tranh chấp biển trong phiên họp của lãnh đạo các nước thành viên ASEAN. Các nhà lãnh đạo sẽ thể hiện quan điểm về các vấn đề an ninh khu vực, bao gồm vấn đề biển Đông. Ông Cruz nói rằng, các nhà lãnh đạo sẽ không đàm phán trong hội nghị lần này, nhưng Philippines sẽ tìm kiếm một tuyên bố chung mạnh mẽ để lên án các hoạt động xây dựng, cải tạo trái phép của Trung Quốc ở khu vực tranh chấp trên biển Đông.
3. Báo Nhân dân điện tử đưa tin:
- Theo phóng viên Báo Nhân Dân thường trú tại Lào, tại Đại sứ quán Việt Nam tại Lào đã diễn ra lễ trao tặng danh hiệu "Công dân danh dự Thủ đô Hà Nội" cho đồng chí Phim-maxỏn Lương-khăm-ma, Ủy viên T.Ư Đảng NDCM Lào, Bí thư Tỉnh ủy, Tỉnh trưởng Luông Nậm Thà.
- Bộ trưởng phụ trách kinh tế của Nhật Bản A.A-ki-ra và Đại diện Thương mại Mỹ M.Phrô-man tiến hành đàm phán tại thủ đô Tô-ki-ô nhằm thúc đẩy các cuộc thương lượng về Hiệp định Đối tác xuyên Thái Bình Dương (TPP) trước thềm cuộc gặp cấp cao Mỹ - Nhật Bản vào ngày 28-4 tới.
- Chủ tịchTrung Quốc Tập Cận Bình bắt đầu chuyến thăm cấp nhà nước đầu tiên tới Pa-ki-xtan trong chuyến công du nước ngoài đầu tiên của ông Tập Cận Bình trong năm nay.
- Cục Điều tra liên bang Mỹ (FBI) thừa nhận các chuyên gia của cơ quan này có sai sót khi thực hiện phân tích ADN mẫu tóc và đã cung cấp thông tin "lỗi" trong hơn 20 năm cho tòa án phục vụ công tác xét xử, bao gồm cả các vụ trọng án tử hình.