I- THÔNG TIN LIÊN QUAN ĐẾN CÔNG TÁC TƯ PHÁP
1. Báo Đầu tư có bài: Công ty TNHH Nam Minh Long: Kẹt vì hoãn thi hành án. Bài báo phản ánh: Việc kéo dài thời gian thi hành án, thanh lý nhà kho của bị đơn là Công ty TNHH An Phúc để trả nợ Ngân hàng TMCP Ngoại thương Việt Nam (Vietcombank) Chi nhánh Nam Bình Dương khiến khối tài sản trị giá gần 100 tỷ đồng của bên bảo lãnh vay là Công ty TNHH Nam Minh Long bị ngân hàng “ngoạm” dần.
Theo Bản án phúc thẩm số 84/2012/DS-PT ngày 17/2/2012 về vụ tranh chấp Hợp đồng tín dụng số 056-057 Ngân hàng Vietcombank Chi nhánh Nam Bình Dương với Công ty TNHH An Phúc (Bình Dương), Tòa án Nhân dân tối cao tại TP.HCM tuyên buộc Công ty An Phúc phải trả cho ngân hàng này các khoản nợ tính đến ngày 7/6/2011 là trên 119 tỷ đồng.
Ngày 29/3/2012, Cục Thi hành án dân sự tỉnh Bình Dương ra quyết định thi hành án theo bản án đã tuyên các tài sản đảm bảo trị giá gần 100 tỷ đồng thuộc Dự án Cao ốc Nam Minh Long tại số 1.006 đường Trường Chinh, TP.HCM của Công ty TNHH Nam Minh Long.
Thay vì thanh lý tài sản 28.455 m2 đất của bên bị đơn là Công ty An Phúc trước theo thứ tự ưu tiên của chủ thể và khách thể, Vietcombank Chi nhánh Nam Bình Dương lại có đơn yêu cầu thi hành án khối tài sản của bên bảo lãnh trước. Vì vậy, ngày 28/8/2012, Cục Thi hành án dân sự tỉnh Bình Dương ra quyết định kê biên khối tài sản của Công ty Nam Minh Long.
Sau đó, Công ty Nam Minh Long có đơn khiếu nại quyết định kê biên và yêu cầu kháng nghị Giám đốc thẩm về bản án đã tuyên. Ngày 2/9/2012, Viện Kiểm sát nhân dân tối cao ra quyết định tạm hoãn thi hành án 3 tháng và Cục Thi hành án dân sự tỉnh Bình Dương cũng ngưng triển khai cưỡng chế kê biên cho đến nay.
Theo thông báo của Vietcombank Chi nhánh Nam Bình Dương, đến ngày 24/3/2014, tổng dư nợ của Công ty Phúc An là trên 162 tỷ đồng. Thêm vào đó, Cục Thi hành án dân sự tỉnh Bình Dương vừa ra quyết định hoãn thi hành thanh lý tài sản của Công ty An Phúc, làm cho tổng dư nợ ngày càng lớn dần và “ăn” vào tài sản bảo lãnh của Công ty Nam Minh Long.
Về vấn đề này, Văn phòng đề xuất Tổng cục Thi hành án dân sự kiểm tra thông tin, theo dõi, chỉ đạo xử lý đúng pháp luật.
2. Báo Info.net có bài: Chỉ mang thai hộ chứ không cho đẻ thuê. Bài báo phản ánh: PGS TS Nguyễn Viết Tiến – Thứ trưởng Bộ Y tế cho biết từ năm 2015, Luật sẽ cho phép mang thai hộ nhưng sẽ khó có thể “đẻ thuê” như nhiều người vẫn nghĩ.
Tiến sĩ Lê Vương Văn Vệ cho biết nếu không có luật mang thai hộ thì những người họ có nhu cầu có con, họ vẫn muốn làm mọi cách để có thể có con ruột của mình bằng cách sang Thái Lan hoăc nước nào đó để sinh con. Bản thân bác sĩ Vệ cũng gặp nhiều trường hợp tha thiết có con nhưng khi biết luật chưa cho phép, họ rẽ ngang đường khác bằng cách nào đó của riêng họ.
Pháp luật Việt Nam (theo Luật Hôn nhân gia đình sửa đổi 2014) chỉ cho phép mang thai hộ vì mục đích nhân đạo. “Mang thai hộ vì mục đích nhân đạo” được giải thích là việc một người phụ nữ tự nguyện (không vì mục đích thương mại) giúp mang thai cho cặp vợ chồng mà người vợ không thể mang thai và sinh con ngay cả khi đã áp dụng các kỹ thuật hỗ trợ sinh sản.
Nói về vấn đề này, PGS TS Nguyễn Viết Tiến cho rằng hiện nay mỗi năm cả nước có khoảng 500 đến 700 người có nhu cầu muốn nhờ người mang thai hộ vì những hoàn cảnh khác nhau. Cho đến thời điểm này, Bệnh viện Phụ sản Trung ương đã nhận được nhiều hồ sơ xin làm thủ tục mang thai hộ của các bệnh nhân hiếm muộn, trong đó có những hồ sơ mà bệnh nhân thể hiện được nỗi khát khao, bày tỏ thống thiết mong muốn được làm cha mẹ sinh học của họ. Có những bệnh nhân họ đã chọn được 2 – 3 người có thể mang thai hộ và họ đều muốn thực hiện cả trên những người mình nhờ. Tuy nhiên theo luật chỉ được 1 người mang thai hộ.
Về vấn đề này, Văn phòng đề xuất Vụ Pháp luật dân sự - kinh tế theo dõi và Cục Hộ tịch, quốc tịch, chứng thực theo dõi..
3. Báo Pháp luật Việt Nam điện tử có bài: Bà lão khốn đốn trong hành trình lấy tìm lại "tên cúng cơm". Bài báo phản ánh: Sợ con bị liên lụy bởi người bố tham gia cách mạng, người mẹ của bà Nguyễn Thị Điền (71 tuổi, ngụ đường Đoàn Văn Bơ, phường 14, quận 4, TP.HCM) thay họ cho con từ họ “Trang” sang họ “Nguyễn”. Ai ngờ sự thay đổi này đã khiến một người con gái phải lao đao khốn đốn trên hành trình tìm lại "tên cúng cơm".
Suốt 71 năm qua, bà dùng tên Nguyễn Thị Điền trên tất cả giấy tờ hộ tịch, hộ khẩu. Việc mang họ giả không gây phiền toái hay thiệt hại gì. Bản thân cụ Điền chưa bao giờ để ý đến chuyện họ tên cho đến tháng 7/2014 vừa qua.
Tại phường, bà Điền được hướng dẫn làm giấy khai sinh trễ hạn do bố mẹ chết không có giấy chứng tử. Căn cứ pháp lý cán bộ hộ tịch phường dựa vào là tờ hôn thú của bà Điền dưới chế độ cũ, tuy nhiên trong tờ hôn thú, bà Điền khai họ “Nguyễn”.
Mong muốn thoả ước nguyện cuối đời của mẹ già, con trai bà Điền lên Sở Tư pháp xin trích lục giấy khai sinh. Cơ quan này cho biết không tìm thấy trong hồ sơ lưu trữ do từ trước đến nay bà chưa từng đăng kí khai sinh.
Gia đình tiếp tục gửi đơn lên UBND quận 4, đơn vị này từ chối nhận đơn. Hơn 3 tháng nay, cụ bà “đòi lại họ cha” cùng các con gõ cửa các cơ quan tư pháp từ phường lên sở nhưng vẫn chưa nhận được câu trả lời thoả mãn.
Về vấn đề này, Văn phòng đề xuất Cục Hộ tịch, quốc tịch, chứng thực theo dõi,chỉ đạo xử lý đúng pháp luật.
4. Báo Người đưa tin có bài: Không được làm bố vì vợ 'quên'... ly hôn chồng cũ. Bài báo phản ánh: 3 đứa con anh V. không được khai sinh theo họ bố vì trong thời gian sinh các cháu, chị Q. chưa ly hôn với chồng cũ.
Đó là trường hợp vướng mắc về giấy khai sinh cho các con của chị Tôn Nữ Chiêu Q. (sinh năm 1977, ngụ tổ 2B, phương Hòa An, quận Cẩm Lệ, TP Đà Nẵng) và anh Trần Quốc V. (sinh năm 1976, ngụ phường Hòa An, quận Cẩm Lệ).
Chỉ vì những vướng mắc trong hôn nhân của người mẹ, mà những đứa con sinh ra bị ép buộc khai sinh theo tên người bố trong hôn thú của mẹ, chứ không phải bố đẻ thực sự của chúng.
Cụ thể, khi vợ chồng chị Q. đăng ký khai sinh cho con, các cán bộ hộ tịch đã cho rằng dù các cháu thực tế là con của chị Q. và anh V., nhưng vì cháu sinh ra trong thời điểm chị Q. và chồng cũ chưa ly hôn (năm 2007) nên mặc nhiên cả 3 cháu đều trở thành con của... chồng cũ chị Q.. Bởi Điều 21 Nghị định 70 hướng dẫn chi tiết Luật Hôn nhân & Gia đình năm 2000 quy định: “Con sinh ra trong vòng 300 ngày kể từ ngày người chồng chết hoặc có bản án quyết định ly hôn là con của người đó”.
Căn cứ theo quy định này, cán bộ phường hướng dẫn vợ chồng chị Q. làm thủ tục khai sinh cho các cháu, nhưng phần cha phải đứng tên... chồng cũ của chị. Cán bộ hướng dẫn, cứ đăng ký như vậy trước, sau đó đến TAND quận làm thủ tục xin xác nhận cha con. Trên cơ sở phán quyết của Tòa, UBND sẽ làm thủ tục thay đổi hộ tịch.
Tuy nhiên, khi chị Q. đến Tòa án để nộp hồ sơ xin xác định lại cha cho con, nhưng Tòa trả lời “không có tranh chấp nên Tòa không giải quyết”. Mang ý kiến này về báo lại với cán bộ phường, không được chấp nhận.
Về vấn đề này, Văn phòng đề xuất Cục Hộ tịch, quốc tịch, chứng thực theo dõi.
5. Trang ICT news có bài: Sẽ có Cổng thông tin điện tử về Thi hành án dân sự. Bài báo phản ánh: Năm 2015, Trang thông tin điện tử Thi hành án dân sự sẽ được nâng cấp thành Cổng thông tin điện tử. Cổng này sẽ tích hợp những Trang thông tin điện tử của Cục Thi hành án dân sự các tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương.
Ngày 22/12/2014, Bộ trưởng Bộ Tư pháp Hà Hùng Cường đã ký quyết định phê duyệt Đề án ứng dụng CNTT trong các cơ quan thi hành án dân sự giai đoạn 2015 - 2020.
Đề án hướng tới mục tiêu nâng cao nhận thức của lãnh đạo, cán bộ, công chức, viên chức trong các cơ quan thi hành án dân sự về ý nghĩa, vai trò của việc ứng dụng CNTT trong công tác thi hành án dân sự, từ đó tăng cường ứng dụng CNTT nhằm nâng cao hiệu quả công tác quản lý, chỉ đạo, điều hành, giải quyết công việc thi hành án dân sự, góp phần cải cách thủ tục hành chính và nâng cao chất lượng phục vụ cá nhân, tổ chức.
Thời gian tới, Bộ Tư pháp cũng xây dựng, triển khai hàng loạt phần mềm ứng dụng như: phần mềm quản lý công văn đi, đến tại các Cục Thi hành án dân sự; phần mềm quản lý lý cán bộ và chức danh tư pháp tại các Cục Thi hành án dân sự; phần mềm quản lý quá trình thụ lý, tổ chức thi hành án dân sự và báo cáo thống kê thi hành án dân sự theo chế độ báo cáo thống kê thi hành án dân sự…
Đặc biệt, Bộ Tư pháp dự định giai đoạn 2015 - 2020 sẽ thí điểm cung cấp dịch vụ hành chính công trực tuyến mức độ 3 trên Cổng thông tin điện tử về thi hành án dân sự và các Trang thông tin điện tử của các Cục Thi hành án dân sự.
Về vấn đề này, Văn phòng đề xuất Tổng cục Thi hành án dân sự theo dõi.
II- THÔNG TIN KHÁC
1. Báo Dân trí có bài: Thủ tướng: Trung Quốc cần thẳng thắn trong đàm phán về vấn đề trên biển. Bài báo phản ánh: Ngày 26/12/2014, tại trụ sở Chính phủ, Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng đã tiếp Ủy viên Thường vụ Bộ Chính trị, Chủ tịch Chính hiệp Trung ương Trung Quốc Du Chính Thanh đang có chuyến thăm chính thức Việt Nam.
Về vấn đề trên biển, Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng đề nghị hai bên cần kiểm soát tốt tình hình, không để nảy sinh vấn đề mới phức tạp, ảnh hưởng đến quan hệ hai nước; thúc đẩy các cơ chế đàm phán về vấn đề trên biển, nhất là triển khai Nhóm công tác về vùng biển ngoài cửa Vịnh Bắc Bộ.
Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng nhấn mạnh, những vấn đề khác biệt, tranh chấp về biên giới lãnh thổ giữa hai nước, hai bên cần chân thành hợp tác; đồng thời đấu tranh thẳng thắn trong đàm phán, tranh luận trên tinh thần đối tác hợp tác chiến lược, lắng nghe ý kiến của nhau, tôn trọng lợi ích chính đáng của nhau để cùng nhau tìm ra lẽ phải, chân lý và phương án giải quyết thỏa đáng mà hai bên đều chấp nhận được - trên cơ sở những nguyên tắc cơ bản chỉ đạo giải quyết vấn đề trên biển Việt Nam - Trung Quốc mà lãnh đạo cấp cao hai nước đã thỏa thuận.
Tại buổi tiếp, ông Du Chính Thanh chân thành cảm ơn sự đón tiếp chân tình của Việt Nam và cho biết mục đích chuyến thăm là nhằm góp phần tăng cường tin cậy chính trị và thúc đẩy hợp tác, giao lưu giữa hai Đảng, hai nước; khẳng định Đảng, Nhà nước và nhân dân Trung Quốc luôn coi trọng truyền thống quan hệ hữu nghị “vừa là đồng chí, vừa là anh em” với Việt Nam; cho rằng tình cảm hữu nghị chân thành và hợp tác tốt đẹp giữa hai nước là hết sức quan trọng trong tình hình hiện nay.
Ông Du Chính Thành nhất trí về tăng cường trao đổi, tiếp xúc cấp cao giữa hai Đảng, hai nước, thúc đẩy hợp tác thực chất trên các lĩnh vực, sớm triển khai các nhóm công tác, các dự án đã thỏa thuận; đề nghị phối hợp kiểm soát nhằm giữ ổn định tình hình trên biển, tăng cường hiểu biết và hữu nghị giữa nhân dân hai nước.
2. Báo Vietnam.net có bài phản ánh:
- Tổng thống Putin cho biết, Nga "vẫn đang nỗ lực hết sức nhằm thay đổi cấu trúc nền kinh tế và khiến nó vận hành mượt mà và đổi mới hơn. Nhiều công việc cụ thể đã được hoàn thành theo định hướng này".
Cũng liên quan tới kinh tế Nga, theo RT, Tổng thống Putin yêu cầu các quan chức chính phủ không nghỉ ngày lễ giáng sinh và năm mới kéo dài như truyền thống, do tình hình kinh tế đất nước không thuận lợi.
- Theo kênh truyền hình ABS-CBN ngày 26/12, lực lượng quân đội Philippines đang chuẩn bị xây dựng thêm hai căn cứ hải quân ở tỉnh Palawan, nhằm bố trí thêm tàu bảo vệ biển Đông.
- Cơ quan Tình báo Pakistan cho biết, 2 máy bay không người lái của Mỹ hôm 26/12 đã tiến hành đợt không kích tại khu vực Tây Bắc Pakistan, giết chết được ít nhất 7 phần tử vũ trang.
- Trợ lý Giám đốc Cơ quan an ninh quốc gia Ukraina, ông Markiyan Lubkyvsky ngày 26/12 cho biết là chính quyền Kiev và lực lượng ly khai sẽ sớm tiến hành trao đổi hàng trăm tù binh.
- Ngày 26/12, Tổng thống Vladimir Putin đã ký sắc lệnh phê chuẩn Học thuyết quân sự mới của Nga, chỉ ra hàng loạt mối đe dọa mới đối với nước này, cũng như các biện pháp đáp trả.
3. Báo Dân trí có bài: Học thuyết quân sự mới của Nga coi NATO, Mỹ là "nguy cơ chính". Bài báo phản ánh: Nga vừa thông qua một phiên bản mới của học thuyết quân sự để ứng phó kịp thời với các nguy cơ đe dọa an ninh nước này, bao gồm cả việc tăng cường quân sự của NATO và thuyết “đòn tấn công nhanh toàn cầu” của Mỹ.
Theo đó, Mátxcơva vẫn xem quân đội là một công cụ phòng vệ, đồng thời coi vũ khí hạt nhân như một biện pháp răn đe đối với kẻ thù tiềm tàng, nhưng vẫn bảo lưu khả năng sử dụng loại vũ khí này như phương sách cuối cùng trước một cuộc tấn công đe dọa đến sự tồn vong của nước Nga.
Tuy nhiên, học thuyết quân sự mới nhận định “dù khả năng của một cuộc tấn công quy mô lớn vào Nga giảm đi, các nguy cơ an ninh khác lại gia tăng”.
Phần nội dung mới của học thuyết đã khái quát những nguy cơ đối với an ninh Nga đến từ sự mở rộng và gia tăng quân sự của NATO và nhấn mạnh rằng tổ chức này đã thực hiện các nhiệm vụ toàn cầu thông qua vi phạm luật pháp quốc tế. Thuyết “đòn tấn công nhanh toàn cầu” của Mỹ cũng được liệt vào những nguy cơ quân sự chính đến từ bên ngoài.
Đây cũng là học thuyết quân sự đầu tiên của Nga đưa nhiệm vụ bảo vệ lợi ích quốc gia ở Bắc cực vào ưu tiên của quân đội trong thời bình.