I- THÔNG TIN LIÊN QUAN ĐẾN CÔNG TÁC TƯ PHÁP
1. Báo Công an thành phố Hồ Chí Minh có bài Bỏ ra hơn 8,9 tỷ đồng mua nhà để bị... phong tỏa. Bài báo phản ánh: Ông Đinh Ngọc Cường (SN 1963, ngụ Dương Bá Trạc, quận 8, TPHCM) trình bày: căn nhà 57 Phan Đình Phùng (PĐP) P17QPN của bà Phan Thị Phi Phượng (SN 1977, ngụ P17QPN) bán cho ông với giá 8,959 tỷ đồng. Sau khi ký hợp đồng (HĐ) mua bán tại Phòng công chứng (CC) số 2 TPHCM ngày 4-4-2014, ông Cường tiến hành các thủ tục sang tên thì bất ngờ bị ngăn chặn theo QĐ của TAND quận Phú Nhuận.
Qua tìm hiểu, ông Cường biết được bà Phượng bị chủ nợ Lý Thị Thu (ngụ Hàm Nghi, quận 1) khởi kiện đòi 4,6 tỷ đồng. Thụ lý vụ án ngày 17-4-2014, TAND QPN đã ra QĐ “phong tỏa tài sản” đối với căn nhà 57 PĐP năm ngày sau đó. Đến ngày 3-6-2014, tòa ra QĐ 136 “công nhận thỏa thuận của các đương sự”, theo đó bà Phượng phải trả cho chủ nợ 4,6 tỷ đồng.
Tiếp nhận đơn khiếu nại của ông Cường, Chánh án TAND TPHCM đã ký QĐ kháng nghị đối với QĐ 136. Ngày 11-9-2014, Ủy ban thẩm phán TAND thành phố đã ra QĐ giám đốc thẩm tuyên hủy QĐ số 136, giao hồ sơ cho TAND QPN xét xử lại. Theo tòa, bà Phượng đã ký HĐ tại Phòng CC số 2 bán căn nhà số 57 PĐP cho ông Cường, nhưng TAND QPN không đưa ông Cường vào tham gia tố tụng với tư cách “người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan” trong vụ án, là không đúng với quy định theo khoản 4, Điều 56 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2004.
Ngoài vụ án 4,6 tỷ đồng, ông Cường phát hiện bà Thu còn khởi kiện đòi nợ bà Phượng bằng hai vụ án khác, đã được TAND QPN thụ lý và giao thẩm phán Mai Thị Thu Dung giải quyết. Đối với vụ án thụ lý ngày 12-5-2014, tòa đã ra bản án sơ thẩm số 227 ngày 31-7-2014, tuyên buộc bà Phượng phải trả cho bà Thu 3,544 tỷ đồng. Còn vụ án thụ lý ngày 7-7-2014, tòa ra QĐ số 256 “công nhận thỏa thuận của các đương sự” ngày 19-8-2014, bà Phương phải trả cho chủ nợ 900 triệu đồng.
Ông Cường trình bày tiếp, thông qua người quen, ông nhận được QĐ “cưỡng chế kê biên” số 80/QĐ-CCTHA do chấp hành viên (CHV) Chi cục THA QPN Lê Vĩnh Sơn ký ngày 4-11-2014. Nội dung QĐ: căn cứ bản án số 227 và QĐ 256 của TAND QPN, kê biên xử lý toàn bộ nhà và đất của bà Phượng tại 57 PĐP. Bà Phượng không được chuyển dịch, sang nhượng tài sản trên cho đến khi THA xong hoặc có QĐ của Cơ quan THA dân sự QPN.
Chưa hết bàng hoàng, ông Cường lại nhận tiếp văn bản cũng do CHV Sơn ký ngày 10-11-2014, thông báo ấn định thời gian “cưỡng chế THA” đối với bà Phượng vào sáng 20-11-2014. Về chi phí cưỡng chế được CHV Sơn “tạm tính” là 60 triệu đồng, buộc bà Phượng phải chịu toàn bộ (?!).
Trong đơn khiếu nại khẩn cấp gửi các lãnh đạo Cục THA TPHCM, Chi cục THA QPN và các cơ quan chức năng, ông Cường cho rằng QĐ số 80 và thông báo “cưỡng chế THA” do CHV Sơn ký ban hành là không có căn cứ, trái quy định pháp luật. Hồ sơ thể hiện rõ: bà Lý Thị Thu khởi kiện bà Phượng bằng ba vụ án được TAND QPN thụ lý vào các ngày 17-4-2014, 12-5-2014 và ngày 7-7-2014. Trong khi giao dịch mua bán nhà đất 57 PĐP giữa bà Phượng và ông đã được Phòng CC số 2 chứng thực ngày 4-4-2014, phát sinh trước thời điểm bà Thu khởi kiện. Theo người nhà của ông Cường cho biết, lúc 9 giờ sáng 20-11-2014, CHV Sơn và nhóm gần 10 người đã có mặt tại nhà 57 PĐP nhưng do nhà đóng cửa nên chưa thể tiến hành cưỡng chế.
2. Báo Pháp luật Việt Nam có bài Đối tác ngoại quỵt nợ, “giỡn mặt” luật pháp. Bài báo phản ánh: Từng thương thảo làm ăn với nhau nhưng khi đối tác hoàn tất công việc, Cty TNHH Campenon Sài gòn (Campenon (37 Tôn Đức Thắng, phường Bến Nghé, quận 1, TP.HCM) là một bên liên doanh với Tập đoàn VINCI CONSTRUCTION GRANDS PTROJETS (Cộng hòa Pháp) lại nại ra đủ lý do để từ chối trả nợ. Nguyên đơn là Cty TNHH Nhà thép PEB khởi kiện. Tại Bản án sơ thẩm số 33/11/2012 ngày 20/11/2012, TAND quận 1 TP.HCM tuyên Campenon phải thanh toán cho PEB 13.268.351.041 đồng. Sau khi Campenon có đơn kháng cáo, ngày 15/8/2013 TAND TP.HCM xét xử phúc thẩm và ban hành Quyết định số 1022/2013/KDTM-PT tuyên: “Sửa Bản án sơ thẩm số 33 của TAND quận 1, chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn; không chấp nhận phản tố của bị đơn; buộc Campenon Sài Gòn thanh toán cho PEB tổng số tiền là 12.229. 973.833 đồng. Kể từ ngày nguyên đơn có đơn yêu cầu thi hành án, nếu bị đơn không trả số tiền trên thì hàng tháng bị đơn phải trả tiền lãi cho nguyên đơn theo mức lãi suất nợ quá hạn trung bình trên thị trường tại thời điểm thanh toán tương ứng với thời gian chưa thi hành án”.
Thế nhưng, đã hơn một năm qua, Campenon không chấp hành bản án đã có hiệu lực pháp luật mà chây ỳ trách nhiệm trả nợ, gây ảnh hưởng đến hoạt động kinh doanh và đời sống của người lao động ở PEB…
Được biết, ngày 13/11/2013, Chi cục Thi hành án dân sự quận 1 đã ra quyết định thi hành bản án phúc thẩm nói trên nhưng tổng số tiền thu được từ Campenon chỉ là… 129.095.039 đồng.
Sự chây ỳ của Campenon không chỉ làm phương hại đến lợi ích hợp pháp của doanh nghiệp nội mà còn thể hiện rõ sự “đùa giỡn” đối với luật pháp Việt Nam của một nhà đầu tư nước ngoài ngay trên chính mảnh đất mà họ đang đầu tư kinh doanh là điều không thể chấp nhận được.
3. Báo Dân Việt có bài 18 năm vẫn chưa thi hành một bản án. Bài báo phản ánh: Tháng 3.1997, Tòa án nhân dân huyện Hương Khê, tỉnh Hà Tĩnh, ra quyết định sơ thẩm buộc HTX Nông nghiệp Phú Xuân (xã Hương Xuân) phải trả nợ cho bà Lê Thị Dục ở tổ dân phố 8, thị trấn Hương Khê số tiền 18.051.000 đồng. Tuy nhiên, gần 18 năm qua bà Lê Thị Dục vẫn chưa nhận được số tiền trên.
Ông Trần Văn Duẩn - Chi cục trưởng THADS huyện Hương Khê lý giải: “Năm 2004, HTX Nông nghiệp Phú Xuân chuyển thành HTX dịch vụ Nông nghiệp Phú Xuân. Đơn vị này lấy cớ là khi tiếp nhận không được HTX cũ bàn giao khoản nợ của bà Lê Thị Dục nên chối bỏ trách nhiệm”. Ông Duẩn thừa nhận Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hương Khê không có phương án nào để lấy lại số tiền của bà Lê Thị Dục, đã được Tòa án nhân dân huyện Hương Khê tuyên án từ năm 1997.
4. Báo Tuổi trẻ Online có bài Thi hành án bán tàu trên giấy. Bài báo phản ánh: Vay mượn người thân, tích cóp được 75 triệu đồng, mua đấu giá tàu đánh cá của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đức Phổ (tỉnh Quảng Ngãi). Tiền chồng đủ nhưng đã tám năm trôi qua, người bỏ tiền mua mới nhận được... giấy bàn giao tàu. Cả gia đình phải chống đỡ với bao khốn khó, hàng trăm lần tới lui, đưa đơn khiếu nại hết cơ quan này đến nơi khác, chỉ tính chồng hóa đơn chuyển phát nhanh cao ngất, phí bưu điện đã lên tới mấy chục triệu đồng. Đó là tình cảnh của bà Võ Thị Son và ông Nguyễn Tuấn Anh (xã Phổ Thạnh, huyện Đức Phổ).
Bà Son kể: “Tháng 12-2006, Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đức Phổ bán đấu giá tàu QNg 94852, chồng tôi đăng ký mua. Ngày 21-12-2006, chúng tôi đóng đủ 75 triệu đồng cho Thi hành án dân sự Đức Phổ.
10g45 ngày 28-12-2006, Thi hành án dân sự Đức Phổ tổ chức cuộc họp tại xí nghiệp đóng tàu thuộc Công ty CP Thủy sản huyện Hoài Nhơn (tỉnh Bình Định, nơi tàu cá đang neo đậu), tiến hành lập biên bản giao nhận tàu cá. Đoàn có sự tham gia của thành viên ngành tư pháp, Viện KSND huyện, chính quyền, công an, dân quân xã, Agribank huyện Đức Phổ...
Biên bản giao nhận tài sản bán đấu giá được lập xong, các thành viên hai bên đều ký biên bản và ra hiện trường giao nhận tàu cá. Bất ngờ, chủ của chiếc tàu bị bán đấu giá là vợ chồng bà Huỳnh Thị Nga và ông Võ Văn Học (huyện Đức Phổ) dẫn theo 30 người xuất hiện ngăn cản, hành hung các thành viên chạy tán loạn, việc giao nhận tàu cá bất thành. Sau đó, chồng tôi khiếu nại nhiều cấp, nhiều cơ quan, trong đó có Chi cục Thi hành án huyện Đức Phổ nhưng tháng 11-2007, họ bác đơn và trả lời gia đình việc mua bán đã hoàn thành và chi cục đã hết trách nhiệm.
Ông Nguyễn Xuân Thảo, chi cục trưởng Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đức Phổ, cho biết mới về nhận nhiệm vụ được ba năm, chỉ được báo cáo việc náo loạn tại buổi giao nhận tàu khiến ông Tuấn Anh chưa nhận được tài sản đã mua. Theo ông Thảo, trường hợp ông Tuấn Anh đã có quyết định giải quyết khiếu nại cuối cùng của cục trưởng Cục Thi hành án tỉnh Quảng Ngãi nên phải chấp hành, không có cách nào khác thay đổi được.
Thẩm quyền của Chi cục Thi hành án Đức Phổ không giải quyết được. Nếu khiếu nại có gì sai trái của chấp hành viên dẫn đến xem xét phải bồi thường thì bà Son có thể khởi kiện lên Tổng cục Thi hành án (Bộ Tư pháp) để xem xét lại.
5. Báo Công an thành phố Hồ Chí Minh có bài Tổ chức hành nghề công chứng: Cần thống nhất tiêu chí hoạt động. Bài báo phản ánh: Theo Quyết định 2104/QĐ-TTg ngày 29-12-2012 của Thủ tướng Chính phủ, đến năm 2020 tổng số quy hoạch phát triển khoảng 1.700 tổ chức hành nghề công chứng trên cả nước. Trên cơ sở đó, Cục Bổ trợ Tư pháp đã có công văn 279/ BTTP-CC ngày 26-4-2014 hướng dẫn UBND xã, phường, thị trấn nơi đã chuyển giao thẩm quyền chứng thực cho tổ chức hành nghề công chứng sẽ không có thẩm quyền chứng thực theo Khoản 3 Điều 167 Luật Đất đai 2013 có hiệu lực từ ngày 1-7-2014. Tại những vùng sâu vùng xa, Sở Tư pháp các tỉnh sẽ tham mưu UBND tỉnh quyết định chuyển giao thẩm quyền cho các tổ chức hành nghề công chứng mới được thành lập tại các huyện...
Tuy nhiên, việc thực hiện giữa các địa phương đến nay vẫn chưa thống nhất trên toàn quốc và xảy ra tình trạng mỗi địa phương hiểu mỗi phách. Thiết nghĩ, việc chuyển giao thẩm quyền công chứng nhằm tập trung chuyên nghiệp hóa, xã hội hóa các tổ chức hành nghề công chứng là một chủ trương đúng. Chính quyền các cấp cần phải tuân thủ Đề án của Chính phủ và áp dụng theo hướng dẫn của Bộ chủ quản và Luật chuyên ngành. Do đó, những quy định về hoạt động tổ chức hành nghề công chứng cần phải thống nhất trong toàn quốc theo hướng cải cách tư pháp, phù hợp với chủ trương xã hội hóa và khuynh hướng phát triển kinh tế đất nước, tránh tình trạng đa dạng mỗi nơi mỗi khác, thậm chí trái ngược với Đề án của Thủ tướng Chính Phủ.
6. Báo Thanh niên Online có bài Quan làm sai, 'thượng đế' phải ra đường. Bài báo phản ánh: Từ một khách hàng trúng đấu giá tài sản hợp pháp của nhà nước, được chính quyền cấp sổ đỏ, gia đình bà Phạm Thị Hồng Tự bị coi như người vi phạm pháp luật, bị cưỡng chế đuổi ra khỏi nhà.
Từ tháng 3.2014 đến nay, bà Phạm Thị Hồng Tự (58 tuổi, ngụ Q.Ngô Quyền, TP.Hải Phòng) đã 8 lần làm đơn gửi Bộ Tư pháp, Đoàn đại biểu Quốc hội Hải Phòng và nhiều cơ quan chức năng yêu cầu giải quyết trả lại nhà và tố cáo hành vi sai phạm của cơ quan thi hành án dân sự (THADS) Hải Phòng.
Trao đổi với PV Thanh Niên, ông Bùi Văn Dũng, Chánh văn phòng kiêm người phát ngôn của Cục THADS Hải Phòng, xác nhận lô đất trúng đấu giá của bà Tự có nhiều tình tiết phức tạp kéo dài hơn 10 năm qua. Tuy nhiên, lỗi không phải do bà Tự mà do sai phạm của cơ quan thi hành án thời kỳ trước đây. Ông Dũng cũng thừa nhận trong giải quyết vụ việc đã có tình trạng sai phạm sau chồng lên sai phạm trước, việc “đuổi khách hàng ra khỏi nhà” không phải là chủ trương hay chỉ đạo của lãnh đạo Cục THADS mà là do chấp hành viên tự ý làm. Ông Dũng cho biết trước các việc làm của chấp hành viên Bùi Đức Tiến, Cục THADS Hải Phòng đã phải “phanh lại” bằng cách “kiểm điểm, yêu cầu rút kinh nghiệm đối với ông Tiến”. Ông Dũng cho rằng do vụ việc có tính chất phức tạp vượt tầm của Cục THADS nên hiện phải chờ ý kiến từ thành phố và Bộ Tư pháp theo hướng bồi thường trách nhiệm nhà nước đối với gia đình bà Tự. Tuy nhiên, sự việc vẫn gặp bế tắc vì chưa nhận được sự đồng thuận của các bên liên quan.
Theo tìm hiểu của PV, ngày 30.10.2014, Tổng cục THADS, Bộ Tư pháp đưa ra hướng giải quyết theo đề xuất của Cục THADS Hải Phòng là “trả nhà cho gia đình bà Tý, bồi thường/hỗ trợ cho gia đình bà Tự”. Đáng chú ý, đi kèm phương án này, Tổng cục THADS nhận định: “Quá trình tổ chức thi hành án đối với vụ việc có nhiều vi phạm nghiêm trọng (...). Tuy cơ sở pháp lý để hủy kết quả bán đấu giá tài sản ở thời điểm đó không có, nhưng trên thực tế đã có những vụ việc bị hủy kết quả đấu giá”.
Trong khi đó, bà Tự cho rằng phương án trên là không có cơ sở pháp lý bởi “gia đình tôi không rơi vào trường hợp bị thu hồi nào để nhà nước phải thực hiện chính sách bồi thường. Nếu cơ quan thi hành án muốn có lại tài sản nhà đất đó để sửa sai thì phải cách khác chứ không thể để quýt làm cam chịu”, bà Tự nói và cho biết trong vụ việc này, bà chỉ chấp nhận 3 phương án: trả lại nhà; nhà nước lựa chọn một diện tích, giá trị tương đương để đổi ngang hoặc mua đấu giá lại.
7. Báo Pháp luật thành phố Hồ Chí Minh có bài Sở Tư pháp Nghệ An chưa công bố tuổi Công Phượng. Bài báo đưa tin: Chiều 21-11, lãnh đạo Sở Tư pháp tỉnh Nghệ An đã nhận được văn bản kiểm tra hồ sơ, tuổi của tuyển thủ U.19 Việt Nam Nguyễn Công Phượng từ Phòng Tư pháp huyện Đô Lương gửi lên.
Tuy nhiên, lãnh đạo Sở Tư pháp Nghệ An cho biết hiện chưa thể công bố tuổi cụ thể của Công Phượng mà từ báo cáo đó Sở đang cần thời gian để kiểm tra, đối chiếu lại rồi mới công bố và báo cáo về Cục Hộ tịch, quốc tịch, chứng thực.
8. Báo Thời báo kinh doanh có bài Nới bớt thủ tục hành chính: Bộ Xây dựng muốn “cởi trói” cho DN. Bài báo đưa tin: Nhiều nội dung mới của Dự thảo Luật Nhà ở (sửa đổi) đang là tâm điểm của dư luận lẫn hàng chục triệu người dân đang “khát” nhà ở trên cả nước. Trong số này, phải nhắc tới đề xuất bỏ công chứng chuyển nhượng hợp đồng mua bán nhà và “mở cửa” cho giao dịch nhà đất chưa được cấp giấy chứng nhận.
Công chứng hợp đồng giao dịch, ủy quyền chuyển nhượng BĐS đóng vai trò “lá bùa” bảo đảm cho số tài sản khổng lồ mà người mua nhà bỏ ra. Dẫu rằng rất nhiều trường hợp các hợp đồng (HĐ) ký giữa người mua cuối cùng và thứ cấp (người sở hữu trước) đối với nhà chung cư hiện hữu đã bị tuyên vô hiệu vì dự án thực hiện trên đất thuộc quy hoạch công, hoặc chủ đầu tư “làm liều” phân lô bán nền khi chưa được cơ quan chức năng thẩm duyệt quy hoạch.
Dõi theo chiều dài phát triển của khung pháp lý này dành cho giao dịch nhà đất, nhiều loại HĐ nhà đất đã được cho phép không cần công chứng. Cụ thể, tháng 2/2012, Thủ tướng Chính phủ có quyết định bỏ công chứng 5 loại hợp đồng: cho thuê quyền sử dụng đất (QSDĐ), QSDĐ và tài sản gắn liền với đất; chuyển đổi QSDĐ nông nghiệp; cho mượn, cho ở nhờ nhà ở; cho thuê nhà ở; ủy quyền quản lý nhà ở. Đáng chú ý, những loại HĐ vốn “thông dụng” trong thị trường BĐS thì vẫn bắt buộc công chứng: thế chấp QSDĐ, QSDĐ và tài sản gắn liền với đất; góp vốn bằng QSDĐ, QSDĐ và tài sản gắn liền với đất; chuyển nhượng QSDĐ, QSDĐ và tài sản gắn liền với đất; tặng cho QSDĐ, QSDĐ và tài sản gắn liền với đất; góp vốn bằng nhà ở; mua bán nhà ở...
Thời điểm đó, Bộ Xây dựng cũng khẳng định, đây là các giao dịch về chuyển quyền sở hữu nhà ở, để được Nhà nước công nhận và sang tên quyền sở hữu nhà ở thì cần thiết phải có sự xác minh, kiểm soát về tính pháp lý của giao dịch nhằm tránh sự lừa đảo, gian lận, gây bất lợi cho bên nhận quyền sở hữu, đồng thời hạn chế gánh nặng phải xác minh tính pháp lý cho cơ quan cấp chứng nhận quyền sở hữu.
Theo Bộ Xây dựng, bản chất của chuyển nhượng HĐ mua bán nhà ở là chuyển nhượng các quyền và nghĩa vụ của người mua nhà theo HĐ mua bán nhà ở chứ không phải là mua bán nhà ở. Từ đây, khoản 2 Điều 122 Dự thảo Luật Nhà ở sửa đổi nêu: “...Chuyển nhượng hợp đồng mua bán nhà ở; góp vốn bằng nhà ở mà có một bên là tổ chức; cho thuê, cho mượn, cho ở nhờ, ủy quyền quản lý nhà ở thì không bắt buộc phải công chứng, chứng thực hợp đồng, trừ trường hợp các bên có nhu cầu...”.
Tuy nhiên, vẫn còn lo ngại rằng việc truy cứu trách nhiệm khi xảy ra tranh chấp, kiện tụng giữa các bên sẽ phân xử ra sao nếu HĐ mua bán khi đó chỉ có giá trị “viết tay”? Bao nhiêu trường hợp sẽ bị tuyên vô hiệu, bao nhiêu người sẽ bị bên bán phá HĐ mà chẳng biết dựa vào cơ sở pháp lý nào để đòi lại quyền lợi chính đáng?
II- THÔNG TIN KHÁC
1. Báo Điện tử Chính phủ có bài phản ánh: Thủ tướng Chính phủ đồng ý chủ trương đầu tư Dự án xây dựng Cảng hành khách quốc tế tại Phú Quốc. Thủ tướng Chính phủ giao UBND tỉnh Kiên Giang là cơ quan nhà nước có thẩm quyền của dự án và đồng ý với đề nghị của Bộ Thông tin và Truyền thông về việc tổ chức Công ty trách nhiệm hữu hạn một thành viên Thông tin di động Mobifone thành Tổng công ty viễn thông Mobifone.
2. Báo Điện tử Chính phủ đưa tin: Các ngoại trưởng Liên minh châu Âu (EU) đã nhất trí đưa thêm các thành viên lực lượng đòi độc lập ở miền Đông Ukraine vào danh sách đối tượng bị phong tỏa tài sản và cấm nhập cảnh vào châu Âu. Quyết định trên được cho là động thái phản ứng lại với cuộc bầu cử do lực lượng ly khai tại miền Đông Ukraine tổ chức hôm 2/11 vừa qua.
3. Báo Nhân dân điện tử có bài:
- Tại cuộc gặp bên lề Hội nghị cấp cao G20 ở Ô-xtrây-li-a, Thủ tướng Nhật Bản S.A-bê và Tổng thống Mỹ B.Ô-ba-ma nhất trí tăng cường quan hệ an ninh song phương và góp phần bảo đảm ổn định ở khu vực châu Á - Thái Bình Dương.
- Bộ trưởng Ngoại giao In-đô-nê-xi-a R.Ma-xu-đi cho biết, nước này đang tích cực thúc đẩy đạt được Bộ Quy tắc ứng xử ở Biển Đông (COC) với sự nhất trí chung, bảo đảm lợi ích và không gây tổn hại bất kỳ bên nào ở khu vực.
- Có chín người chết trong vụ máy bay quân sự Thái-lan gặp nạn ngày 17-11 (trên chiếc máy bay lên thẳng có Thiếu tướng Xổng-phôn Thoong-gin, người mới được thăng chức Phó Tư lệnh quân khu giám sát các vấn đề ở miền bắc Thái-lan và tám sĩ quan khác).
- Đài Tiếng nói nước Nga dẫn nguồn tin cơ quan thực thi pháp luật Nga cho biết, Nga sẽ không cho phép dẫn độ cựu Tổng thống U-crai-na V.Y-a-nu-cô-vích và gia đình để giao nộp cho chính quyền Ki-ép.
- Tại QH Ô-xtrây-li-a, Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình nhấn mạnh, Trung Quốc cần hòa bình để phát triển và không sử dụng vũ lực để đạt mục đích. Tuyên bố đưa ra chỉ vài ngày sau khi Tổng thống Mỹ B.Ô-ba-ma cảnh báo về nguy cơ xảy ra xung đột trên biển ở châu Á.
- Theo báo cáo của Văn phòng Chính phủ Nhật Bản, GDP của nước này trong quý III-2014 giảm 0,4% và là quý thứ hai liên tiếp kinh tế Nhật Bản sụt giảm.
- Dù chưa có kết quả cuộc bầu cử tổng thống vòng hai ở Ru-ma-ni hôm 16-11, Thủ tướng đương nhiệm V.Pôn-ta đã thừa nhận thất bại trước đối thủ là Thị trưởng TP Xi-bi-u C.Giô-ha-nít.
- Thủ tướng Đức A.Méc- Ken khẳng định, Anh là cửa ngõ quan trọng của Liên hiệp châu Âu (EU) và sẽ không rời bỏ khối này. Anh dự kiến tổ chức trưng cầu ý dân về tư cách thành viên EU của Luân Đôn vào năm 2017.
- Nga trục xuất một nghị sĩ Lát-vi-a với cáo buộc làm gián điệp cho Lát-vi-a và Cơ quan Tình báo trung ương Mỹ (CIA). Nga cũng trục xuất một số nhà ngoại giao Ba Lan do hoạt động không phù hợp, đáp trả động thái tương tự từ Ba Lan.
- Tổng thống Mỹ B.Ô-ba-ma cho biết sẵn sàng sử dụng quyền của người đứng đầu cơ quan hành pháp để thực thi những cải cách cần thiết, gồm cả các quy định về di trú và nhập cư.
- Do lo ngại có thể làm gia tăng căng thẳng với người A-rập, I-xra-en quyết định hoãn bỏ phiếu thông qua "Luật quốc gia", trong đó lần đầu thừa nhận về mặt luật pháp đối với Nhà nước Do Thái.
- Người Pa-le-xtin biểu tình ở vùng ngoại ô Giê-ru-xa-lem sau vụ một lái xe người Pa-le-xtin được tìm thấy chết treo cổ trong xe. Cảnh sát I-xra-en cho đây là vụ tự tử, nhưng người Pa-le-xtin cáo buộc đây là vụ tiến công.
- Bộ trưởng Nội vụ Pháp B.Ca-dơ-nơ-vơ cho biết, nhiều khả năng có một tay súng nhóm Nhà nước Hồi giáo tự xưng (IS) là công dân Pháp xuất hiện trong đoạn băng ghi lại hình ảnh hành quyết nhà cứu trợ nhân đạo người Mỹ.
- Tổng thống Phi-li-pin B.A- Ki-nô cho biết, chính phủ nước này sẵn sàng giúp Thổ Nhĩ Kỳ đối phó mối đe dọa từ nhóm Nhà nước Hồi giáo tự xưng (IS).
- Cảnh sát Thái-lan cho biết, máy quét an ninh đã phát hiện hai người Mỹ gửi vận chuyển các gói hàng chứa các bộ phận thi thể người được cho là tới Mỹ. Hai người này đã rời Thái-lan.