I- THÔNG TIN LIÊN QUAN ĐẾN CÔNG TÁC TƯ PHÁP
1. Báo Lao động có bài Án đã tuyên sao không thi hành?. Bài báo phản ánh: Do mâu thuẫn trong quá trình làm ăn nên ông Đỗ Thành Danh (quốc tịch Mỹ) đã kiện ông Dương Văn Tính (ngụ quận Phú Nhuận, TP HCM) ra tòa đòi lại phần tiền đã góp vốn. TAND TP HCM đã đưa vụ án ra xét xử và tuyên buộc ông Tính phải trả cho ông Danh hơn 3,3 tỉ đồng. Ông Tính gửi đơn kháng cáo. Bản án dân sự phúc thẩm số 109 ngày 30-5-2013 của Tòa Phúc thẩm TAND Tối cao tại TP HCM tuyên y án sơ thẩm.
Ngay sau khi bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật, Cục Thi hành án (THA) Dân sự TP HCM ban hành quyết định THA theo yêu cầu của ông Đỗ Thành Danh. Ngày 21-11-2013, Cục THA Dân sự TP HCM ban hành quyết định cưỡng chế kê biên, xử lý tài sản của ông Tính. Đến ngày 26-2-2014, Cục THA Dân sự TP HCM ban hành thông báo cưỡng chế THA đối với ông Tính. Thời gian cưỡng chế là 9 giờ 30 phút ngày 18-3-2014.
Thế nhưng, đến ngày 17-3, trước khi cưỡng chế 1 ngày, Cục THA Dân sự TP HCM bất ngờ lại có thông báo tạm dừng cưỡng chế kê biên, xử lý tài sản của ông Tính. “Việc tạm dừng cưỡng chế đến nay đã hơn 7 tháng, tôi đã gửi rất nhiều đơn nhờ can thiệp đến các cơ quan chức năng nhưng tất cả đều chuyển về Cục THA Dân sự TP HCM. Đến nay, tôi vẫn chưa được THA. Việc kéo dài thời gian sẽ khiến THA ngày càng khó khăn nếu ông Tính di dời máy móc, thiết bị, tài sản đi nơi khác” - ông Danh bức xúc.
Một chấp hành viên Cục THA Dân sự TP HCM cho biết trong thời gian thi hành bản án liên quan đến ông Danh, cục nhận được văn bản của VKSND TP HCM đề nghị tạm hoãn cưỡng chế THA để xác minh tài sản của ông Tính. Để bảo đảm bản án được thi hành đúng pháp luật, Cục THA Dân sự TP HCM đã gửi văn bản cho Chi cục Thuế quận 12, nơi đặt trụ sở của một công ty mà ông Tính đứng tên, để xác minh tài sản từ ngày 4-8 nhưng đến nay vẫn chưa nhận được trả lời. Khi có trả lời của Chi cục Thuế quận 12, cơ quan THA sẽ tiến hành THA theo đúng quy định pháp luật.
2. Báo Lao động có bài Phá niêm phong là “không vi phạm”(!). Bài báo phản ánh: Theo hồ sơ, năm 2009, bà Nguyễn Thị Thu Hương (chủ DNTN Thiên Tâm, trụ sở tại D9/53, đường Huỳnh Văn Trí, ấp 4, xã Bình Chánh, huyện Bình Chánh) vay hơn 5 tỉ đồng của bà Nguyễn Thị Hường (xã Lộc Giang, huyện Đức Hoà, Long An) để làm ăn. Do bà Hương không trả nợ nên bà Hường kiện ra toà và thắng kiện. Ngày 12.12.2011, Chi cục THADS Bình Chánh ra quyết định THA, sau đó kê biên nhà đất của bà Hương tại Long An và TPHCM để đảm bảo THA. Tuy nhiên, khối tài sản trị giá 11 tỉ đồng đã được bà Hương thay đổi hiện trạng, sau đó đề nghị định giá lại làm giá tăng lên hơn 14 tỉ đồng.
Do vụ việc kéo dài gần 3 năm vẫn không THA được nên ông Nguyễn Văn Ngữ - Chi cục trưởng Chi cục THA - đã nhiều lần chuyển hồ sơ sang các cơ quan tố tụng cùng cấp đề nghị khởi tố hình sự bà Hương theo Điều 310 Bộ luật Hình sự (BLHS), tội “vi phạm niêm phong, kê biên tài sản”. Tuy nhiên, đến tháng 10.2014, Chi cục THA nhận được Quyết định không khởi tố vụ án hình sự số 364 đối với bà Hương do thượng tá Nguyễn Văn Quý - Phó Trưởng CA huyện Bình Chánh - ký. Kèm theo quyết định này, thượng tá Quý còn có Công văn số 1506/CV-CSĐT gửi Viện KSND huyện nêu lý do không khởi tố: “Việc bà Hương tự ý sửa lại nhà xưởng tuy làm thay đổi hiện trạng kê biên nhưng không làm giảm giá trị tài sản kê biên mà còn làm tăng giá trị tài sản kê biên nên không phạm tội”.
Trước đó, ông Ngữ cũng từng đề nghị xử lý bà Hương theo Điều 304 BLHS nhưng không được chấp nhận. Theo hồ sơ thể hiện tại Chi cục THA, cơ quan này đã tống đạt giấy mời và giấy triệu tập đến bà Hương hơn 50 lần, nhưng bà vắng mặt khoảng... 40 lần. Trong nhiều công văn gửi các cơ quan tố tụng, ông Ngữ đều nêu rõ “bà Hương làm ảnh hưởng đến quá trình THA, làm mất đi tính nghiêm minh của pháp luật, thể hiện sự không tôn trọng pháp luật”.
3. Báo Tiền phong đưa tin: Đơn của ông Nguyễn Minh Phương, trú tại số 10, ngách 29/26 phố Nghĩa Dũng (phường Phúc Xá, Ba Đình) kiến nghị sự việc: Cuối năm 2009, ông Phương mua căn nhà trên của ông Quang và thực hiện đầy đủ nghĩa vụ thuế theo quy định.
Tuy nhiên gần đây, ông Phương lại nhận được thông báo về việc ông Xuân (một chủ khác trước đây của ngôi nhà) bị kết tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản XHCN (lĩnh án tù chung thân) nên ngôi nhà trên thuộc diện phải kê biên.
Theo trình bày của ông Phương, ông Xuân bị kết án từ tháng 11/1996, trong khi ngôi nhà số 10 ngách 29/26 phố Nghĩa Dũng được ông Xuân bán cho ông Bang (trú tại Hà Nội) từ tháng 1/1996, nghĩa là trước khi ông Xuân bị kết án. Hơn nữa, ngôi nhà trên sau khi được ông Bang mua còn được bán qua nhiều người khác rồi mới đến ông Phương mua, nên tài sản này không còn liên quan đến ông Xuân từ lâu, nay không hiểu vì lý do gì cơ quan chức năng lại xử lý sự việc như vậy.
Gần đây, Chi cục Thi hành án Dân sự quận Ba Đình đã gửi thông báo cưỡng chế thi hành án tới ông Phương. Ông Phương khiếu nại sự việc nhưng chưa được giải quyết.
4. Báo Biên phòng có bài Chông chênh phận người ở "Xóm Việt kiều". Bài báo phản ánh: Không nhà cửa, đất đai, không giấy tờ tùy thân, không quốc tịch… Họ trở về với hai bàn tay trắng, dựng những căn nhà lá tạm bợ, thấp lè tè, xiêu vẹo bên mép sóng, chạy ăn từng bữa. Đó là những phận người ở "Xóm Việt kiều" (ấp Bình Châu, xã Tuyên Bình, huyện Vĩnh Hưng, Long An).
Những đứa trẻ ở "Xóm Việt kiều" đều có chung một hoàn cảnh không giấy khai sinh, không hộ khẩu... Vì vậy, ước mơ được đến trường học con chữ với các em là một điều xa vời.
Thiếu tá Đỗ Văn Long, Chính trị viên Đồn BP Tuyên Bình chia sẻ: "Hiện tại, xã có 22 hộ là Việt kiều trở về từ Cam-pu-chia. Họ đều có điểm chung là không có giấy từ tùy thân, không nghề nghiệp, không đất đai, nhà cửa, không quốc tịch và đều không biết chữ. Theo Thiếu tá Long, với những cư dân ở "XómViệt kiều", điều mà họ mong mỏi ngày đêm là được nhập quốc tịch, được công nhận như một công dân chính thức. Có được tấm giấy thông hành để có thể mưu sinh lâu dài, ổn định ngay trên quê hương, nơi chôn rau cắt rốn của ông bà, cha mẹ và để con em của họ được đến trường như bao đứa trẻ khác...
II- THÔNG TIN KHÁC
1. Báo Dân Việt có bài Quy định không đặt tên doanh nghiệp trùng tên danh nhân: Nực cười và phi văn hóa. Bài báo phản ánh: “Việc quy định “đặt tên doanh nghiệp sử dụng tên trùng tên danh nhân là vi phạm truyền thống lịch sử của dân tộc” là rất nực cười và phi lý…”. Đây là ý kiến của hầu hết các chuyên gia kinh tế và luật sư
“Chưa nói rộng ra nhiều khía cạnh cần phải xem lại của thông tư này thì chỉ việc quy định: “Đặt tên DN sử dụng tên trùng tên danh nhân là vi phạm truyền thống lịch sử của dân tộc” đã là phi lý và là một tư duy rất không đúng”- luật sư Trương Thanh Đức- Chủ tịch Công ty Luật Basico nói.
Ông Đức cho biết, ngay từ khi còn là dự thảo, quy định này đã bị phản ứng, bởi đặt tên trùng tên danh nhân thì có vấn đề gì đâu?! Hiện tên đường, tên phố, tên trường học, bệnh viện đặt tên danh nhân cả thì sao lại cấm DN đặt tên như vậy?! Chưa kể, thông tư của Bộ Văn hóa - Thể thao và Du lịch cũng không nói rõ là chỉ áp dụng với tên danh nhân người Việt hay cả danh nhân người nước ngoài. “Lẽ ra khi ban hành thông tư này, Bộ này phải đặt kèm theo ra “3 vạn 9 nghìn cái tên danh nhân nào “phạm húy” để người dân ít chữ mà giỏi kinh doanh còn biết mà tránh không đặt”- ông Đức nói. Cũng theo quy định mới này, ông Đức tra ra có thể những cái tên như “Sài Gòn” cũng không được phép dùng để đặt tên cho công ty vì tên đất nước, địa danh trong các thời kỳ bị xâm lược và tên những nhân vật trong lịch sử bị coi là phản chính nghĩa... bị cấm sử dụng. Vậy công ty cổ phần bia Sài Gòn không biết sẽ phải đổi tên thế nào đây?!
Chuyên gia kinh tế Bùi Kiến Thành thì nói thẳng: Bộ Văn hóa- Thể thao và Du lịch nên rút lại quy định này nếu không muốn “cả thế giới cười người Việt Nam”. “Chúng ta còn bao nhiêu việc cần làm để cải thiện thứ bậc môi trường kinh doanh, tạo thuận lợi cho DN thì lại ra một quy định phi lý như vậy là sao?-ông Thành đặt câu hỏi.
Ông Thành khuyến nghị ngành văn hóa hãy vào danh bạ thế giới mà tra tên DN của người ta thì biết ngay bao nhiêu DN trên thế giới được đặt tên theo tên danh nhân, tên những người cao quý, đáng kính mà họ muốn noi theo. “Tôi cho rằng, việc đặt tên DN trùng với tên danh nhân Việt Nam càng tốt bởi thông qua DN chúng ta có thể quảng bá được cho cả thế giới biết được lịch sử danh nhân văn hóa dân tộc của chúng ta hà cớ chi phải cấm”- ông Thành nói.
Chuyên gia kinh tế Phạm Tất Thắng cũng cho rằng, Việt Nam với lịch sử 1.000 năm đô hộ, vậy DN không được đặt tên dưới thời kỳ đó thì đặt tên là gì? Sống ở thời kỳ nào thì đặt tên ở thời kỳ ấy mới đúng là lịch sử dân tộc. “Ở góc độ nào đó, việc dùng tên danh nhân để đặt tên cho DN cần được xem là sự trân trọng của DN đối với lịch sử. Chúng ta có thể cấm DN sản xuất kinh doanh những sản phẩm hàng hóa, dịch vụ gây hiểu lầm, phản cảm đối với một danh nhân nào đó nhưng không thể quy chụp việc đặt tên DN theo tên danh nhân là vi phạm truyền thống lịch sử”-ông Thắng nói.
Chuyên gia kinh tế Lê Đăng Doanh cũng phản ứng: Để thực hiện theo đúng thông tư này, chắc Bộ Văn hóa- Thể thao và Du lịch sẽ phải ban hành chính thức danh sách danh nhân Việt Nam từ cổ chí kim, và cả những nhân vật phản chính nghĩa, kìm hãm sự tiến bộ, giặc ngoại xâm và những kẻ có tội với đất nước, dân tộc. Danh sách này chắc chắn sẽ rất dài và DN sẽ phải hết hơi mà đối chiếu tên mà mình dự kiến đặt để tránh bị... trùng. Và trong lúc các định nghĩa, tiêu chí và từng nhân vật danh nhân còn đang gây tranh cãi để ra được cái danh sách này thì các DN cứ yên tâm mà ngồi đợi được đặt tên. Chưa kể, như thế nào là phản chính nghĩa, là kìm hãm sự tiến bộ, là có tội với đất nước, với dân tộc cũng còn chưa thấy thông tư này nêu ra để DN áp dụng mà đặt tên!?
Thực tế, các DN hiện không biết tên nào là tên danh nhân và không được dùng, vì không có một danh sách tên danh nhân nào để tham khảo cả. Tiêu chí xác định ai là danh nhân cũng không rõ ràng. Một cán bộ đăng ký kinh doanh cho biết, từng có DN tại Hà Nội muốn đặt tên Nguyễn Công Trứ. Cơ quan đăng ký kinh doanh hỏi Bộ Văn hóa- Thể thao và Du lịch xem có được dùng tên này hay không. Bộ này trả lời là chưa có cơ sở để khẳng định Nguyễn Công Trứ là danh nhân. Nhưng rồi Sở Kế hoạch và Đầu tư TP.Hà Nội cũng tự quyết định không cho DN dùng tên này.
2. Báo Điện tử Chính phủ có bài Nhiều tín hiệu lạc quan từ cuộc chiến chống Ebola. Bài báo phản ánh: Dịch Ebola tiếp tục hoành hành tại ba nước Tây Phi là Liberia, Sierra Leone và Guinea, song một số tín hiệu tích cực trong cuộc chiến này đã xuất hiện trong ngày 21/10.
Chính quyền Tây Ban Nha chính thức thông báo nữ y tá bị lây nhiễm Ebola tại Madrid đã được chữa khỏi. Việc chữa lành được bệnh nhân này rất có ý nghĩa vì đây là trường hợp lây nhiễm Ebola đầu tiên ngoài lãnh thổ châu Phi. Xác nhận chính thức của Tây Ban Nha nối tiếp theo một thông tin phấn khởi khác liên quan đến một nữ bác sĩ người Na Uy, bị nhiễm Ebola tại Sierra Leone đã lành bệnh.
Tại Mỹ, nơi xuất hiện 2 ca lây nhiễm tiếp theo, mà bệnh nhân cũng là hai nữ y tá chăm sóc cho một bệnh nhân Ebola từ châu Phi đến Mỹ, không khí cũng có vẻ lạc quan hơn khi không có ca lây nhiểm mới nào được phát hiện từ 5 ngày qua và toàn bộ những người tiếp xúc với bệnh nhân từ châu Phi đến đã chấm dứt thời kỳ cách ly 21 ngày mà vẫn hoàn toàn vô sự.
Trước đó, tại châu Phi, Nigeria cũng chính thức tuyên bố đã dập tắt dịch bệnh Ebola tại nước này.
Trong ngày 21/10, Cơ quan năng lượng hạt nhân Pháp xác nhận là các nhà nghiên cứu của họ vừa hoàn chỉnh một dụng cụ xét nghiệm, cho phép phát hiện virus Ebola 15 phút sau khi thực hiện trên người tình nghi nhiễm bệnh.
Thêm một tín hiệu lạc quan nữa là Nga thông báo đang thành công trong điều chế vaccine chống virus Ebola.
3. Báo Nhân dân điện tử đưa tin:
- Có 11 doanh nghiệp Việt Nam tham dự Hội chợ triển lãm quốc tế đồ gỗ nội, ngoại thất hằng năm tại Trung tâm triển lãm quốc tế ở TP Hai-gơ Poi, bang Ca-rô-lai-na Bắc của Mỹ. Việt Nam hiện là nhà xuất khẩu đồ gỗ lớn thứ hai vào thị trường Mỹ.
- Tại Bru-nây, đại diện các nước ASEAN họp phiên đầu nhằm thiết lập Tuyến liên kết trực tiếp (DCL), tạo điều kiện để Bộ trưởng Quốc phòng các nước ASEAN có thể liên lạc trực tiếp, cùng phối hợp ra quyết định trong việc ứng phó các tình huống khẩn cấp, nhất là những vấn đề liên quan an ninh hàng hải.
- Tại I-xla-ma-bát, diễn ra Vòng hai Ðối thoại chiến lược Pa-ki-xtan - Nga ở cấp Thứ trưởng Ngoại giao. Hai bên tập trung thảo luận về tăng cường quan hệ song phương, nhất là về kinh tế.
- Hai máy bay phản lực của không quân In-đô-nê-xi-a chặn một máy bay hạng nhẹ của Ô-xtrây-li-a và buộc máy bay này hạ cánh sau khi đi vào không phận In-đô-nê-xi-a mà chưa được phép. Nguyên nhân vụ việc đang được điều tra.
- Cảnh sát Ca-na-đa với sự yểm trợ của xe bọc thép đã phong tỏa tòa nhà QH và Văn phòng Thủ tướng X.Ha-pơ ở thủ đô Ốt-ta-oa, sau khi một binh sĩ bị bắn trong lúc đang canh gác một đài tưởng niệm gần đó. Truyền hình địa phương cho biết, một tay súng đã chạy đến tòa nhà QH sau vụ nổ súng và bị cảnh sát bắn chết. Thủ tướng X.Ha-pơ hiện vẫn an toàn và đã rời khỏi khu vực này.
- Tổng Giám đốc Tổ chức cấm vũ khí hóa học (OPCW) A.U-xum-cu đánh giá cao vai trò của Cu-ba trong việc thực thi Công ước 1997 về Vũ khí hóa học, đồng thời ca ngợi giá trị quan trọng của các dự án nghiên cứu trong lĩnh vực phòng, chống độc của Cu-ba.
- NATO hai lần điều động xuất kích các máy bay chiến đấu để chặn máy bay quân sự Nga trên vùng biển Ban-tích, dù máy bay của Nga "bay trong không phận quốc tế và không xâm phạm lãnh thổ của các nước thành viên NATO".
- Tổng thống Ca-dắc-xtan N.Na-dắc-bai-ép bổ nhiệm Thị trưởng thủ đô A-xta-na I.Ta-xma-gam-bê-tốp làm Bộ trưởng Quốc phòng, thay ông X.A-khơ-mê-tốp vừa từ chức sau sáu tháng giữ cương vị này.
- Một tòa án tại A-rập Xê-út tuyên phạt các mức án từ 18 tháng đến 30 năm tù giam đối với 13 đối tượng có âm mưu tiến công các lực lượng Mỹ. Trong số này có một người Áp-ga-ni-xtan và một người Ca-ta.
- Cơ quan Vũ trụ LB Nga cho biết, vệ tinh liên lạc Express-AM6 của nước này đã được phóng thành công lên vũ trụ nhờ tên lửa đẩy Proton-M và đi vào quỹ đạo theo kế hoạch.
- Tòa án Hiến pháp liên bang Ðức ra phán quyết cho phép Chính phủ Ðức không cần thông báo cho Quốc hội về các thỏa thuận vũ khí đang trong giai đoạn đàm phán.
- Truyền thông Ðức cho biết, nhiều năm đàm phán, nước này và I-xra-en đạt nhất trí về việc bán hai tàu hộ tống cho Hải quân I-xra-en. Thỏa thuận này trị giá khoảng một tỷ ơ-rô (1,3 tỷ USD), trong đó Ðức sẽ trợ giá cho I-xra-en khoảng 300 triệu ơ-rô.
- Nghị viện châu Âu (EP) phê chuẩn thành phần Ủy ban châu Âu (EC) giai đoạn 2014-2019 do ông G.Clốt Giăng-cơ làm Chủ tịch. Như vậy, EC với 28 ủy viên, trong đó có chín phụ nữ, có thể bắt đầu hoạt động từ ngày 1-11 tới.
- Thổ Nhĩ Kỳ cho biết, vẫn tiếp tục công tác thăm dò khí đốt ngoài khơi đảo Síp, bất chấp phản đối của những người Síp gốc Hy Lạp. Ðiều này đe dọa sẽ cản trở cuộc đàm phán của An-ca-ra nhằm gia nhập EU.
- Một tòa án Ai Cập kết án từ bảy tới 25 năm tù giam đối với 26 bị cáo với tội danh thành lập tổ chức khủng bố nhằm tiến công kênh đào Xuy-ê.