I- THÔNG TIN LIÊN QUAN ĐẾN CÔNG TÁC TƯ PHÁP
1. Báo Pháp luật thành phố Hồ Chí Minh có bài Từ chối chứng chữ ký sai quy định. Bài báo phản ánh: Mới đây, bà L. đến UBND phường Nguyễn Cư Trinh (quận 1, TP.HCM) yêu cầu chứng thực chữ ký của bà trong đơn xin rút đơn ngăn chặn giao dịch về nhà đất mà trước đó bà đã gửi cho cơ quan chức năng. Tuy nhiên, phường từ chối chứng thực.
Ông Võ Nguyễn Hoàng Dũng, Phó Chủ tịch UBND phường Nguyễn Cư Trinh (người trực tiếp từ chối ký văn bản trên), giải thích: Đơn của bà L. tự làm không theo mẫu nào trong bộ thủ tục hành chính do UBND TP.HCM quy định. Tiêu đề đơn kính gửi UBND phường Cầu Kho mà phường này kế bên (cũng ở quận 1) nên cán bộ thụ lý đã hướng dẫn bà L. qua đó nộp trực tiếp. Mặt khác, bà cũng không cần chứng thực chữ ký làm gì để đỡ tốn thời gian đi lại và tốn kém tiền bạc. Bởi khi nộp đơn ngăn chặn, cơ quan tiếp nhận cũng đâu cần phải chứng thực chữ ký, giờ rút đơn lại cũng không cần làm việc này. Như vậy trước đây bà nộp đơn ngăn chặn ở đâu thì giờ cứ đến đó nộp đơn rút lại là xong. Nếu cơ quan nào đòi hỏi phải có chứng thực chữ ký mới nhận đơn thì phải có văn bản cụ thể thì phường sẽ chứng.
Ngay sau khi bị UBND phường Nguyễn Cư Trinh từ chối chứng thực, bà L. đã cầm bộ hồ sơ này đến UBND phường Cầu Kho thì phường này chứng thực chữ ký ngay mà không hỏi han gì thêm.
Ông Từ Dương Tuấn, Trưởng phòng Bổ trợ Sở Tư pháp TP.HCM, cho biết: Phường Nguyễn Cư Trinh không chứng thực chữ ký bà L. trong đơn nói trên là sai. Với yêu cầu của người dân và chỉ cần bà L. xuất trình CMND và văn bản cần chứng thực mà nội dung văn bản đó không trái đạo đức, không trái pháp luật thì UBND phường phải chứng thực chữ ký theo thẩm quyền.
2. Báo Giáo dục và Thời đại có bài Những đứa trẻ không được khai sinh. Tại TPHCM, vẫn có những đứa trẻ ở độ tuổi đến trường nhưng việc đi học chỉ là mơ ước bởi các em không hề giấy khai sinh.
Sinh ra, ai cũng có quyền được thừa nhận, được khai sinh, được học hành và có quốc tịch, thế nhưng với bé Đào Kim Tuệ, ở phường 15, quận Tân Bình thì không có gì cả. Mặc dù đã 6 tuổi nhưng bé không có giấy khai sinh và tất nhiên là không được quyền cắp sách tới trường, không được khám chữa bệnh miễn phí. Bé Tuệ không được hưởng bất kỳ chính sách ưu đãi nào của Nhà nước trong suốt 6 năm qua.
Ngoài bé Tuệ, bé Đào Đăng Khôi 4 tuổi, cũng không được thừa nhận. Tất cả chỉ vì khi sinh các bé tại bệnh viện, cha mẹ nghèo không đủ tiền trả viện phí nên các bé không được cấp giấy chứng sinh.
Thời gian qua, Quận Tân Bình cũng đã cấp khai sinh cho không ít trẻ không đủ điều kiện khai sinh. Tuy nhiên, vì sao nhiều năm qua các cháu của bà Hoa không được cấp giấy khai sinh.
Chính quyền quận cho biết, do các em không có giấy chứng sinh, không xác định được ngày, tháng, năm sinh. Thời gian tới, chính quyền sẽ có biện pháp hỗ trợ gia đình để liên hệ với bệnh viện, nơi các bé sinh ra, để xin giấy chứng sinh, trên cơ sở đó làm khai sinh, tạo điều kiện cho các em tới trường.
3. Trang VnEconomy có bài Thẻ căn cước thay được bao nhiêu giấy tờ cá nhân?. Bài báo phản ánh: Trước băn khoăn về lộ trình thay đổi từ chứng minh nhân dân sang thẻ căn cước công dân, Ủy ban Thường vụ Quốc hội đề nghị quy định thời gian có hiệu lực của luật từ 1/1/2016, thống nhất với thời gian có hiệu lực của Luật Hộ tịch.
Trong thời gian từ khi luật có hiệu lực đến khi đưa cơ sở dữ liệu quốc gia về dân cư vào khai thác, sử dụng thống nhất trên toàn quốc, đề nghị cho phép Chính phủ căn cứ vào tình hình thực tiễn của từng địa phương, quyết định việc thực hiện các quy định mới về cấp, quản lý thẻ căn cước công dân cho phù hợp.
Đồng thời yêu cầu các cơ quan, tổ chức, cá nhân chấp nhận việc công dân sử dụng một trong ba loại giấy tờ chứng minh nhân dân 9 số, chứng minh nhân dân 12 số, thẻ căn cước công dân để giao dịch là có giá trị pháp lý như nhau, khắc phục các hiện tượng gây phiền hà, sách nhiễu công dân khi sử dụng thẻ căn cước công dân.
4. Báo Kinh tế và Đô thị Online có bài Đề xuất thành lập thêm 4 Văn phòng Thừa phát lại tại Hà Nội. Bài báo phản ánh: Theo đề nghị của Ban Chỉ đạo thực hiện thí điểm chế định Thừa phát lại TP Hà Nội tại buổi Hội thảo đánh giá kết quả thí điểm Thừa phát lại trên địa bàn Hà Nội sáng 10/9.
Thời gian tới Bộ Tư pháp cho phép Thành phố Hà Nội được tăng số lượng Văn phhòng Thừa phát lại từ 8 lên 12 để đáp ứng nhu cầu tống đạt văn bản, thi hành án tại 12 quận có lượng bản án, thi hành án dân sự lớn.
5. Báo Pháp luật thành phố Hồ Chí Minh có bài Bình Phước: Cán bộ chửi dân vô duyên. Bài báo phản ánh: Bà Nguyễn Thị Kim Thoa (ngụ phường Tân Phú, thị xã Đồng Xoài, Bình Phước) cho biết đã gửi đơn đến các cơ quan chức năng tỉnh Bình Phước, phản ánh thái độ không tôn trọng dân của cán bộ Cục Thi hành án dân sự (THADS) tỉnh Bình Phước.
Theo bà Thoa, sáng 15-8, bà đến Cục THADS tỉnh Bình Phước theo thư mời để giải quyết các đơn tố cáo về một số khuất tất trong đấu giá của Chi cục THADS thị xã Đồng Xoài. “Đến nơi tôi quá bất ngờ trước thái độ, lời nói của nữ cán bộ tiếp dân. Khi tôi vào Cục THA, một nhân viên nữ hỏi như nạt: “Tại sao ngày hôm qua mời mà không đến?”. Tôi trả lời là tôi đến đúng ngày ghi trong giấy mời thì cô này hỏi lớn: “Lần trước gọi điện thoại sao không đến?”. Tôi trả lời rất từ tốn cho cô ấy hiểu là cái hôm mà Cục THA gọi là lúc 15 giờ. Lúc ấy tôi kẹt công việc nên không đến được” - bà Thoa kể.
“Lúc ấy tôi thấy quá vô lý: Tôi đến đúng hẹn như thư mời, tôi cũng không có thái độ, cử chỉ nào quá đáng với cô ấy nhưng cô ấy tỏ vẻ rất khó chịu với tôi, xưng hô hách dịch nên tôi hỏi tên của cán bộ này. Tuy nhiên, cô cán bộ này nói: “Cô là dân mà sao dám hỏi tôi câu đó?”. Rồi cán bộ này bảo tôi muốn biết tên cô ấy thì ra mà hỏi cục trưởng chứ cô ấy không có nghĩa vụ trả lời!” - bà Thoa kể.
“Cô ấy thật quá đáng. Làm công tác tiếp dân mà quát nạt, ăn nói với người đến cơ quan liên hệ công việc như thế là không thể chấp nhận được. Trong khi ngay trước cửa phòng tiếp dân, bảng nội quy của Cục THA tỉnh ghi sờ sờ ra đó: “Cán bộ tiếp dân phải hòa nhã, lịch sự!”. Chẳng lẽ cô ấy không đọc, không hiểu?” - bà Thoa chua chát nói.
Chúng tôi đã liên hệ nhiều lần với lãnh đạo Cục THADS tỉnh Bình Phước để phản ánh vụ việc để chấn chỉnh, xử lý nhưng ông Nguyễn Văn Triệu - Cục trưởng Cục THADS tỉnh Bình Phước nói: “Chuyện cô P. bị phản ánh có lời lẽ không chuẩn mực, tôi chưa được biết, tôi sẽ yêu cầu làm rõ vụ việc. Hiện tôi đang bận công việc, sẽ trả lời báo vào dịp khác”.
Trước đó, bà Thoa khiếu nại việc Chi cục THADS thị xã Đồng Xoài tổ chức bán đấu giá tài sản của vợ chồng bà có nhiều dấu hiệu khuất tất, không gửi thông báo theo quy định…
6. Báo Tiền phong Online có bài Ông Nguyễn Thành Chấn yêu cầu bồi thường 9,3 tỷ đồng. Bài báo đưa tin: Ngày 9/9, ông Nguyễn Thanh Chấn (ở xã Nghĩa Trung, huyện Việt Yên, Bắc Giang) – người bị án oan phải ngồi tù 10 năm cho biết, gia đình ông vừa gửi đơn yêu cầu bồi thường oan sai lần thứ hai lên Tòa Phúc thẩm - TAND Tối cao tại Hà Nội.
Theo ông Thân Văn Hoạt, người thân của ông Chấn, trong đơn lần hai này, gia đình ông Chấn nâng số tiền thêm 100 triệu đồng cho việc gia đình vay mượn, cầm cố sổ đỏ để làm kinh phí kêu oan cho ông Chấn. Tổng số tiền gia đình yêu cầu bồi thường là 9,3 tỷ đồng.
7. Báo Tuổi trẻ Online có bài Công chức làm sai, bồi thường bằng... tiền thuế của dân. Bài báo phản ánh: 38 tỉ đồng là số tiền phải chi cho hoạt động bồi thường nhà nước năm 2013 (tăng năm lần số trung bình của ba năm trước). Trong khi cán bộ công chức làm sai chỉ hoàn trả cho Nhà nước được 234 triệu đồng. Sáu tháng đầu năm 2014, Nhà nước đã chi trả bồi thường hơn 2 tỉ đồng, cán bộ công chức hoàn trả hơn 476 triệu đồng, theo thống kê của Bộ Tư pháp.
Luật trách nhiệm bồi thường của Nhà nước quy định Nhà nước đứng ra bồi thường cho người dân. Ngay sau khi thực hiện xong việc chi trả tiền bồi thường, thủ trưởng cơ quan có trách nhiệm bồi thường phải ra quyết định thành lập hội đồng xem xét trách nhiệm hoàn trả đối với cán bộ công chức làm sai.
Tuy nhiên thống kê cho thấy số tiền hoàn trả lại rất thấp. Như vậy ngân sách nhà nước phải chi trả bồi thường vì hành vi sai trái của cán bộ công chức gây ra.
II- THÔNG TIN KHÁC
1. Báo Hải Quan Online có bài Phản hồi về bài viết "Thái Nguyên: Chính quyền xã ép dân làm thủ tục, thu tiền vô lý". Bài báo phản ánh: UBND huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên vừa có văn bản phản hồi về bài viết "Thái Nguyên: Chính quyền xã ép dân làm thủ tục, thu tiền vô lý" đăng trên Báo Hải quan Online ngày 21-8-2014. Theo đó, UBND huyện Đồng Hỷ cho rằng: Việc UBND xã Hóa Thượng tự ý ban hành mẫu giấy ủy quyền là "không cần thiết".
Sau khi bài báo được đăng tải, ngày 3-9-2014, Chủ tịch UBND tỉnh Thái Nguyên Dương Ngọc Long đã kí văn bản gửi UBND huyện Đồng Hỷ yêu cầu kiểm tra, xử lí vấn đề Báo Hải quan nêu.
Ngay sau đó, ngày 4-9, UBND huyện Đồng Hỷ đã có văn bản báo cáo, giải trình về sự việc này lên UBND tỉnh Thái Nguyên.
Trong báo cáo này, UBND huyện Đồng Hỷ thừa nhận rằng: Việc UBND xã Hóa Thượng ban hành công văn về việc chứng thực chữ kí và giấy ủy quyền trong việc nhận tiền lương hưu, tiền trợ cấp bảo hiểm xã hội là không cần thiết. Bởi vì mẫu số 18-CBH là giấy lĩnh thay lương hưu, trợ cấp bảo hiểm xã hội do Bảo hiểm Xã hội Việt Nam ban hành đang được thực hiện trên toàn quốc. Do vậy, khi xác nhận giấy ủy quyền theo mẫu số 18-CBH cho các đối tượng thì UBND xã chỉ cần yêu cầu người hưởng chế độ bảo hiểm xã hội, người lĩnh thay kí trực tiếp trước lãnh đạo UBND xã là đảm bảo theo quy định về chứng thực chữ kí để giảm bớt thủ tục hành chính và tạo thuận lợi cho đối tượng hưởng chế độ bảo hiểm xã hội.
Như vậy, qua báo cáo của UBND huyện Đồng Hỷ, có thể thấy, việc UBND xã Hóa Thượng tự ban hành mẫu giấy ủy quyền của xã là không phù hợp và không cần thiết.
Qua sự việc tại xã Hóa Thượng, UBND huyện Đồng Hỷ đã yêu cầu UBND xã Hóa Thượng dừng ngay việc lập giấy ủy quyền đối với người nhận tiền lương hưu, tiền trợ cấp bảo hiểm xã hội khi nhờ người khác lĩnh thay. Đồng thời, thực hiện nghiêm túc việc xác nhận giấy ủy quyền theo mẫu đã được Bảo hiểm Xã hội Việt Nam ban hành và thực hiện chứng thực đúng quy định của pháp luật hiện hành.
2. Báo Đại đoàn kết có bài Quy định mới về kinh doanh xăng dầu: Liệu có“bình mới rượu cũ”?. Bài báo phản ánh: Chính phủ vừa ban hành Nghị định 83/2014/NĐ-CP (có hiệu lực từ ngày 1-11 tới) sẽ thay thế Nghị định 84/CP về kinh doanh xăng dầu. Với kỳ vọng từ những thay đổi trong Nghị định mới ban hành, người tiêu dùng có cơ hội được sử dụng xăng dầu với mức giá hợp lý hơn, việc điều hành giá xăng dầu cũng sẽ ít gây ra bức xúc. Tuy nhiên, nhiều ý kiến lại cho rằng, sự thay đổi về biên độ điều chỉnh giá và thời gian điều hành giá vẫn không phù hợp trong điều kiện thị trường chưa có cạnh tranh. Về bản chất, vẫn là "bình mới rượu cũ” so với quy định trước đó.
3. Báo Đại đoàn kết có bài Lại... nhất thế giới. Bài báo phản ánh: Khi nghe tin lại giảm giá xăng, ai cũng mừng. Nhưng khi thấy mức giá giảm thì ai nấy đều "té ngửa”, vì chỉ giảm có 30 đồng (con) trên 1 lít xăng. Như vậy, nếu mua 10 lít xăng thì mới được giảm 300 đồng; phải mua 100 lít xăng mới được giảm 3.000 đồng. 3.000 đồng chỉ được hơn 1 cốc trà đá loãng. Tính ra, một công chức bình thường đi xe máy tới công sở, 1 tháng đi hết 20 lít xăng thì cũng chỉ được "hưởng” 600 đồng. Với số tiền dôi ra 1 tháng như vậy, liệu mua được gì. Cộng gộp, cả một năm ròng cũng chỉ được 7.200 đồng, mua được rau cho gia đình ăn 1 bữa.
Xăng dầu là "máu của cơ thể nền kinh tế”. Trong thời buổi cái gì cũng cần đến xăng dầu, trực tiếp hoặc gián tiếp thì đây là mặt hàng rất nhạy cảm có vai trò chi phối mặt bằng giá. Sức mua của xã hội đang ở mức rất yếu, việc giảm giá là cần thiết nhưng giảm sao cho xứng đáng, chứ không thể giảm theo kiểu... cho vui. Nhìn sang những mặt hàng khác, ví như mặt hàng may mặc đi đâu cũng thấy hạ giá thấp thì cũng 10%, cao thì 50%. Ấy vậy mà vẫn chưa thể kích cầu.
Trong nền kinh tế hiện nay, các ngành hàng, các hoạt động kinh tế đều liên quan đến nhau, tác động lẫn nhau và thắng bại cũng ít nhiều phụ thuộc vào nhau. Khi kinh tế suy thoái, sức mua yếu, giảm giá là một biện pháp kinh tế đương nhiên. Nhưng, trở lại vấn đề nếu giảm cho có lệ như chuyện giảm 30 đồng/1 lít xăng như vừa rồi thì thật sự ra giảm để làm gì? khi nó không có tác dụng đối với nền kinh tế nói chung, đối với từng người tiêu dùng nói riêng.
4. Báo Người Cao tuổi có bài Đừng biến học sinh thành vật thí nghiệm!. Bài báo phản ánh: Bộ Giáo dục và Đào tạo (GD&ĐT) vừa chính thức ban hành Thông tư số 30 với quy định đánh giá học sinh tiểu học. Theo đó sẽ không dùng điểm số để đánh giá thường xuyên mà thay vào đó là những lời nhận xét theo hướng tích cực để động viên, khích lệ học sinh. Thông tư này chính thức có hiệu lực từ ngày 15/10/2014 thay thế cho quy định của Thông tư 32 trước kia.
Tuy nhiên, ý kiến của nhiều bậc phụ huynh theo khía cạnh bỏ chấm điểm thay bằng nhận xét thì, chấm điểm vẫn là cách đánh giá học sinh một cách khoa học, khách quan và chính xác nhất. Nếu bỏ chấm điểm sẽ rất khó để đánh giá chính xác khả năng, trí tuệ của từng học sinh. Thiết nghĩ trước khi Bộ GD&ĐT muốn cải cách về chất lượng dạy và học thì hãy “thay những mái tranh bằng xi-măng cốt thép”, đào tạo chất lượng giáo viên, rồi hãy tính tiếp, đừng xây nhà từ nóc. Đừng biến học sinh thành “vật thí nghiệm” cho giải pháp cải cách vội vàng?
5. Báo Giao thông vận tải đưa tin Osin chẳng màng quy định mới. Bài báo phản ánh: Từ 5/10 tới, Thông tư 19/2014/TT-BLĐTBXH hướng dẫn thi hành một số điều của Nghị định 27/2014/NĐ-CP về lao động là người giúp việc gia đình chính thức có hiệu lực. Nhưng nhiều gia chủ cũng như người giúp việc đều không mặn mà thực hiện quy định này.
6. Báo Lao động có bài Báo động xu hướng dùng nhục hình trong điều tra chuyên trách. Bài báo phản ánh: “Ba năm qua, TAND các cấp đã thụ lý 10 vụ án với 23 bị cáo phạm tội dùng nhục hình. Đáng chú ý rằng các vụ dùng nhục hình lại có xu hướng gia tăng. Năm 2011, tòa án thụ lý 1 vụ với 2 bị cáo, năm 2012 (4 vụ 7 bị cáo), nhưng đến năm 2013 đã xử 5 vụ với 14 bị cáo” - ông Nguyễn Sơn - Phó Chánh án TAND Tối cao báo cáo tại phiên giải trình về việc chấp hành pháp luật trong thu thập, đánh giá chứng cứ, chống bức cung, nhục hình của cơ quan điều tra chuyên trách trong 3 năm (1.1.2011 - 31.12.2013) giữa liên ngành Bộ Công an - Viện KSND Tối cao - TAND Tối cao trước Uỷ ban Tư pháp của Quốc hội ngày 11.9.
Bộ CA cũng thừa nhận tình trạng vi phạm pháp luật trong công tác bắt, giam giữ, điều tra, xử lý tội phạm nhất là hiện tượng bức cung, dùng nhục hình vẫn xảy ra. “Từ 1.1.2011- 31.12.2013 có 192 trường hợp cán bộ CQĐT các cấp trong lực lượng CAND vi phạm pháp luật, trong đó có 107 trường hợp bị khởi tố, điều tra. Cục Điều tra VKSNDTC đã khởi tố 26 vụ với 40 bị can về các tội xâm phạm hoạt động tư pháp, trong đó có 19 bị can nguyên là cán bộ, điều tra viên bị CQĐT VKSNDTC khởi tố, điều tra về tội dùng nhục hình; có 2 bị can bị khởi tố về tội làm sai lệch hồ sơ vụ án” - Thượng tướng Lê Quý Vương - Thứ trưởng Bộ Công an thừa nhận.
Ông Nguyễn Hải Phong - Phó Viện trưởng VKSNDTC cũng khẳng định hoạt động bắt, giam giữ, tạm giam là giai đoạn dễ xảy ra hành vi bức cung, dùng nhục hình và là một trong những nguyên nhân dẫn đến oan sai.
7. Báo Tuổi trẻ Online có bài Trung Quốc mở rộng Gạc Ma: Hành vi thâm độc và nguy hiểm. Bài báo phản ánh: Việc Trung Quốc cải tạo đất và xây đảo nổi trên bãi đá ngầm Gạc Ma của VN là một mũi tên nhắm vào nhiều mục tiêu nguy hiểm, cảnh báo của các chuyên gia quốc tế. Hành động này còn làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến hòa bình và ổn định trên biển Đông.
Trả lời câu hỏi của Tuổi Trẻ về việc Trung Quốc xây dựng trái phép ở đảo Gạc Ma và một số bãi đá ngầm tại Trường Sa, người phát ngôn Bộ Ngoại giao Việt Nam Lê Hải Bình nhấn mạnh:
“Việt Nam có đầy đủ cơ sở pháp lý và bằng chứng lịch sử để khẳng định chủ quyền của mình đối với quần đảo Trường Sa. Mọi hành động đơn phương của nước ngoài nhằm làm thay đổi hiện trạng khu vực này đều xâm phạm nghiêm trọng chủ quyền của Việt Nam, vi phạm nghiêm trọng Tuyên bố về ứng xử của các bên trên biển Đông (DOC), làm phức tạp thêm tình hình ở biển Đông và khu vực”.
8. Báo Nhân dân điện tử đưa tin:
- Ma-lai-xi-a và Nga thảo luận về tình hình điều tra vụ máy bay MH17. Sau hai ngày làm việc tại Ki-ép, Bộ trưởng Quốc phòng Ma-lai-xi-a H.Hu-xê-in tới thủ đô Mát-xcơ-va thảo luận với giới chức Nga tình hình điều tra vụ máy bay MH17 rơi tại U-crai-na.
- Tổng thống Mỹ B.Ô-bama chỉ thị triển khai hàng loạt biện pháp siết chặt an ninh dịp tưởng niệm 13 năm vụ khủng bố ngày 11-9-2001, trong đó rà soát các mối đe dọa tại Mỹ và toàn cầu.
- Lực lượng bảo vệ bờ biển Nhật Bản (JCG) cáo buộc, bốn tàu của Lực lượng tuần tra bờ biển Trung Quốc (CCG) đã đi vào lãnh hải Nhật Bản, gần quần đảo tranh chấp Xên-cacư/Điếu Ngư trên biển Hoa Đông.
- Văn phòng Tổng thống Áp-ga-ni-xtan ra tuyên bố lên án vụ không kích của NATO ở miền đông nước này, làm 14 dân thường chết và 13 người bị thương.
- Thủ tướng Anh Đ.Ca-mê-rôn tới Xcốt-len nhằm thuyết phục người dân vùng lãnh thổ này từ bỏ mục tiêu tách khỏi Vương quốc liên hiệp Anh, trước thềm cuộc trưng cầu ý dân ngày 18-9 tới.
- Thủ tướng Ba Lan Đ.Tuxcơ đệ đơn từ chức lên Tổng thống để chuẩn bị đảm nhận chức Chủ tịch Hội đồng châu Âu từ tháng 12 tới. Ông Tu-xcơ được EU đánh giá cao vì đã đưa kinh tế Ba Lan vượt qua khủng hoảng.
- Tổng thống U-crai-na P.Pô-rô-sen-cô cách chức Cục trưởng Tình báo thuộc Bộ Quốc phòng X.Gơ-mư-du, nhưng lý do không được thông báo.
- Người đứng đầu lực lượng hải quân Nga cho biết, nước này đã thử thành công tên lửa mang đầu đạn hạt nhân xuyên lục địa Bu-la-va mới và sắp tới sẽ tiến hành thêm hai vụ thử tương tự.
- Các bộ trưởng tư pháp Mỹ, Mê-hi-cô và các nước Trung Mỹ họp tại Mê-hi-cô đã nhất trí phối hợp nhằm đối phó các tổ chức tội phạm có liên quan làn sóng trẻ em nhập cư bất hợp pháp vào Mỹ.
- Nhật Bản phê chuẩn tái khởi động Nhà máy điện hạt nhân Xen-đai ở phía tây nam nước này, cơ sở đầu tiên hoạt động trở lại sau thảm họa động đất sóng thần năm 2011.
- Tổ chức Y tế thế giới (WHO) thông báo, số ca tử vong do vi-rút E-bô-la tăng đột biến thêm gần 200 người chỉ trong một ngày (9-9), nâng tổng số người chết lên 2.296 người; 4.293 người nhiễm bệnh.
- Một trận động đất mạnh 6,5 độ rích-te xảy ra ở ngoài khơi cách thị trấn Ma-na-đô, phía bắc đảo Xu-la-uê-xi ở miền trung In-đô-nê-xi-a 220 km. Chưa có thông tin về thiệt hại.