I- THÔNG TIN LIÊN QUAN ĐẾN CÔNG TÁC TƯ PHÁP
1. Báo Pháp luật thành phố Hồ Chí minh có bài: Thu hồi bằng khen vì phát hiện sai phạm. Bài báo phản ánh: Chủ tịch UBND tỉnh Quảng Trị vừa có quyết định thu hồi quyết định khen thưởng “Tập thể lao động xuất sắc” năm 2013, bằng khen và tiền thưởng gần 4 triệu đồng đối với tập thể Trung tâm Dịch vụ bán đấu giá tài sản, thuộc Sở Tư pháp tỉnh này.
Tỉnh cũng thu hồi bằng khen và tiền thưởng hơn 1 triệu đồng của bà Nguyễn Thị Doàn, Phó Giám đốc Trung tâm Dịch vụ bán đấu giá tài sản.
Qua xác minh, cơ quan chức năng phát hiện trong thời gian 2012 đến 2013 trung tâm này đã có những sai phạm trong công tác tổ chức bán đấu giá tài sản và thu chi tài chính.
2. Báo Đại đoàn kết có bài: Bao giờ 1 thay 20? Bài báo phản ánh: Hiện nay, mỗi người dân có khoảng 20 loại giấy tờ khác nhau. Mỗi loại là "đầu ra” của một thủ tục hành chính do một ngành thực hiện. Ví như: giấy tờ hộ tịch thuộc ngành tư pháp; hộ chiếu phổ thông, chứng minh nhân dân, hộ khẩu thuộc ngành công an; chứng chỉ, bằng cấp lại thuộc ngành giáo dục…
Chính vì vậy, Đề án tổng thể đơn giản hóa thủ tục hành chính, giấy tờ công dân và các cơ sở dữ liệu liên quan đến quản lý dân cư giai đoạn 2013-2020 (gọi là Đề án 896) được Thủ tướng Chính phủ chỉ đạo với hy vọng sẽ xóa bớt được "hàng tá giấy tờ” bởi "chiếc ví” không thể chứa nổi những giấy tờ hành chính.
Nhưng, chỉ nhìn từ Luật Hộ tịch đang được thảo luận tại TVQH mới thấy: Khi Luật này ra đời sẽ thay thế được bao nhiêu giấy tờ cá nhân của người dân. Với tư cách là cơ quan được giao chủ trì soạn thảo Dự án Luật, Bộ Tư pháp đề xuất lộ trình tương ứng với Đề án 896 là giai đoạn 2015-2020 phát triển ứng dụng thẻ công dân điện tử hoặc phương tiện điện tử là kết quả tích hợp các thông tin trong khoảng 20 loại giấy tờ hiện hành, tiến tới mục tiêu giảm thiểu giấy tờ công dân.
Khi nghe như vậy, người dân đã mừng thầm. Thế nhưng, ước mơ của người dân khi "1 có thể thay được 20” xem ra sẽ còn lâu bởi "lộ trình” xây dựng dữ liệu quốc gia về dân cư, cho đến giờ ngay cả Bộ trưởng Bộ Tư pháp cũng còn chưa nói được chính xác.
3. Báo Tuổi trẻ online có bài: Tỉnh thu hồi đất sai, dân vất vả khiếu kiện: thương lượng bất thành. Bài báo phản ánh: Liên quan vụ “Tỉnh thu hồi đất sai, dân vất vả khiếu kiện”, ngày 25-4, ông Nguyễn Ngọc Anh cho biết gia đình ông tiếp tục lập lều trại án ngữ lối ra vào của Công ty cổ phần in và bao bì Tân Định để đòi lại đất, nếu UBND tỉnh Ninh Thuận không bồi thường theo yêu cầu.
Ông Ngô Văn Thương - trưởng Phòng Kiểm tra văn bản quy phạm pháp luật, Sở Tư pháp tỉnh Ninh Thuận - cho biết sau phiên tòa phúc thẩm, ông Anh có đơn khiếu nại gửi UBND tỉnh.
Trong đó, ông Anh đòi tiền bồi thường theo giá mới là 17 tỉ đồng (trong khi quyết định của tỉnh bồi thường 3 tỉ đồng), đòi bồi thường việc cưỡng chế dẫn đến tài sản bị tạm giữ, làm mất 5 tỉ đồng (UBND TP Phan Rang-Tháp Chàm quyết định bồi thường trên 470 triệu đồng và UBND tỉnh quyết định chấp thuận tăng 100% giá trị bồi thường) và yêu cầu bồi thường theo Luật trách nhiệm bồi thường nhà nước về thiệt hại hoa lợi phát sinh trên đất từ năm 2009 – 2014.
Giữa tháng 4-2014, UBND tỉnh Ninh Thuận quyết định giao Sở Tư pháp thực hiện việc thương lượng giải quyết đơn của ông Anh.
Sở Tư pháp đã ba lần mời ông Anh đến cung cấp tài liệu, chứng cứ có liên quan đến việc yêu cầu bồi thường để sở có cơ sở xác minh thiệt hại nhưng ông Anh không đến.
Về việc này, ông Nguyễn Ngọc Anh cho biết ông không hợp tác với Sở Tư pháp tỉnh Ninh Thuận vì đã quá thời hiệu 105 ngày theo Luật về giải quyết, xử lý trách nhiệm bồi thường nhà nước (tính từ ngày 2-1, UBND tỉnh ra quyết định giải quyết khiếu nại đến ngày 18-4, Sở Tư pháp mời ông đến lần đầu tiên).
Theo ông Anh, số tiền mà gia đình ông yêu cầu bồi thường ở thời điểm hiện tại là 39 tỉ đồng. Nếu tỉnh không chi trả thì gia đình ông tiếp tục lập lều trại đòi lại đất.
Vụ việc bắt đầu khi phó chủ tịch UBND tỉnh Ninh Thuận ký quyết định số 3959, ngày 4-4-2003, thu hồi 9.598m2 đất do anh trai của ông Anh là ông Nguyễn Tấn Thành sử dụng tại phường Đô Vinh, thị xã Phan Rang - Tháp Chàm (nay là TP Phan Rang - Tháp Chàm), nhưng thửa đất này của ông Nguyễn Trung (đã chết), cha ruột ông Thành.
Do không chấp nhận các quyết định trên, bà Cao Thị Kính (vợ ông Trung) không nhận tiền bồi thường (hơn 620 triệu đồng).
Ngày 7-1-2009, UBND tỉnh tiếp tục ra quyết định cưỡng chế thu hồi đất, sau đó, giao cho Công ty cổ phần in và bao bì Tân Định xây dựng nhà máy.
Sau đó, liên tiếp trong nhiều năm, bà Cao Thị Kính gửi đơn đến các cơ quan chức năng nhưng không được giải quyết.
Ngày 14-11-2012, ông Nguyễn Ngọc Anh (được bà Kính ủy quyền) đã có đơn khởi kiện các quyết định của UBND tỉnh và yêu cầu bồi thường thiệt hại gửi TAND tỉnh Ninh Thuận.
Trong khi tòa đang thụ lý đơn kiện thì trong tháng 9-2013, ông Nguyễn Đức Thanh, chủ tịch UBND tỉnh Ninh Thuận, đã ký các quyết định hủy bỏ các quyết định sai về thu hồi đất và bồi thường đất.
Ngày 23-9-2013, TAND tỉnh Ninh Thuận đưa vụ án “khởi kiện quyết định hành chính trong quản lý đất đai đối với trường hợp Nhà nước thu hồi đất, bồi thường, hỗ trợ, tái định cư, cưỡng chế thu hồi đất” và “yêu cầu bồi thường thiệt hại về tài sản và tinh thần” ra xét xử sơ thẩm.
Theo lập luận của tòa, UBND tỉnh Ninh Thuận đã thu hồi các quyết định thu hồi đất, đền bù và cưỡng chế sai trước đây, các quyết định này không còn nữa nên không thể khởi kiện. Đối với yêu cầu buộc UBND tỉnh Ninh Thuận trả lại toàn bộ tài sản mà đoàn cưỡng chế đã thu giữ, làm mất, bồi thường thiệt hại về tài sản và tổn thất tinh thần do việc cưỡng chế gây ra, TAND tỉnh Ninh Thuận quyết định tách ra để giải quyết trong vụ án dân sự khác khi có đơn khởi kiện. Sau đó, ông Ngọc Anh tiếp tục có đơn kháng cáo.
Ngày 22-10-2013, UBND TP Phan Rang - Tháp Chàm lại ra quyết định thu hồi 9.598m2 đất của hộ bà Cao Thị Kính.
Tiếp đó, tháng 1-2014, Tòa phúc phẩm TAND tối cao tại TP.HCM đã bác kháng cáo của ông Anh và tuyên y án sơ thẩm.
II. THÔNG TIN KHÁC
1. Báo Lao động có bài: WB hỗ trợ 390 triệu USD cho 3 dự án của Chính phủ Việt Nam. Bài báo phản ánh: Với tổng số vốn đầu tư là 390 triệu USD, WB hỗ trợ vốn vay lên tới 180 triệu cho Dự án: “Cải thiện Nông nghiệp có tưới”. Dự án được thực hiện trên địa bàn 7 tỉnh gồm: Quảng Nam, Quảng Trị, Hà Tĩnh, Thanh Hóa, Hòa Bình, Phú Thọ, Hà Giang, với mục tiêu hỗ trợ phát triển nông nghiệp, nông thôn bền vững thích ứng biến đổi khí hậu, nâng cao năng lực cạnh tranh và giá trị gia tăng của sản xuất nông nghiệp có tưới theo chương trình Mục tiêu quốc gia xây dựng nông thôn mới và Đề tài Tái cơ cấu ngành nông nghiệp cho một số tỉnh miền núi phía Bắc và miền Trung, nơi có điều kiện phát triển kinh tế khó khăn, tốc độ phát triển chậm.
Với tổng giá trị dự án 210 triệu USD trong đó vốn vay WB (IDA) là 180 triệu USD và vốn đối ứng là 30 triệu USD, dự án gồm 4 hợp phần: Thể chế và chính sách hỗ trợ cải thiện quản lý Nhà nước; Nâng cấp hoàn thiện hệ thống tưới tiêu; Hỗ trợ sản xuất nông nghiệp thông minh thích ứng khí hậu; Quản lý, giám sát và đánh giá dự án. WB tài trợ cho dự án dưới hình thức vay ưu đãi với thời hạn vay là 25 năm, trong đó có 5 năm là ân hạn, lãi suất vay là 1,25%/năm, phí dịch vụ là 0,75%/năm, phí cam kết tối đa là 0,5%/năm với thời hạn vay đến ngày 31.12.2020. Cũng với vốn vay WB, Chính phủ phê duyệt cấp phát 100% cho Dự án.
150 triệu USD của vốn vay WB đầu tư cho Dự án: “Giảm nghèo khu vực Tây Nguyên” và 60 triệu USD cho Dự án “Tăng cường hệ thống trợ giúp xã hội”.
2. Trang Việt Nam Plus có bài: Mỹ, châu Âu nhất trí trừng phạt Nga vì "vi phạm thỏa thuận". Bài báo phản ánh: Nhà Trắng cho biết ngày 25/4, Tổng thống Mỹ Barack Obama và 4 đồng minh châu Âu chủ chốt nhất trí rằng Nga đã không tuân thủ các điều khoản của thỏa thuận hòa bình Ukraine, đồng thời sẽ phối hợp trong động thái phản hồi nhằm "áp đặt cái giá phải trả" cho phía Nga.
Tuyên bố của Nhà Trắng đưa ra sau cuộc họp trực tuyến giữa ông Obama, Tổng thống Pháp Francois Hollande, Thủ tướng Đức Angela Merkel, Thủ tướng Italy Matteo Renzi và Thủ tướng Anh David Cameron nêu rõ: "Tổng thống lưu ý rằng Mỹ đã sẵn sàng áp đặt các biện pháp trừng phạt cụ thể nhằm đáp trả những hành động mới nhất của Nga…”
"Các nhà lãnh đạo nhất trí phối hợp chặt chẽ, và thông qua G-7 (Nhóm 7 nước công nghiệp phát triển) và Liên minh châu Âu (EU), nhằm điều phối các biện pháp bổ sung để áp đặt những cái giá phải trả với Nga. Các nhà lãnh đạo nhấn mạnh rằng Nga vẫn có thể chọn một giải pháp hòa bình cho cuộc khủng hoảng này, bao gồm việc thực thi thỏa thuận Geneva".
Hôm 17/4, hội nghị bốn bên đã đạt được thỏa thuận Geneva, theo đó yêu cầu tất cả các nhóm vũ trang buông súng và tất cả các tòa nhà bị chiếm đóng ở Ukraine phải được giải phóng.
Tuy nhiên sau đó thì cả Nga lẫn chính quyền thân phương Tây ở Kiev đều tố nhau vi phạm thỏa thuận này. Sau khi chính quyền Kiev mở lại chiến dịch mà họ gọi là "chống khủng bố" thì Nga đã tiến hành tập trận sát biên giới Ukraine để đáp trả./.