Điểm tin báo chí sáng ngày 24 tháng 01 năm 2014

24/01/2014
Trong ngày 23/01 và đầu giờ sáng ngày 24/01/2013, một số báo đã có bài phản ánh những thông liên quan đến công tác tư pháp như sau:
 

I- THÔNG TIN LIÊN QUAN ĐẾN CÔNG TÁC TƯ PHÁP

1. Báo Pháp luật thành phố Hồ Chí Minh có bài Sở Tư pháp TP.HCM-Luông Pha Băng (Lào) ký kết bản ghi nhớ. Bài báo đưa tin: “Với những kinh nghiệm hay trong công tác tư pháp của TP.HCM mà chúng tôi được học hỏi, giao lưu trong mấy ngày qua, chúng tôi sẽ về báo cáo với bộ trưởng Bộ Tư pháp của nước CHND Lào, sẽ áp dụng vào công việc tư pháp của tỉnh Luông Pha Băng cho tốt hơn”.

Đó là lời phát biểu của ông Siphan Chanthaket, Giám đốc Sở Tư pháp tỉnh Luông Pha Băng, tại buổi chia tay giữa đoàn Sở Tư pháp TP.HCM và đoàn Sở Tư pháp Luông Pha Băng vào tối 23-1.

Tại buổi làm việc, bà Ung Thị Xuân Hương, Giám đốc Sở Tư pháp TP.HCM và ông Siphan Chanthaket đã đại diện hai bên ký biên bản ghi nhớ năm 2014. Theo đó hai bên sẽ tạo điều kiện thuận lợi, hỗ trợ cho nhau trong công tác tập huấn, bồi dưỡng để nâng cao trình độ nghiệp vụ, năng lực công tác cho cán bộ, công chức. Trong thời gian từ 2014 đến 2016, tùy vào nguồn lực tài chính, Sở Tư pháp TP.HCM sẽ xin phép các đơn vị liên quan hỗ trợ một phần chi phí ăn ở, sinh hoạt cho một đến hai cán bộ, công chức Sở Tư pháp tỉnh Luông Pha Băng trong thời gian ở TP.HCM để tham dự các khóa đào tạo thạc sĩ, tiến sĩ luật.

Trước đó, từ ngày 13-1, đoàn Sở Tư pháp Luông Pha Băng đã đến giao lưu, học hỏi với Sở Tư pháp TP.HCM. Chuyến làm việc này được thực hiện theo thỏa thuận giữa Bộ Tư pháp hai nước trước đó.

2. Báo Đại đoàn kết có bài Hà Nội: Không thi hành án, cố tình vi phạm luật. Bài báo phản ánh: Căn nhà và đất tại 61B, phố Lò Sũ, phường Lý Thái Tổ, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội nguyên thuộc quyền sở hữu, sử dụng hợp pháp của cụ Bùi Khắc Lâm và Nguyễn Thị Thịnh. Theo di chúc lập ngày 18-09-1992, hai cụ để lại diện tích nhà, đất tại 61B Lò Sũ, phường Lý Thái Tổ cho con là Bùi Tiến Thành (Việc ký và lập di chúc này có sự chứng kiến của UBND phường Lý Thái Tổ). 

Năm 1998 cụ Lâm qua đời, năm 2001 cụ Thịnh cũng qua đời. Sau khi bố mẹ mất, ông Thành đã tổ chức họp gia đình và công bố di chúc do bố mẹ để lại cho các thành viên trong gia đình. Tuy nhiên các em ông Thành không đồng ý. Ông Thành đã làm đơn đề nghị UBND phường Lý Thái Tổ hòa giải. Ngày 9-5-2007 UBND phường Lý Thái Tổ đã tổ chức hoà giải song không thành. Ông Thành đã làm đơn khởi kiện ra Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội. Ngày 30, 31-8-2012, TAND TP Hà Nội đã đưa vụ án ra xét xử và buộc gia đình các ông Bùi Tiến Dũng, Bùi Tiến Cường, Vũ Thu Loan phải chuyển toàn bộ tài sản đi nơi khác trả nhà, đất tại 61B Lò Sũ cho ông Bùi Tiến Thành. Sau khi xử sơ thẩm  bà Vũ Thu Loan đã tự nguyện bàn giao phần nhà, đất đang sử dụng  cho ông Thành vào ngày 27-9-2012. Các ông Bùi Tiến Dũng, Bùi Tiến Cường thì kháng cáo bản án của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội. Ngày 12-9-2013 Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao đã đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm, quyết định y án sơ thẩm. 

Sau khi bản án có hiệu lực, ông Thành đã có đơn yêu cầu thi hành án gửi Cục thi hành án thành phố Hà Nội. Ngày 10-10-2013 Cục trưởng cục thi hành án dân sự thành phố Hà Nội đã ban hành Quyết định số 37/QĐ.CTHA thi hành án, buộc ông Bùi Tiến Dũng phải tự nguyện thi hành án. 

Tuy nhiên, không những ông Dũng không tự nguyện thi hành án, mà như ông Thành phản ánh, sáng ngày 19-01-2014 ông Dũng đã yêu cầu cháu ông Thành, người trực tiếp trông nom diện tích nhà, đất tầng 2 (đã được bàn giao cho ông Thành từ ngày 27/9/2012) mở khoá, nhưng ông Thành và người cháu không đồng ý.  Tranh thủ lúc không có ai ở nhà, ông Dũng đã phá khóa cửa căn phòng tầng 2. 

Sự việc càng gay gắt hơn khi sáng 22-01-2014, ông Dũng cùng ông Cường đã đến phá hủy toàn bộ cửa chính tầng 2, lấy cánh cửa gỗ lim. Đây là cánh cửa bằng gỗ lim do bố mẹ ông Thành để lại tại số nhà 61B Lò Sũ có giá trị khoảng 15.000.000 triệu đồng. Ông Thành đã có đơn đề nghị các cơ quan xem xét về tội Huỷ hoại tài sản công dân; Trộm cắp tài sản...

Việc làm của các ông Dũng, Cường đã cố tình không thi hành án, lại đã cố tình vi phạm pháp luật. Vụ việc cần được các cơ quan chức năng vào cuộc xem xét giải quyết có tình, có lý, đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật và quyền lợi công dân.

II- THÔNG TIN KHÁC

Báo Thanh niên Online có bài 10 quốc gia tham nhũng nhất thế giới năm 2013. Bài báo đưa tin: Tổ chức Minh bạch quốc tế (TI) vừa công bố Chỉ số cảm nhận Tham nhũng năm 2013, đồng thời xếp hạng 177 quốc gia và vùng lãnh thổ toàn thế giới theo thang điểm từ 0 (tham nhũng cao) đến 100 (trong sạch), trên cơ sở cảm nhận về tham nhũng trong khu vực công.

Dẫn đầu danh sạch "minh bạch nhất thế giới" trong năm 2013 là Đan Mạch và New Zealand, đồng điểm số là 91/100.

Phần Lan xếp thứ 3 với điểm số 89/100.

Tại châu Á, Singapore là quốc gia có điểm số cao nhất, xếp thứ 5/177 với điểm số 86/100.

Theo báo cáo của TI, Việt Nam xếp thứ 116/177 với điểm số không đổi so với năm 2012 là 31/100.

Danh sách 10 quốc gia tham nhũng nhất thế giới theo bình chọn của TI: Somalia, Triều Tiên, Afghanistan, Sudan, Nam Sudan, Libya, Iraq, Uzbekistan, Turkmenistan, Syria.



File đính kèm