I- THÔNG TIN LIÊN QUAN ĐẾN CÔNG TÁC TƯ PHÁP
Báo Lao động có bài Quảng Trị: Tòa án cản trở thi hành án. Bài báo phản ánh: Vợ chồng ông Tâm, bà Nhạn hiện đang kinh doanh trên số tài sản mà Chi cục THADS huyện Cam Lộ đã kê biên.
Sau khi có quyết định của TAND huyện Cam Lộ buộc vợ chồng ông Trần Tâm và bà Trần Thị Nhạn phải trả cho mình số tiền 900 triệu đồng, bà Đỗ Thị Kim Dung đã làm đơn yêu cầu thi hành bản án nói trên. Thế nhưng, trong lúc cơ quan chức năng đang thi hành án thì bất ngờ xuất hiện một hợp đồng không có hiệu lực pháp luật được hợp thức hóa.
Từ chỗ quen biết, bà Đỗ Thị Kim Dung (trú tại TP.Đông Hà, tỉnh Quảng Trị) đã cho vợ chồng ông Trần Tâm và bà Trần Thị Nhạn (trú thôn Đốc Kỉnh, xã Cam Chính, huyện Cam Lộ, QT) vay tiền vào tháng 10.2010. Sau khi nhận tiền từ tay bà Dung 2 ngày, vợ chồng này tuyên bố phá sản.
Hơn 1 năm sau kể từ ngày cho vay tiền, ngày 8.11.2012 - theo QĐ số 08/2012/DSST của TAND huyện Cam Lộ thì ông Tâm và bà Nhạn phải trả cho bà Dung 900 triệu đồng, bà Dung đã liên hệ Chi cục THADS huyện Cam Lộ để giải quyết vụ việc. Tài sản gồm 798m2 đất và một ngôi nhà cấp 3A đã được Chi cục THADS tiến hành kê biên.
Theo đó, tạm dừng việc đăng ký, chuyển quyền sở hữu, sử dụng, thay đổi hiện trạng số tài sản này. QĐ số 03/QĐ-CCTHA ngày 18.3.2013 của Chi cục THADS huyện Cam Lộ có nội dung là cưỡng chế kê biên quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền trên đất của vợ chồng ông Tâm, bà Nhạn.
Trong lúc cơ quan chức năng đang thi hành án để bảo vệ quyền lợi cho bà Dung thì ông Tâm, bà Nhạn đã tìm cách “dựng kịch bản” tạo lập hợp đồng khống để tẩu tán tài sản bằng cách vay mượn tiền của vợ chồng em ruột là ông Trần Văn Sỹ và bà Nguyễn Thị Hiền (cùng trú tại thôn Đốc Kỉnh).
Trước đó, vào ngày 28.11.2011, ông Tâm và bà Nhạn đã dùng tài sản 798m2 đất và ngôi nhà cấp 3A nói ở trên để ký hợp đồng thế chấp cho ông Sỹ, bà Hiền. Rồi sau đó khởi kiện ra tòa, kết quả là số tài sản của ông Tâm, bà Nhạn thế chấp đã thuộc về vợ chồng ông Sỹ, bà Hiền. Và chỉ ít lâu sau, ông Tâm, bà Nhạn lại làm hợp đồng thuê số tài sản trên để kinh doanh và “được sự đồng ý” của ông Sỹ, bà Hiền.
Sau khi TAND huyện Cam Lộ ra QĐ 03/2013/QĐST-DS công nhận sự thỏa thuận của các đương sự là vợ chồng ông Tâm, bà Nhạn với ông Sỹ và bà Hiền, trong đó có nội dung: “Trong trường hợp ông Trần Tâm và bà Trần Thị Nhạn không thực hiện nghĩa vụ trả nợ thì ông Trần Văn Sỹ và bà Nguyễn Thị Hiền có quyền yêu cầu xử lý tài sản thế chấp theo quy định của pháp luật” – thì lập tức Chi cục THADS huyện Cam Lộ có văn bản kiến nghị Viện KSND tỉnh và Chánh án TAND tỉnh kiểm tra, xem xét kháng nghị QĐ công nhận sự thỏa thuận đã nêu ở trên bởi có nhiều sai phạm.
Tại thời điểm ký kết hợp đồng thế chấp (tài sản thế chấp là toàn bộ tài sản mà cơ quan THA đã có quyết định kê biên) giữa ông Tâm, bà Nhạn với ông Sỹ, bà Hiền vào ngày 28.11.2011, thì toàn bộ giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đang thế chấp tại Chi nhánh Ngân hàng Nông nghiệp huyện Cam Lộ để trả nợ với số dư nợ 600 triệu đồng.
Thế nhưng, ông Tâm và bà Nhạn lại “lén lút” đem tài sản đã thế chấp rồi thế chấp cho người khác để vay 800 triệu đồng – số tiền vay này vượt quá giá trị tài sản (được định giá hơn 1,2 tỉ đồng) và chưa thông qua phía ngân hàng.
Cơ quan THADS cho rằng, hợp đồng này cho thấy có sự dối trá và không có hiệu lực vì không đăng ký tại Văn phòng đăng ký quyền sử dụng đất theo quy định, không thực hiện đầy đủ trình tự, thủ tục đăng ký thế chấp quyền sử dụng đất.
Trước khi TAND huyện Cam Lộ ra QĐ 03/2013/QĐST-DS thì Chi cục THADS đã có văn bản gửi TAND và Viện KSND huyện, thông báo nội dung tạm dừng việc đăng ký, chuyển quyền sở hữu, sử dụng, thay đổi hiện trạng tài sản của ông Tâm, bà Nhạn. Nhưng TAND huyện Cam Lộ đã không xem xét, làm rõ những nội dung liên quan.
Một hợp đồng thế chấp không được tiến hành theo đúng trình tự thủ tục, nhưng TAND huyện Cam Lộ vẫn công nhận và đưa ra xét xử liệu có trái với quy định của pháp luật (?). Bên cạnh đó, việc ghi nhận quyền yêu cầu xử lý tài sản thế chấp của ông Sỹ, bà Hiền của tòa án đã gây khó khăn cho việc thi hành án, xử lý tài sản kê biên của cơ quan thi hành án. Và quan trọng là, quyền lợi, lợi ích hợp pháp của bà Đỗ Thị Kim Dung đã bị ảnh hưởng nghiêm trọng.
II- THÔNG TIN KHÁC
1. Báo Điện tử Chính phủ đưa tin Bộ Tài chính công khai dự toán ngân sách 2014. Bộ Tài chính vừa có quyết định công bố công khai số liệu dự toán ngân sách nhà nước năm 2014.
Bộ Tài chính cho biết, dự toán tổng thu cân đối ngân sách nhà nước năm 2014 là 782,700 tỷ đồng.
Trong đó, thu nội địa là 539,000 tỷ đồng; Thu cân đối từ hoạt động xuất nhập khẩu là 154,000 tỷ đồng.
Năm 2014, tổng chi cân đối ngân sách nhà nước dự toán 1,006,700 tỷ đồng. Bội chi ngân sách nhà nước 224,000 tỷ đồng.
Bộ Tài chính cũng công bố cân đối nguồn thu, chi, dự toán ngân sách trung ương và ngân sách địa phương năm 2014.
Theo đó, thu ngân sách Trung ương là 495,189 tỷ đồng. Chi ngân sách Trung ương là 719,189 tỷ đồng
Thu ngân sách địa phương là 499,096 tỷ đồng và Chi ngân sách địa phương 499,096 tỷ đồng.
2. Báo Đất Việt có bài Ca tử hình bằng tiêm thuốc độc đầu tiên tại TP.HCM. Bài báo phản ánh: Sáng 16/12, TAND TP.HCM phối hợp với các cơ quan chức năng liên quan thi hành án tử hình đối với phạm nhân Trần Quốc Tuấn (SN 1977, ngụ quận 8, TP.HCM) về tội hiếp dâm, giết người, cướp tài sản.
Đây là phạm nhân đầu tiên tại TP.HCM bị tử hình bằng hình thức tiêm thuốc độc. Địa điểm thi hành án là một trại tạm giam thuộc Công an TP.HCM nhưng có trụ sở trên địa bàn tỉnh Bình Dương.
Trước đó, ngày 6/8, Nguyễn Anh Tuấn (27 tuổi, ở Mê Linh, Phú Thọ) là tử đầu tiên bị thi hành án bằng hình thức tiêm thuốc độc. Theo đó, sáng 6/8, tử tù Nguyễn Anh Tuấn được đưa vào nơi thi hành án tử hình tại Trại giam Công an Hà Nội. Tử tù này đã được tiêm đầy đủ 3 mũi thuốc độc gây mê; làm tê liệt hệ thần kinh, cơ bắp và ngừng hoạt động tim.
Cũng trong ngày 6/8, cơ quan thi hành án hình sự của 63 tỉnh thành trên cả nước đã có mặt tại Hà Nội để chứng kiến và rút kinh nghiệm về quy trình tiêm thuốc độc cho tử tù.
Trong tháng 10, cơ quan thi hành án đã tiến hành thêm 2 trường hợp ở Sơn La và Hải Phòng bằng hình thức tử hình mới này.
Báo cáo trước Quốc hội ngày 28/10, bộ trưởng Tư pháp Hà Hùng Cường cho biết sau trường hợp đầu tiên thi hành án tử hình bằng hình thức tiêm thuốc độc ngày 6/8/2013 đến nay có thêm 2 trường hợp khác bị thi hành án bằng hình thức này, hiện còn tồn đọng 684 án tử hình.
Về quy trình thi hành án tử bằng hình thức tiêm thuốc độc, theo quy định tại Nghị định 47/2013 (sửa đổi, bổ sung Nghị định 82/2011), thuốc đưa ra sử dụng cho thi hành án tử hình phải được Hội đồng thi hành án kiểm tra, mở niêm phong và lập biên bản theo quy định. Người bị thi hành án tử hình được cố định vào giường với tư thế nằm ngửa, bảo đảm không làm cản trở sự lưu thông máu.
Sau đó, cán bộ trực tiếp thi hành án tử hình chuẩn bị đủ 3 liều thuốc (trong đó có 2 liều dự phòng) và xác định tĩnh mạch để chuẩn bị tiêm. Trường hợp không xác định được tĩnh mạch thì cán bộ thi hành án báo cáo Chủ tịch Hội đồng thi hành án để yêu cầu bác sĩ hỗ trợ xác định tĩnh mạch.
Những người thực hiện thi hành án không trực tiếp tiêm thuốc độc vào tay tử tội mà chỉ bấm nút tại các bàn điều khiển.
Theo các cán bộ thi hành án, ống truyền thuốc được gắn vào một thiết bị có nhiều nút bấm. Những cán bộ tiến hành thi hành án tử sẽ cùng lúc bấm vào những nút trên nhưng trong đó chỉ có một nút bấm có tác dụng tiêm thuốc cho tử tù. Điều này giúp cho những cán bộ thi hành án giảm được gánh nặng về tâm lý.
Thuốc tiêm để sử dụng cho thi hành án tử hình gồm: thuốc dùng để gây mê; thuốc dùng để làm liệt hệ thần kinh và cơ bắp và thuốc dùng để ngừng hoạt động của tim. Một liều tiêm phải đủ 3 loại thuốc này.
3. Báo Nhân dân điện tử có bài Vụ Vinalines: Dương Chí Dũng và Mai Văn Phúc bị tử hình. Bài báo phản ánh: Chiều 16-12, sau năm ngày xét xử vụ án cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng và tham ô tài sản xảy ra tại Tổng công ty Hàng hải Việt Nam (Vinalines), Hội đồng xét xử đã tuyên án tử hình đối với Dương Chí Dũng và Mai Văn Phúc.
Theo đó, bị cáo Dương Chí Dũng, 56 tuổi, nguyên chủ tịch HĐQT Tổng công ty Hàng hải Việt Nam, nguyên cục trưởng Cục Hàng hải, Bộ Giao thông - Vận tải bị tòa tuyên tử hình về tội tham ô tài sản, 18 năm tù về tội cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng. Tổng hợp hình phạt cả hai tội là tử hình.
Bị cáo Mai Văn Phúc, 56 tuổi, nguyên tổng giám đốc Vinalines, nguyên phó vụ trưởng Vụ Vận tải, Bộ Giao thông - Vận tải bị tuyên tử hình về tội tham ô tài sản, 18 năm tù về tội cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng, tổng hợp hình phạt là tử hình.
Ngoài ra, các bị cáo còn lại đều bị phạt tù từ 8 đến 22 năm. Về phần dân sự, tòa buộc các bị cáo đã tham ô tài sản phải nộp lại hơn 28 tỷ đồng đã chiếm đoạt, buộc các bị cáo phạm tội cố ý làm trái liên đới bồi thường thiệt hại cho nhà nước.