I- THÔNG TIN LIÊN QUAN ĐẾN CÔNG TÁC TƯ PHÁP
1. Báo Người đưa tin có bài Tâm sự của người thân cụ bà tự thiêu trước tòa án. Bài báo phản ánh: Vào lúc 7h sáng 5/7, tại bậc tam cấp trước TAND huyện Đông Hòa (tỉnh Phú Yên) một cụ bà năm nay đã 83 tuổi bất ngờ trút can xăng lên người rồi châm lửa tự thiêu. Vụ việc khiến cán bộ của tòa án, người dân có mặt trước tòa án bàng hoàng, sửng sốt. Thông tin nhanh chóng được lan truyền, chỉ trong thời gian ngắn, hàng trăm người dân từ các nơi đổ về khu vực cổng của tòa án để xem thực hư sự việc.
Nhiều người dân có mặt tại hiện trường trước thời điểm cụ bà tự thiêu cho biết, cụ bà khi đang ngồi nghỉ tại bậc tam cấp thì bất ngờ trút can xăng khoảng 5 lít lên người. Cụ bà chỉ kịp nói vài câu lí nhí trong miệng rồi bật lửa đốt. Do toàn thân ướt đẫm xăng nên ngay lập tức cụ bà trở thành ngọn đuốc sống. Thời điểm đó, cụ bà ở bên trong tòa án nên người dân ở trước cửa tòa án không kịp vào can thiệp.
Ngay sau đó, cụ bà bị ngọn lửa thiêu cháy đen, người bắt đầu co quắp và ngã dụi xuống đất. Nhiều người có mặt lao tới tìm cách cứu chữa, nhưng cụ bà đã tử vong vì thương tích quá nặng. Theo một số người dân ngụ gần TAND huyện Đông Hòa, vào khoảng 6h sáng, người dân thấy một cô gái chở cụ bà trên cầm một can nhựa đến một trạm xăng mua 110 ngàn đồng tiền xăng. Sau đó, cụ bà để cô gái này đi về rồi lặng lẽ xách can xăng đi thẳng đến khu vực TAND huyện Đông Hòa. Khi tới khu vực cổng, do chưa tới giờ làm việc nên cụ bà đi lang thang trước khu vực này với vẻ mặt thất thần, buồn bã.
Một cán bộ TAND huyện Đông Hòa cho biết, vào thời điểm cụ bà tự thiêu tại bậc tam cấp, toàn bộ cán bộ, viên chức cơ quan đang họp bàn công việc ở bên trong, bảo vệ đang thực hiện công việc ở phía sau nên không biết cụ bà bước vào sân tòa từ lúc nào. Khi nghe có mùi cháy khét, các cán bộ, viên chức đang họp tưởng dây điện bên trong tòa án bị cháy nên tất cả cùng tản ra đi kiểm tra. Khi ra ngoài tiền sảnh, thẩm phán Nguyễn Ngọc Hoan bàng hoàng khi thấy có người đang bốc cháy nên hô hoán người đến cứu. Ngay sau đó, mọi người cầm xô nước đến nhưng mọi chuyện đã quá muộn.
Cụ bà được xác định là Nguyễn Thị Bương (SN 1930, ngụ thôn Phước Lương, xã Hòa Xuân Tây, huyện Đông Hòa).
Chiều 6/7, thông tin mới nhất từ cơ quan CSĐT cho biết, kết quả điều tra bước đầu xác định, nguyên nhân cụ Bương đổ xăng lên người tự thiêu trước TAND huyện Đông Hòa vào sáng 5/7 là vì bức xúc không đòi được 2 chỉ vàng theo phán quyết của tòa án đã có hiệu lực pháp luật. Theo đó, bản án số 26/2009/HNGĐ-ST ngày 30/12/2009 của TAND huyện Đông Hòa, đã tiến hành giải quyết cho con gái của cụ Bương là bà Trần Thị Giàu (SN 1962) được ly hôn với chồng là ông Nguyễn Văn Lập (SN 1960). Bên cạnh đó, tòa án này còn tuyên buộc ông Lập phải có nghĩa vụ trả nợ 3 chỉ vàng 9999 đã mượn của cụ Bương trước đó.
Theo tìm hiểu của PV, sau khi bản án có hiệu lực pháp luật, vào ngày 17/3/2010, Chi cục thi hành án dân sự huyện Đông Hòa đã ra quyết định thi hành án, kê biên một bộ bàn ghế salon gỗ của ông Lập nhưng chỉ cấn trừ trả cho cụ Bương được 1 chỉ vàng. Cụ Bương vì hoàn cảnh khó khăn nên tiếp tục nộp đơn yêu cầu thi hành án đến Chi cục thi hành án dân sự huyện đòi 2 chỉ vàng còn lại. Tuy nhiên, ông Lập vào thời điểm này không còn khả năng thi hành án và ông Lập chỉ còn có một ngôi nhà đứng tên hai vợ chồng nhưng đang tranh chấp, nên đơn yêu cầu thi hành án được Chi cục thi hành án trả lại vào tháng 9/2011.
Trao đổi với PV, em N.T.T.L. (SN 1996, cháu ngoại cụ Bương) cho biết: "Bà ngoại tôi có 10 người con, nhưng hiện sống một mình. Thời gian gần đây, bà ngoại sống với gia đình tôi. Tuy bà ngoại đã lớn tuổi nhưng vẫn còn rất tỉnh táo, minh mẫn, ăn uống bình thường. Vào sáng ngày xảy ra sự việc đau lòng, bà ngoại cầm can nhựa bảo tôi chở đi đến gần khu vực TAND huyện Đông Hòa bảo mua mắm về nhà ăn. Sau khi tôi chở đến nơi thì bà bảo về để đi làm việc khác nữa. Khi tôi đang làm việc thì nghe tin bà ngoại đổ xăng lên người tự thiêu. Ngay sau đó, tôi cùng mẹ nhanh chóng có mặt tại hiện trường. Nhìn thấy cảnh bà ngoại bị cháy đen, hai mẹ con tôi chỉ biết gào khóc thảm thiết, không thể tin vào mắt mình...".
Theo L., cha L. là ông Lập đã ly hôn bà Giàu vào năm 2009 và được TAND huyện Đông Hòa tuyên phải trả 3 chỉ vàng 9999 cho cụ Bương, hơn 6 triệu đồng cho bà Giàu nhưng vẫn trây ì không chấp hành. Nguyên nhân việc cha mẹ ly hôn là do cha đánh mẹ nhiều lần làm ảnh hưởng đến 2 đốt sống của bà. Các bác sĩ đã kết luận, chấn thương đốt sống của bà Giàu phải tiến hành phẫu thuật với chi phí 60 triệu đồng, nếu không phẫu thuật sẽ bị liệt. Tuy nhiên, hiện gia đình bà Giàu vô cùng khó khăn. "Trước thời điểm tự thiêu, cụ Bương có chia sẻ với những thành viên trong gia đình là rất phẫn uất vì chuyện con rể không chịu trả 2 chỉ vàng. Nếu không đòi được số vàng này, cụ sẽ tự tử, ai ngờ cụ làm thiệt", L. cho hay.
Nhưng người thân của cụ Bương cho biết lý do khiến cụ đổ xăng tự thiêu bắt nguồn từ nhiều nguyên nhân. Ngoài nguyên nhân phẫn uất vì không đòi được 2 chỉ vàng của con rể, cụ Bương còn buồn lòng vì hoàn cảnh của con gái do con rể gây ra. Bà Giàu cùng 2 con đang sống trong hoàn cảnh khá khó khăn, từ khi bị ông Lập đánh đập thì bà Giàu bệnh tật liên miên, không làm được việc gì. Từ khi ly hôn, ông Lập không thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng cho 2 con. Thời gian gần đây, ông Lập lại tuyên bố lấy vợ mới khiến cụ Bương rất sốc. Với hàng loạt chuyện buồn dồn dập trên, cụ Bương trong lúc bế tắc đã tìm đến cái chết để cảnh tỉnh những người trong cuộc.
Ngày 6/7, một diễn biến mới về vụ việc, TAND huyện Đông Hòa xác nhận, vào ngày 29/5 vừa qua, bà Giàu có đơn đề nghị TAND huyện giải quyết chia tài sản sau khi ly hôn giữa bà với ông Lập gồm tài sản chung của hai người là ngôi nhà, hồ nuôi tôm. Cùng ngày, những người thân của cụ Bương cho biết, lần kiện lần này, cụ Bương cũng yêu cầu tòa án phải thi hành án 2 chỉ vàng còn lại của ông Lập chưa trả. Việc đề nghị lần này, được cụ Bương đưa ra là hiện ông Lập đã có công ăn việc làm, có đủ điều kiện để thi hành án trả nợ.
2. Báo Pháp luật thành phố Hồ Chí Minh có bài Cảnh cáo cục trưởng Cục THADS Tây Ninh. Bài báo phản ánh: Ngày 10-7, tin từ UBND tỉnh Tây Ninh cho biết Bộ Tư pháp vừa ra quyết định kỷ luật cảnh cáo ông Nguyễn Văn Hóa, Cục trưởng Cục Thi hành án dân sự (THADS) tỉnh Tây Ninh, do có sai phạm về công tác tổ chức cán bộ, quản lý, điều hành.
Trước đó, ngày 1-2-2013, đoàn kiểm tra của Tổng cục THADS có kết luận xác định: Năm 2010 và 2012, Cục THADS tỉnh tổ chức thi tuyển dụng được 31 công chức, trong đó có con trai và con dâu ông Hóa. Sau khi tuyển dụng, Cục THADS tỉnh đã cho hai người này miễn tập sự, cho đi học lớp quản lý nhà nước ngạch chuyên viên… sai quy định.
Trong quá trình tổ chức THA, lãnh đạo, chấp hành viên Cục THADS tỉnh còn có nhiều vi phạm, thiếu sót trong thực hiện thủ tục THA, kê biên, xử lý tài sản. Khi có khiếu nại, cục trưởng không xem xét toàn diện nên đã ban hành quyết định giải quyết vụ việc chưa phù hợp, khiến đương sự bức xúc, tiếp tục khiếu nại, tố cáo kéo dài. Trong công tác bố trí, luân chuyển cán bộ, ông Hóa cũng thiếu công khai, chưa hợp lý nên dẫn đến hiệu quả công việc thấp.
II- THÔNG TIN KHÁC
1. Trang SmOnline có bài Sai sót trong kết quả bỏ phiếu tín nhiệm tại kỳ họp thứ 5. Bài báo phản ánh: Thông tin trên được Trưởng ban Công tác đại biểu Trần Thị Nương xác nhận tại phiên họp thứ 17 của Ủy ban TVQH ngày 10/7, theo đó có sự nhầm lẫn số phiếu giữa Bộ trưởng Bộ Công an Trần Đại Quang và Bộ trưởng Bộ Tài Nguyên Môi trường Nguyễn Minh Quang.
Cụ thể, sai sót xảy ra trong quá trình sao chép số liệu từ biên bản kiểm phiếu sang nghị quyết. Vì cả hai Bộ trưởng đều tên Quang nên người nhập số liệu đã nhập lẫn đuôi số phiếu từ người này sang người khác.
Trước đó, ngày 10/6, tại kỳ họp thứ 5, Quốc hội cũng đã tiến hành lấy phiếu tín nhiệm đối với 47 chức danh do Quốc hội bầu và phê chuẩn. Lý do được đưa ra bởi đây là lần đầu bỏ phiếu tín nhiệm nên công tác kiểm phiếu bộc lộ nhiều điểm lúng túng, sai sót. Trong ngày 11/6, sau khi công bố kết quả, các vị ĐBQH cũng đã phát hiện có sự nhầm lẫn số phiếu tín nhiệm của 3 vị Bộ trưởng.
2. Báo Điện tử Chính phủ có bài Đà Nẵng công bố kết quả lấy phiếu tín nhiệm. Bài báo phản ánh: Sáng nay (10/7), tại kỳ họp thứ 7 khoá VIII, HĐND TP Đà Nẵng đã tiến hành lấy phiếu tín nhiệm 15/17 chức danh chủ chốt do HĐND bầu.
Hai người không nằm trong danh sách lấy phiếu tín nhiệm lần này là ông Trần Thọ, Chủ tịch HĐND thành phố Đà Nẵng khóa VIII (do chưa đủ thời gian giữ chức vụ để lấy phiếu tín nhiệm) và bà Lê Thị Hường, Giám đốc Sở Tài chính (nghỉ hưu từ ngày 1/7).
Kết quả bỏ phiếu như sau: Bà Lương Nguyệt Thu - Trưởng ban Pháp chế HĐND TP là người có phiếu tín nhiệm cao nhiều nhất với 40 phiếu (83,33%); ông Võ Duy Khương, Phó Chủ tịch UBND thành phố có số phiếu tín nhiệm cao thứ nhì với 39/48 phiếu; ông Mai Đức Lộc, Trưởng Ban Kinh tế và Ngân sách HĐND thành phố (Tổng Biên tập Báo Đà Nẵng) có số phiếu tín nhiệm cao thứ ba với 38/48 phiếu.
Cũng trong đợt lấy phiếu này, có 5 người không có phiếu tín nhiệm thấp gồm: Ông Văn Hữu Chiến, Chủ tịch UBND TP; ông Võ Duy Khương, Phó chủ tịch UBND TP; ông Mai Đức Lộc Trưởng ban Kinh tế và Ngân sách HĐND, Tổng Biên tập Báo Đà Nẵng; ông Huỳnh Minh Chức, Chỉ huy Trưởng BCH Quân sự TP và bà Lương Nguyệt Thu, Trưởng ban Pháp chế HĐND TP.
Như vậy, hầu hết các lãnh đạo chủ chốt của HĐND và UBND TP Đà Nẵng nhận được số phiếu tín nhiệm cao khá cao.
Phát biểu tại buổi lấy phiếu tín nhiệm, ông Trần Thọ, Chủ tịch HĐND thành phố cho biết, bỏ phiếu tín nhiệm là cơ sở để đánh giá năng lực của chức danh do HĐND bầu ra, ai có nhiều phiếu tín nhiệm thấp sẽ tự thấy mình thiếu sót những gì để phấn đấu, hoàn thiện mình hơn nữa.
3. Báo Điện tử Chính phủ có bài Mua dâm có thể bị phạt đến 10 triệu đồng. Bài báo phản ánh: Đề xuất trên được đưa ra tại dự thảo Nghị định quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực an ninh, trật tự, an toàn xã hội; phòng, chống tệ nạn xã hội; phòng cháy và chữa cháy; phòng, chống bạo lực gia đình vừa được Bộ Công an đưa ra lấy ý kiến nhân dân.
Cụ thể, tại dự thảo, Bộ Công an đề xuất phạt tiền từ 500.000-1 triệu đồng đối với hành vi mua dâm.
Trường hợp mua dâm nhiều người cùng một lúc thì bị phạt tiền từ 2-5 triệu; nếu lôi kéo hoặc ép buộc người khác cùng mua dâm sẽ bị phạt từ 5-10 triệu đồng.
Đối với hành vi bán dâm, Bộ Công an đề xuất phạt cảnh cáo hoặc phạt tiền từ 100.000-300.000 đồng. Nếu đối tượng bán dâm cho nhiều người cùng lúc sẽ bị phạt từ 300.000-500.000 đồng.
Dự thảo cũng đề xuất nhiều hình thức phạt đối với các hành vi có liên quan đến mua dâm, bán dâm như: Cung cấp địa điểm cho hoạt động mua dâm, bán dâm (phạt từ 1-2 triệu đồng); dẫn dắt, dụ dỗ hoạt động mua dâm, bán dâm; che giấu, bảo kê cho các hành vi mua dâm, bán dâm (phạt từ 2-5 triệu đồng); lôi kéo, ép buộc hoặc cưỡng bức người khác bán dâm, dùng các thủ đoạn khống chế, đe dọa người mua dâm, bán dâm để đòi tiền, cưỡng đoạt tài sản (phạt từ 5-10 triệu đồng)…
Lợi dụng kinh doanh để hoạt động mua, bán dâm phạt đến 30 triệu
Theo dự thảo, sẽ phạt tiền từ 15-20 triệu đồng đối với người đứng đầu cơ sở kinh doanh dịch vụ do thiếu tinh thần trách nhiệm để xảy ra hoạt động mua dâm, bán dâm ở cơ sở do mình quản lý.
Bên cạnh đó, phạt tiền từ 20-30 triệu đồng đối với hành vi sử dụng việc mua dâm, bán dâm và các hoạt động tình dục khác làm phương thức kinh doanh.
Ngoài ra, cơ sở kinh doanh vi phạm còn bị tước quyền sử dụng giấy phép, chứng chỉ hành nghề trong thời hạn từ 6-12 tháng.