I- THÔNG TIN NỔI BẬT
Báo điện tử Chính phủ đưa tin: Quốc hội xem xét đề cử lãnh đạo Bộ Tài chính, Kiểm toán NN. Theo chương trình Kỳ họp, hôm nay (24/5) trong ngày làm việc thứ 5, Quốc hội tiếp tục thảo luận bầu nhân sự Bộ trưởng Bộ Tài chính đối với ông Đinh Tiến Dũng.
Ông Đinh Tiến Dũng, Tổng Kiểm toán Nhà nước được Thủ tướng Chính phủ Nguyễn Tấn Dũng đề cử làm Bộ trưởng Bộ Tài chính thay ông Vương Đình Huệ đã được Quốc hội miễn nhiệm vào chiều hôm qua (23/5).
Nếu được Quốc hội phê chuẩn, ông Đinh Tiến Dũng cũng sẽ trải qua các thủ tục miễn nhiệm chức danh Tổng Kiểm toán của Quốc hội và phê chuẩn vào chức danh Bộ trưởng Bộ Tài chính.
Bên cạnh đó, Quốc hội sẽ xem xét nhân sự Tổng Kiểm toán Nhà nước do Ủy ban Thường vụ Quốc hội đề cử với các đại biểu.
Cũng trong ngày hôm nay các đại biểu Quốc hội cũng sẽ thảo luận, cho ý kiến về Chương trình xây dựng Luật, Pháp lệnh năm 2014, chương trình điều chỉnh xây dựng Luật, Pháp lệnh Khóa XIII và năm 2013 của Quốc hội.
Quốc hội cũng thảo luận về Dự án Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Cư trú.
II- THÔNG TIN LIÊN QUAN ĐẾN CÔNG TÁC TƯ PHÁP
1. Báo Công an thành phố Hồ Chí Minh có bài Tiền Giang: Bà giám đốc ngân hàng lừa tiền tỷ. Lợi dụng uy tín của chồng là giám đốc Ngân hàng nhà nước Việt Nam chi nhánh tỉnh Tiền Giang với hai con và dâu đều là cán bộ ngân hàng tại tỉnh Tiền Giang và TPHCM, bà Nguyễn Thị Thu Ba (SN 1957, ngụ ấp Hưng Hòa, xã Long Vĩnh, H.Gò Công Tây, Tiền Giang - giám đốc Ngân hàng Chính sách xã hội, H.Gò Công Tây đã huy động vay mượn tiền của nhiều người rồi sau đó tuyên bố vỡ nợ. Để không bị truy cứu trách nhiệm hình sự, bà này đã ‘tự nguyện” đến trụ sở công an sở tại để giãi bày, cũng như tự lập bản “phương án thanh toán nợ”, rồi lẳng lặng tẩu tán tài sản trước khi bị thi hành án để trả nợ...
Tin tưởng vào uy tín của gia đình bà Thu Ba, sáu người dân ở các xã Long Vĩnh, Đồng Thạnh và Thị trấn Vĩnh Bình đã không ngần ngại giao trọn số tiền “xương máu” là tài sản dành dụm cả đời, hoặc đi vay mượn tiền của người khác để cho bà Thu Ba vay mượn với hy vọng sẽ kiếm được một khoản tiền lời.
Sau khi tuyên bố vỡ nợ (vào tháng 8-2012), bà Thu Ba đã tự đến cơ quan công an trình báo về việc vỡ nợ. Rồi bà ung dung đưa ra 4 phương án thanh toán nợ. Không đồng ý thỏa thuận, các nạn nhân đã đồng loạt khởi kiện ra tòa...
Theo quyết định công nhận sự thỏa thuận của các đương sự của Tòa án nhân dân huyện Gò Công Tây vào tháng 3 và tháng 4-2013, bà Ba đồng ý trả nợ cho các con nợ ngay sau khi có quyết định công nhận sự thỏa thuận của tòa án. Tuy nhiên sau đó, bà Thu Ba đã không thực hiện đúng thỏa thuận. Do vậy, các chủ nợ đã tìm đến Cơ quan thi hành án dân sự huyện Gò Công Tây để yêu cầu cơ quan này buộc bà Thu Ba phải thi hành án. Tuy nhiên, cán bộ thi hành án cho biết là ngoài chiếc ô tô 7 chỗ (trị giá khoảng 700 triệu đồng) đã bán gần đây, số tài sản nhà đất còn lại đã được bà Thu Ba mang đi thế chấp cho ngân hàng nên không còn khoản tài sản nào khác để cưỡng chế thi hành án.Sau khi tuyên bố vỡ nợ, bà Thu Ba liền bị chồng lấy danh nghĩa là Giám đốc ngân hàng Nhà nước chi nhánh Tiền Giang để ra quyết định buộc thôi việc trước ngày nghỉ hưu 3 tháng. Đứng trước các con nợ, ông N. giải thích là ông hoàn toàn không hề biết gì về chuyện nợ nần, vay mượn tiền của vợ ông, dù rằng hằng ngày ông và vợ con cùng chung sống dưới một mái nhà (?)...
Các nạn nhân bức xúc nói: từ chỗ lợi dụng sự quen biết và uy tín, địa vị của gia đình và bản thân, bà Thu Ba đã lừa đảo, chiếm đoạt tiền của sáu người (tổng số tiền là 2,8 tỷ đồng). Hành động huy động chiếm giữ tiền của người khác của bà Ba là có dự mưu từ trước. Sau khi vay mượn được tiền vài tháng, bà bỗng tuyên bố vỡ nợ mà không ai biết được số tiền tỷ vay mượn ấy đã đi về đâu. Điều thắc mắc ở chỗ là tại sao hành vi lừa đảo của bà Thu Ba là rõ ràng như thế mà chính quyền, công an sở tại lại cho đây là một vụ việc dân sự, chuyển qua tòa án xử lý một cách hết sức phi lý. Do thời gian giải quyết vụ việc của cơ quan chức năng tại địa phương quá dài, đã gián tiếp tạo điều kiện cho bà Thu Ba mang tất cả tài sản của gia đình đi tẩu tán. Rất mong cơ quan pháp luật ở địa phương điều tra làm rõ vụ việc.
2. Báo Thanh niên Online có bài Xử lý công ty chiếm dụng tiền BHXH. Bài báo phản ánh: Bảo hiểm xã hội (BHXH) tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu vừa có văn bản kiến nghị UBND tỉnh này chỉ đạo cơ quan công an điều tra làm rõ việc Công ty TNHH Amigos (KCN Đông Xuyên, TP.Vũng Tàu) chiếm dụng tiền BHXH của người lao động.
Theo văn bản này thì Công ty TNHH Amigos đang nợ quỹ BHXH hơn 2 tỉ đồng, ảnh hưởng đến quyền lợi của hơn 200 lao động. Ngoài ra, hằng tháng công ty này đã thu tiền của người lao động nhưng không nộp vào quỹ BHXH, BHYT, BHTN. TAND TP.Vũng Tàu đã xử, ra quyết định yêu cầu công ty nộp số tiền nợ vào quỹ BHXH nhưng đến nay Thi hành án TP.Vũng Tàu vẫn chưa tổ chức thi hành được bản án.
Theo BHXH tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu, từ tháng 8.2008 đến nay, hằng tháng Công ty TNHH Amigos vẫn thu từ tiền lương của người lao động nhưng chưa nộp cho BHXH với số tiền hơn 500 triệu đồng.
3. Báo Công an thành phố Hồ Chí Minh có bài Dàn xếp đấu giá đất để ăn chia (kỳ 1). Bài báo phản ánh: Người trúng được hời, người không trúng vẫn được tiền. Thỏa thuận ăn chia, thu lợi hàng tỷ đồng của một số cán bộ và người buôn bán đất là sự thật trắng trợn trong một vụ đấu giá đất vừa diễn ra tại Thừa Thiên - Huế.
Quán cà phê Sơn Dã Viên (57 đường Mang Cá, TP.Huế, Thừa Thiên - Huế) tối 16-5 tấp nập hơn ngày thường. Khoảng 30 người đang bàn bạc về vụ đấu giá đất tại khu quy hoạch thôn La Khê (xã Hương Vinh, thị xã Hương Trà, Thừa Thiên - Huế) diễn ra ngày 17-5. Sau khi điểm danh thành phần đến tham dự buổi “họp kín”, ba người điều hành lần lượt thông báo về buổi đấu giá, các lô đất, cách đấu (số tiền, người nào được chỉ định trúng lô đất nào).
Theo “luật ngầm”, mọi người chỉ được đưa ra giá cao hơn một chút so với giá sàn của hội đồng đấu giá đất. Và “mức sàn” mà người đấu trúng sẽ phải chi là 120 triệu đồng cho mỗi lô đất ở vị trí 1 và 80 triệu đồng cho lô đất vị trí 2, để mua được lô đất giá rẻ. Số tiền này sẽ trả cho người nộp hồ sơ nhưng không đấu (nghĩa là chỉ đến dự và tất nhiên không trúng thầu) từ 45 - 60 triệu đồng/người/lô đất. Cuối cùng, mọi người thống nhất theo thỏa thuận trên.
Sáng sớm 17-5, những người trên lại đến quán cà phê Sơn Dã Viên họp để thống nhất số tiền chung chi hoặc được hưởng. Diễn biến của hai cuộc “thương thảo” trên được chúng tôi ghi nhận, theo dõi khi đang ngồi ở gần đó.
Buổi đấu giá đất do Trung tâm phát triển quỹ đất thị xã Hương Trà và Trung tâm dịch vụ bán đấu giá tài sản tỉnh Thừa Thiên - Huế tổ chức tại hội trường UBND xã Hương Vinh vào ngày 17-5. Bên ngoài, “cò” đất ngồi uống nước hoặc lượn lờ trước cổng để nghe ngóng tình hình.
Có 32 người đấu giá với 37 hồ sơ và số tiền đặt cọc là 33 triệu đồng/hồ sơ. 15 lô đất có diện tích 1.946m2 được đem bán đấu giá, trong đó có 8 lô đất ở vị trí mặt tiền (vị trí 1) và 7 lô phía trong (vị trí 2). Tám lô đầu tiên được đấu giá nhanh chóng chỉ mới qua 1 - 2 vòng đấu, giá chênh lệch hơn giá sàn quy định chỉ có 2 triệu đồng/lô.
Khi đến lô đất khác (lô 264), chị Thủy (trú thôn La Khê) nâng giá cao hơn nhiều so với một người trước đó và đấu trúng. Lúc này hội trường xôn xao, mọi ánh mắt dò xét đổ dồn về chị Thủy. Lúc chị Thủy ra ngoài, một số người vây lấy yêu cầu phải đưa 120 triệu đồng như đã thỏa thuận. Chị Thủy ngơ ngác không hiểu chuyện gì, bởi chị là một trong số ít người không tham gia “họp kín” trước đó nên không biết được chuyện chung chi.
Chị Thủy bức xúc trình bày với hội đồng đấu giá và lãnh đạo địa phương. Lúc này, nhiều người trong hội đồng bày tỏ nghi ngờ về sự bất thường, khuất tất trong đấu giá nên tạm hoãn đấu giá. Ông Nguyễn Văn Bổn, Chủ tịch UBND xã Hương Vinh, yêu cầu những người đấu giá nghiêm túc, nếu vi phạm, gian lận sẽ kiến nghị cấp trên xử lý nghiêm.
Sau đó, hội đồng đấu giá điểm danh và yêu cầu những người không có trong danh sách ra ngoài. Lúc này buổi đấu giá mới đi vào trật tự bình thường. Tuy nhiên, giá cả đưa ra vẫn chênh lệch rất sát giá sàn và hầu hết các lô đất còn lại đều được đấu giá chóng vánh. Số tiền đấu giá 15 lô đất thu được là 3.535.000.000 đồng, trong khi tổng tiền giá sàn là 3.256.500.000 đồng (chênh lệch chỉ 278.500.000 đồng, tương đương với giá sàn một lô đất).
Kết thúc buổi đấu giá lúc 11 giờ 30, một số người trúng thầu vừa ra khỏi cổng thì có người vây lấy đòi tiền như đã thỏa thuận. Buổi chiều, người trúng thầu họp tại quán cà phê Sơn Dã Viên để nộp tiền. Sau khi trả gần 1 tỷ đồng cho 22 người đấu không trúng, số tiền dư là 39 triệu đồng cộng với 15 triệu đồng do ông Đậu Minh (người được 60 triệu đồng) trích ra được thống nhất dùng để ăn nhậu. Mọi người biểu lộ sự hả hê sau khi thực hiện thành công phi vụ dàn xếp đấu giá. Ai đã tổ chức làm việc phạm pháp, gian trá này?
III- THÔNG TIN KHÁC
Báo Dân trí có bài Việt kiều mua nhà: "Tắc" vì địa phương đòi phải có... sổ hộ khẩu!. Bài báo phản ánh: Thứ trưởng Bộ Xây dựng Nguyễn Trần Nam khẳng định chính sách cho Việt kiều mua nhà là “cực kỳ thoáng”. Trong khi đó đại diện cho Việt kiều ở Bộ Ngoại giao lại nói rằng tại địa phương lại tắc vì cán bộ hành chính đòi Việt kiều phải có… hộ khẩu!
Mặc dù chính sách cho Việt kiều mua nhà theo lãnh đạo bộ Xây dựng là cực kỳ thoáng nhưng tính đến đầu năm nay mới chỉ có hơn 400 Việt kiều mua được nhà tại Việt Nam.
Tuy nhiên, từ thực tế dẫn chứng lại khác, ông Tạ Nguyên Ngọc, Vụ trưởng Vụ Nghiên cứu tổng hợp về công tác cộng đồng Ủy ban người Việt Nam ở nước ngoài thuộc Bộ Ngoại giao nói: “Khi kiều bào mua nhà sau khi hoàn tất các thủ tục rồi ra công chứng, công chứng viên đòi hỏi có giấy tờ tùy thân như chứng minh nhân dân, hộ chiếu… Nhưng công chứng viên lại đòi sổ hộ khẩu, đối với kiều bào thì không định cư trong nước thì đương nhiên không có sổ hộ khẩu”
“Tóm lại tất cả giấy tờ hoàn thành thì cũng không thực hiện được”, đại diện đến từ bộ Ngoại giao bức xúc.
Một ví dụ khác, ông Ngọc cũng dẫn ra để chứng minh rằng quy định kiều bào mua nhà yêu cầu là phải có được giấy phép cư trú ở Việt Nam từ 3 tháng trở lên tưởng rằng đơn giản, dễ hiểu nhưng cũng bị chính quyền địa phương làm khó.
“Tại Hải Phòng, nói về chính sách với người Việt Nam ở nước ngoài thì sở Tài nguyên môi trường Hải Phòng giải thích phải định cư mới được mua nhà. Như vậy là không đúng. Hoặc trường hợp được phép cư trú từ 3 tháng trở lên, các địa phương vẫn hiểu là phải đủ 3 tháng, hoặc cộng dồn đủ thời gian từ 3 tháng trở lên”, ông Ngọc nói.
Đáp lại thắc mắc của ông Ngọc, Thứ trưởng Bộ Xây dựng Nguyễn Trần Nam khẳng định rằng quyền được mua nhà của Việt kiều cá nhân rất thoáng về chủ trương chính sách.
Tuy nhiên, lãnh đạo Bộ Xây dựng cũng thừa nhận trên thực tế có những vướng mắc, hơi chồng chéo về cách nghĩ quan điểm của một số các cơ quan thực thi, khó khăn do trong quá trình thực thi không phải do luật pháp.
Về quy định cụ thể mà cán bộ địa phương cho rằng Việt kiều mua nhà phải ở đủ, hoặc cộng dồn để đủ 3 tháng, ông Nam cho rằng: Chỉ yêu cầu được cấp giấy ở từ 3 tháng trở lên, không yêu cầu ở đủ 3 tháng. “Tôi nghĩ rằng quy định này rất thoáng rồi”, Thứ trưởng Bộ Xây dựng nói.
Trước những cách hiểu sai dẫn tới làm sai tại địa phương mà ông Ngọc phản ánh, ông Nam cho rằng: Một số địa phương lại giải thích là ở đủ 3 tháng địa chỉ cụ thể, có địa phương còn chờ hướng dẫn của Bộ Công an, Bộ Xây dựng thì đây là sai sót của cán bộ công chức thực hiện.
Để khắc phục sai sót này, Thứ trưởng Bộ Xây dựng cũng hứa rằng sắp tới khi đưa điều này (quy định Việt kiều, người nước ngoài mua nhà) vào luật chúng tôi cũng sẽ có quy định cụ thể hơn thoáng hơn và phù hợp với các luật khác.
Theo Cục Đăng ký và thống kê (thuộc Tổng cục Quản lý đất đai - Bộ Tài nguyên và Môi trường) tính đến ngày 1/2/2013, cả nước có 427 trường hợp người Việt Nam định cư ở nước ngoài, cá nhân nước ngoài sở hữu nhà tại Việt Nam. Trong đó, TP.HCM có số người nước ngoài được mua nhà nhiều nhất, với 342 trường hợp.