I- THÔNG TIN LIÊN QUAN ĐẾN CÔNG TÁC TƯ PHÁP
1. Báo Công an thành phố Hồ Chí Minh có bài Bến Tre: Hàng loạt vụ khiếu nại kéo dài chưa được giải quyết. Bài báo phản ánh: Thời gian qua, Báo Công an TPHCM nhận rất nhiều đơn thư của người dân Bến Tre khiếu nại, tố cáo liên quan đến đất đai. Nhiều vụ bà con đã hơn 30 năm mất ăn mất ngủ, mệt mỏi vác đơn đi gõ cửa khắp nơi mà vẫn chưa được giải quyết rốt ráo. Trong đó có một vụ việc liên quan đến cán bộ Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bình Đại.
Việc ông Võ Minh Cường (SN 1957, ngụ ấp Bình Thuận, thị trấn Bình Đại, huyện Bình Đại, tỉnh Bến Tre) tố cáo gia đình ông Lê Văn Liệt (cán bộ Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bình Đại) xin ở đậu rồi tự ý lấn đất lập vườn, xây nhà kiên cố, đã hơn 30 năm chưa được giải quyết rốt ráo. Trong lúc tranh chấp xảy ra xô xát, ông Liệt còn móc súng ra hăm dọa, rủ ông Cường đánh lộn! Dư luận đặt câu hỏi, phải chăng ông Liệt là cán bộ chi cục thi hành án huyện nên đã một tay che khuất công lý?
Theo khiếu nại của ông Cường, năm 1956, ông Võ Văn Kiêu (cha ông Cường) mua 21.900m2 đất của ông Chà Đò (người Ấn Độ) tại ấp Bình Chiếu, thị trấn Bình Đại, tỉnh Bến Tre. Việc mua bán có giấy chứng nhận của chính quyền lúc đó. Ngay trong năm 1956, ông Kiêu cho mẹ con bà Nguyễn Thị Trơn ở đậu. Sau đó bà Trơn dời đi nơi khác ở, năm 1976 lại quay về ở đậu tiếp, đồng thời tự ý lấn đất và lập vườn. Năm 1995, con trai bà Trơn là Lê Văn Dũng xây một căn nhà kiên cố trên đất ở đậu đó. Ông Võ Minh Cường lập tức làm đơn khiếu nại nhưng UBND huyện Bình Đại không giải quyết mà ra quyết định số 03/QĐ-UB cấp luôn 2.553m2 đất vốn thuộc quyền sử dụng của ông Cường cho bà Trơn. Ông Cường khiếu nại lên UBND tỉnh Bến Tre. Sau khi thanh tra, ngày 8-9-1998, UBND tỉnh Bến Tre ra quyết định hủy bỏ quyết định ngược đời nói trên của UBND huyện Bình Đại, hủy giấy phép xây dựng nhà của ông Lê Văn Dũng, công nhận quyền sử dụng 2.553m2 đất vườn và thổ cư cho ông Cường. Trong lúc ông Cường đang làm thủ tục xin cấp quyền sử dụng đất thì một lần nữa, tháng 10-2000, con trai bà Trơn là Lê Văn Liệt lại ngang nhiên chiếm thêm một phần đất của ông Cường xây lên một căn nhà kiên cố. Ông Cường lại làm đơn khiếu nại lên UBND huyện Bình Đại, nhưng một lần nữa không được giải quyết.
Năm 2012, ông Cường tiếp tục gửi đơn lên Cơ quan điều tra (Viện kiểm sát nhân dân tối cao). Cơ quan này chuyển đơn ngược lại cho Vụ Khiếu tố Viện kiểm sát nhân dân tối cao. Ông Cường tiếp tục đến Vụ Khiếu tố Viện kiểm sát nhân dân tối cao để hỏi thông tin giải quyết vụ việc. Một thời gian sau, Viện kiểm sát nhân dân tối cao tiếp tục chuyển đơn của ông Cường xuống Cục Thi hành án dân sự tỉnh Bến Tre. Gần đây, ông Cường tiếp tục túc trực tại Cục Thi hành án dân sự tỉnh Bến Tre chờ giải quyết nhưng đến nay vẫn im lìm.
2. Báo Tuổi trẻ Online có bài Sửa tuổi con để tảo hôn. Bài báo phản ánh: Tảo hôn vẫn còn là tình trạng đáng quan ngại ở các vùng nông thôn, trong khi chính quyền địa phương nhiều nơi vẫn chưa thật sự làm tốt công tác giải thích, phổ biến pháp luật tới người dân.
Dư luận xã Vĩnh Đại, huyện Tân Hưng, tỉnh Long An vẫn đang xôn xao vì hai gia đình tổ chức đám cưới cho con khi cô dâu Nguyễn Thị N. chưa tròn 15 tuổi.
Ngày 2-1, nhà của cô dâu vẫn còn nguyên rạp cưới khi phóng viên tìm đến. Người dân trong xã cho biết N. đã về làm dâu nhà chồng ở An Giang...
Trên thiệp cưới, gia đình N. gửi bà con hàng xóm ghi tên cô dâu là Nguyễn Như N.. Tuy nhiên, những người xung quanh đều cho biết cô dâu chính là cô bé Nguyễn Thị N..
Theo phóng viên được biết, cha mẹ của N. có bốn người con. N. là con thứ ba trong gia đình. Trong giấy khai sinh do UBND xã Vĩnh Đại cấp ngày 1-12-1999 cũng ghi rõ em sinh ngày 10-10-1998. Thế nhưng, nhiều người trong ấp Cà Dăm, xã Vĩnh Đại cho biết trước khi cưới, mẹ của N. lại đem khoe bà con xung quanh giấy khai sinh cho thấy N. sinh năm 1988. Điều này có nghĩa mẹ của N. (sinh năm 1974) sinh con thứ ba khi mới 14 tuổi(?!).
Trưa 3-1, phóng viên đã trao đổi qua điện thoại với ông Nguyễn Thành Phương - bí thư xã Vĩnh Đại - về đám cưới này. Ông Phương cho biết trên địa bàn xã chưa hề xảy ra tình trạng tảo hôn bao giờ: “Chúng tôi làm rất tốt vấn đề ngăn chặn tảo hôn”. Thế nhưng chiều 3-1, ông Phan Hòa Nông - trưởng Phòng tư pháp huyện Tân Hưng - cho phóng viên biết khi gia đình N. muốn tổ chức đám cưới cho em, các ban ngành đoàn thể xã có tổ chức vận động nên họ đã dừng lại. Tuy nhiên, sau đó gia đình lại đến phòng tư pháp huyện xin cấp lại giấy khai sinh bản chính. Do trước đây cán bộ tư pháp xã trong quá trình lưu vào sổ đăng ký khai sinh đã ghi hai năm sinh của N. khác nhau, sổ lưu tại UBND xã ghi năm 1998, còn sổ lưu tại UBND huyện ghi năm 1988.
Cán bộ tư pháp huyện căn cứ theo hồ sơ hộ tịch tàng thư tại huyện đã cấp lại giấy khai sinh cho N. ghi sinh năm 1988. Sau đó, do có ý kiến phản hồi của xã, “UBND huyện đã ra quyết định hủy giấy khai sinh ghi năm 1988 và quyết định này đã được chuyển cho lãnh đạo xã Vĩnh Đại” - ông Nông khẳng định.
Tuy nhiên trưa 4-1, khi phóng viên liên lạc với ông Lưu Thanh Bình - chủ tịch UBND xã Vĩnh Đại, ông Bình khẳng định đám cưới của N. là hoàn toàn hợp lệ, vì “giấy khai sinh của N. ghi năm sinh là 1988”. Về quyết định thu hồi giấy khai sinh ghi năm 1988 của huyện, ông Bình cho biết: “Xã chưa nhận được bất cứ quyết định nào như thế”.
Đám cưới cô dâu chưa tròn 15 tuổi diễn ra đã tạo nên làn sóng của những người... đòi tổ chức đám cưới cho con chưa đủ tuổi kết hôn. Một người đang muốn gả đứa con gái mới 14 tuổi của mình phân trần: “Tui cũng đang định tổ chức đám cưới cho con mà cán bộ xã cứ ngăn hoài. Nhưng giờ bé N. cưới được, con tui cũng cưới được chớ!”.
Đây không phải là lần đầu tiên ở Tân Hưng xảy ra tình trạng tảo hôn. Vào năm 2010 cũng đã có trường hợp ở xã Hưng Điền B tổ chức đám cưới mà chú rể chỉ mới 14 tuổi. Sau khi bị dư luận phản ứng, sui gia hai bên đã đưa cô dâu, chú rể rời khỏi địa phương.
3. Báo Pháp luật thành phố Hồ Chí Minh có bài Một số nơi còn cản trở luật sư hành nghề. Bài báo đưa tin: Ngày 5-1, tại TP Vũng Tàu (Bà Rịa-Vũng Tàu), Liên đoàn Luật sư Việt Nam tổ chức phiên họp Hội đồng Luật sư toàn quốc lần thứ 10 để tổng kết hoạt động của Liên đoàn năm 2012 và đề ra phương hướng hoạt động năm 2013.
Theo luật sư Lê Thúc Anh, Chủ tịch Liên đoàn, điểm nổi bật trong năm 2012 là Liên đoàn đã huy động sự tham gia đông đảo của các luật sư đóng góp ý kiến cho việc sửa đổi, bổ sung nhiều bộ luật. Nhiều đoàn luật sư cũng đóng góp nhiều ý kiến cho công tác cải cách tư pháp ở địa phương mình, tổ chức tư vấn pháp lý miễn phí cho người dân...
Tuy nhiên, năm qua tình hình luật sư vi phạm đạo đức có diễn biến phức tạp. Mặt khác, hiện tượng cản trở quyền hành nghề hợp pháp của luật sư vẫn còn ở một số nơi. Một số luật sư trong khi hành nghề bị hành hung, đặc biệt nghiêm trọng là vụ luật sư Trần Hồng Lĩnh (Đoàn Luật sư TP Hải Phòng) bị tạt acid.
Trong năm 2013, Liên đoàn sẽ tập trung xây dựng quy định bồi dưỡng bắt buộc, kiểm tra tập sự hành nghề luật sư theo Luật Luật sư; sớm hoàn thiện Đề án thành lập Trường Đào tạo luật sư Việt Nam; Đề án Bảo vệ quyền lợi cho luật sư hành nghề.
II- THÔNG TIN KHÁC
1. Báo Điện tử Đài tiếng nói thành phố Hồ Chí Minh đưa tin: Theo số liệu của Bộ Kế hoạch và Đầu tư thì từ đầu năm đến nay đã có khoảng 50.000 doanh nghiệp rời thị trường. Nếu cộng với 49.000 doanh nghiệp đã rời khỏi thị trường trong năm 2011 thì đã có tới gần 100.000 doanh nghiệp bị phá sản hoặc giải thể chỉ trong vòng 2 năm, con số này tương đương với 50% số doanh nghiệp đã khai tử trong 20 năm qua, kể từ khi có Luật Doanh nghiệp.
Như vậy, trên cả nước có 675.000 doanh nghiệp đăng ký thành lập, nhưng số doanh nghiệp phải đóng cửa, phá sản đã lên đến hơn 200.000, do đó chỉ còn khoảng 472.000 doanh nghiệp đang hoạt động. Trong số doanh nghiệp còn lại có khoảng 40.000 doanh nghiệp đang ngắc ngoải.
2. Báo Pháp luật thành phố Hồ Chí Minh có bài Sẽ phạt trang điện tử của cơ quan nhà nước không có đuôi “.vn”. Bài báo đưa tin: Trường hợp các trang thông tin điện tử này không lưu trữ trong các máy chủ có địa chỉ IP ở Việt Nam cũng sẽ bị phạt.
Đây là nội dung quy định trong dự thảo Nghị định Quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực bưu chính, viễn thông, công nghệ thông tin và tần số vô tuyến điện đang được Bộ Thông tin và Truyền thông đưa ra lấy ý kiến.
Dự thảo quy định phạt tiền 3-5 triệu đồng đối với các hành vi: Sử dụng tên miền quốc tế mà không thông báo hoặc thông báo thiếu thông tin, thông tin không chính xác hoặc thay đổi thông tin mà không thông báo với Bộ Thông tin và Truyền thông. Phạt tiền 10-20 triệu đồng đối với hành vi sau: Trang thông tin điện tử chính thức của các cơ quan Đảng, Nhà nước không sử dụng tên miền quốc gia Việt Nam “.vn” hoặc không lưu trữ trong các máy chủ có địa chỉ IP ở Việt Nam…