I- THÔNG TIN LIÊN QUAN ĐẾN CÔNG TÁC TƯ PHÁP
1. Báo Người Lao động đưa tin Thêm 11 văn phòng công chứng. UBND TPHCM vừa cho phép thành lập 11 văn phòng công chứng (VPCC) trên địa bàn TP. Các VPCC này gồm: VPCC quận 8 (809B-811 Tạ Quang Bửu, phường 5, quận 8), VPCC Thủ Thiêm (158 Trần Não, phường Bình An, quận 2), VPCC Quốc Luật (941 Lũy Bán Bích, phường Tân Thành, quận Tân Phú), VPCC Bảy Hiền (483-485 Trường Chinh, phường 14, quận Tân Bình), VPCC Nam Việt (145 Nguyễn Đình Chính, phường 11, quận Phú Nhuận), VPCC Việt An (271 Kinh Dương Vương, phường An Lạc, quận Bình Tân), VPCC Đầm Sen (277 Minh Phụng, phường 2, quận 11), VPCC Nhà Rồng (75-77 Lê Thị Riêng, phường Thới An, quận 12), VPCC quận 10 (519 Lê Hồng Phong, phường 2, quận 10), VPCC Hoàng Xuân (39-41 Phan Văn Trị, phường 2, quận 5), VPCC Tân Thuận (396 Nguyễn Thị Thập, phường Tân Quy, quận 7). Như vậy, đến nay, TPHCM có 7 phòng công chứng và 33 VPCC.
2. Báo Lao động có bài Đã có "cây đũa thần" cho con nợ Vinashin?. Bài báo phản ánh: Hai năm trước, khi “quả bom nợ” 86.000.000.000.000 đồng của Vinashin nổ tung trong nỗi bức xúc của dư luận, tân Tổng Giám đốc Vinashin- Anh hùng Lao động Trương Văn Tuyến khẳng định đầy lạc quan: “Số nợ 86.000 tỉ đồng không thể mất đi mà nằm trong các dự án đầu tư, đã và đang hình thành tài sản của Vinashin”. Thậm chí, tại Quốc hội, một thành viên của Chính phủ cũng phát biểu đầy lạc quan với cử tri và đồng bào cả nước: Khoản nợ 86.000 tỉ đồng của Vinashin, khả năng đến năm 2013-2014 sẽ trả xong.
Ấy thế mà tại Quốc hội chiều ngày 02.11, Bộ trưởng Bộ Tư pháp Hà Hùng Cường đã phải nói đến chuyện “cần phải thành lập Ban chỉ đạo thi hành án đối với vụ Vinashin” do liên quan đến số tiền 950 tỉ đồng phải thi hành án mà chính ông Hà Hùng Cường cũng thừa nhận: ''Do tình hình kinh tế khó khăn, việc bán đấu giá các tài sản- nhất là bất động sản- sẽ bị chững lại, nên Bộ trưởng Tư pháp e sẽ khó thu được từ Vinashin số tiền này”.
Khoản tiền 950 tỉ còn không thi hành án nổi, huống chi khoản nợ 86.000 tỉ đồng- dù đã được tái cơ cấu cho Tập đoàn Dầu khí, cho Tập đoàn Hàng hải!
Dường như, việc phải lập một ban chỉ đạo là một sự bất bình thường cho một công vụ đáng lẽ phải rất thông thường. Và người ta cũng chỉ áp dụng khi khó đến mức không thể thi hành án nổi, hay đúng hơn là đương sự chẳng còn gì mà thi hành.
Vinashin còn lại gì, ngoài lũ lượt bất động sản đang ''đóng băng''; ngoài những con tàu “siêu trường, siêu trọng” nhưng đã lên lão, giờ đang trôi nổi như những “con tàu ma”?
Báo Lao Động vừa cho bạn đọc mục sở thị một ''con tàu ma'' như thế. Và đây là những thông số: Tàu Green Sea- 30 tuổi, vẫn treo cờ Panama vì không thể đăng ký tại Việt Nam do quá niên hạn. Duy nhất một thủy thủ trực, cùng với một con chó đen. Từ tháng 4.2012 đã neo ở biển Quảng Ninh và đã 6 tháng các thủy thủ không được nhận lương.
Liệu Bộ trưởng Hà Hùng Cường có thể thi hành án với một con tàu đồng nát? Liệu Tổng Thanh tra Chính phủ Huỳnh Phong Tranh có thể thu hồi với một thứ rác thải? Và liệu Nhà nước- thực ra là nhân dân- sẽ được trả nợ với “chiếc cần câu Green Sea” mà Vinashin đang dùng để “tự mình trả nợ”.
“Tiền đang nằm trong các dự án đầu tư, đã và đang hình thành tài sản”- Anh hùng Lao động Trương Văn Tuyến nói không sai; nhưng đúng hơn phải là “tiền đang trôi dạt ngoài biển hay ''đóng băng'' trong đất”. Chưa nói đến việc nó còn lại bao nhiêu; chưa kể đến những khoản lỗ và những khoản đã “một đi không trở lại”.
Bộ trưởng Hà Hùng Cường- một thành viên Chính phủ- có lẽ không muốn cũng phải thừa nhận một sự thật, chính Vinashin và những khoản nợ khó đòi là một trong những con nợ lớn nhất, một ''cục máu đông'' khiến công tác thi hành án “nghẽn mạch”. Và nếu đặt cạnh tỉ lệ thu hồi tài sản và tiền của Nhà nước sau thanh tra “chưa đến 30%”- như thừa nhận của Tổng Thanh tra Chính phủ Huỳnh Phong Tranh, thì quả thực chính những con nợ mang mác Vina đang là nơi chôn tiền khủng khiếp nhất; cũng là nơi mà kỷ cương- nếu coi việc thi hành những bản án “nhân danh nước cộng hòa” là thực hiện kỷ cương, phải “bó tay”.
Đấy cũng là lý do khiến Bộ trưởng Hà Hùng Cường đề xuất “tiếp tục xây dựng đề án miễn phí thi hành án”. Theo ông, đề án này có thể giảm được 50.000 việc không có điều kiện thi hành tồn đọng từ năm 2009 trở về trước, có những việc đã 20 năm.
Tuy nhiên, bộ trưởng không giải thích về khả năng Vinashin có khả năng trở thành một trong 50.000 việc “không có điều kiện thi hành” hay không.
Không biết chừng, đây chính là ''cây đũa thần'' để hô biến khoản 950 tỉ phải thi hành án của Vinashin- cũng giống như việc “chan nợ” cho dầu khí- cho hàng hải.
3. Báo Công an Nhân dân Online có bài Lột mặt một cán bộ thi hành án chiếm đoạt tài sản. Bài báo phản ánh: Ngày 1/11, cơ quan CSĐT - Công an tỉnh Hải Dương cho biết đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can và bắt tạm giam Nguyễn Văn Hùng - Chấp hành viên Chi cục Thi hành án dân sự (THADS) huyện Ninh Giang, tỉnh Hải Dương về hành vi lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản.
Quá trình điều tra còn cho thấy, Nguyễn Văn Hùng đã lợi dụng việc được cơ quan giao kiêm nhiệm làm thủ kho, có dấu hiệu tham ô trên 400 triệu đồng, là tiền thuộc các vụ thi hành án khác Chi cục THADS huyện Ninh Giang thụ lý. Hiện cơ quan điều tra đang tiếp tục mở rộng án.
4. Báo Tuổi trẻ Online có bài Không đủ cơ sở pháp lý xác định cho anh thành “chị”. Bài báo phản ánh: Ngày 3-11, ông Bùi Quang Phụng, giám đốc Sở Tư pháp tỉnh Bình Phước, cho biết đã có báo cáo Bộ Tư pháp về trường hợp xác định lại giới tính từ nam thành nữ và thay đổi tên cho anh Phạm Văn Hiệp thành “chị” Phạm Lê Quỳnh Trâm.
Theo đó, qua xác minh trực tiếp cho thấy Phòng tư pháp huyện Chơn Thành (tỉnh Bình Phước) đã nhận sai sót, lúng túng trong việc thực hiện nghị định của Chính phủ về xác định lại giới tính và vi phạm hành vi bị nghiêm cấm thực hiện việc chuyển đổi giới tính đối với những người đã hoàn thiện về giới tính.
Bên cạnh đó, nội dung xác nhận của bác sĩ Hoàng Ngọc Hải trong đơn xin xác nhận lại giới tính của Phạm Văn Hiệp là không đủ cơ sở pháp lý để thực hiện việc đăng ký xác định lại giới tính.
Được biết tháng 4-2008, Phạm Văn Hiệp sang Thái Lan thực hiện thay đổi giới tính. Đến năm 2009, Hiệp làm thủ tục gửi đến cơ quan chức năng huyện Chơn Thành xin xác định lại giới tính, thay đổi tên và được chấp thuận
5. Báo Thanh niên Online có bài Bán nhà bị cán bộ phường “vòi” tiền. Bài báo phản ánh: Mấy ngày qua, ông Nguyễn Thanh Hùng và vợ là bà Đỗ Thị Âu (ngụ khóm 2, P.6, TP.Cà Mau, Cà Mau) lo lắng khi người mua căn nhà của mình thông báo là ông Huỳnh Hoàng Khởi, cán bộ tư pháp P.6 đòi phải “chung” 3 triệu đồng tiền ký xác nhận giấy thỏa thuận chuyển giao nhà đất.
Theo trình bày của ông Hùng, vợ chồng ông bán căn nhà số 452 đường Lý Thường Kiệt, P.6 cho ông Võ Đăng Khoa với số tiền 570 triệu đồng. Sau khi ông Khoa giao 270 triệu đồng (tiền đặt cọc), 2 bên lên phường nhờ ký xác nhận giấy thỏa thuận chuyển nhượng nhà đất. Khi UBND P.6 xác nhận xong, ông Khoa mang giấy về thì ông Khởi liên tục gọi điện giục phải chung tiền và dọa nếu không sẽ thu giấy thỏa thuận đã ký lại. Số tiền này, ông Khoa “đẩy” qua cho vợ chồng ông Hùng chịu.
Ngày 3.11, ông Hùng gọi điện cho ông Khởi xin giảm số tiền phải nộp. Ban đầu, ông Khởi một mực không chịu, nhưng khi nghe, biết ông Hùng đã cầm giấy thỏa thuận trong tay, ông Khởi hạ xuống còn 1 triệu đồng. Ngay sau đó, ông Khởi đến nhà ông Hùng lấy 1 triệu đồng và nói sẽ đưa biên nhận sau. Chiều 4.11, trả lời PV Thanh Niên qua điện thoại, ông Khởi nói: “Đây là tiền ông Hùng đóng góp vào quỹ xã hội của phường, do hôm qua là ngày thứ bảy nên tôi hẹn thứ hai giao biên nhận”.
6. Báo Quân đội nhân dân có bài Tây Nguyên: Đua nhau bỏ học, bắt chồng. Bài báo phản ánh: Hiện nay trên một số địa phương ở Tây Nguyên nói chung, tỉnh Gia Lai, Kon Tum nói riêng, tình trạng học sinh dân tộc thiểu số bỏ học, bắt chồng sớm dẫn đến nhiều hệ lụy cho gia đình, xã hội. Tảo hôn đang là một thực trạng nan giải ở đây…
Về Ya Hội (Đăk Pơ), đây là địa phương có tới 90% dân số là người dân tộc thiểu số, trình độ dân trí thấp, tỷ lệ hộ nghèo tới 61%. Đặc biệt, đây là một trong những địa phương có số cặp vợ chồng trẻ dưới 18 tuổi “quên” đăng ký kết hôn rất cao. Theo báo cáo của UBND xã Ya Hội, từ đầu năm đến nay, trên địa bàn xã có 88 trẻ em ra đời, nhưng có đến 39 cháu làm “khai sinh quá hạn”. Ông Lý Văn Sình, cán bộ tư pháp xã cho biết: “Do bà con quen sống theo kiểu tự do, nên chuyện đăng ký khai sinh cho con cái chưa được coi trọng. Bắt chồng sớm (người con gái cưới người con trai về nhà mình), dẫn đến nạn tảo hôn nhiều. Nhiều thanh niên nam nữ tự nguyện đến với nhau từ tuổi 15-17, rồi sinh con. Biết mình bỏ học, bắt chồng sớm, sinh con nhỏ nên họ đợi đến khi nào đủ tuổi, con đã lớn họ mới đăng ký kết hôn, đồng thời khai sinh cho con để không bị phạt. Phần lớn các đối tượng nghèo đều do nguyên nhân chính là bắt chồng quá sớm, sinh đẻ không kế hoạch, kéo theo bệnh tật, ốm đau. Đây là vấn đề nan giải mà các ngành chức năng ở địa phương chưa tìm ra cách khắc phục”.
Tình trạng bỏ học, bắt chồng sớm không chỉ ở Gia Lai mà ở Kon Tum cũng rất đáng báo động. Năm 2011, tỉnh Kon Tum có khoảng 200 cặp tảo hôn, tập trung ở 3 huyện: Đăk Tô, Ngọc Hồi và Đắk Glei. Ông A H Rút, Phó chủ tịch UBND xã Đăk Rơ Nga, huyện Đăk Tô, bộc bạch: “Hằng tuần UBND xã đều họp, triển khai cho các ban, ngành, nhất là chi hội phụ nữ, về các thôn, bản, làng tích cực tuyên truyền, vận động bà con bỏ hủ tục lạc hậu, trong đó có nạn tảo hôn bắt chồng sớm, thế nhưng tình trạng học sinh bỏ học, bắt chồng vẫn xảy ra”.
II- THÔNG TIN KHÁC
Báo Dân Việt có bài “Một vụ lúa-17 khoản đóng góp”: Chính phủ yêu cầu kiểm tra. Bài báo phản ánh: Báo cáo của Bộ NNPTNT gần đây cho thấy, các khoản thu và mức đóng góp của các hộ gia đình tại xã Trường Sơn, huyện Nông Cống, tỉnh Thanh Hóa như Báo NTNN và Báo Điện tử Dân Việt nêu là đúng.
Vừa qua, Văn phòng Chính phủ có công văn số 8708 truyền đạt ý kiến của Phó Thủ tướng Vũ Văn Ninh yêu cầu UBND tỉnh Thanh Hóa thực hiện kiểm tra, rà soát ngay việc quy định thu phí, lệ phí và việc huy động đóng góp của nông dân mà Báo NTNN và Báo điện tử Dân Việt đã nếu. Đồng thời, tỉnh phải nghiên cứu, tiếp thu các kiến nghị của Bộ NNPTNT để chấn chỉnh kịp thời, đảm bảo việc thu phí, lệ phí và huy động đóng góp của nông dân đúng quy định của pháp luật...
* Báo NTNN cũng vừa nhận được công văn của UBND huyện Nông Cống cho biết, sau khi có ý kiến chỉ đạo của huyện, UBND xã Trường Sơn đã rà soát các khoản thu tại xã và huỷ bỏ một số khoản thu như: Quỹ đóng góp xây dựng trường tiểu học, quỹ đầu tư phát triển sản xuất, quỹ văn hoá xã hội, quỹ tu bổ hệ thống giao thông. Chuyển quỹ hội người cao tuổi, quỹ khuyến học cho các đoàn thể thu và quản lý; quỹ tổ an ninh xã hội thực hiện thu theo các tổ an ninh xã hội tại các thôn...
Thực tế, các khoản thu tuy có sự bàn bạc thống nhất của dân, nhưng đó cũng là gánh nặng đối với người làm nông nghiệp. Ngoài các khoản đóng góp cho xã, nông dân phải đóng góp các khoản thu khác của làng và có một số quỹ phải đóng góp 2 lần (xã, thôn) như: Quỹ khuyến học, quỹ văn hóa, quỹ xây dựng nông thôn mới của làng và quỹ xây dựng hạ tầng cơ sở của xã, quỹ an ninh xã hội và quỹ bảo vệ hoa màu của thôn...