I- THÔNG TIN VỀ NHỮNG VẤN ĐỀ NỔI BẬT CỦA ĐẤT NƯỚC
Báo Dân trí có bài Hơn 20 triệu HS, SV bước vào năm học mới. Bài báo phản ánh: Hôm nay 5/9, hơn 20 triệu HS, SV cả nước chính thức bước vào năm học mới 2012 - 2013. Đây là năm học thứ 2 thực hiện Nghị quyết Đại hội Đảng toàn quốc lần thứ XI về đổi mới căn bản và toàn diện nền giáo dục Việt Nam.
Theo dự báo của của Bộ GD-ĐT, năm học mới 2012-2013 có hơn 4 triệu trẻ mầm non, 15 triệu học sinh (HS) phổ thông các cấp, hơn 610.000 HS trung cấp chuyên nghiệp và hơn 2 triệu sinh viên (SV) đại học, cao đẳng.
Trong những ngày qua, hòa với không khí tưng bừng đón chào năm học mới, các đồng chí lãnh đạo Đảng và Nhà nước đã tham dự lễ khai giảng ở một số địa phương. Phó chủ tích nước Nguyễn Thị Doan cùng chung vui ngày đến trường của HS Trường THPT chuyên Hoàng Văn Thụ (tỉnh Hòa Bình). Tại TPHCM, Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng đến tham dự lễ khai giảng tại ngôi trường chuyên giàu truyền thống Lê Hồng Phong. Còn ở Hà Nội, Phó Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc hòa mình vào lễ khai giảng nồng ấm tại ngôi trường cổ nhất Hà Nội mang tên Danh sư Chu Văn An…
II- THÔNG TIN LIÊN QUAN ĐẾN CÔNG TÁC TƯ PHÁP
1. Báo Pháp luật & Xã hội có bài Thêm chuyện "nhập nhèm" về hoạt động công chứng. Bài báo phản ánh: Theo Điều 3 Luật Công chứng, một trong những nguyên tắc của hoạt động công chứng là: Khách quan, trung thực. Tuy nhiên, theo tìm hiểu của PV, đã có dấu hiệu thiếu khách quan, trung thực của hoạt động công chứng trên địa bàn tỉnh Quảng Ninh. Dưới đây là những trường hợp cụ thể.
Ngày 6-9-2011, UBND tỉnh Quảng Ninh có Quyết định 2836/QĐ-UBND thành lập VPCC Uông Bí, có trụ sở tại số nhà 47, khu Cầu Sến, xã Phương Đông (nay là phường Phương Đông) TP Uông Bí. Theo quy định của Luật Công chứng, việc công chứng phải được thực hiện tại trụ sở của tổ chức hành nghề công chứng, trừ các trường hợp người có lý do chính đáng không thể đến được trụ sở của tổ chức hành nghề công chứng. Tuy nhiên, theo phản ánh thì VPCC Uông Bí tuy có trụ sở tại số nhà 47 khu Cầu Sến, nhưng lại thường xuyên tiến hành giao dịch các hợp đồng công chứng tại số nhà 448 đường Quang Trung, TP Uông Bí. Trước tháng 8-2012, tại địa chỉ 448 đường Quang Trung nói trên có treo 3 tấm biển gồm: “Đấu giá Công chứng Uông Bí”; “Văn phòng đại diện Cty CP bán đấu giá Hạ Long” và thêm một tấm biển khác đề chữ “Công chứng”. Sau khi có ý kiến phản ánh đến Sở Tư pháp tỉnh Quảng Ninh về việc “công chứng” hoạt động không đúng trụ sở, người ta đã dỡ tấm biển “Đấu giá Công chứng Uông Bí” xuống và để lại 2 tấm biển hiệu kia. Trong một văn bản trả lời về vấn đề này, Sở Tư pháp tỉnh Quảng Ninh khẳng định VPCC Uông Bí đã treo biển không đúng với Quyết định thành lập. “Sở đã lập biên bản và yêu cầu tháo dỡ, hiện nay VPCC Uông Bí đã nghiêm túc chấp hành”- văn bản của Sở Tư pháp cho biết. Thế nhưng, theo phản ánh của một số công dân thì hiện các hoạt động công chứng vẫn diễn ra tại địa chỉ 448 đường Quang Trung, do đây là địa điểm nằm giữa trung tâm TP, gần sát hệ thống các ngân hàng trên địa bàn. Chỉ khác là hoạt động công chứng tại đây không còn công khai nữa mà chuyển sang dạng âm thầm, núp bóng, người có nhu cầu công chứng sẽ được chắp mối qua trung gian…
Hoạt động của VPCC Uông Bí còn có “vấn đề” khác nữa là việc công chứng viên Nguyễn Văn Dương của VPCC này lại kiêm luôn Giám đốc nhân sự của Cty Lợi Lai (Trung Quốc) có trụ sở tại TP Móng Cái tỉnh Quảng Ninh. Theo Sở Tư pháp tỉnh Quảng Ninh, ông Dương nguyên là luật sư của Đoàn luật sư tỉnh Quảng Ninh. Trước khi nhận giấy đăng ký hoạt động công chứng, ông Dương đã làm thủ tục rút tên ra khỏi Đoàn luật sư tỉnh Quảng Ninh. Còn việc ông Dương kiêm chức tại Cty Lợi Lai thì đơn vị chức năng của Sở chưa nắm được. Để có thông tin rõ hơn về việc này, PV báo PL&XH đã làm việc với Bảo hiểm xã hội tỉnh Quảng Ninh và được cung cấp thông tin về Cty Lợi Lai. Theo đó, Cty Lợi Lai có trụ sở tại TP Móng Cái do người Trung Quốc đầu tư vốn và giữ chức Tổng giám đốc. Tại Cty Lợi Lai, ông Dương giữ chức vụ Giám đốc nhân sự và hiện vẫn tham gia đóng bảo hiểm xã hội với chức danh đó. Như vậy, ông Nguyễn Văn Dương làm công chứng viên mà vẫn kiêm nhiệm chức danh chủ chốt tại một doanh nghiệp có vốn đầu tư nước ngoài.
Theo quy định của Luật Công chứng thì công chứng viên không được kiêm nhiệm công việc khác. “Nếu công chứng viên đồng thời làm doanh nghiệp thì họ không thể đảm bảo được tính khách quan, trung thực khi công chứng những giao dịch liên quan đến doanh nghiệp đó hay thậm chí cả giao dịch của đối thủ kinh doanh… Do vậy, Điều 20 Luật Công chứng quy định, nếu kiêm nhiệm công việc khác thì công chứng viên phải bị miễn nhiệm”, một công chứng viên phân tích. Trong các bài viết hồi cuối tháng 8-2012, báo PL&XH đã đề cập đến Đề án thành lập VPCC có “vấn đề” của công chứng viên Đặng Văn Minh.
Theo xác minh của cơ quan chức năng, để “tranh điểm”, công chứng viên này đã tự ý photo giấy tờ của hai nhân viên thuộc TAND TP Hạ Long, để đưa vào Đề án công chứng của mình mà không được sự đồng ý của hai người này. Đến khi sự việc vỡ lở, công chứng viên Đặng Văn Minh mới xin rút tên hai người này... Tuy thế, cuối cùng Đề án lập VPCC “gian dối” này vẫn được duyệt thông qua, gây bất bình cho nhiều phía.
Sở Tư pháp tỉnh Quảng Ninh, với tư cách là cơ quan tham mưu của UBND tỉnh trong lĩnh vực này, cần khẩn trương tiến hành rà soát, chấn chỉnh vi phạm, để hoạt động công chứng trên địa bàn đảm bảo tính trung thực, khách quan, an toàn cho người giao dịch và cho xã hội.
2. Báo Pháp luật thành phố Hồ Chí Minh có bài Công văn ngáng đường thi hành án. Bài báo phản ánh: Mới đây, vợ chồng bà PTN (Kiên Giang) tiếp tục phải gõ cửa cơ quan thi hành án (THA) để yêu cầu thi hành một bản án đã có hiệu lực cách đây một năm. Tuy nhiên, một lần nữa, yêu cầu của đương sự lại bị cơ quan THA lắc đầu...
Theo hồ sơ, tháng 8-2010, TAND TP Rạch Giá chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện buộc ông L. trả lại 60 m2 đất cho vợ chồng bà N. Xử phúc thẩm, TAND tỉnh Kiên Giang chấp nhận kháng cáo của phía bà N., sửa án sơ thẩm, tuyên bị đơn phải trả cho vợ chồng bà N. 190 m2 đất...
Cuối tháng 11-2011, Cục THA dân sự TP Rạch Giá đã ra quyết định THA theo yêu cầu của phía bà N. Tuy nhiên, năm tháng sau, TAND Tối cao gửi công văn yêu cầu cơ quan THA hoãn THA trong thời hạn 90 ngày để xem xét đơn khiếu nại của phía bị đơn.
Hết hạn hoãn THA, bà N. đến cơ quan THA yêu cầu được thi hành bản án nhưng cơ quan này vẫn lắc đầu. Nơi đây cho biết cơ quan thường trực tại phía Nam của TAND Tối cao vừa có thông báo là ngày 19-7, chánh án TAND Tối cao đã có quyết định kháng nghị bản án phúc thẩm trên. Do vậy, cơ quan không thể đáp ứng yêu cầu của bà...
Trước thông tin này, vợ chồng bà N. bức xúc vì bản án đã có hiệu lực thì phải thi hành chứ không thể dựa vào công văn, thông báo của phía TAND Tối cao để truất bỏ quyền được THA của vợ chồng bà.
Bàn về việc này, luật sư Nguyễn Thành Lương (Phó Chủ nhiệm Đoàn Luật sư tỉnh Bến Tre) phân tích, trong thực tiễn, trước khi có quyết định kháng nghị giám đốc thẩm, cơ quan THA thường nhận được công văn hoặc thông báo đề nghị tạm hoãn THA của tòa, VKS hoặc của cơ quan THA cấp trên. Xét về khía cạnh pháp lý thì điều này là không ổn. Công văn hay thông báo không phải là văn bản quy phạm pháp luật, không thể dùng để điều chỉnh bản án hoặc quyết định đang có hiệu lực. Đây chính là kẽ hở pháp luật dễ bị lạm dụng, gây khó khăn, lúng túng cho đơn vị thi hành pháp luật.
Một thẩm phán TAND Tối cao cũng nhìn nhận, theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự và Luật THA dân sự, khi chưa có kháng nghị giám đốc thẩm thì bản án có hiệu lực phải được thi hành nếu có yêu cầu của đương sự. Nếu bên nào không tự nguyện THA thì bị cưỡng chế! Trở lại trường hợp cụ thể nêu trên, cơ quan THA dừng việc thi hành do có thông báo từ cơ quan thường trực tại phía Nam của TAND Tối cao là sai, là không có căn cứ pháp lý. Thông báo chỉ mang tính trao đổi nghiệp vụ giữa các cơ quan, cơ quan THA không được dừng lại việc mình đang làm.
Báo cũng có bài Chứng thực sao y phải tới lui nhiều lần. Bạn đọc tên Tiên, số điện thoại 091365… phản ánh: “Nhiều người dân khi đến UBND phường 15 (quận 11, TP.HCM) xác nhận giấy tờ thường bị nhân viên hẹn buổi chiều hoặc sang ngày hôm sau mới giải quyết. Những yêu cầu đơn giản như chứng thực sao y bản chính cũng bị hẹn khiến người dân phải mất công tới lui nhiều lần trong khi đến các phường khác thì được giải quyết ngay”.
Ông Nguyễn Minh Vũ, Chủ tịch UBND phường 15 (quận 11), cho biết: “Thời gian vừa rồi, lãnh đạo phường bận đi học nghị quyết nên phải vắng mặt tại phường. Ngoài ra, một trong hai phó chủ tịch do bận đi học thêm chuyên môn nên một tuần phải vắng trực hai buổi. Vậy nên khi người dân đến làm thủ tục xác nhận hay chứng thực vào các ngày này thì nhân viên phải hẹn trả kết quả sau. Chúng tôi sẽ cố gắng khắc phục sớm việc này để không gây phiền hà cho dân”
3. Báo VnExpress có bài Một thửa đất lừa bán cho 28 người. Bài báo phản ánh: Chiều 31/8, Công an TP Mỹ Tho (Tiền Giang) di lý Lê Minh Tiến và Phạm Thị Ngọc Ánh từ Quảng Trị về Mỹ Tho để điều tra hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Làm việc với cảnh sát, cả hai thừa nhận dùng thủ đoạn vờ mua đất rồi mượn giấy tờ khi đặt một ít tiền cọc cho người bán đất. Sau đó, cặp đôi này đến phòng công chứng lập ủy quyền để có cơ sở lấy đất người khác bán cho nhiều người.
Qua điều tra, nhà chức trách xác định cùng một thửa đất, Ánh và Tiến bán cho 28 người. Cuối năm 2011, Công an TP Mỹ Tho ra lệnh truy nã bộ đôi lừa đảo khi số tiền nạn nhân tố giác cả hai chiếm đoạt trên 3,7 tỷ đồng.
Cơ quan điều tra đang chuẩn bị đối chất để làm rõ vai trò của cán bộ địa chính xã Trung An (Mỹ Tho, Tiền Giang) và công chứng viên Phòng Công chứng Cửu Long(phường 5, TP Mỹ Tho) trong việc tiếp nhận, giải quyết hồ sơ chuyển nhượng đất trót lọt cho kẻ lừa đảo.
III- CÁC THÔNG TIN KHÁC
1. Báo Dân trí đưa tin: Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn vừa ban hành Quyết định ngưng hiệu lực thi hành đối với Thông tư số 33/2012/TT-BNNPTNT liên quan đến quy định thịt và phụ phẩm bảo quản ở nhiệt độ thường chỉ được bày bán trong vòng 8 giờ.
Cũng theo quyết định này, ngừng thi hành hiệu lực Thông tư số 34/2012/TT-BNNPTNT trong đó quy định các cơ sở kinh doanh trứng gia cầm phải có địa điểm riêng biệt với khu dân cư, có thiết bị xử lý trứng, bảo quản trứng ở nhiệt độ lạnh thích hợp, có thiết bị vệ sinh, xử lý chất thải và phải rửa trứng, khử trùng trước khi bán.
2. Báo Nhân dân điện tử có bài Kiểm điểm trách nhiệm tập thể, cá nhân liên quan đến vụ xâm hại chùa Trăm Gian. Bài báo phản ánh: Ngày 4-9, UBND huyện Chương Mỹ (Hà Nội) đã họp kiểm điểm trách nhiệm cá nhân, tập thể liên quan đến xâm hại di tích chùa Trăm Gian (trên địa bàn xã Tiên Phương). Dự buổi làm việc, có đại diện Huyện ủy, HÐND, UBND, Ủy ban MTTQ, các ban, ngành huyện Chương Mỹ, xã Tiên Phương và sư trụ trì chùa Trăm Gian Thích Ðàm Khoa.
Hội đồng kỷ luật cấp huyện sẽ kiểm điểm trách nhiệm tập thể UBND huyện Chương Mỹ; kiểm điểm trách nhiệm các cá nhân gồm: Phó Chủ tịch UBND huyện phụ trách khối văn hóa - xã hội, Trưởng phòng, Phó phòng Văn hóa - Thông tin huyện, Chủ tịch UBND xã Tiên Phương, Trưởng và Phó Ban quản lý di tích chùa Trăm Gian. Sư trụ trì chùa Trăm Gian viết tường trình vụ việc. Căn cứ vào đó, các cơ quan sẽ đánh giá sai phạm và đưa ra hình thức kỷ luật phù hợp. Hội đồng kỷ luật cấp xã có nhiệm vụ làm rõ và kiểm điểm trách nhiệm của các tập thể, cá nhân liên quan trên địa bàn xã Tiên Phương. Việc kiểm điểm trách nhiệm các tập thể, cá nhân sẽ được thực hiện xong trước ngày 14-9 để báo cáo UBND thành phố Hà Nội.
3. Trang web Zing.vn có bài 5 vụ rung chấn trong đêm, lãnh đạo tỉnh 'cầu cứu' chuyên gia. Bài báo phản ánh: Từ 19 giờ đến 22 giờ 30 phút tối 3-9, các trận rung chấn mạnh kèm theo các tiếng nổ lớn chưa từng có đã xảy ra tại các xã Trà Giác, Trà Tân, Trà Bui, Trà Sơn, Trà Đông, thị trấn Trà My… nằm xung quanh khu vực lòng hồ thủy điện Sông Tranh 2 (huyện Bắc Trà My, Quảng Nam). Rung chấn lớn ảnh hưởng đến tận các xã lân cận thuộc huyện Tiên Phước khiến hàng chục ngàn người dân trên địa bàn hết sức lo lắng. Theo Viện Vật lý địa cầu, đây là trận động đất có cường độ 4,2 độ Richter.
Theo ông Đặng Phong, Chủ tịch UBND huyện Bắc Trà My, Quảng Nam, để giải quyết cũng như trấn an người dân trong huyện bớt hoảng sợ, ông đã ký báo cáo nhanh gửi cho Tỉnh ủy, UBND tỉnh Quảng Nam cùng các cơ quan chức năng tỉnh để có biện pháp can thiệp kịp thời khi sự cố nguy hiểm xảy ra, đe dọa tính mạng, tài sản nhân dân.
Trong sáng ngày 4/9, Đoàn công tác của Sở KHCN tỉnh Quảng Nam cũng đã đến Bắc Trà My để nắm tình hình. Cùng ngày, ông Nguyễn Thanh Quang, Giám đốc Sở NN-PTNT Quảng Nam kiêm Phó trưởng Ban Phòng chống lụt, bão Quảng Nam có công văn khẩn gửi cho Viện Vật lý địa cầu “cầu cứu” với nội dung: Sớm kiểm tra, xác định cường độ động đất vừa xảy ra trên khu vực hồ Thủy điện Sông Tranh 2; thông tin kịp thời cho UBND tỉnh và Ban chỉ huy PCLB Quảng Nam biết để chỉ đạo các biện pháp ứng phó, khắc phục;
Ban Quản lý dự án Thủy điện 3 kịp thời báo cáo UBND tỉnh, Ban chỉ huy PCLB Quảng Nam về tình hình an toàn đập Thủy điện Sông Tranh 2 do ảnh hưởng của trận động đất trên; UBND huyện Bắc Trà My, Nam Trà My khẩn trương tổ chức đi kiểm tra, theo dõi tình hình; đồng thời chỉ đạo công tác ứng phó kịp thời và thường xuyên báo cáo tình hình về Ban chỉ huy PCLB tỉnh để theo dõi, chỉ đạo.
Trong khi đó, theo kỹ sư Nguyễn Minh Tuấn, Chi cục trưởng chi cục Thủy lợi Quảng Nam, đến thời điểm này tất cả các thủy điện trên địa bàn tỉnh vẫn đang trong tình trạng khô hạn, mặc dù những ngày qua đã có mưa to đến rất to. Chính vì vậy, các đập thủy điện vẫn đóng “kín” các cửa xả lũ.
Được biết, liên quan đến sự cố rò rỉ đập thủy điện Sông Tranh 2, sáng ngày 4/9, tại Hà Nội, cơ quan chức năng trung ương đã công bố kết quả kiểm tra an toàn đập. Theo lãnh đạo huyện Bắc Trà My, sau dự cuộc họp trên, được cơ quan chức năng trung ương công bố kết quả là đập an toàn. Tuy nhiên, huyện vẫn đề nghị cần tiếp tục khảo sát cụ thể việc tích nước vào hồ theo từng giai đoạn để đảm bảo an toàn tuyệt đối. Đồng thời cơ quan chức năng trung ương cần họp báo tại huyện để công bố thông tin cho người dân an tâm.