Trong buổi sáng ngày 16/4/2010, một số báo chí đã có bài phản ánh những vấn đề lớn của đất nước và những vấn đề liên quan đến công tác tư pháp như sau:
I- THÔNG TIN VỀ NHỮNG SỰ KIỆN NỔI BẬT CỦA ĐẤT NƯỚC:
1. Báo điện tử Dân trí phản ánh: Đề án "Phát triển thị trường lao động Việt Nam giai đoạn 2011 - 2020" vẫn đã đưa ra những mục tiêu khó có thể khả thi trong điều kiện thực tế ở Việt Nam.
Đề án chia mục tiêu thành 2 giai đoạn: từ 2011 - 2015, là quá trình tăng trưởng tập trung vào chuyển dịch cơ cấu lao động và mở rộng việc làm. Việc làm trong ngành nông nghiệp giảm xuống còn 40% vào năm 2015; đạt cơ cấu kỹ năng của lực lượng lao động ở mức 60% lao động qua đào tạo và 40% lao động qua đào tạo nghề vào năm; tỷ lệ thất nghiệp đô thị dưới 5%. Thời kỳ 2015 -2020 được xác định sẽ có những quá trình thay đổi về chất trong chuyển đổi việc làm, hướng tới việc làm có năng suất và hiệu quả cao hơn trong các ngành sản xuất, chế tạo, dịch vụ. Năm 2020, mục tiêu sẽ giảm việc làm trong nông nghiệp xuống còn 30%, tỷ lệ thất nghiệp dưới 4%. Tuy nhiên, chuyên gia tại hội thảo góp ý cho đề án do Bộ Lao động - Thương binh và Xã hội (LĐ-TB&XH) phối hợp với Tổ chức Lao động Thế giới (ILO) vừa tổ chức cho rằng đây là mục tiêu khó khả thi bởi trên thực tế hiện Việt Nam có hơn 70% lao động ở khu vực phi chính thức. Trong vòng 10 năm nữa vẫn chưa thể đạt được mục tiêu giảm số lao động khu vực này chỉ còn 40%. Bên cạnh đó, chuyên gia thuộc Viện trưởng Viện Khoa học lao động xã hội cho rằng, hiện những phân tích, dự báo về thị trường lao động nước ta vẫn khá sơ sài và thiếu tính nhất quán. Nên ngay cả cơ quan Nhà nước cũng khó có thể đưa ra những bước đi chiến lược mạc lạch, dài hơi.
Ông Nguyễn Đại Đồng, Cục trưởng Cục Việc làm, Bộ Lao động - Thương binh và Xã hội thừa nhận, hiện có nhiều con số khác nhau khi thống kê về lượng doanh nghiệp ở nước ta. Có nơi đưa ra con số 500 nghìn doanh nghiệp, trong khi Tổng cục Thuế thì cho rằng có hơn 300 nghìn, còn theo ước tính của Bộ LĐ-TB&XH thì chỉ có hơn 200 nghìn doanh nghiệp. Đó là chưa kể đến vấn đề số lượng nhân lực tại mỗi doanh nghiệp.
Về thực trạng trong khi các báo cáo thống kê đều khẳng định, nguồn lao động ở nước ta đang trong tình trạng dư dôi, thì hiện một số nhà máy ở khu vực TP.HCM đang xin được nhập khẩu lao động nước ngoài. Chuyên gia đưa ra khuyến cáo, không thể để tình trạng khi đưa một lao động của chúng ta ra nước ngoài làm việc thì khó khăn, trong khi lấy lý do hội nhập để lao động nước ngoài vào làm việc ở Việt Nam một cách quá dễ dàng. Tuy nhiên, không thể phủ nhận thực trạng chất lượng lao động nội địa vẫn còn ở mức khiêm tốn. Vì thế, đào nghề theo hướng nào, mục tiêu cụ thể đến đâu là điều tối cần thiết hiện nay.
2. Trang web Chính phủ phản ánh: Chiều 15/4, các thành viên Ủy ban Thường vụ Quốc hội tiếp tục cho ý kiến về dự thảo Luật Sử dụng năng lượng tiết kiệm và hiệu quả (SDNLTK&HQ) và Luật An toàn thực phẩm (ATTP).
Các thành viên Ủy ban Thường vụ Quốc hội (UBTVQH) cho rằng, việc ban hành dự thảo Luật SDNLTK&HQ là rất cần thiết trong tình hình thiếu hụt năng lựong hiện nay. Tuy nhiên, khi xem xét kỹ các điều khoản trong dự thảo Luật, các thành viên cho rằng có khá nhiều quy định trong dự thảo Luật mặc dù hoàn toàn đúng và cần thiết về lý thuyết nhưng lại rất khó thực hiện trong điều kiện kinh tế - xã hội hiện nay. Cụ thể, trong dự thảo Luật quy định cần phải dán nhãn năng lượng và tiết kiệm năng lượng cho phương tiện, thiết bị, máy móc sử dụng năng lượng; loại bỏ các phương tiện, thiết bị sử dụng năng lượng hiệu quả thấp; hay như trách nhiệm của Bộ Giao thông vận tải là chỉ đạo, hướng dẫn việc thực hiện loại bỏ các phương tiện giao thông vận tải quá thời hạn sử dụng, không đạt mức hiệu suất năng lượng tối thiểu; giảm thiểu ùn tắc giao thông nhằm tiết kiệm năng lượng, bảo vệ môi trường…
Theo các thành viên UBTVQH, nếu thực hiện nghiêm túc những quy định này thì trong nhiều năm tới sẽ có rất nhiều máy móc, thiết bị phải thanh lý và điều đó cũng đồng nghĩa với việc phải mất nhiều chi phí để mua phương tiện, máy móc thay thế. Hoặc như nếu quy định dán nhãn tiết kiệm năng lượng lên các phương tiện, thiết bị, máy móc sử dụng năng lượng thì sẽ nảy sinh ra nhiều vấn đề như: liệu có quá nhiều nhãn dán trên một sản phẩm hay không (vì trên sản phẩm còn có nhiều loại nhãn khác), kiểm soát tình trạng nhãn giả ra sao, nhãn dán năng lượng và nhãn dán tiết kiệm năng lượng khác nhau như thế nào… Theo Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Phú Trọng, đây là một dự thảo luật có phạm vi điều chỉnh rất rộng, hơn nữa các quy định trong dự thảo Luật có thể bắt buộc sử dụng tiết kiệm, có hiệu quả nhưng cũng có thể kêu gọi, khuyến khích sử dụng tiết kiệm năng lượng. Vì thế, Ban soạn thảo cần rà soát, điều chỉnh, bổ sung để dự thảo Luật hoàn thiện hơn. Dự kiến, dự thảo Luật này sẽ được xem xét, thông qua ở kỳ họp Quốc hội sắp tới.
Cũng trong chiều nay, UBTVQH cho ý kiến về dự án Luật An toàn thực phẩm. Theo đó, đa số các đại biểu tán thành việc dự thảo Luật quy định cần phải ghi nhãn đối với tất cả thực phẩm biến đối gen. Tuy nhiên, việc quy định chỉ cần ghi nhãn thực phẩm biến đổi gen khi tỷ lệ nguyên liệu biến đổi gen từ 3% trở lên thì cần phải xem xét lại. Vì theo các đại biểu, khi xuất khẩu hàng hóa ra thị trường thế giới, mỗi nước có quy định tỷ lệ khác nhau. Ví dụ như các nước trong Liên minh châu Âu, các thực phẩm có tỷ lệ nguyên liệu biến đổi gen trên 0,9% đều phải ghi nhãn. Liên quan đến thanh tra chuyên ngành về an toàn thực phẩm, nhiều ý kiến thống nhất cho rằng cần có lực lượng này. Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Phú Trọng đề nghị, trước mắt lực lượng thanh tra chuyên ngành nên thuộc về Bộ Y tế.
3. Báo Sài Gòn giải phóng phản ánh: Phát Lễ Giỗ tổ Hùng Vương - Lễ hội Đền Hùng 2010 đã khai mạc tối 14-4 tại Khu di tích lịch sử Đền Hùng (Phú Thọ).biểu tại lễ khai mạc, Phó Thủ tướng Nguyễn Thiện Nhân khẳng định: Giỗ tổ Hùng Vương - Lễ hội Đền Hùng 2010 là biểu tượng sinh động của tinh thần đại đoàn kết toàn dân tộc, nơi hội tụ giữa quá khứ với hiện tại và tương lai của dân tộc. Đồng thời thể hiện trách nhiệm của toàn dân đối với tổ tiên đã có công dựng nước và giữ nước từ thời đại Hùng Vương.
Đây là ngày Quốc giỗ của toàn dân tộc, thể hiện đạo lý “Uống nước nhớ nguồn”, tính nhân văn, nhân bản sâu sắc trong cội nguồn văn hóa Việt Nam. Phó Thủ tướng cũng nhấn mạnh, trong công cuộc phát triển đất nước thời kỳ hội nhập, giao lưu văn hóa mạnh mẽ với nhiều thời cơ cũng như thách thức, với bản lĩnh, trí tuệ, sức mạnh đại đoàn kết dân tộc từ thời đại Hùng Vương tới thời đại Hồ Chí Minh, chắc chắc nhân dân ta sẽ xây dựng nước Việt Nam đàng hoàng hơn, to đẹp hơn như Chủ tịch Hồ Chí Minh hằng mong muốn...
Khúc mở đầu lễ khai mạc là tiếng trống đồng âm vang cùng với múa cờ hội, vũ đạo võ dân tộc cùng với màn rước 18 kiệu có bài vị 18 đời Vua Hùng. Theo sau mỗi kiệu là 18 nhóm người dân đất Việt trong trang phục đại diện cho khối đại đoàn kết toàn dân tộc tụ hội tại đất Tổ, thể hiện tấm lòng hướng về cội nguồn, tri ân công đức Vua Hùng. 10 mâm cỗ cúng của nhân dân, cháu con Lạc Hồng từ Bắc chí Nam đã được dâng lên các Vua Hùng.
Báo cũng phản ánh:Dùng điện thoại di động trên máy bay bị phạt đến 1 triệu đồng. Đó là một trong số 57 hành vi vi phạm hành chính bị xử phạt vừa được bổ sung trong dự thảo sửa đổi Nghị định 91/2007/NĐ-CP về việc xử phạt hành chính trong lĩnh vực hàng không mà Bộ Giao thông Vận tải vừa trình lên Chính phủ.Theo đó, hành khách có hành vi sử dụng các loại thiết bị điện tử, thiết bị thu phát sóng như điện thoại di động, máy tính xách tay… trên máy bay khi không được phép, sẽ bị xử phạt từ 500.000 đồng đến 1 triệu đồng. Liên quan tới hành vi này, Bộ Tư pháp có ý kiến đề nghị bổ sung mức phạt cảnh cáo cho người vi phạm lần đầu.
Tuy nhiên, Bộ GTVT cho rằng, khi lên máy bay, hành khách đã được nhắc nhở không sử dụng các thiết bị này để đảm bảo an toàn cho chuyến bay, trường hợp khách vi phạm được xem như cố ý vi phạm nên cần phải xử lý nghiêm.
II- NHỮNG THÔNG TIN LIÊN QUAN ĐẾN CÔNG TÁC TƯ PHÁP:
1. Thông tấn xã Việt Nam có bài Hoàn thiện khung pháp lý về báo chí-truyền thông. Bài báo phản ánh: Sáng 15/4, tại Hà Nội, Bộ Tư pháp tổ chức hội thảo Việt Nam-EU hoàn thiện khung pháp luật về báo chí và truyền thông tại Việt Nam.
Thông báo kết quả đợt khảo sát "Hoàn thiện khung pháp lý về báo chí và truyền thông", Vụ trưởng Vụ Hợp tác Quốc tế Bộ Tư pháp Nguyễn Huy Ngát cho rằng việc tiếp tục hoàn thiện khung pháp luật về báo chí và truyền thông tại Việt Nam là cần thiết, tạo điều kiện thuận lợi cho báo chí phát triển trong khuôn khổ pháp luật; đề cao trách nhiệm xã hội và nghĩa vụ của các cơ quan báo chí và nhà báo. Việc hoàn thiện khung pháp luật về hoạt động này đảm bảo các nguyên tắc báo chí phải đặt dưới sự quản lý của Nhà nước, hoạt động theo đúng pháp luật, phát triển báo chí đi đôi với quản lý tốt; bảo đảm sự ổn định trong hoạt động báo chí; bổ sung những vấn đề mới do thực tiễn và sự phát triển đặt ra nhưng chưa được quy định trong Luật Báo chí hiện hành; sửa đổi, cụ thể hóa các quy định còn chung chung, khái lược, giản đơn của pháp luật hiện hành.
Tham luận của Cục phó Cục Báo chí Bộ Thông tin và Truyền thông Vũ Thanh Sơn đề cập tới những vấn đề cơ bản liên quan đến việc xây dựng Luật Báo chí mới. Trong đó, tham luận cho rằng cần nghiên cứu sưa đổi các quy định về báo điện tử, nhất là bản quyền tác phẩm báo chí trên báo điện tử, quảng cáo trên báo điện tử. Vấn đề tài chính của các cơ quan báo chí cần được nghiên cứu thấu đáo, trên nguyên tắc tạo điều kiện tối đa cho các cơ quan báo chí phát triển, từng bước giảm sự lệ thuộc và ngân sách nhà nước, tiến tới tự chủ về tài chính. Những mô hình hoạt động báo chí mới có hiệu quả như tập đoàn báo chí, liên kết trong hoạt động báo chí cần phải được nghiên cứu và cụ thể hóa trong luật. Cụ thể hóa các tiêu chuẩn, điều kiện xây dựng tập đoàn báo chí-truyền thông hiện đại đáp ứng nhu cầu thông tin của xã hội.
2. Báo Đất Việt có bài Cái chết bí ẩn của một trưởng văn phòng công chứng. Bài báo phản ánh: Trưa 12/4, người dân phát hiện một xác chết nam giới tại bờ sông Hồng, đoạn gần trường bắn Yên Sở. Qua xác minh, nạn nhân là một công chứng viên, năm nay 56 tuổi. Nơi xác nạn nhân được phát hiện là khu vực phía sau trường bắn Yên Sở, thuộc xã Yên Mỹ, huyện Thanh Trì, thành phố Hà Nội. Theo xác định của cảnh sát, nạn nhân là anh Nguyễn Minh Hải, sinh năm 1954, ở Trung Hoà, quận Cầu Giấy, Trưởng văn phòng công chứng Việt Tín, số 42 Tô Hiến Thành, quận Hai Bà Trưng.
Trước đó, ngày 10/4, chị Phạm Thị Phương Mai, vợ của anh Hải có đơn trình báo gửi Sở Tư pháp thành phố Hà Nội về việc chồng chị "mất tích" sau chiều 9/4. Chị Mai cho biết: "Lúc 13h15, chồng tôi thông báo với anh em trong văn phòng là đi họp ở Sở Tư pháp, sau đó rời văn phòng bằng taxi và từ thời gian đó không thấy về. Thông tin cuối cùng qua điện thoại mà gia đình nhận được là khoảng 21h cùng ngày". Chị Mai cho biết thêm, trước đó có nghe ông Hải nói về việc có gặp một số rắc rối trong công việc và bị một số người đe dọa hành hung. Tuy nhiên, sau đơn trình báo tới Sở Tư pháp để phối hợp tìm chồng, chị Mai nhận được tin chồng mình bị chết tại bờ sông Hồng.
Trước đó, vào ngày 9/4, Văn phòng Công chứng Thăng Long có báo cáo gửi Sở Tư pháp thành phố Hà Nội về việc văn phòng Thăng Long phát hiện có dấu hiệu làm giả một số văn bản, giấy tờ giả. Theo Văn phòng công chứng Thăng Long, họ nhận được 5 trường hợp người dân yêu cầu cấp bản sao Hợp đồng công chứng do Văn phòng Thăng Long công chứng. Tuy nhiên, sau khi kiểm tra đối chiếu Hợp đồng ủy quyền do khách hàng cung cấp và số công chứng, hồ sơ lưu trữ tại văn phòng thì không hề có hợp đồng ủy quyền như khách hàng yêu cầu. Qua nhận định, Văn phòng công chứng Thăng Long phát hiện hai người có tên trong hợp đồng ủy quyền yêu cầu trên đã thực hiện hành vi làm giả văn bản công chứng là Hợp đồng ủy quyền của Văn phòng công chứng Thăng Long, theo đó, hai người này được ủy quyền bên bán chuyển nhượng, cho thuê, thế chấp... tài sản là nhà và đất ở của người khác. Sau đó, hai người này dùng Hợp đồng ủy quyền giả nói trên đến Văn phòng công chứng Việt Tín để công chứng hợp đồng bán tài sản cho người mua. Còn phía người mua, sau khi ký hợp đồng mua tài sản có công chứng đã đến các cơ quan đăng ký nhà đất để đăng ký sang tên thì được cơ qua nhà đất yêu cầu xuất trình Hợp đồng ủy quyền, nhưng thực tế lại không có hợp đồng ủy quyền đó.
Sau khi Sở Tư pháp Hà Nội nhận được báo cáo Văn phòng công chứng Thăng Long về nghi ngờ có dấu hiệu làm giả văn bảo giấy tờ của 5 hợp đồng trên. Vì có liên quan đến văn phòng công chứng Việt Tín, Sở Tư pháp có yêu cầu ông Hải đến sở vào 14h ngày 9/4 để báo cáo vụ việc và những tài liệu liên quan. Tuy nhiên, phía Sở Tư pháp cho biết, ông Trưởng văn phòng công chứng Việt Tín trình bày do hồ sơ liên quan đến vụ việc rất nhiều, nên đề nghị Sở chuyển lịch làm việc đến ngày 12/4. Tuy nhiên, chỉ sau đó một ngày, gia đình ông Hải có trình báo mất tích và đến ngày 13/4 thì phát hiện xác tại bờ sông Hồng. Theo phía Sở Tư pháp cung cấp, ông Hải là công chứng viên duy nhất của Văn phòng công chứng Việt Tín, trước khi có quyết định bổ nhiệm là công chứng viên, ông Hải là luật sư thuộc Đoàn Luật sư thành phố Hà Nội.
Hiện, Công an thành phố Hà Nội khẩn trương điều tra nguyên nhân cái chết của ông Hải.
3. Báo Tiền phong có bàiPhạt nguyên phó cơ quan thi hành án 6 năm tù giam. Bài báo phản ánh: Chiều tối ngày 15-4, TAND TPHCM mới kết thúc phiên tòa xét xử sơ thẩm đối với ông Võ Văn Mẫn – nguyên Phó Trưởng phòng thi hành án dân sự (THA) TPHCM bị truy tố tội “Lạm quyền trong khi thi hành công vụ” theo điều 282, Bộ Luật hình sự. Theo đó, Hội đồng xét xử (HĐXX) đã tuyên phạt ông Mẫn 6 năm tù giam cho tội nêu trên và bồi thường số tiền trên 920 triệu đồng cho người bị hại vì những hậu quả mà ông này gây ra trong vai trò là chấp hành viên (CHV) của cơ quan THA.
Theo cáo trạng, trong quá trình được giao nhiệm vụ thi hành bản án số 208/HSPT ngày 24/2/1998, cụ thể là căn nhà 207 Nguyễn Tri Phương, phường 9, quận 5, TP.HCM, ông Mẫn đã có hành vi vi phạm nghiêm trọng Pháp lệnh THA dân sự năm 1993, cụ thể: lạm quyền vượt quá nhiệm vụ quyền hạn của chấp hành viên; tổ chức THA không đúng nội dung và trái với quyết định của bản án tuyên; giải quyết, xử lý vụ việc trái pháp luật khi không trực tiếp tống đạt các quyết định có liên quan đến THA cho vợ chồng ông bà Hà Thị Xuân (người phải chịu thi hành bản án hình sự phúc thẩm số 208/HSPT). Việc làm trên của chấp hành viên Võ Văn Mẫn đã vi phạm pháp luật vì không đảm bảo quyền lợi hợp pháp của người phải chịu THA và những người bị hại được THA.
Hành vi của ông Mẫn đã thể hiện động cơ cá nhân đó là hỗ trợ giúp sức cho hai ông Lê Hồng Phương và Lê Trung Nhứt mua nhà 207 Nguyễn Tri Phương trong khi vợ chồng bà Xuân đã mua căn nhà trên của ông Diệp từ năm 1992, gây thiệt hại cho vợ chồng này và 33 bị hại khác hơn 1 tỷ đồng. Ấy là chưa kể hành vi thiếu nhân đạo của ông Mẫn khi ra quyết định cưỡng chế buộc hai đứa trẻ con ông bà Xuân phải rồi khỏi căn nhà nói trên, sang nơi khác trú ngụ. Sau một ngày xét xử, Hội đồng xét xử đã tuyên phạt Mẫn mức án 6 năm tù và bồi thường cho vợ chồng bà Xuân số tiền 910 triệu đồng, để họ trả lại cho 33 bị hại khác.
4. Báo Đời sống và pháp luật có bài Cơ quan thi hành án thị xã Cửa Lò bỏ "quên" bản án. Bài báo phản ánh: Năm 2002, anh Nguyễn Xuân Thu thường trú tại xóm 4 xã Diễn Xuân, huyện Diễn Châu (Nghệ An) là một trong số hàng chục người lao động trên địa bàn bị đối tượng Nguyễn Đình Minh ở phường Nghi Hòa, thị xã Cửa Lò lừa đảo thu 19 triệu đồng làm phí môi giới đi xuất khẩu lao động sang Hàn Quốc nhưng rốt cuộc không được xuất cảnh như lời Minh đã hứa khiến cho anh Thu và hàng chục người lao động khác lâm vào cảnh nợ nần chồng chất.
Sau hàng trăm lần kêu, kiện tốn kém hàng chục triệu đồng, vụ việc được tòa án nhân dân thị xã Cửa Lò đưa vụ án lừa đảo ra xét xử. Cuối cùng bản án dân sự sơ thẩm số 35/DSST ngày 27/6/2006 TAND thị xã Cửa Lò đã tuyên án buộc Nguyễn Đình Minh phải trả lại cho anh Thu số tiền 19 triệu đồng. án đã tuyên mà chờ mãi bản án vẫn không được thi hành. Do đó, ngày 31/12/2008 TAND tỉnh Nghệ An lại mở phiên tòa xét xử theo trình tự giám đốc thẩm và tuyên bản án DSST số 35 của tòa án nhân dân thị xã Cửa Lò có hiệu lực pháp lý thi hành. Vậy mà từ đó đến nay đã hơn hai năm trôi qua, cơ quan thi hành án thị xã Cửa Lò vẫn bỏ quên vụ án, không chịu thi hành. Mặc dù, đã hàng trăm lần đi lại tốn kém thời gian suốt quãng đường 50 km từ nhà đến cơ quan thi hành án Cửa Lò nhưng anh Thu vẫn không đòi được tiền.
Được biết thời điểm mà bản án có hiệu lực pháp lý thi hành giá vàng chỉ tương đương 700 ngàn đồng /chỉ và số tiền lãi mà anh Thu phải trả cho ngân hàng đã gấp đôi số tiền 19 triệu đồng chưa kể hàng chục chi phí khác cho những lần đi đòi nợ. Thiết nghĩ cơ quan chức năng tỉnh Nghệ An cần kiểm tra vì sao bản án nói trên bị "bỏ quên".
5. Trang web bee.net.vn có bài Nhiều nghi can chết: Trọng chứng hay trọng cung?. Bài báo phản ánh: Xuất phát từ quan điểm chỉ cần bị can nhận tội để hoàn thành bản kết luận điều tra, cáo trạng truy tố trước toà nên điều tra viên, thậm chí cả kiểm sát viên đôi khi chưa làm tròn trách nhiệm của mình. Có lẽ đây cũng là nguyên nhân của nhiều vụ việc mà bị can kêu oan, không nhận tội thì điều tra viên không ngại "ra tay" để ép họ phải nhận tội.
Về việc can phạm, phạm nhân tự tử chết trong trại giam, TS Đỗ Đức Hồng Hà - Bộ Tư Pháp chia sẻ: Điều 8, Quy chế trại giam ghi rõ phạm nhân chỉ được đưa vào buồng giam những đồ dùng cần cho cá nhân; Những vật thuộc danh mục cấm không được mang vào buồng giam, nếu phải huỷ bỏ thì giám thị tổ chức huỷ bỏ (có biên bản huỷ)... Trong danh mục những vật cấm mang vào trại giam theo Điều 8 Quy chế trại giam, dao, dây thừng, ma túy hay những vật tương tự đều không được để phạm nhân mang theo vào buồng giam và không được tự do sử dụng (nếu sử dụng phải được sự cho phép và phải có giám sát chặt chẽ). Nếu can phạm vẫn có được những vật dụng này trái phép thì đương nhiên can phạm và cán bộ trại giam đều vi phạm Quy chế trại giam.
Việc vi phạm này dẫn đến một vụ tự sát nghĩa là dẫn đến hậu quả chết người thì người vi phạm tùy theo tính chất và mức độ phải chịu trách nhiệm hành chính hoặc hình sự theo Điều 285 Bộ luật Hình sự: "Người nào vì thiếu trách nhiệm mà không thực hiện hoặc thực hiện không đúng nhiệm vụ được giao gây hậu quả nghiêm trọng... thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 3 năm hoặc phạt tù từ 6 tháng đến 5 năm. Phạm tội gây hậu quả rất nghiêm trọng hoặc đặc biệt nghiêm trọng, thì bị phạt tù từ 3 - 12 năm".
LS Nguyễn Văn Tú, trưởng VPLS Khánh Hưng chia sẻ thêm về một "vấn đề đáng buồn" trong thực tiễn xét xử hiện nay là dường như toà án luôn "đồng tình và ủng hộ" việc các bị cáo đã... "hăm hở nhận tội". Giai đoạn điều tra và truy tố theo Bộ luật Tố tụng Hình sự hiện nay còn nhiều bất cập và Bộ luật này đang được xem xét sửa đổi. Không chỉ riêng tòa án mà các cơ quan và người thực thi pháp luật khác như điều tra viên, kiểm sát viên kể cả luật sư cũng có thái độ chưa đúng với lời nhận tội của bị can, bị cáo - LS Tú khẳng định.
Đối với điều tra viên và kiểm sát viên, khi bị can nhận tội thì họ coi đó là 100% sự thật và yên tâm đưa vào Bản kết luận điều tra và Cáo trạng của mình. Đối với thẩm phán thì lời nhận tội của bị cáo cũng là minh chứng rõ ràng cho việc kết tội danh của mình và nương tay bằng cách hạ nhẹ hình phạt vì bị cáo đã "thật thà khai báo". Còn đối với luật sư thì khi thân chủ nhận tội họ lại hết niềm hăng say để tìm kiếm, khám phá ra sự thật. Trong khi thực tế, có những bị cáo vì động cơ nào đó đã nhận tội mặc dù họ không thực hiện hành vi phạm tội, dẫn đến sự thật, bản chất vụ án không được làm sáng tỏ. Do vậy, yêu cầu đặt ra là phải quan tâm đến chứng cứ chứ không thể chỉ quan tâm đến lời cung. Tất nhiên, chứng cứ này cũng phải được thu thập thật đầy đủ và có phương pháp mới có giá trị.
Về chữ ký của luật sư vào bản cung, theo quan điểm của LS Nguyễn Văn Tú, các bản cung hiện nay hầu như không có chữ ký của luật sư, điều này đồng nghĩa với việc quyền được bào chữa của bị can, bị cáo trong quá trình hỏi cung là không có. Mặc dù, theo pháp luật nước ta hiện nay các bản cung ấy vẫn đầy đủ giá trị để buộc tội một con người. Tuy nhiên, LS Tú cho rằng, không cần thiết phải quá câu nệ việc có chữ ký của luật sư vào bản cung hay không nhưng quyền được bào chữa của bị can, bị cáo trong mọi hoạt động, mọi hành động tố tụng thì cần phải được bảo đảm một cách tuyệt đối.